葉甫蓋尼·弗拉基米羅維奇·盧金+劉長(zhǎng)松

[摘 要]當(dāng)前的世界氣候控制系統(tǒng)把溫室氣體排放的責(zé)任全部歸咎于排放發(fā)生國(guó)，并沒(méi)有考慮到在生產(chǎn)出口產(chǎn)品的過(guò)程中產(chǎn)生的排放問(wèn)題。本文基于對(duì)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）中國(guó)家間“投入—產(chǎn)出”圖表的分析，對(duì)進(jìn)出口產(chǎn)品制造過(guò)程中產(chǎn)生的二氧化碳排放進(jìn)行了評(píng)估。現(xiàn)有數(shù)據(jù)表明，俄羅斯和中國(guó)是世界上最大的二氧化碳排放凈出口國(guó)，其中巨大數(shù)量的排放源于向發(fā)達(dá)國(guó)家出口的產(chǎn)品。來(lái)自俄羅斯和中國(guó)的大量?jī)舫隹谂欧疟砻?，目前的排放體系很難體現(xiàn)這些國(guó)家的利益。這些國(guó)家呼吁重新考慮碳密集型產(chǎn)品碳排放在生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的責(zé)任分配原則。

[關(guān)鍵詞]二氧化碳排放；外貿(mào)；投入—產(chǎn)出表；低碳經(jīng)濟(jì)

氣候變化是當(dāng)前人類發(fā)展面臨的一個(gè)主要問(wèn)題。從一些著名科學(xué)家①的研究結(jié)論來(lái)看，人為的溫室氣體排放（主要是二氧化碳）對(duì)氣候變化做出了最大貢獻(xiàn)，這也是為什么要記錄排放的重要原因。

問(wèn)題的關(guān)鍵在于將二氧化碳排放確權(quán)到具體國(guó)家的過(guò)程。目前實(shí)施的方法表明，以《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》和《京都議定書》為準(zhǔn)，要求每個(gè)國(guó)家履行其在該國(guó)領(lǐng)土內(nèi)減少溫室氣體排放的承諾。這種相對(duì)簡(jiǎn)單的方法沒(méi)有考慮到國(guó)際貿(mào)易的作用，因?yàn)楫?dāng)前全球大約有1/3的二氧化碳排放源于為國(guó)外市場(chǎng)生產(chǎn)物品②。

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，已經(jīng)提出了一種記錄排放的替代方法。它是基于消費(fèi)產(chǎn)品制造產(chǎn)生的排放進(jìn)行估計(jì)，而不是考慮在某個(gè)國(guó)家領(lǐng)土范圍內(nèi)生產(chǎn)所產(chǎn)生的碳排放。通過(guò)這種方法，國(guó)外進(jìn)口產(chǎn)品生產(chǎn)中的排放量與國(guó)內(nèi)制造產(chǎn)品的排放量都需要記錄。

整體上，全世界的生產(chǎn)和消費(fèi)的二氧化碳排放是等價(jià)的。然而，在不同國(guó)家這兩個(gè)數(shù)值卻存在顯著差異。特別是2001年，美國(guó)消費(fèi)排放量比生產(chǎn)排放量高出7.3%；在中國(guó)則相反，生產(chǎn)排放比消費(fèi)排放高出17.8%，俄羅斯則高達(dá)21.6%③。

對(duì)于具有凈出口的國(guó)家來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)和消費(fèi)排放在產(chǎn)品制造產(chǎn)生的排放量存在較大差異：

Eprod = Econs + Eexp–Eimp

其中，Eprod為生產(chǎn)排放，Econs為消費(fèi)排放，Eexp為出口產(chǎn)品制造排放（以下稱為“出口排放”），Eimp為進(jìn)口產(chǎn)品制造排放（以下稱為“進(jìn)口排放”）。

各國(guó)的生產(chǎn)和消費(fèi)排放之間的差異取決于國(guó)際貿(mào)易流動(dòng)的地理分布。投入—產(chǎn)出表可以用于評(píng)估國(guó)際貿(mào)易的碳強(qiáng)度，這有助于估計(jì)在不同生產(chǎn)階段發(fā)生的二氧化碳排放。

20世紀(jì)70年代，V. Leontev開始使用投入產(chǎn)出法來(lái)評(píng)估二氧化碳排放對(duì)環(huán)境的影響。借助投入—產(chǎn)出表，他提出了兩部門經(jīng)濟(jì)體（農(nóng)業(yè)和工業(yè)）污染源的分析方法①。后來(lái)，在類似的方法的基礎(chǔ)上，針對(duì)能源、水和各種材料的使用，以及在最終產(chǎn)品制造不同階段的污染產(chǎn)生等問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證研究和分析評(píng)估②。

目前，越來(lái)越多的研究使用投入—產(chǎn)出表來(lái)評(píng)估兩個(gè)特定國(guó)家的出口排放量（中國(guó)的研究人員廣泛采用，因?yàn)橹袊?guó)是世界最大的二氧化碳排放國(guó)和出口國(guó)③）以及對(duì)世界的整體評(píng)估。俄羅斯也進(jìn)行了一些關(guān)于國(guó)際貿(mào)易碳強(qiáng)度評(píng)估的研究，提出了出口和進(jìn)口排放的估計(jì)④。

為估算不同國(guó)家的出口排放量，本文使用了WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)，其中包含國(guó)家投入—產(chǎn)出表和全世界國(guó)家間投入—產(chǎn)出表⑤。按國(guó)家估算出口排放量的主要思想，是將關(guān)于資源、產(chǎn)品和服務(wù)（國(guó)家內(nèi)部和國(guó)家之間的行業(yè)）流量的成本數(shù)據(jù)與二氧化碳排放數(shù)據(jù)（物理單位）結(jié)合起來(lái)。投入—產(chǎn)出圖表中的數(shù)據(jù)可以表示如下：

其中，EH為家庭最終消費(fèi)過(guò)程中直接發(fā)生的二氧化碳排放（例如國(guó)家m國(guó)內(nèi)的燃料燃燒）。

世界上最大國(guó)家的二氧化碳排放計(jì)算結(jié)果如下頁(yè)表1所示。生產(chǎn)和消費(fèi)排放差別很大。因此，2011年，中國(guó)二氧化碳排放總量占全部二氧化碳排放總量的比例為30%，而其消費(fèi)排放僅為25%。俄羅斯的情況也類似——其消費(fèi)排放占比4%，生產(chǎn)排放占全球總排放量的6%。生產(chǎn)和消費(fèi)排放之間的這種差距可以用大量的出口排放來(lái)解釋（盡管商品出口交易量不同，但是俄羅斯的差異比美國(guó)更大），同時(shí)進(jìn)口水平較低（根據(jù)這一指標(biāo)，俄羅斯甚至不在前十名）。中國(guó)和俄羅斯占據(jù)了世界二氧化碳排放凈出口的前二位，是世界最大的排放凈出口國(guó)。

因此，現(xiàn)有的數(shù)據(jù)表明，俄羅斯和中國(guó)有充分的動(dòng)機(jī)和理由，在氣候談判中主張?jiān)诔隹趪?guó)和進(jìn)口國(guó)之間重新分配碳密集生產(chǎn)的二氧化碳排放責(zé)任。進(jìn)口國(guó)應(yīng)該負(fù)責(zé)，因?yàn)檎窃搰?guó)的需求才導(dǎo)致了出口國(guó)產(chǎn)品生產(chǎn)的排放。但將所有責(zé)任全部轉(zhuǎn)嫁給進(jìn)口國(guó)也是錯(cuò)誤的，因?yàn)槭浅隹趪?guó)實(shí)際上執(zhí)行了特定產(chǎn)品生產(chǎn)的碳排放，并從進(jìn)口國(guó)獲得了費(fèi)用①。

聯(lián)合責(zé)任的形式可能會(huì)有所不同。例如，各國(guó)將根據(jù)新協(xié)議來(lái)承諾調(diào)整，同時(shí)考慮到進(jìn)出口排放因子（凈排放出口國(guó)應(yīng)該較低，凈進(jìn)口國(guó)應(yīng)該承擔(dān)較高的承諾，當(dāng)前的承諾沒(méi)有考慮國(guó)際貿(mào)易因素）是可能的。另一個(gè)選擇是可以建立從凈進(jìn)口國(guó)到凈出國(guó)的補(bǔ)償機(jī)制，用于后者減少排放，實(shí)現(xiàn)減排承諾。此外，還可以制訂靈活機(jī)制，使發(fā)達(dá)國(guó)家作為其與環(huán)境有關(guān)的承諾的一部分，為凈出口國(guó)出口旨在減少排放的項(xiàng)目提供資金。