毛艷華， 胡 斌

廣東制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合互動發(fā)展的實證研究
——基于2005—2014年面板數(shù)據(jù)的分析

毛艷華， 胡 斌

通過構(gòu)建制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)模型，從時間和區(qū)域兩個維度測算2005—2014年廣東省及其各區(qū)域制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的動態(tài)變化特征，發(fā)現(xiàn)：2005—2014年兩者耦合協(xié)調(diào)度持續(xù)提高，但整體耦合協(xié)調(diào)度仍不高，處于初級和中級協(xié)調(diào)耦合階段；廣東省各區(qū)域制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度差距較大，且呈現(xiàn)出由珠三角、粵西、粵東、粵北山區(qū)依次遞減的趨勢。廣東制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度不高的主要原因在于制造業(yè)的低端化和“兩頭在外”的發(fā)展模式。因此，在經(jīng)濟新常態(tài)下，廣東應(yīng)加強對制造業(yè)的創(chuàng)新投入，提升制造業(yè)的價值鏈水平，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造市場需求，從而促進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩者的耦合互動。同時，針對各區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處于不同的協(xié)調(diào)耦合階段，應(yīng)采取差異化的耦合互動發(fā)展政策，有效促進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，最終實現(xiàn)廣東制造業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。

制造業(yè) 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè) 耦合協(xié)調(diào)度 廣東

一、引 言

根據(jù)國家統(tǒng)計局《2015年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2015年中國經(jīng)濟增長率為6.9%，創(chuàng)1990年以來的最低增速。這也是繼2010年10.6%的增長率以來，中國經(jīng)濟增速持續(xù)5年下滑，表明中國經(jīng)濟已從高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長這一新常態(tài)，且中高速增長這一新常態(tài)將是未來很長一段時間內(nèi)中國經(jīng)濟增長的大邏輯。*李楊、張曉晶：《“新常態(tài)”：經(jīng)濟發(fā)展的邏輯與前景》，載《經(jīng)濟研究》2015年第5期。在這一時代背景下，過去主要靠要素驅(qū)動的中國制造業(yè)也步履維艱，進(jìn)入制造業(yè)的新常態(tài)：隨著新常態(tài)背景下中國人口紅利的消失，制造業(yè)的成本優(yōu)勢不再，制造業(yè)持續(xù)收縮。根據(jù)中國財新制造業(yè)PMI指數(shù)，截至2016年5月，制造業(yè)PMI指數(shù)連續(xù)15個月低于榮枯線。*黃群慧、賀?。骸吨袊圃鞓I(yè)的核心能力、功能定位與發(fā)展戰(zhàn)略》，載《中國工業(yè)經(jīng)濟》2015年第6期。為推進(jìn)新常態(tài)背景下中國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，2015年國務(wù)院印發(fā)了《中國制造2025》，全面部署了中國制造強國戰(zhàn)略2015—2025年的行動綱領(lǐng)。根據(jù)《中國制造2025》，制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展是驅(qū)動傳統(tǒng)制造向服務(wù)型制造轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，也是中國新常態(tài)化背景下制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵。*黃群慧、李曉華：《中國工業(yè)發(fā)展“十二五”評估及“十三五”戰(zhàn)略》，載《中國工業(yè)經(jīng)濟》2015年第9期。因此，在此背景下，定量測算中國制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度能夠為中國制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展指明方向，從而推進(jìn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

目前，國內(nèi)外學(xué)者對制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究主要集中在以下兩方面。

一是探討制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)互動關(guān)系。如Francois(1990)基于專業(yè)化分工和國際貿(mào)易理論，從理論上闡明了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的耦合互動發(fā)展關(guān)系。*J. F. Francois.Trade in Producer Services and Returns Due to Specialization under Monopolistic Competition. Canadian Journal of Economics,1990(1):109—124.Guerrieri(2005)等通過對OECD中11個經(jīng)濟體在1992—1999年的投入產(chǎn)出表分析，實證發(fā)現(xiàn)一國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競爭力取決于制造業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，以技術(shù)密集型制造業(yè)為主的國家，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間形成相互促進(jìn)的良性互動。*P. Guerrieri，V. Meliciani. Technology and International Competitiveness: The Interdependence between Manufacturing and Producer Services. Structural Change and Economic Dynamics, 2005(16):489—502.張沛東(2010)通過對2006年中國29個省級行政區(qū)域的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合測算，實證發(fā)現(xiàn)2006年中國大部分省份生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于制造業(yè)的發(fā)展水平，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)程度較低。*張沛東：《區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析——基于中國29個省級區(qū)域的實證研究》，載《開發(fā)研究》2010年第2期。程中華(2016)通過對2004—2014年中國285個地級城市的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)分析，實證發(fā)現(xiàn)城市制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間形成了耦合發(fā)展的關(guān)系。*程中華:《城市制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間關(guān)聯(lián)與協(xié)同定位》，載《中國科技論壇》2016年第5期。

二是探討制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合發(fā)展對制造業(yè)競爭力、區(qū)域競爭力、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展等的積極效應(yīng)。如Budd(2004)等基于非效率理論和產(chǎn)業(yè)集聚理論，從理論上闡明了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展能夠顯著提升區(qū)域競爭力。*L. Budd, A. K. Hirmis. Conceptual Framework for Regional Competitiveness. Regional Studies, 2004(9):1015—1028.顧乃華(2006)等通過分析2000—2002年中國31個省級行政區(qū)域的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，實證發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)型期中國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展能夠顯著提升制造業(yè)競爭力。*顧乃華、畢斗斗、任旺兵：《中國轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競爭力關(guān)系研究——基于面板數(shù)據(jù)的實證分析》，載《中國工業(yè)經(jīng)濟》2006年第9期。杜傳忠(2013)等通過對2006—2011年京津冀和長三角兩大經(jīng)濟圈的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，實證發(fā)現(xiàn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)能夠顯著提升區(qū)域制造業(yè)競爭力。*杜傳忠、王鑫、劉忠京：《制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)同能提高經(jīng)濟圈競爭力嗎？——基于京津冀與長三角兩大經(jīng)濟圈的比較》，載《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究》2013年第6期。李志強(2016)等通過對2008—2013年中國30個省級行政區(qū)域的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，實證發(fā)現(xiàn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)能夠顯著促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟增長。*李志強、吳心怡：《產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟的影響研究——基于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)面板數(shù)據(jù)模型的分析》，載《商業(yè)研究》2016年第4期。

綜合以上文獻(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)盡管目前對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)互動關(guān)系及其積極效應(yīng)進(jìn)行了較多理論和實證研究，但現(xiàn)有研究主要關(guān)注全國、省域整體層面，較少關(guān)注省域內(nèi)部的差異。事實上，改革開放以來，中國實行區(qū)域不平衡和差異化經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，各省區(qū)之間工業(yè)化進(jìn)程和經(jīng)濟發(fā)展水平差異明顯，省域內(nèi)部各城市制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)狀況也不相同。因此，探討省域內(nèi)部各城市制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)情況能更好地揭示出各省區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀況，從而為推進(jìn)中國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級提供針對性的政策建議。廣東是全球重要的制造業(yè)基地和中國制造業(yè)大省，2014年廣東全省規(guī)模以上制造業(yè)增加值達(dá)到26 375億元，在全球經(jīng)濟體的制造業(yè)增加值排序中，這一規(guī)模相當(dāng)于全球第5位。但是，在快速工業(yè)化進(jìn)程和粗放式發(fā)展過程中，廣東制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)價值鏈、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品附加值等各方面與世界先進(jìn)水平相比劣勢明顯。隨著中國經(jīng)濟發(fā)展步入新常態(tài)，廣東制造業(yè)發(fā)展的成本優(yōu)勢逐漸消失，制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級迫在眉睫。

根據(jù)《中國制造2025》，2015年3月廣東省制定了《工業(yè)轉(zhuǎn)型升級攻堅戰(zhàn)三年行動計劃(2015—2017)》以促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。根據(jù)該政策文件，廣東省將大力促進(jìn)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，通過實現(xiàn)兩者的互動發(fā)展有效推動廣東制造業(yè)及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。鑒于此，本研究將建立廣東制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)模型，以廣東全省以及珠三角、粵東、粵西和粵北山區(qū)四個區(qū)域在2005—2014年的面板數(shù)據(jù)為樣本，從時間和區(qū)域兩個維度綜合測算和分析廣東省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度及其動態(tài)變化特征，以期為加快廣東制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展以及推動廣東制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級提供政策建議。

二、研究模型及指標(biāo)選取

(一)廣東省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)模型

為了綜合測算廣東省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，本文首先參照物理學(xué)的耦合概念，*廖重斌：《環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例》，載《熱帶地理》1999年第2期。構(gòu)建了廣東省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)模型。*張勇、蒲勇健、陳立泰:《城鎮(zhèn)化與服務(wù)業(yè)集聚——基于系統(tǒng)耦合互動的觀點》，載《中國工業(yè)經(jīng)濟》2013年第6期。

(1)

(2)

(3)

(4)

當(dāng)g(x)>g(y)時，表明制造業(yè)的發(fā)展水平快于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，且制造業(yè)的發(fā)展對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對制造業(yè)的促進(jìn)作用；當(dāng)g(x)

根據(jù)式(2)(4)，我們首先得到制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合度函數(shù)C：

(5)

當(dāng)C=0時，表示制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間無關(guān)聯(lián)，二者耦合度極差；當(dāng)0

考慮到制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平都較低且發(fā)展程度相當(dāng)時，C值也會接近1，從而出現(xiàn)高水平耦合“偽協(xié)調(diào)”現(xiàn)象，*王海軍、張英杰：《我國東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與金融發(fā)展的互動關(guān)系——基于耦合協(xié)調(diào)度模型的研究》，載《北京交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2015年第2期。因此，我們需要在式(5)的基礎(chǔ)上計算耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)D(公式6)，以同時體現(xiàn)兩者耦合程度和兩者的真實發(fā)展水平。

(6)

當(dāng)0≤D<0.3時，表示兩者的發(fā)展處于重度失調(diào)耦合階段；當(dāng)0.3

(二)序參量權(quán)重的計算

在本文所構(gòu)建的耦合協(xié)調(diào)度模型中，我們還需要確定制造業(yè)及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各序參量的權(quán)重，即確定i和γi值。為避免主觀影響，本文采用Shannon的熵值賦權(quán)法。*C. E. Shannon. A Mathematical Theory of Communication.Bell System Technical Journal,1948(3):3—55.具體步驟如下：

第一步，序參量的無量綱化。設(shè)Uij為i樣本中序參量，即i樣本中第j個指標(biāo)(i是樣本，j是指標(biāo)，i=1,2,…,n;j=1,2,…,m)，其無量綱化處理公式為：

(7)

第二步，計算序參量比重。

(8)

第三步，計算熵值。

(9)

第四步，計算熵值的信息效應(yīng)值。

εj=1-hj

(10)

第五步，得到序參量權(quán)重。

(11)

本文將根據(jù)上述熵值賦權(quán)法步驟，分別計算出制造業(yè)及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各序參量的權(quán)重，即i和γi值。

(三)指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來源

根據(jù)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合發(fā)展的內(nèi)涵，遵循指標(biāo)選取科學(xué)性、可操作性的原則，參照李平(2010)*李平、王欽、賀俊、吳濱:《中國制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建及目標(biāo)預(yù)測》，載《中國工業(yè)經(jīng)濟》2010年第5期。、魏建等(2010)*魏建、張旭、姚紅光：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合評價指標(biāo)體系的研究》，載《理論探討》2010年第1期。、杜傳忠等(2013)*杜傳忠、王鑫、劉忠京：《制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)同能提高經(jīng)濟圈競爭力嗎？——基于京津冀與長三角兩大經(jīng)濟圈的比較》。的研究成果，我們從規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效率及發(fā)展?jié)摿Φ人姆矫鏄?gòu)建了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的綜合測度指標(biāo)(見表1)。

本文選取2005—2014年廣東省及珠三角、粵東、粵西、粵北山區(qū)等四個區(qū)域的制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源包括《廣東統(tǒng)計年鑒》、廣東省年度國民經(jīng)濟發(fā)展公報、《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，其中制造業(yè)數(shù)據(jù)是由《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》中31個細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)相加而成，高技術(shù)制造業(yè)數(shù)據(jù)是由《高技術(shù)制造業(yè)分類(2013)》中六個細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)相加而成。2015年6月國家統(tǒng)計局對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)的分類進(jìn)行了修訂，但考慮到本研究選取的是2005—2014年的數(shù)據(jù)，故本研究仍采用修訂前的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)分類。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)主要由交通運輸倉儲和郵政、科學(xué)技術(shù)服務(wù)、金融業(yè)、信息傳輸軟件技術(shù)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的行業(yè)數(shù)據(jù)相加而成。

表1 制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的綜合測度指標(biāo)

三、實證結(jié)果

(一)時間維度下制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的動態(tài)變化

根據(jù)前文的耦合協(xié)調(diào)度模型，本研究首先測算了2005—2014年廣東省制造業(yè)綜合序參量、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量以及兩者耦合協(xié)調(diào)度的動態(tài)變化情況(見表2)。

表2 2005—2014年廣東省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度

根據(jù)對表2計算結(jié)果的分析，總結(jié)出2005—2014年廣東省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合互動發(fā)展特征。

第一，從制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量看，2005—2014年，制造業(yè)綜合序參量從0.257增加到0.629，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量從0.152增加到0.743，這說明近十年來廣東省制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平均持續(xù)提高。

第二，綜合比較各年度制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量，在2005—2006年，制造業(yè)綜合序參量大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量，這表明廣東省制造業(yè)發(fā)展水平高于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，且制造業(yè)的發(fā)展對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對制造業(yè)的促進(jìn)作用；在2007—2014年，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量大于制造業(yè)綜合序參量，這表明廣東省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平高于制造業(yè)發(fā)展水平，且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對制造業(yè)的促進(jìn)作用大于制造業(yè)的發(fā)展對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用。該結(jié)論進(jìn)一步支持了杜傳忠等(2013)*杜傳忠、王鑫、劉忠京：《制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)同能提高經(jīng)濟圈競爭力嗎？——基于京津冀與長三角兩大經(jīng)濟圈的比較》、李秉強(2014)*李秉強：《中國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)業(yè)的耦合性判斷》，載《統(tǒng)計與信息論壇》2014年第4期。、李志強等(2016)*李志強、吳心怡：《產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟的影響研究——基于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)面板數(shù)據(jù)模型的分析》。的觀點：中國制造業(yè)創(chuàng)新能力低，各省份制造業(yè)大而不強，故各省份制造業(yè)綜合發(fā)展水平落后于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平。

第三，從兩者耦合協(xié)調(diào)度D值來看，整體而言，盡管2005—2014年廣東省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度持續(xù)上升，但耦合協(xié)調(diào)度不高，多處于初級和中級協(xié)調(diào)耦合階段。

(二)區(qū)域維度下制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的動態(tài)變化

考慮到廣東省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡，珠三角、粵東、粵西和粵北山區(qū)等四個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況差異較大，*毛艷華、胡斌：《基于DEA模型和Malmquist指數(shù)的廣東省城市效率分析》，載《華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2015年第4期。本研究還分別測算了2005—2014年廣東省各區(qū)域制造業(yè)綜合序參量、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量以及兩者耦合協(xié)調(diào)度的動態(tài)變化情況，如表3至表6所示。

表3 2005—2014年珠三角制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度

根據(jù)表3，我們可以發(fā)現(xiàn)2005—2014年珠三角制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合互動發(fā)展特征。第一，從制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量看，2005—2014年制造業(yè)綜合序參量從0.272增加到0.727，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量從0.181增加到0.821，且歷年珠三角制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量均位居廣東省各區(qū)域之首，這與珠三角在廣東省經(jīng)濟發(fā)展中的主導(dǎo)地位一致。第二，綜合比較各年度制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量發(fā)現(xiàn)，在2005—2006年及2011—2012年，制造業(yè)綜合序參量大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量，這表明珠三角制造業(yè)發(fā)展水平高于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平；在2007—2010年及2013—2014年，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量大于制造業(yè)綜合序參量，這表明珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平高于制造業(yè)發(fā)展水平。第三，從兩者的耦合協(xié)調(diào)度來看，整體而言2005—2014年珠三角兩者的耦合協(xié)調(diào)度在廣東省四個區(qū)域中處于最高水平。

表4 2005—2014年粵東地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度

根據(jù)表4，我們可以發(fā)現(xiàn)2005—2014年粵東地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合互動發(fā)展特征。第一，從制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量看，2005—2014年制造業(yè)綜合序參量從0.148增加到0.573，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量從0.147增加到0.627，這表明近十年來粵東地區(qū)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平持續(xù)提高。第二，綜合比較各年度制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量顯示，在2005—2006年及2012—2013年，制造業(yè)綜合序參量大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量，這表明在粵東地區(qū)制造業(yè)發(fā)展水平高于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平；在2007—2011年及2014年，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量大于制造業(yè)綜合序參量，這表明在粵東地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平高于制造業(yè)發(fā)展水平。第三，從兩者的耦合協(xié)調(diào)度來看，整體而言2005—2014年粵東地區(qū)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩者的耦合協(xié)調(diào)度不高，多處于初級協(xié)調(diào)耦合階段。

表5 2005—2014年粵西地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度

根據(jù)表5，我們可以發(fā)現(xiàn)2005—2014年粵西制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合互動發(fā)展特征。第一，從制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量看，2005—2014年制造業(yè)綜合序參量從0.255增加到0.722，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量從0.137增加到0.756，這表明近十年來粵西地區(qū)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不斷提高。第二，綜合比較各年度制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量顯示，在2005—2006年及2011—2013年，制造業(yè)綜合序參量大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量，這表明粵西地區(qū)制造業(yè)發(fā)展水平高于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平；在2007—2010年及2014年，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量大于制造業(yè)綜合序參量，這表明粵西地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平高于制造業(yè)發(fā)展水平。第三，從兩者的耦合協(xié)調(diào)度來看，2005—2014年粵西地區(qū)兩者的耦合協(xié)調(diào)度整體不高，多處于初級和中級協(xié)調(diào)耦合階段。

表6 2005—2014年粵北山區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度

根據(jù)表6，我們可以發(fā)現(xiàn)2005—2014年粵北山區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合互動發(fā)展特征。第一，從制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量看，2005—2014年制造業(yè)綜合序參量從0.122增加到0.473，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量從0.101增加到0.488，這表明近十年來粵北山區(qū)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平有所提高。第二，綜合比較各年度制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量顯示，在2005—2008年及2011—2012年，制造業(yè)綜合序參量大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量，這表明粵北山區(qū)制造業(yè)發(fā)展水平高于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平；在2009—2010年及2013—2014年，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量大于制造業(yè)綜合序參量，這表明粵北山區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平高于制造業(yè)發(fā)展水平。第三，從兩者的耦合協(xié)調(diào)度來看，整體而言2005—2014年粵北山區(qū)兩者的耦合協(xié)調(diào)度在廣東省四個區(qū)域中處于最低水平，多處于初級協(xié)調(diào)耦合階段。

由上述對廣東四個區(qū)域的制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度分析，我們可以總結(jié)出廣東省區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合互動發(fā)展的特征。

第一，總體而言，各區(qū)域內(nèi)部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平快于制造業(yè)綜合發(fā)展水平，但區(qū)域間制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平差距明顯。珠三角2014年制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量分別為0.727和0.821；粵東2014年制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量分別為0.573和0.627；粵西2014年制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量分別為0.722和0.756；粵北山區(qū)2014年制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量分別為0.473和0.488。

第二，各區(qū)域制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩者的耦合協(xié)調(diào)度差距較大。珠三角2007年開始進(jìn)入初級協(xié)調(diào)耦合階段(D=0.594)，2010年開始進(jìn)入中級協(xié)調(diào)耦合階段(D=0.727)，2013年開始邁入良好協(xié)調(diào)耦合階段(D=0.836)，2014年耦合協(xié)調(diào)度繼續(xù)上升(D=0.884)，有向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)耦合階段邁進(jìn)的趨勢?；洊|地區(qū)自2008年開始進(jìn)入初級協(xié)調(diào)耦合階段(D=0.565)，直至2014年才開始邁入中級協(xié)調(diào)耦合階段(D=0.777)。粵西地區(qū)2007年開始進(jìn)入初級協(xié)調(diào)耦合階段(D=0.517)，2011年開始進(jìn)入中級協(xié)調(diào)耦合階段(D=0.733)，2014年開始邁入良好協(xié)調(diào)耦合階段(D=0.817)。而粵北山區(qū)在2008—2014年都處于初級協(xié)調(diào)耦合階段(0.5

四、結(jié)論及建議

本研究運用耦合協(xié)調(diào)模型，從時間和區(qū)域兩個維度測算了2005—2014年廣東省及其各區(qū)域制造業(yè)綜合序參量、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量以及兩者耦合協(xié)調(diào)度，并深入分析了相應(yīng)的動態(tài)變化特征，分別由時間維度和區(qū)域維度總結(jié)出兩點結(jié)論與建議。

第一，時間維度。2005—2014年廣東省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的動態(tài)變化特征表明，盡管兩者耦合協(xié)調(diào)度持續(xù)上升，但兩者耦合協(xié)調(diào)度仍不高，基本處于初級和中級協(xié)調(diào)耦合階段，這也說明總體上廣東省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)之間仍未形成良性互動。與此同時，2007—2014年廣東省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合序參量均高于制造業(yè)綜合序參量，這表明廣東省制造業(yè)的發(fā)展不能滿足生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的需求，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)兩者之間還未形成良性互動發(fā)展，其主要原因在于廣東制造業(yè)的低端化和“兩頭在外”的發(fā)展模式。因此，在經(jīng)濟新常態(tài)下，廣東制造業(yè)發(fā)展應(yīng)從粗放式增長轉(zhuǎn)向內(nèi)涵式發(fā)展，加強對制造業(yè)的創(chuàng)新投入，不斷完善制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，提升制造業(yè)的價值鏈水平，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造市場需求，從而促進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩者的耦合互動，最終實現(xiàn)廣東制造業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。

第二，區(qū)域維度。2005—2014年廣東省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的動態(tài)變化特征表明，珠三角、粵東、粵西和粵北山區(qū)四個區(qū)域的兩者耦合協(xié)調(diào)度差距較大，處于不同的協(xié)調(diào)耦合階段。兩者的耦合協(xié)調(diào)度從珠三角、粵西地區(qū)、粵東地區(qū)、粵北山區(qū)依次遞減，2014年珠三角地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度為0.884，居廣東各區(qū)域之首，粵西、粵東的耦合協(xié)調(diào)度分別為0.817和0.777，粵北山區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度為0.694，居廣東各區(qū)域之尾，這表明廣東省各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展差異明顯。因此，廣東省在協(xié)調(diào)各區(qū)域制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合互動發(fā)展過程中，應(yīng)該充分考慮各區(qū)域的特征，對不同區(qū)域采取不同的措施。珠三角地區(qū)兩者的耦合協(xié)調(diào)度最高，呈現(xiàn)出由良好協(xié)調(diào)耦合階段向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)耦合階段過渡的趨勢，應(yīng)通過發(fā)展高端制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來實現(xiàn)兩者的優(yōu)質(zhì)耦合互動?；洊|和粵西地區(qū)的制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)耦合協(xié)調(diào)度處于中級協(xié)調(diào)耦合階段向良好協(xié)調(diào)耦合階段的過渡，應(yīng)加強制造業(yè)集聚發(fā)展，提高其對生產(chǎn)性服務(wù)的促進(jìn)作用來實現(xiàn)兩者的良好耦合互動。在粵北山區(qū)兩者的耦合協(xié)調(diào)度最低，處于初級協(xié)調(diào)耦合階段向中級協(xié)調(diào)耦合階段過渡，擬通過加快承接珠三角地區(qū)的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，推動工業(yè)化進(jìn)程，實現(xiàn)兩者的中級耦合互動。

【責(zé)任編輯：于尚艷】

廣東省打造“理論粵軍”重大現(xiàn)實問題招標(biāo)課題“廣東推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的路徑設(shè)計與戰(zhàn)略選擇”(LLYJ1306)；教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“粵港澳服務(wù)業(yè)分工合作研究”(11JJD810010)；國家社會科學(xué)基金重點項目“新型城市化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級研究”(12AZD025)

2016-04-22

F061.5

A

1000-5455(2017)02-0011-07

毛艷華，江西瑞金人，中山大學(xué)港澳發(fā)展研究院、港澳珠江三角洲研究中心教授、博士生導(dǎo)師；胡斌，湖南湘潭人，中山大學(xué)管理學(xué)院博士研究生。)