徐愛萍

(1.上海第二工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,上海201209;2.華東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)部,上海200241)

基于全排列多邊形法的上海城市旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

徐愛萍

(1.上海第二工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,上海201209;2.華東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)部,上海200241)

城市旅游環(huán)境質(zhì)量是城市旅游可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。采用全排列多邊形法,從城市生態(tài)環(huán)境、旅游服務(wù)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境等3個(gè)方面對(duì)上海城市旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明,上海城市旅游環(huán)境質(zhì)量的綜合指數(shù)呈現(xiàn)出明顯的提升趨勢(shì)。但也發(fā)現(xiàn)上海在過去5年中,在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、城市文明程度兩方面的評(píng)價(jià)呈現(xiàn)出了曲折的變化趨勢(shì),在未來的發(fā)展過程中仍存在較大的提升空間。

旅游環(huán)境;質(zhì)量評(píng)價(jià);全排列多邊形;上海

0 引言

隨著我國旅游業(yè)的快速發(fā)展,城市旅游環(huán)境得到不斷改善,旅游城市的建設(shè)全面開花。但近年來,一方面很多城市旅游環(huán)境治理落后于旅游發(fā)展,有些城市的旅游環(huán)境因游客數(shù)量的過度膨脹而出現(xiàn)了明顯的惡化現(xiàn)象,既影響了游客體驗(yàn),也損害了城市旅游形象;另一方面,隨著我國城市化進(jìn)程的加快,交通擁擠、自然和人文生態(tài)破壞等“城市病”逐漸成為城市旅游發(fā)展的重要障礙。據(jù)統(tǒng)計(jì),2013年全國平均霧霾天數(shù)為52年來之最。上海、北京等國內(nèi)重要旅游城市的霧霾天數(shù)均創(chuàng)下歷史新高,呈現(xiàn)出持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣、影響大、污染重等特點(diǎn)。城市生態(tài)環(huán)境的破壞已經(jīng)影響到城市旅游的可持續(xù)發(fā)展,影響到黨的十八大提出的“美麗中國”夢(mèng)想和國家旅游局提出的“努力把旅游業(yè)培育成國民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)和人民群眾更加滿意的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”旅游戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此,通過科學(xué)合理地評(píng)價(jià)我國城市旅游環(huán)境質(zhì)量的發(fā)展現(xiàn)狀,引導(dǎo)我國旅游城市朝著理想和可持續(xù)的目標(biāo)演化,是決定著“生態(tài)中國”能否真正實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵步驟。

2010年上海世博會(huì)的順利舉辦標(biāo)志著上海都市旅游的發(fā)展跨入了一個(gè)新的轉(zhuǎn)型發(fā)展階段。2014年,上海接待國內(nèi)旅游總?cè)舜螢?6818萬人次,國際旅游入境總?cè)舜螢?91.3萬人次[1]。面對(duì)如此大規(guī)模的旅游人流,上海的生態(tài)環(huán)境面臨著巨大的考驗(yàn)。據(jù)預(yù)測(cè)上海迪斯尼開業(yè)以后將為上海吸引境內(nèi)外旅游人次達(dá)1200萬以上,且每年將以300到500萬的旅游人次持續(xù)增加。面對(duì)如此大客流的旅游人次,如何在大力發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的同時(shí),促使城市旅游環(huán)境得到可持續(xù)發(fā)展,將是上海當(dāng)前乃至未來很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)需要著力研究和解決的重要課題。

1 文獻(xiàn)回顧

一直以來,旅游環(huán)境質(zhì)量是國內(nèi)外旅游學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)之一。國外有關(guān)旅游環(huán)境質(zhì)量與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究相對(duì)較早。Wall等[2]最先探討了旅游活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的聯(lián)系及影響機(jī)制。Stephen[3]通過分析旅游活動(dòng)對(duì)土壤、植物、動(dòng)物、水和噪聲等自然環(huán)境產(chǎn)生的影響,認(rèn)為旅游活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的發(fā)展存在積極和消極兩種作用。

國內(nèi)有關(guān)旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究相對(duì)較晚,目前沒有對(duì)旅游環(huán)境的概念統(tǒng)一說法。但大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)同城市旅游環(huán)境涉及面廣,不確定因素多,是操作較為復(fù)雜的系統(tǒng)性概念。國內(nèi)外有關(guān)城市旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)還沒有形成系統(tǒng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)研究來看,有關(guān)旅游地環(huán)境質(zhì)量及其評(píng)價(jià)的研究主要集中于以下3個(gè)方面。

(1)從評(píng)價(jià)對(duì)象看,國內(nèi)學(xué)者針對(duì)不同對(duì)象展開了多樣性的評(píng)價(jià)研究。既有對(duì)狹義的生態(tài)旅游環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)研究[4-6],也有對(duì)廣義的包括基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)環(huán)境等在內(nèi)的綜合性旅游環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)研究[7-8];既有對(duì)風(fēng)景名勝區(qū)的評(píng)價(jià)研究[9-11],也有對(duì)古鎮(zhèn)[12]、古城[13]和城市[14-15]的評(píng)價(jià)研究。早期評(píng)價(jià)的目的主要是為了確定是否適合旅游開發(fā),而當(dāng)前更多是為了改善旅游環(huán)境,提高游客對(duì)旅游目的地的滿意度,評(píng)價(jià)的立足點(diǎn)逐漸從政府和開發(fā)商的需求向游客的感知轉(zhuǎn)變。

(2)從指標(biāo)構(gòu)建的具體內(nèi)容來看,早期的城市環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究大都是從消費(fèi)者角度進(jìn)行的感知評(píng)價(jià),通過問卷調(diào)查的方法對(duì)城市旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。如裴青[16]從景觀質(zhì)量、人口指數(shù)、綠化指數(shù)、污染指數(shù)4項(xiàng)指標(biāo)建立評(píng)價(jià)體系,對(duì)承德市旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。萬緒才等[9]從旅游景觀、環(huán)境氛圍、基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)服務(wù)等4個(gè)指標(biāo)對(duì)南京與蘇州進(jìn)行了旅游環(huán)境質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià),這種指標(biāo)體系受評(píng)價(jià)人員個(gè)人偏好、文化和審美素質(zhì)等多方面因素的影響。而后期越來越多的學(xué)者通過使用統(tǒng)計(jì)年鑒等公開數(shù)據(jù)對(duì)旅游環(huán)境質(zhì)量的時(shí)間序列回顧評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)來考察旅游地的旅游環(huán)境質(zhì)量。王輝等[17]構(gòu)建的城市旅游環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要從生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、旅游基礎(chǔ)設(shè)施3個(gè)方面,選取了17個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了旅游環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)。而巢奎鵬等[18]從旅游景觀數(shù)量、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)境保護(hù)和旅游資源吸引力4個(gè)角度選取了16個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了旅游環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看,雖然國內(nèi)學(xué)者對(duì)城市旅游環(huán)境的概念界定不一致,但是在旅游環(huán)境包含旅游景觀、自然生態(tài)和社會(huì)服務(wù)條件3個(gè)主要因素上達(dá)成了共識(shí)。

(3)從評(píng)價(jià)方法來看,隨著定量方法在旅游研究中的廣泛應(yīng)用,越來越多的學(xué)者注重定量分析在旅游環(huán)境質(zhì)量中的應(yīng)用。有學(xué)者采用德爾菲法、層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法等確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,以綜合指數(shù)模型計(jì)算城市旅游環(huán)境質(zhì)量的總分值;也有學(xué)者采用加權(quán)綜合指數(shù)法[19]、滿意度指數(shù)[20]、理想?yún)^(qū)間法(AGAIM)[21]等多種方法建立評(píng)價(jià)模型。值得注意的是,尤其是近幾年有關(guān)旅游環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)更多地會(huì)考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)之間的協(xié)調(diào)度和耦合度研究[22-24]。

縱觀旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方面的研究發(fā)現(xiàn),目前國內(nèi)旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)對(duì)象包括了旅游地、旅游景區(qū)和旅游城市,以旅游地環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評(píng)價(jià)最多;對(duì)城市旅游環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)多采用德爾菲法和層次分析法,但是該方法有明顯的問題,就是設(shè)置指標(biāo)權(quán)重時(shí)主觀性較強(qiáng)。本文在參考前人有關(guān)旅游服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)的相關(guān)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上,構(gòu)建了旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系,采用全排列多邊形綜合圖示法對(duì)上海的旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行實(shí)證評(píng)價(jià),為上海旅游環(huán)境與城市旅游的可持續(xù)發(fā)展提供可靠的理論基礎(chǔ)。

2 全排列多邊形圖示指標(biāo)法基本原理

目前學(xué)術(shù)界采用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法往往會(huì)采用綜合加權(quán)法、理想點(diǎn)法等對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。本文所采用的全排列多邊形圖示指標(biāo)法已經(jīng)廣泛應(yīng)用于環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)和生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)的相關(guān)研究中。

本研究方法的基本思想如下：假設(shè)有N個(gè)指標(biāo),采用雙曲線標(biāo)準(zhǔn)化函數(shù)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后,以指標(biāo)的上限值為半徑作一個(gè)正n邊形,各指標(biāo)值的連線構(gòu)成一個(gè)不規(guī)則中心N邊形,這個(gè)不規(guī)則中心N邊形的頂點(diǎn)是N個(gè)指標(biāo)的一個(gè)首尾相接的全排列,N個(gè)指標(biāo)總共可以構(gòu)成(N-1)/2個(gè)不同的不規(guī)則中心N邊形,綜合指數(shù)定義為所有這些不規(guī)則多邊形面積的均值與中心多邊形面積的比值。

指數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)化方法采用標(biāo)準(zhǔn)化函數(shù)為：

F(x)滿足：F(L)=-1;F(T)=0;F(U)=1。其中L為指標(biāo)x的下限值;U為指x的上限值;T為指標(biāo)x的臨界值。

根據(jù)上述條件,可以得到

由F(x)的性質(zhì),標(biāo)準(zhǔn)化函數(shù)F(x)把位于區(qū)間(L,U)的指標(biāo)值映射到[-1,1]區(qū)間內(nèi)。因此,對(duì)于第i個(gè)指標(biāo)xi標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算公式為：

標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo),N邊形的n個(gè)頂點(diǎn)為Si=1時(shí)的值,中心點(diǎn)為Si=-1時(shí)的值,頂點(diǎn)到中心點(diǎn)的線段為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化的所在區(qū)間。Si=0時(shí)構(gòu)成的多邊形為指標(biāo)的臨界區(qū)。臨界區(qū)的內(nèi)部區(qū)域表示各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值在臨界值以下,其值為負(fù);外部區(qū)域表示各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值在臨界值以上,其值為正。標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)根據(jù)下式計(jì)算全排列多邊形綜合指標(biāo)：

式中：S為評(píng)價(jià)對(duì)象的綜合指數(shù);Sj為第i項(xiàng)指標(biāo); Sj為第j項(xiàng)指標(biāo)(i/=j);n為指標(biāo)個(gè)數(shù)[25]。

經(jīng)過全排列多邊形法的數(shù)據(jù)處理后,可以將城市旅游環(huán)境質(zhì)量發(fā)展水平分為4個(gè)等級(jí)：較差(S＜0.25)、一般(0.25＜S＜0.5)、較好(0.5＜＜0.75)、優(yōu)良(S＞0.75)。本研究方法的優(yōu)點(diǎn)是既有單項(xiàng)指標(biāo)的比較又有綜合指標(biāo)的分析;既可以用幾何圖示直觀地進(jìn)行觀察,也可以用代數(shù)解析數(shù)值;且與傳統(tǒng)加權(quán)法相比,本方法不需要使用專家權(quán)重系數(shù)的打分和評(píng)判,減少了指標(biāo)體系評(píng)價(jià)的主觀隨意性。

3 上海城市旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)

3.1 指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

良好的城市旅游環(huán)境需要從社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、旅游服務(wù)環(huán)境、人文環(huán)境等多方面因素考慮,且各因子之間呈現(xiàn)出復(fù)雜的關(guān)系。本文在指標(biāo)選取時(shí)遵循以下原則：能夠真實(shí)反映旅游環(huán)境質(zhì)量的發(fā)展現(xiàn)狀及其變化特點(diǎn);具有可操作性和可比性;指標(biāo)含義簡(jiǎn)單,通熟易懂。本研究延續(xù)了王輝等[17]從生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、旅游基礎(chǔ)設(shè)施等方面對(duì)旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的思路,但做了幾方面的調(diào)整：①將旅游基礎(chǔ)設(shè)施擴(kuò)大為旅游服務(wù)環(huán)境,從旅游接待和旅游發(fā)展環(huán)境兩方面考察;②擴(kuò)大了生態(tài)環(huán)境的考察力度,從生態(tài)環(huán)境維護(hù)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量?jī)煞矫婵疾斐鞘械纳鷳B(tài)環(huán)境現(xiàn)狀;③重視社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素,不僅考慮到城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,還將城市文明程度納入社會(huì)環(huán)境的重要考察對(duì)象。因此,本文經(jīng)過重要性和標(biāo)準(zhǔn)值可靠性等因素的比較,從目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層3級(jí)指標(biāo),最終選取了30個(gè)數(shù)據(jù)作為本次評(píng)價(jià)體系的最終指標(biāo)。具體評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見表1。

本文選擇2010年至2014年的數(shù)據(jù),主要考慮的關(guān)鍵因素是世博會(huì)前后上海政府對(duì)于城市旅游環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施做了較大的投入和建設(shè),是上海城市旅游環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折期。研究采用的相關(guān)數(shù)據(jù)均采用了政府統(tǒng)計(jì)部門公開發(fā)布的權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),主要為2010～2014年《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市年鑒》《上海旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的數(shù)據(jù),從而保證了數(shù)據(jù)的可靠性與權(quán)威性。

表1 城市旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.1Evaluation system of urban tourism environmental quality

3.2 綜合指數(shù)變化特征及分析

采用全排列多邊形綜合圖示法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后,可以得到2010～2014年上海市城市旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)綜合指數(shù)(見圖1)。

圖1 2010～2014年上海市城市旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果Fig.1Results of evaluation forurban tourism environmental qualityin Shanghai from 2010 to 2014

由圖可知：

(1)從縱向比較上看,2010～2014年上海城市旅游環(huán)境質(zhì)量的綜合指數(shù)呈現(xiàn)出較為明顯的上升趨勢(shì)。其中,以旅游服務(wù)環(huán)境最為明顯,由2010年的0.16上升至2014年的0.69。這在一定程度上反映出上海近年來旅游經(jīng)濟(jì)各方面的不斷優(yōu)化和進(jìn)步。特別是《旅游法》的出臺(tái)實(shí)施,監(jiān)管部門在旅游服務(wù)規(guī)范和市場(chǎng)規(guī)范方面加強(qiáng)了監(jiān)管力度,使得上海旅游服務(wù)環(huán)境得到了極大的提升。另一方面,社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的綜合指數(shù)也從2010年的0.05上升至2014年的0.48?？梢钥闯錾虾Ｔ诔鞘猩钯|(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面不斷提升優(yōu)化,也顯示出近5年上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢(shì)頭較猛。

(2)從各年份的綜合指數(shù)本身來看,除了2014年的“旅游服務(wù)環(huán)境”大于0.5,達(dá)到較好水平外,其他年份的綜合指數(shù)的值相對(duì)較低,介于0.05～0.5。這是因?yàn)閺臄?shù)學(xué)上看,當(dāng)2級(jí)指標(biāo)值大于臨界值時(shí),則會(huì)對(duì)綜合指標(biāo)產(chǎn)生放大效應(yīng)。符合整體大于或小于部分之和的系統(tǒng)整合原理[25]。同時(shí)這也反映了一個(gè)客觀事實(shí),即作為一線旅游城市的上海,目前在城市旅游環(huán)境質(zhì)量的各方面都還有較大的提升空間。

(3)從個(gè)別年份的綜合指數(shù)來看,城市旅游環(huán)境質(zhì)量存在一定的發(fā)展障礙。從綜合數(shù)值的發(fā)展趨勢(shì)來看,城市生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)由2012年的0.38下降至2013年的0.17,而且在隨后的2014年又上升至0.46。這在一定程度上說明城市生態(tài)環(huán)境治理的難度和障礙。由于城市生態(tài)環(huán)境是一個(gè)綜合的復(fù)雜環(huán)境,需要考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)、資源利用、污染控制和生態(tài)建設(shè)等多個(gè)方面,因此上海在未來城市生態(tài)環(huán)境的建設(shè)方面還需要做更多的研究以幫助整體指數(shù)的提升。

3.3 單項(xiàng)指標(biāo)值變化特征及原因

圖2反映的是2010～2014年上海城市旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)各指標(biāo)的具體情況。

圖2 2010～2014年上海城市旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)各因子結(jié)果Fig.2The factors’results of evaluation for urban tourism environmental quality from 2010 to 2014

由此分析可知：

(1)生態(tài)環(huán)境維護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平兩項(xiàng)指標(biāo)隨著時(shí)間的變化而逐漸提升,且2014年為歷年中最佳年份。這一結(jié)果可以從兩方面解釋：①“十二五”特別是黨的十八大以來,以習(xí)近平為總書記的黨中央把生態(tài)文明建設(shè)擺在中國特色社會(huì)主義總體布局的戰(zhàn)略高度。在這一戰(zhàn)略思想的指導(dǎo)下,2014年上海將“區(qū)域生態(tài)環(huán)境綜合治理”擺在了突出位置,加大了政府投入對(duì)環(huán)境的財(cái)政支持力度,對(duì)污水、生活垃圾和固體廢棄物等設(shè)施設(shè)備的科研投入也逐年上升,在“生態(tài)環(huán)境維護(hù)”上取得了顯著的成效;②隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”,面臨著外部環(huán)境長(zhǎng)期低速增長(zhǎng)和國內(nèi)自身經(jīng)濟(jì)下行壓力加大等多重挑戰(zhàn),上海從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)等多方面積極采取應(yīng)對(duì)策略,全力推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)等各項(xiàng)重點(diǎn)工作,保證了上海國民經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持平穩(wěn)增長(zhǎng),使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益都得到了進(jìn)一步的提升。

(2)旅游接待環(huán)境逐年提升,結(jié)構(gòu)趨向合理。從2010年的0.16逐漸提升至2014年的0.69,本研究從城市公園、景區(qū)、旅行社和星級(jí)賓館等方面考察旅游接待環(huán)境,發(fā)現(xiàn)近年來上海旅游接待環(huán)境結(jié)構(gòu)趨于合理,質(zhì)量有待于進(jìn)一步提升。一方面,上海世博會(huì)7 000萬的接待人次帶動(dòng)了整個(gè)上海星級(jí)飯店數(shù)量的發(fā)展,2010年星級(jí)飯店數(shù)量和賓館出租率均成為樣本期內(nèi)最高的年份。但是,隨后的2011年飯店星級(jí)數(shù)量和出租率都出現(xiàn)了不同程度的下降。2014年星級(jí)飯店的數(shù)量由2013年的271家縮減至255家,而同年星級(jí)酒店的營(yíng)業(yè)收入和出租率卻才出現(xiàn)了上升趨勢(shì)。這一現(xiàn)象說明,上海星級(jí)賓館的構(gòu)成和營(yíng)收比例趨于合理。另一方面,自2010年以來,上海越來越重視城市景區(qū)環(huán)境的建設(shè),大力改善城市旅游設(shè)施,城市公園、國家4A級(jí)景區(qū)和旅游景區(qū)數(shù)都有明顯的上升趨勢(shì)。

(3)城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量距離理想形態(tài)還有相當(dāng)遠(yuǎn)的距離,有待于進(jìn)一步提升。本研究中考察生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的3級(jí)指標(biāo)中主要考慮空氣質(zhì)量、城市綠地等因素。從2010～2014年的變化趨勢(shì)來看,2010年的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)為0.54,而2013年僅為0.02,2014年為0.12。這一定程度上說明世博會(huì)后,上海生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不盡如人意。2010年上?！笆啦┧{(lán)”給中外游客留下了深刻的印象,但是世博會(huì)后,隨著全市能耗和電廠排放量的增加、建筑工地陸續(xù)開工后的揚(yáng)塵增加及機(jī)動(dòng)車的保有量快速增長(zhǎng)等3方面原因的疊加,上?？諝赓|(zhì)量總體水平下降明顯。雖然政府對(duì)生態(tài)環(huán)境的重視度逐年提升,財(cái)政投入也逐年增加,但是在提升空氣質(zhì)量等方面取得的成效相對(duì)較低。

4 結(jié)論與討論

本文通過運(yùn)用全排列多邊形圖示法,對(duì)上海城市旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了定量評(píng)價(jià),嘗試性地構(gòu)建了城市旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。研究結(jié)果表明：隨著時(shí)間的變化,上海市城市旅游環(huán)境質(zhì)量的綜合指數(shù)總體上逐漸遞增;而隨著城市化和旅游發(fā)展的成熟,上海市旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中生態(tài)環(huán)境維護(hù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游接待環(huán)境等指標(biāo)呈現(xiàn)出逐年優(yōu)化的趨勢(shì);但也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、城市文明程度還存在較大的提升空間。

城市旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)是對(duì)影響城市旅游發(fā)展的各項(xiàng)因素的綜合測(cè)量和評(píng)價(jià)。隨著生態(tài)環(huán)境和美麗中國建設(shè)的深入發(fā)展,城市旅游環(huán)境質(zhì)量將會(huì)呈現(xiàn)出逐年優(yōu)化的趨勢(shì)。鑒于筆者研究水平和數(shù)據(jù)收集的局限性,本文的綜合指數(shù)評(píng)價(jià)只涉及了2010～2014年的樣本期間,而2016年6月16日上海迪士尼的開園迎客,預(yù)計(jì)將有千萬級(jí)的游客增量,勢(shì)必會(huì)對(duì)上海城市旅游和城市生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生重大影響,其未來的變化趨勢(shì)如何還有待于繼續(xù)研究。另外,同一時(shí)期、不同城市的旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的橫向比較也將是未來研究中的重要課題,這些都有待在日后的研究中逐漸完善。

[1]上海統(tǒng)計(jì)局.上海統(tǒng)計(jì)年鑒[M].上海：中國統(tǒng)計(jì)出版社,2015.

[2]WALLG,WRIGHTC.Theenvironmentimpactofoutdoor recreation[R].Ontario：University of Waterloo,1977.

[3]SMITH S L J.游憩地理學(xué)：理論與方法[M].吳必虎,譯.北京：高等教育出版社,1992：145-156.

[4]洪滔,王英姿,何東進(jìn),等.武夷山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究[J].地域研究與開發(fā),2009, 28(2)：117-122.

[5]黃秀娟,黃源財(cái),賴啟福,等.基于旅游角度的城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2009,25(23)：420-425.

[6]黃靜波,肖海平.湘粵贛省級(jí)邊界禁止開發(fā)區(qū)域生態(tài)旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(10)：152-157.

[7]萬緒才,張安,李剛,等.基于旅游者的城市旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究——南京與蘇州兩市實(shí)例分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2003,23(1)：113-116.

[8]朱兵,姚國榮.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的城市旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2008,24(3)：221-222.

[9]萬緒才,包浩生.山岳型旅游地旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究——安徽省黃山與天柱山實(shí)例分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2002,25(1)：48-52.

[10]羅瑩華,左盤石,李航飛.模糊數(shù)學(xué)方法在旅游景區(qū)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究——以廣東丹霞山為例[J].云南地理環(huán)境研究,2011,23(1)：59-63.

[11]王冠孝,陳甜甜.景區(qū)旅游環(huán)境質(zhì)量感知評(píng)價(jià)研究——以晉祠風(fēng)景區(qū)為例[J].江蘇商論,2013(2)：71-74.

[12]李德明,程久苗.古村落西遞旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)估研究[J].黃山學(xué)院學(xué)報(bào),2005,7(5)：47-50.

[13]龍麗民,梁榮玲.古城正定旅游環(huán)境質(zhì)量的數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)模式[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2002,26(1)：91-95.

[14]毛先如,熊黑鋼,朱躍晨.北京市各區(qū)縣旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)與分析[J].地域研究與開發(fā),2016,35(1)：91-95.

[15]李鋒.基于協(xié)調(diào)發(fā)展度的城市旅游環(huán)境質(zhì)量測(cè)評(píng)研究——以開封市和洛陽市為例[J].地域研究與開發(fā), 2011,30(1)：90-94.

[16]裴青.承德市旅游環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀及其調(diào)控[J].地理與地理信息科學(xué),1991(1)：35-39.

[17]王輝,楊高榮,李微微.城市旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法探討——以大連市為例[J].大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2009,8(2)：79-82.

[18]巢奎鵬,宗鵬.旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)模型研究[J].旅游論壇,2007,18(2)：227-230.

[19]杜忠潮,文琦,蔡平,等.關(guān)中地區(qū)都市旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究——西安、咸陽和寶雞實(shí)證對(duì)比分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2007,21(9)：106-111.

[20]王群,丁祖榮,章錦河,等.旅游環(huán)境游客滿意度的指數(shù)測(cè)評(píng)模型——以黃山風(fēng)景區(qū)為例[J].地理研究,2006, 25(1)：171-181.

[21]王兆峰.基于遺傳算法的理想?yún)^(qū)間法在旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程,2013,31(2)：106-114.

[22]周成,馮學(xué)鋼,唐睿.區(qū)域經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預(yù)測(cè)——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線各省市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2016,36(3)：186-193.

[23]崔峰.上海市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2008,18(5)：64-69.

[24]耿松濤,謝彥君.副省級(jí)城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系研究[J].城市發(fā)展研究,2013,20(1)：91-97.

[25]吳瓊,王如松,李宏卿,等.生態(tài)城市指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(8)：2090-2095.

Evaluation on Shanghai Urban Tourism Environmental Quality by Approach of Entire-Array-Polygon

XU Aiping
(1.School of Economic and Management,Shanghai Polytechnic University,Shanghai 201209,China; 2.Faculty of Economic and Management,East China Normal University,Shanghai 200241,China)

Tourism environmental quality is the key to the sustainable development of the urban tourism.Based on the entire-arraypolygon evaluation method,evaluates the urban tourism environmental quality was evalutatedfrom urban ecological environment, tourism service environment,social and economic environment.The result indicated that the comprehensive index of the Shanghai tourism environmental quality showed obvious ascending trend.But the study also found that the development of ecological environmental quality and urban civilization had appeared more twists and turns.The quality will have large space to be improved in the future. Keywords：tourism environmental;quality evaluation;entire-array-polygon;Shanghai

F59

A

1001-4543(2017)01-0058-06

10.19570/j.cnki.jsspu.2017.01.010

2016-06-14

徐愛萍(1984—),女,江蘇江陰人,講師,博士在讀,主要研究方向?yàn)槁糜纹髽I(yè)管理及都市旅游。E-mail：apxu@sspu.edu.cn。

上海第二工業(yè)大學(xué)青年教師培養(yǎng)科研項(xiàng)目(B50YC150005P4)資助