郭平

【摘 要】歷史文化由于距當(dāng)今時(shí)代較為久遠(yuǎn)，容易成為新聞報(bào)道的盲區(qū)。本文結(jié)合《遼寧日?qǐng)?bào)》2015年初開(kāi)始的改版實(shí)踐，以沈陽(yáng)故宮系列報(bào)道為突破口，通過(guò)追蹤文物考古研究的最新成果，捕捉沈陽(yáng)故宮中發(fā)生過(guò)的、具有地方民族特征的生動(dòng)故事，以及緊扣當(dāng)今時(shí)代生活，探尋沈陽(yáng)故宮歷史上發(fā)生的可供當(dāng)今社會(huì)借鑒的往事，以大量實(shí)據(jù)論證了只要緊貼大眾的文化需要，在歷史文化中同樣可以挖掘到具有時(shí)代特征、受到大眾歡迎的新聞報(bào)道。

【關(guān)鍵詞】歷史文化 沈陽(yáng)故宮 新聞發(fā)現(xiàn)

對(duì)于歷史與新聞的關(guān)系，人們常用“新聞是明天的歷史，歷史是昨天的新聞”來(lái)表述，試圖以此來(lái)定位歷史與新聞的關(guān)系。然而仔細(xì)推敲起來(lái)，發(fā)展僅有數(shù)百年的現(xiàn)代新聞事業(yè)，實(shí)在是無(wú)法完全承接記錄歷史的重任，更何況因?yàn)樾侣劤尸F(xiàn)目的和手段的局限，即使在文字和音像資料日益豐富的信息時(shí)代，也并不能完全將每時(shí)每刻發(fā)生的千差萬(wàn)別的事件一一記錄在案。

由此我們可以推知，許許多多歷史上發(fā)生過(guò)的，當(dāng)時(shí)為人們所熟知的事件，因?yàn)槲淖钟涗浭侄蔚挠邢?，或者不為?dāng)時(shí)的記錄者所重視，最終湮沒(méi)于史海。那么，隨著時(shí)間的推移，這當(dāng)中或是具有傳奇色彩，或是后來(lái)者面對(duì)自己當(dāng)下的問(wèn)題，欲從古人那里尋求問(wèn)題的解決經(jīng)驗(yàn)，這些事件便又具有新時(shí)代的新聞價(jià)值。從歷史長(zhǎng)河中發(fā)現(xiàn)這些事件，呈現(xiàn)給現(xiàn)代的受眾，便可以成為很好的新聞。

一個(gè)非常偶然的機(jī)會(huì)，本人開(kāi)始關(guān)注沈陽(yáng)故宮。那是去年，沈陽(yáng)故宮放出消息，他們要開(kāi)放一個(gè)塵封多年的樓閣——敬典閣，多數(shù)新聞媒體礙于情面，給出了百字左右的消息。

出于好奇，本人找到專家研究了一番，專家態(tài)度頗為含糊：這就是個(gè)過(guò)去存放皇家家譜的地方，不要說(shuō)現(xiàn)在，過(guò)去幾百年進(jìn)去的人都有數(shù)。言外之意，沒(méi)有什么好說(shuō)的。

皇家的家譜有個(gè)官稱，叫玉牒，能夠親眼見(jiàn)到的人少，意味著神秘。那么好吧，我就來(lái)為大家解解密吧。誰(shuí)知道這么簡(jiǎn)單的開(kāi)始，竟然在沈陽(yáng)故宮采寫(xiě)了兩年時(shí)間，完成通訊報(bào)道26篇，而且至今意猶未盡，報(bào)道被各大媒體如人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、新浪、搜狐等紛紛轉(zhuǎn)載。

之所以如此，當(dāng)然首先歸功于始自2015年初的《遼寧日?qǐng)?bào)》改版。這次改版強(qiáng)調(diào)了文化報(bào)道的重要性，在頂層設(shè)計(jì)上給予了足夠的重視，專門(mén)開(kāi)辟了版面，給足了人力和空間。其中的《發(fā)現(xiàn)》版立足現(xiàn)在，回眸歷史，要求記者著意去發(fā)現(xiàn)那些鮮為人知的歷史故事。同時(shí)，沈陽(yáng)故宮在四百多年前確是有鮮活的人在那里生活過(guò)，而且在幾十年間創(chuàng)造了由偏僻弱小民族迅速一統(tǒng)中原的歷史奇跡，其發(fā)展史有很多值得后世研究之處。

回過(guò)頭看這組包括7篇頭題、兩塊整版、近9萬(wàn)字的系列報(bào)道，之所以能夠這么一直連續(xù)不斷地就一個(gè)建筑群寫(xiě)下去，并且全部被報(bào)社評(píng)為A稿，體現(xiàn)了遼寧日?qǐng)?bào)編輯部給予的高度重視和鼓勵(lì)，同時(shí)，其中的確脈動(dòng)著一些新聞的內(nèi)在規(guī)律。本人覺(jué)得這組系列報(bào)道從新聞研究角度觀察，其可總結(jié)之處就在于，采寫(xiě)歷史文化過(guò)程中，能夠在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中確定報(bào)道坐標(biāo)，從而在當(dāng)代受眾中引起共鳴?，F(xiàn)從三個(gè)方面加以梳理。

一、追蹤歷史研究的最新成果

沈陽(yáng)故宮為人們所熟知，甚至在沈陽(yáng)民間有這樣的說(shuō)法，沈陽(yáng)故宮就是小故宮，去北京看過(guò)，這里就不用看了。

介入沈陽(yáng)故宮報(bào)道之初，本人也有這樣的擔(dān)心，能采寫(xiě)出有價(jià)值的東西嗎？

當(dāng)然與省內(nèi)有關(guān)專家深入交流之后，這種顧慮被徹底打消，原因在于沈陽(yáng)故宮所傳承的文化與北京故宮完全不同，是中華民族傳統(tǒng)文化中的另一支脈。人們對(duì)于沈陽(yáng)故宮存在的種種誤讀，恰恰是在傳統(tǒng)文化宣傳方面的薄弱造成的。

本人經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沈陽(yáng)故宮博物院有相當(dāng)強(qiáng)的科研力量，對(duì)于這里的文物研究并沒(méi)有停滯不前。他們結(jié)合清王朝早期的歷史，對(duì)這座古建筑群的發(fā)展進(jìn)行深入研究，對(duì)一些前沿性問(wèn)題進(jìn)行大膽探索，而且取得了很多成果。

本人報(bào)道沈陽(yáng)故宮時(shí)，特別注意這一動(dòng)向，比如沈陽(yáng)故宮博物院副院長(zhǎng)李聲能長(zhǎng)期致力于皇太極時(shí)期的“飛龍閣”原址的研究，取得重要突破，本人采寫(xiě)了《古建筑專家確定沈陽(yáng)故宮“龍樓”的位置》。

遼寧省檔案館精通滿語(yǔ)的清朝檔案研究專家張虹針對(duì)歷史界中爭(zhēng)議較大的“鳳凰樓”和“翔鳳樓”是一座建筑，還是另有其他樓閣的問(wèn)題，結(jié)合滿文檔案研究，通過(guò)比對(duì)大量滿、漢文獻(xiàn)，得出權(quán)威結(jié)論。漢語(yǔ)記載上鳳凰樓名字的差異，主要原因是當(dāng)年滿文翻譯上的差別，據(jù)此采寫(xiě)了《鳳凰樓就是翔鳳樓》。

此外，沈陽(yáng)故宮博物院研究室主任王艷春從清王朝的史料中，敏銳地發(fā)現(xiàn)了女真祖先傳說(shuō)的文字記載史料。據(jù)此，我采寫(xiě)了《滿族起源傳說(shuō)的母本找到了》等等。

這些發(fā)現(xiàn)類(lèi)新聞還在編輯部制作階段，就引起了大家的好奇心，受到好評(píng)。

二、跳出歷史研究的框架捕捉生動(dòng)史實(shí)

當(dāng)然沈陽(yáng)故宮系列報(bào)道并不是一帆風(fēng)順的。采寫(xiě)之初，清前史專家、沈陽(yáng)故宮博物院研究員佟悅就提醒過(guò)：在我們這里，都是歷史，沒(méi)有新聞。

什么原因呢？除了少數(shù)科研成果，沈陽(yáng)故宮發(fā)生過(guò)的往事在史家那里已經(jīng)爛熟于胸。研究歷史，他們有自己的原則和規(guī)范，要求嚴(yán)謹(jǐn)和準(zhǔn)確，來(lái)不得故事性的演繹。因此不少記者抱著聽(tīng)故事的想法采訪時(shí)，經(jīng)常會(huì)碰到一鼻子灰。

為了深入了解清前史，本人找來(lái)《清實(shí)錄》等大量史籍，并將其中重要事件進(jìn)行圈點(diǎn)，帶著疑問(wèn)去請(qǐng)教專家，這樣一來(lái)，采訪由專家講歷史課，變?yōu)橹攸c(diǎn)答疑，效果很好。

這方面的典型報(bào)道便是《沈陽(yáng)故宮崇政殿曾并列4榻》，這段歷史清史專家都了如指掌，但是人們現(xiàn)在看到沈陽(yáng)故宮的金鑾殿，只有當(dāng)中那一把皇帝坐的龍椅，根本看不到這里四百多年前的樣子。

抓住這一節(jié)點(diǎn)后，本人與清史專家就個(gè)人在史料閱讀中出現(xiàn)的疑問(wèn)逐一進(jìn)行探討，專家們也認(rèn)為在清史當(dāng)中，這段歷史有很曲折的故事情節(jié)和較強(qiáng)的趣味性，這樣的交流有的時(shí)候往往一談就是一天，因此形成報(bào)道后，文字較為鮮活生動(dòng)。于是一發(fā)不可收拾，將沈陽(yáng)故宮崇政殿坐椅的變化經(jīng)過(guò)逐一道來(lái)，又完成了5篇報(bào)道，基于史料，結(jié)合沈陽(yáng)故宮文物全面展示了清王朝初期政權(quán)的風(fēng)云變幻。

受專家提示，記者又采寫(xiě)了《沈陽(yáng)故宮大政殿僅一年半建成》，由當(dāng)年女真人的建都習(xí)慣入手，全面揭開(kāi)當(dāng)年女真人匆忙遷都沈陽(yáng)的迷霧。

在翻閱史料過(guò)程中，本人注意到在《清實(shí)錄》中，對(duì)于當(dāng)時(shí)清王朝皇帝的出獵記載非常詳細(xì)，特別是捕獵的過(guò)程、捕獲的獵物。

出于好奇，本人與有關(guān)清史專家進(jìn)行交流，發(fā)現(xiàn)在清史研究當(dāng)中，還沒(méi)有專門(mén)的清王朝皇帝捕獵行為發(fā)展演變的研究成果，在專家的指導(dǎo)下，本人一頭扎進(jìn)了清史文獻(xiàn)當(dāng)中，從清王朝創(chuàng)建者努爾哈赤的《實(shí)錄》開(kāi)始，一冊(cè)冊(cè)地翻看下去，越往后，清王朝皇帝留下的文字資料越多，翻看起來(lái)越難。但是在這個(gè)過(guò)程中，也發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，那就是越往后，清王朝的皇帝直接捕獵的記錄越少。

發(fā)現(xiàn)這一問(wèn)題之后，再與專家交流，我們把目標(biāo)縮小，直接將研究對(duì)象鎖定在清王朝皇帝獵虎的記錄上，這一下問(wèn)題就看得更加清楚了。清初的皇帝去獵虎不僅僅是為了玩，還是為了生存，具有代表性的是努爾哈赤和皇太極。

接下來(lái)的皇帝獵虎是為了彰顯武力，或者為民除害，代表者是康熙和乾隆。至于到了道光之后，不僅參與圍獵的次數(shù)少得可憐，而且再也沒(méi)有獵虎的記錄了。

這樣與沈陽(yáng)故宮獨(dú)特的布局結(jié)合起來(lái)，原來(lái)，清王朝的創(chuàng)建者們最擔(dān)心的是自己的子孫們像前代王朝的末代那樣，丟掉本民族尚武好勇的傳統(tǒng)，然而歷史的輪回卻再一次無(wú)情地重演。這樣，歷時(shí)月余時(shí)間完成了報(bào)道《沈陽(yáng)故宮布局暗藏深意——清朝皇帝緣何頻頻“親射虎”》，報(bào)道刊出后，轉(zhuǎn)載的網(wǎng)站非常之多。

如果說(shuō)采寫(xiě)皇太極時(shí)期的權(quán)力爭(zhēng)奪還在歷史研究框架內(nèi)的話，關(guān)于清王朝皇帝打虎行為演變的歷史觀察與思考則是完全跳出既有的歷史研究成果，獨(dú)自踏出了一條新路。

三、緊密貼近當(dāng)代讀者的生活現(xiàn)實(shí)

古為今用，其實(shí)說(shuō)到底，我們采寫(xiě)歷史文化新聞是為了給當(dāng)代受眾看，期望對(duì)其有所啟發(fā)。在采訪沈陽(yáng)故宮系列報(bào)道中，除了采寫(xiě)那些新奇發(fā)現(xiàn)，或者傳奇事件，本人注意到這個(gè)偏居在東北的游獵民族，之所以能夠迅速崛起，也有很多值得現(xiàn)代人思考和學(xué)習(xí)的地方。

對(duì)于沈陽(yáng)故宮鳳凰樓，游客多數(shù)將其當(dāng)作一個(gè)玩樂(lè)的建筑，游玩時(shí)想著當(dāng)年的皇帝如何會(huì)玩，蓋起這么高的一座樓來(lái)觀風(fēng)景方面。

本人采訪后才知道，平地起樓是女真人的建筑傳統(tǒng)，反映這個(gè)民族當(dāng)初特別機(jī)警的特征。其在清初時(shí)期，更主要的作用是警戒。

在皇太極時(shí)期，這里的二樓還開(kāi)設(shè)了大講堂，定期由女真人的博士給皇室貴族們講治國(guó)理政的知識(shí)?；诖?，本人采寫(xiě)了《鳳凰樓曾是皇家大講堂》，全面介紹了大講堂當(dāng)年的情況以及皇太極當(dāng)初發(fā)表的，在史上非常有名的演講。演講中，他要求子孫保持好尚武好勇的傳統(tǒng)，防止沾染當(dāng)時(shí)明王朝腐敗沒(méi)落的習(xí)氣等。

2016年春節(jié)前后，根據(jù)編輯部的有關(guān)安排，本人特意與清史專家探討了進(jìn)入沈陽(yáng)故宮的女真人當(dāng)時(shí)近乎嚴(yán)苛的治貪法令。

當(dāng)初這個(gè)剛剛由原始部落發(fā)展起來(lái)的民族，在人際關(guān)系上仍然保持著天真和淳樸，對(duì)于當(dāng)時(shí)明王朝的士民動(dòng)不動(dòng)就請(qǐng)客送禮很不理解，而且厭惡，其頭領(lǐng)更是深深憂慮自己的族人受到影響，因此對(duì)貪腐行為一直治以重罪。根據(jù)史料和專家訪談，本人先后完成了《努爾哈赤力倡儉樸多次謝絕貢品》《皇太極不收讓人玩物喪志的貢品》和《努爾哈赤治貪，不退贓就殺頭》等報(bào)道。

這些報(bào)道中展示的史實(shí)，有的是當(dāng)代人們無(wú)法想象的。當(dāng)初靠搶奪起家的女真首領(lǐng)，對(duì)于歸屬過(guò)來(lái)的部落都是收的禮物少，回的禮物多，而且很多時(shí)候是只送禮物，不收禮物。對(duì)于當(dāng)時(shí)女真政權(quán)內(nèi)部發(fā)生的貪腐行為，實(shí)行的是全民舉報(bào)制度，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)集體論罪，最嚴(yán)厲的時(shí)期，請(qǐng)客吃飯的和被請(qǐng)者一同定罪，全部砍頭，與當(dāng)時(shí)統(tǒng)治中原的腐敗昏庸的明王朝形成鮮明對(duì)比。

此外，結(jié)合抗日戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)報(bào)道，本人采寫(xiě)了《崇謨閣內(nèi)竟然被日本人加裝了暗房》，這篇揭露日本侵略罪行的報(bào)道被人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、新浪、搜狐等數(shù)十家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。

采寫(xiě)沈陽(yáng)故宮相關(guān)的歷史文化新聞這兩年多時(shí)間，不僅本人新聞成果收獲頗豐，對(duì)于歷史事件的新聞價(jià)值也有了一個(gè)新的認(rèn)識(shí)。作為世界文化遺產(chǎn)，沈陽(yáng)故宮承載了女真民族勃興的歷史，這固然是一筆寶貴的文化遺產(chǎn)值得深入挖掘，但是同時(shí)也應(yīng)該看到，同樣在我們的身邊，還存在著大量的歷史文化載體，包括歷史文物、重要古籍文獻(xiàn)。僅僅在遼寧省檔案館，就還有大量各種語(yǔ)言的古籍資料等待著去搶救、整理，當(dāng)中必有我們這個(gè)時(shí)代受眾需要的過(guò)去鮮為人知的信息和事件。只要我們遵循新聞發(fā)展的客觀規(guī)律，精心組織，深入研究，可以展望，必將會(huì)收獲更多更豐富的成果。

（作者單位：遼寧日?qǐng)?bào)）