許京 蔡麗紅
21世紀(jì)以來,打破學(xué)科中心主義的課程結(jié)構(gòu),實(shí)行多學(xué)科綜合、基礎(chǔ)知識(shí)和能力綜合、知識(shí)的廣度和深度結(jié)合的跨學(xué)科教育,成為許多國(guó)家課程改革的主要思路。我國(guó)新課程改革也正式將“跨學(xué)科”綜合課程納入新的課程體系中??鐚W(xué)科教育是典型的協(xié)同合作教育,需要不同知識(shí)結(jié)構(gòu)、不同背景的教師組建團(tuán)隊(duì),打破學(xué)科壁壘,實(shí)現(xiàn)學(xué)科交融,促進(jìn)教學(xué)目標(biāo)的達(dá)成。
2013年以來,福建省福州市鼓山中學(xué)建立了由專家學(xué)者、行政管理人員、學(xué)科教師共同組成的跨學(xué)科教育教師團(tuán)隊(duì),其中專家學(xué)者負(fù)責(zé)整體教學(xué)計(jì)劃的設(shè)計(jì)研發(fā),行政管理人員負(fù)責(zé)項(xiàng)目推進(jìn)中的組織協(xié)調(diào),學(xué)科教師是跨學(xué)科教育課程的實(shí)施者??鐚W(xué)科教育教師團(tuán)隊(duì)是學(xué)校原有的“教研組”或“備課組”的重新組合,超越了年級(jí)和學(xué)科,在運(yùn)作中打破了傳統(tǒng)團(tuán)隊(duì)的管理模式,在實(shí)踐操作中也不可避免地會(huì)產(chǎn)生一系列困難,因此在項(xiàng)目推進(jìn)中需要協(xié)調(diào)好四組關(guān)系。
1.跨學(xué)科課程需協(xié)調(diào)好學(xué)科之間的平等關(guān)系
在完成一次以“水”為主題的跨學(xué)科教育課程設(shè)計(jì)時(shí),我們制定了以音樂學(xué)科作為主線向其他學(xué)科滲透的方案。但是,受當(dāng)下應(yīng)試教育的影響,藝術(shù)與體育學(xué)科在學(xué)校中往往被稱為“小三門”“副科”,其地位遠(yuǎn)不及其他學(xué)科,所以在方案執(zhí)行的初始,團(tuán)隊(duì)中其他成員配合的積極性不高。
最終,在具有音樂教育背景的學(xué)校副校長(zhǎng)牽頭協(xié)調(diào)下,音樂教師與社會(huì)品德教師指導(dǎo)學(xué)生創(chuàng)作宣傳節(jié)約用水的短曲:與英語(yǔ)教師合作歌唱與水有關(guān)的英文歌曲:與科學(xué)教師合作以水的不同形態(tài)為題進(jìn)行聲音設(shè)計(jì):與數(shù)學(xué)教師合作用一些容器盛不同體積的水,制成不同音高的樂器:與信息技術(shù)教師合作運(yùn)用音樂制作程序,設(shè)計(jì)不同的音響,表達(dá)對(duì)水不同形態(tài)的感受:配合語(yǔ)文教師,設(shè)計(jì)以水為主題的文學(xué)作品。
學(xué)校課程沒有主科與副科之分,每一門學(xué)科在基礎(chǔ)教育課程體系中都有存在的意義與作用。在跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)合作教學(xué)中,要防止某一學(xué)科的教學(xué)內(nèi)容凌駕于其他學(xué)科之上,特別要避免音、體、美等學(xué)科成為點(diǎn)綴和陪襯,從而削弱跨學(xué)科教育的基本價(jià)值。
2.跨學(xué)科合作需協(xié)調(diào)好個(gè)人目標(biāo)與團(tuán)隊(duì)目標(biāo)的同步關(guān)系
在鼓山中學(xué),教師團(tuán)隊(duì)成員的背景多元化,他們來自不同的學(xué)科領(lǐng)域,具有不同的學(xué)歷和教齡。這些思維特征和知識(shí)結(jié)構(gòu)的差異直接導(dǎo)致其工作方式不同,因此,在項(xiàng)目的實(shí)踐過程中有可能會(huì)發(fā)生意想不到的沖突。比如:在公開課上,該選擇哪位教師作為主講教師?該選擇哪個(gè)班級(jí)為授課班級(jí)?對(duì)此,團(tuán)隊(duì)成員有時(shí)會(huì)無法達(dá)成共識(shí),如有人認(rèn)為有經(jīng)驗(yàn)的老教師應(yīng)該作為主講,有人認(rèn)為碩士畢業(yè)的新教師能更快地接受新的教學(xué)模式,適合作為主講教師。在班級(jí)的選擇上,有些班主任擔(dān)心教學(xué)進(jìn)度被打亂而拒絕合作。針對(duì)這些在項(xiàng)目執(zhí)行中出現(xiàn)的問題,教學(xué)團(tuán)隊(duì)最后還是借助行政管理人員的協(xié)調(diào),確定共同認(rèn)可的團(tuán)隊(duì)目標(biāo),形成個(gè)人目標(biāo)與團(tuán)隊(duì)目標(biāo)的一致,群策群力,維護(hù)團(tuán)隊(duì)行為的穩(wěn)定與統(tǒng)一,避免了各行其是和紊亂無序的狀況。
3.跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)需協(xié)調(diào)好專家學(xué)者與一線教師的互動(dòng)關(guān)系
作為跨學(xué)科教育教師團(tuán)隊(duì)中的一個(gè)群體,當(dāng)專家學(xué)者把他們的理念傳遞給一線教師時(shí),往往出現(xiàn)理論難以與實(shí)踐相契合,或者一線教師難以理解專家的教育思想的情況。為此我們邀請(qǐng)一線教師參加高校舉辦的“國(guó)培計(jì)劃”項(xiàng)目,由專家學(xué)者向一線教師全方位解讀國(guó)家課程教學(xué)改革的新理念,拉近二者之間的距離。
同時(shí),專家學(xué)者也需要以更大的熱情來關(guān)注一線教育實(shí)踐:一方面,改變自上而下的視角,自下而上地去尋找解決問題的途徑,進(jìn)行理論提升:另一方面,引領(lǐng)一線教師從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)出發(fā),把教學(xué)看成一種開放的、能夠與自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行交往的過程,并不斷與專家的理論和方法相銜接、融合。在一次跨學(xué)科教學(xué)的課堂上,有音樂教師反映:因?yàn)橐M(jìn)行跨學(xué)科教學(xué),所以課堂融入了太多文化知識(shí),歌唱課像一個(gè)大拼盤,背離了歌唱的初衷。于是,參與項(xiàng)目的專家在跨學(xué)科教學(xué)中設(shè)計(jì)了兩條主線:一條是以音樂學(xué)科為主線,另一條則以非音樂學(xué)科為主線,真正做到用教育實(shí)踐活化教育理論。
4.跨學(xué)科教學(xué)需協(xié)調(diào)好教師共性與個(gè)性的矛盾關(guān)系
在團(tuán)隊(duì)合作教學(xué)中,一個(gè)教師的教學(xué)行為直接關(guān)聯(lián)到另一個(gè)教師的教學(xué)行為,合作教學(xué)是在互相關(guān)照、充分理解的基礎(chǔ)上達(dá)到默契和完善,進(jìn)而付諸課堂實(shí)踐。一個(gè)優(yōu)秀的單科教學(xué)行為往往是教師個(gè)人的學(xué)養(yǎng)、創(chuàng)新意識(shí)等個(gè)性因素的融合,而在團(tuán)隊(duì)合作教學(xué)中,彰顯個(gè)性的單科教學(xué)行為有時(shí)并不利于團(tuán)隊(duì)教師之間的彼此關(guān)照。因此,在團(tuán)隊(duì)合作教學(xué)中既要顧及個(gè)體責(zé)任又要不失團(tuán)體意識(shí),只有注重共性的培養(yǎng),求同存異,跨學(xué)科教學(xué)團(tuán)隊(duì)合作才能在共性中凝練個(gè)性,在合作中創(chuàng)造新質(zhì)。
例如:在實(shí)驗(yàn)班級(jí)開展的主題單元《貝多芬》的教學(xué)中,因?yàn)榕c音樂家貝多芬相關(guān)聯(lián)的科目有歷史、語(yǔ)文、音樂、英語(yǔ)、美術(shù)等學(xué)科,為了避免同一個(gè)知識(shí)點(diǎn)在多個(gè)學(xué)科的教學(xué)中重復(fù)講授,跨學(xué)科教學(xué)團(tuán)隊(duì)邀請(qǐng)六位不同學(xué)科教師參與設(shè)計(jì),構(gòu)建多元學(xué)術(shù)背景的合作教學(xué)模式。由于不同學(xué)科教師的知識(shí)背景、年齡層次、性格特征不同,并且已往各學(xué)科教師之間缺少聯(lián)系,互相不了解對(duì)方的教學(xué)內(nèi)容,因此他們?cè)诳鐚W(xué)科團(tuán)隊(duì)協(xié)同合作中呈現(xiàn)出創(chuàng)新有余而合作不足的局限,陷入個(gè)性大于共性的實(shí)踐瓶頸。尋找并保留共性,在共性的基礎(chǔ)上進(jìn)一步尋求創(chuàng)新,是解決這一瓶頸的辦法之一。通過不同形式的團(tuán)隊(duì)研討,實(shí)現(xiàn)不同學(xué)科教師自我認(rèn)知、價(jià)值觀的互動(dòng)與融合,可以更好地協(xié)調(diào)跨學(xué)科教學(xué)中教師之間個(gè)性與共性的矛盾。
(編輯 崔若峰)