Paul+Krugman

就在特朗普總統(tǒng)匪夷所思地聲稱奧巴馬政府曾在大選期間竊聽了他的電話之后，他的新聞秘書又暗示說英國政府通訊總部（相當(dāng)于美國國家安全局）展開過想象中的竊聽活動。英國官員十分憤怒。很快，有英國媒體報(bào)道稱，特朗普政府道了歉。

但其實(shí)并沒有：在會見另一位他正在疏遠(yuǎn)的盟友、德國總理默克爾時(shí)，特朗普堅(jiān)持說沒有什么可道歉的。有人會覺得意外嗎？

本屆政府一直遵循特朗普的“絕無過錯(cuò)論”，總統(tǒng)說的都是對的，無論是謊稱自己贏得了普選票，還是斷言處于歷史低位的謀殺率達(dá)到歷史新高。拒不承認(rèn)任何差錯(cuò)，所以也沒什么可道歉的。

好了，現(xiàn)在要說這位全球最強(qiáng)大軍事力量的統(tǒng)帥，是那種不敢叫他幫你停車或喂貓的人，就不是什么新聞了。但是，特朗普不承擔(dān)責(zé)任的病態(tài)心理正達(dá)到了某種傾向的頂點(diǎn)。美國政治得了一種無過錯(cuò)流行病，有權(quán)有勢的人從來不承認(rèn)犯錯(cuò)。

十多年前，我曾寫過布什政府患有一種“君子差距癥”（mensch，是指干預(yù)對自己行為負(fù)責(zé)的正人君子），那屆政府沒人愿意為政策失誤承擔(dān)責(zé)任，不論是糊里糊涂地占領(lǐng)伊拉克，還是笨拙地應(yīng)對卡特里娜颶風(fēng)。

后來，金融危機(jī)過后，許多經(jīng)濟(jì)評論家也表現(xiàn)出了類似的不認(rèn)錯(cuò)現(xiàn)象。例如，2010年一些保守派知名人士曾給本·伯南克寫過一封公開信，警告說他的政策將導(dǎo)致“貨幣貶值與通貨膨脹”。這一情況并未發(fā)生。4年后，彭博社聯(lián)系了這封信的許多簽名人，沒有一個(gè)人愿意承認(rèn)當(dāng)年的錯(cuò)誤。

順便說一下，有報(bào)道稱，其中一位簽名人凱文·哈西特，即《道指36000點(diǎn)》的作者之一，即將被任命為特朗普的經(jīng)濟(jì)顧問委員會主席。另一位簽名人戴維·馬爾帕斯，原先是貝爾斯登公司的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾在金融危機(jī)前夕宣稱“經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)強(qiáng)健”，現(xiàn)在被任命為美國財(cái)政部負(fù)責(zé)國際事務(wù)的副部長。

先要說清楚的是，人人都會犯錯(cuò)。有些錯(cuò)誤屬于“沒有人能知道”的范疇，但是也有一種動機(jī)性推理的誘惑，讓感情戰(zhàn)勝批評能力，幾乎每個(gè)人時(shí)不時(shí)地都會受到這種誘惑（在大選之夜我也如此）。

人無完人，問題是如何改進(jìn)—這意味著承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，并從中汲取教訓(xùn)。然而，現(xiàn)在統(tǒng)治美國的人絕對不會這樣做。

我們到底怎么了？有些肯定與意識形態(tài)有關(guān)：如果你跟現(xiàn)在的共和黨一樣，在政治和經(jīng)濟(jì)上固守一種根本的錯(cuò)誤說法，那么勇敢地面對事實(shí)就成了政治上的不忠之舉。相比而言，奧巴馬政府從總統(tǒng)到下級，要比他們的前任，布什時(shí)期的官員們更愿意承擔(dān)責(zé)任。

但特朗普及其核心集團(tuán)目前的所為，與其說與意識形態(tài)有關(guān)，倒不如說是因?yàn)榇嗳醯淖晕乙庾R。他們認(rèn)為，在任何問題上承認(rèn)錯(cuò)誤，都會給自己打上失敗者的標(biāo)簽，讓自己變得渺小。

實(shí)際上，無法反思與自我批評才是弱小心態(tài)的標(biāo)記，但他們看不到這一點(diǎn)。

既然特朗普的性格缺陷在大選前就昭然于天下，為什么還有那么多的美國人把票投給他？災(zāi)難性的媒體失責(zé)以及FBI的瀆職起了關(guān)鍵作用。不過，我的感覺是，我們的社會似乎出現(xiàn)了某種現(xiàn)象：許多美國人不知道領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該說些什么，把吹牛和好斗錯(cuò)誤地理解為真正的堅(jiān)強(qiáng)。

為什么？難道這就是名人文化？難道工人階級的絕望，演變成了對大談簡單口號的大人物的渴求？

我也不知道該怎么回答。但我們至少可以希望，將觀察特朗普的行為變成一種學(xué)習(xí)經(jīng)歷，不是為了他—因?yàn)樗麖牟粚W(xué)習(xí)，而是為了整個(gè)政體。也許，僅僅是也許，最終我們會讓一位負(fù)責(zé)任的成年人重新入主白宮。