吳麗華

內(nèi)容摘要：當前，我國國民經(jīng)濟持續(xù)領(lǐng)跑全球主要經(jīng)濟體，制造產(chǎn)業(yè)與流通產(chǎn)業(yè)在其中發(fā)揮了重要作用。與此同時，向制造強國邁進的《中國制造2025》全面實施，我國制造業(yè)將突破發(fā)展的瓶頸和短板，這更加需要以流通產(chǎn)業(yè)為依托。然而，我國流通理論核心概念的分析工具、理論依據(jù)、研究定位還很薄弱，我國流通經(jīng)濟學的體系構(gòu)建更是亟待完善?；诖?，本文先系統(tǒng)闡述了西方古典經(jīng)濟學、新古典經(jīng)濟學和非主流經(jīng)濟學對流通理論核心概念的影響，隨后從資源配置、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、技術(shù)創(chuàng)新、信息技術(shù)、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、體制深化六個方面定位我國流通理論核心概念，從而明確我國流通理論核心概念和我國流通經(jīng)濟學體系構(gòu)建，創(chuàng)新我國流通理論方法研究。這不但要體現(xiàn)出流通產(chǎn)業(yè)在我國經(jīng)濟體系中的重要作用，更要通過流通產(chǎn)業(yè)與制造產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，弘揚工匠精神和企業(yè)家精神。

關(guān)鍵詞：流通理論核心概念 流通經(jīng)濟學 西方經(jīng)濟學 體系構(gòu)建 工匠精神

前言

隨著我國國民經(jīng)濟持續(xù)領(lǐng)跑全球主要經(jīng)濟體，以及推動我國制造產(chǎn)業(yè)從科技和質(zhì)量不斷創(chuàng)新的《中國制造2025》戰(zhàn)略逐步實施，流通產(chǎn)業(yè)與制造產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展更加迫切，流通產(chǎn)業(yè)在我國國民經(jīng)濟中的基礎(chǔ)性作用和先導性地位日益凸顯，這也更加迫切需要確定流通理論核心概念以及完善我國流通經(jīng)濟學體系構(gòu)建。一直以來，流通經(jīng)濟學都是我國經(jīng)濟發(fā)展中的主要學科，但是，流通理論因缺乏完整的理論體系，使得流通經(jīng)濟學未能與時俱進。同時，我國流通理論核心概念受到西方經(jīng)濟學沒有深入研究的影響，造成了我國流通經(jīng)濟學體系構(gòu)建和理論概念發(fā)展的滯后現(xiàn)狀。然而在現(xiàn)階段，制造業(yè)成為了我國經(jīng)濟的重要支柱，流通產(chǎn)業(yè)也發(fā)展升級為“國之重器”，因此，流通產(chǎn)業(yè)作用和地位的提升，使其不僅關(guān)系到我國經(jīng)濟的持續(xù)領(lǐng)跑，更已成為我國制造產(chǎn)業(yè)核心競爭力從科技到質(zhì)量全面提升的重要體現(xiàn)。所以，重視流通產(chǎn)業(yè)的理論研究和體系構(gòu)建至關(guān)重要，是我國從制造大國邁向制造強國的理論依據(jù)，更是催生“中國制造2025+雙創(chuàng)+互聯(lián)網(wǎng)”這一新工業(yè)革命的“催化劑”，由此可見，本文對流通理論核心概念的重新界定，和從流通理論核心概念碰撞我國流通經(jīng)濟學的體系構(gòu)建就顯得更為重要。

西方經(jīng)濟學中的流通理論核心概念解讀

我國流通理論核心概念也是基于西方主流經(jīng)濟學和非主流經(jīng)濟學的演化而來，受古典經(jīng)濟學和新古典經(jīng)濟學等主流經(jīng)濟學，以及空間經(jīng)濟學和城市經(jīng)濟學等非主流經(jīng)濟學的影響深遠，因此，借鑒西方經(jīng)濟學理論，定義我國流通理論核心概念，構(gòu)建我國流通經(jīng)濟學體系，將使我國流通經(jīng)濟學理論持續(xù)占據(jù)主流地位。

（一）古典經(jīng)濟學中的流通理論概念

西方古典經(jīng)濟學中將貨值與經(jīng)濟加以區(qū)分，其主要代表人物均認為應加速貨幣流通和商品流通，并肯定了流通是財富的源泉。因此，西方古典經(jīng)濟學對流通的重視使得流通理論得以快速發(fā)展，與其相關(guān)的交換、勞動、市場等都成為了構(gòu)建流通理論的源泉。當然，如果在新古典經(jīng)濟學中延續(xù)流通理論的研究，流通產(chǎn)業(yè)必將成為經(jīng)濟學發(fā)展中的極重要組成，但是在古典經(jīng)濟學對流通理論概念的研究觸及“天花板”后，新古典經(jīng)濟學轉(zhuǎn)向了國際貿(mào)易理論的研究，淡化了流通理論核心概念的持續(xù)探討。

（二）新古典經(jīng)濟學中的流通理論概念

西方新古典經(jīng)濟學爆發(fā)了“邊際革命”，偏離了古典經(jīng)濟學，淡化了流通理論核心概念的研究，使流通理論失去了其在經(jīng)濟學發(fā)展中的主流地位。并且受流通過程復雜的影響，在觸及“天花板”后，西方新古典經(jīng)濟學轉(zhuǎn)向市場均衡的研究，將分析范式和內(nèi)在假設(shè)作為其主要研究內(nèi)容，建立了以價格、市場、競爭為核心的學科體系。這一嚴重的偏離致使流通理論淡出了研究視野，這也是導致我國流通理論核心概念研究遲緩和我國流通經(jīng)濟學體系構(gòu)建亟待完善的“始作俑者”。

（三）非主流經(jīng)濟學中的流通理論概念

西方新古典經(jīng)濟學對流通理論研究的淡化，形成了其發(fā)展中的自身缺陷，不但飽受質(zhì)疑，而且為非主流經(jīng)濟學的發(fā)展提供了空間。在非主流經(jīng)濟學應需而生的過程中，各種思潮不斷涌入到非主流經(jīng)濟學中，并因為非主流經(jīng)濟學各種理論都與流通密切相連，奠定了非主流經(jīng)濟學流通理論核心概念的翹楚地位。

首先，在制度經(jīng)濟學中，提出了交易作為基本分析單位的新理論，交易理論成為了制度經(jīng)濟學的理論研究核心，使得交易理論在市場資源配置、商品交換成本等方面的含義更加寬泛。雖然，交易理論與流通理論仍有差異，但交易理論已經(jīng)涵蓋了部分流通理論，可以說是流通理論核心概念的一次升華。

其次，在新新古典經(jīng)濟學中，流通理論中的專業(yè)化和分工化得以回歸，在新新古典經(jīng)濟學中批發(fā)分工、零售分工、貿(mào)易形成、流通演化、產(chǎn)品交換、流通渠道等領(lǐng)域，皆被納入到專業(yè)化的理論研究范疇之中，形成了從資源配置研究向經(jīng)濟和市場組合的新研究范圍，為流通理論核心概念的研究提供了理論依據(jù)和分析工具，更使流通理論核心概念重新返回經(jīng)濟學的研究視野中。

再次，在城市經(jīng)濟學中，明確了流通交換與發(fā)展的相互關(guān)系，一方面促進了城市的發(fā)展，另一方面使區(qū)間貿(mào)易有利可圖。并且從商業(yè)集聚理論中揭示了流通產(chǎn)業(yè)與城市集聚的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，為流通理論與運輸經(jīng)濟、密度經(jīng)濟、范疇經(jīng)濟、城市經(jīng)濟等理論的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，為流通理論服務(wù)于農(nóng)業(yè)區(qū)位和工業(yè)區(qū)位提供了理論依據(jù)。

最后，在空間經(jīng)濟學中，空間經(jīng)濟學理論研究使流通理論核心概念得以涅，重新回歸于主流經(jīng)濟學主導研究地位，形成了流通理論在空間均衡和空間配置上的理論基礎(chǔ)。空間經(jīng)濟學的研究核心為成本問題，這為流通理論核心概念的研究提供了新的視角，比如現(xiàn)階段我國圍繞“四大流”成本縮減的研究，都是基于空間經(jīng)濟學理論的深入研究。因此可以說空間經(jīng)濟學在業(yè)態(tài)空間理論、要素流通理論、空間貿(mào)易理論、空間市場理論、空間要素理論等方面都為流通理論核心概念的研究提供了充足的理論依據(jù)和初步定位，更為我國構(gòu)建流通理論經(jīng)濟學體系提供了分析工具和嶄新視野。

定位我國經(jīng)濟發(fā)展中的流通理論核心概念

我國經(jīng)濟經(jīng)過近40年的突飛猛進，已面臨中等收入陷阱，人口紅利消失、要素價格上漲、價格優(yōu)勢削弱、環(huán)境亟待修復等問題凸顯，雖然我國經(jīng)濟還在持續(xù)領(lǐng)跑全球主要經(jīng)濟體，但環(huán)境資源、自然資源、土地資源等要素稟賦，已經(jīng)難以承受粗放型增長，迫切需要向資本密集型、技術(shù)密集型和智慧密集型轉(zhuǎn)型升級。與此同時，“十三五”期間，流通產(chǎn)業(yè)必然要在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟體系中擔當更重要的先導性作用和基礎(chǔ)性地位，所以，從全球經(jīng)濟一體化的大背景下來看，定義我國流通理論核心概念就顯得更為迫切。

（一）從資源配置、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和技術(shù)創(chuàng)新來定位

首先，從資源配置來定位，流通產(chǎn)業(yè)在我國國民經(jīng)濟持續(xù)領(lǐng)跑全球主要經(jīng)濟體的作用越來越明顯。流通產(chǎn)業(yè)隨著分工的細化、深化、專業(yè)化，其產(chǎn)業(yè)鏈作用基于信息傳遞的效率和生產(chǎn)與消費的對接日益凸顯。從而使流通產(chǎn)業(yè)在自然資源要素、勞動要素、資本要素等方面實現(xiàn)了高效配置與充分流動，并通過識別消費者的偏好和上下游產(chǎn)業(yè)鏈的反饋，降低了盲目性投資，減少了錯配性資源，提高了信息傳遞的效率。毫無疑問，流通產(chǎn)業(yè)分工的細化、深化，柔性化、模塊化使各類需求信息實現(xiàn)快速傳播，滿足了《中國制造2025》1+X規(guī)劃體系和11個配套指南的規(guī)模定制需求，也因此流通產(chǎn)業(yè)成為了市場資源配置、上下游信息傳遞和產(chǎn)業(yè)價值不斷創(chuàng)新的核心環(huán)節(jié)。

其次，從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)來定位，流通產(chǎn)業(yè)與制造產(chǎn)業(yè)的協(xié)同度持續(xù)提高，在全球經(jīng)濟一體化進程中，企業(yè)核心競爭力的提升主要取決于其供應鏈渠道、品牌、營銷、物流等實際流通能力。而《中國制造2025》戰(zhàn)略，就是要將我國從制造大國邁向制造強國，但在現(xiàn)階段，我國產(chǎn)業(yè)間的勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)增加值依然低于發(fā)達國家平均水平。我國制造業(yè)一直處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，產(chǎn)品設(shè)計缺失、研發(fā)能力不足、技術(shù)創(chuàng)新匱乏、信息渠道不暢等已經(jīng)是不爭的事實。同時，國內(nèi)人資成本上升、要素成本提高、環(huán)境約束加大，這也都使我國制造產(chǎn)業(yè)從科技和質(zhì)量提升的壓力越來越大。由此可見，沒有流通產(chǎn)業(yè)與制造產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，沒有低端產(chǎn)業(yè)和高端產(chǎn)業(yè)的分級關(guān)聯(lián)，中國制造業(yè)是無法從低端制造向高端制造攀升，更無法實現(xiàn)我國制造業(yè)的“品質(zhì)革命”。

最后，從技術(shù)創(chuàng)新來定位，中國制造業(yè)只有依靠技術(shù)創(chuàng)新和科技創(chuàng)新才能實現(xiàn)質(zhì)量提升，而流通產(chǎn)業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的作用正在持續(xù)體現(xiàn)。眾所周知，我國現(xiàn)在的供給側(cè)改革是為了實現(xiàn)從技術(shù)創(chuàng)新角度化解產(chǎn)能過剩，而流通產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新不但降低了流通成本、節(jié)約了交易費用，而且提高了流通效率，整合了流通資源，為制造商和消費者架起了一架互惠雙方的橋梁。并且在“十三五”期間，物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等一系列技術(shù)創(chuàng)新將徹底改變現(xiàn)代流通格局。信息流的整合，產(chǎn)品運輸?shù)男剩湽芾淼挠行远紝l(fā)生巨大變革，甚至改變原有流通方式，形成流通領(lǐng)域信息流、資金流、商流和物流在流通全過程中的一體化進程。

（二）從信息技術(shù)、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和體制深化來定位

首先，從信息技術(shù)來定位，我國流通產(chǎn)業(yè)是在市場資源配置中起到?jīng)Q定性作用的開放型流通格局。這不但推動了國民經(jīng)濟的持續(xù)領(lǐng)跑，而且最大程度地體現(xiàn)出了中國制造的核心競爭力。在信息化時代，現(xiàn)代化、網(wǎng)絡(luò)化正在將傳統(tǒng)流通模式的低效率、高成本和遠距離徹底顛覆。信息技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)時代徹底打破了空間和地域的限制，促進了宏觀經(jīng)濟和微觀經(jīng)濟運行效率的提高，尤其是在電子化定制式營銷的今天，已經(jīng)基于現(xiàn)代化、智能化和網(wǎng)絡(luò)化形成了全面開放式的流通新格局。因此，中國制造業(yè)的核心競爭力不僅表現(xiàn)在制造總值上，更要表現(xiàn)在流通能力上。所以，我國要從制造大國邁向制造強國，必須要解決流通產(chǎn)業(yè)資源配置的合理化與流通產(chǎn)業(yè)競爭力提升的現(xiàn)代化。

其次，從結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型來定位，現(xiàn)階段我國“三去一降一補”五大任務(wù)持續(xù)落實，智能制造、高端裝備、綠色制造和工業(yè)強基的發(fā)展強勁，制造產(chǎn)業(yè)調(diào)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)方式明顯改觀，但補短板依舊進展緩慢。由此可見，我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要制約依舊是我國流通能力的不強。因為流通的不暢導致了制造商和消費者之間產(chǎn)品流通不能有效銜接，因此從《中國制造2025》戰(zhàn)略的科技與質(zhì)量結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型要求來看，我國流通產(chǎn)業(yè)依然不能保障制造產(chǎn)品的順暢運行，更不能促進市場在資源配置中起到?jīng)Q定性作用，所以流通能力不強所產(chǎn)生的制約很大。

最后，從體制深化來定位，加強流通能力、提升制造質(zhì)量，是我國制造業(yè)從低端價值鏈邁向高端價值鏈的根基，更是《中國制造2025》1+X規(guī)劃和11個配套指南實現(xiàn)，以及從科技和質(zhì)量邁向制造強國的保障?，F(xiàn)階段在國際市場中產(chǎn)品價值鏈、分銷渠道、品牌格局、利潤分配皆被跨國公司掌握，我國制造業(yè)失去了升級的動力，唯有依靠流通產(chǎn)業(yè)才能加快中國制造的轉(zhuǎn)型升級。雖然在“十八大”以來，國家已經(jīng)出臺了一攬子加快流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策措施，但從理論層面來看，我國缺少主流經(jīng)濟學的路徑依賴和理論支持，我國流通理論核心概念一直低迷發(fā)展，較難從理論層面推動我國流通經(jīng)濟學的體系構(gòu)建，更難對流通產(chǎn)業(yè)形成實質(zhì)性幫助?；诖耍訌娢覈魍ɡ碚摵诵母拍畹难芯?，提升流通產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位，不但能夠更好地發(fā)揮出流通產(chǎn)業(yè)的橋梁作用，更能為《中國制造2025》提供理論依據(jù)。

我國流通經(jīng)濟學的體系構(gòu)建

在西方古典經(jīng)濟學和新古典經(jīng)濟學的主流經(jīng)濟學中，流通產(chǎn)業(yè)被逐漸邊緣化，批發(fā)、物流、零售、貿(mào)易等行業(yè)成為其理論研究的核心內(nèi)容，而流通理論并未被納入其分析框架之中。因此，西方經(jīng)濟學中流通理論的淡化和忽視，直接導致了我國流通理論核心概念的長期低迷，然而流通是現(xiàn)實存在的，其信息流、資金流、商流和物流是不可避免的問題，從非主流經(jīng)濟學對流通理論的關(guān)注足以說明。現(xiàn)階段我國經(jīng)濟正在轉(zhuǎn)型升級，為了實現(xiàn)《中國制造2025》必須盡快明確流通產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的先導性地位和基礎(chǔ)性作用，然而在現(xiàn)階段，雖然有一些非主流經(jīng)濟學中的流通文獻被我國引進，但流通核心理論依舊很少，沒有形成完整的理論體系，而構(gòu)建我國流通經(jīng)濟學的理論體系已成當務(wù)之急，基于此，從流通理論核心概念碰撞我國流通經(jīng)濟學的體系構(gòu)建，已經(jīng)成為我國經(jīng)濟持續(xù)領(lǐng)跑全球各主要經(jīng)濟體的必然選擇。

（一）明確我國流通理論核心概念

只有先明確了我國流通理論核心概念，才能碰撞我國流通經(jīng)濟學的體系構(gòu)建，因為，流通理論核心概念是對流通學科定位和流通理論研究的概括。在國際社會中，交易作為基本分析單位具有普遍適用性，然而流通是商流、物流、資金流和信息流的總和，用交易作為核心概念過于抽象，而且隨著流通領(lǐng)域理論與實踐的拓展，交易這一基本分析單位難以對“四大流”做出準確解釋，與此同時，無論是商流、物流、資金流還是信息流都是以商品流通和交換為基本宗旨，基于此，本文認為“流通”一詞就可以成為其核心概念，因為，流通就是流轉(zhuǎn)通行，流通這一概念不僅反映出了四大流的本質(zhì)，也體現(xiàn)出了學科發(fā)展的特點，其中既包括商品交易的基本分析單位，又覆蓋了商流、信息流、資金流和物流中的不同層次，可以說將流通核心理論概念高度定義為“流通”，可使很多現(xiàn)實經(jīng)濟中的問題和現(xiàn)象迎刃而解。

（二）明確我國流通經(jīng)濟學體系構(gòu)建

我國流通經(jīng)濟學的體系構(gòu)建決定著我國流通學科與流通理論的發(fā)展前景，而確定我國流通經(jīng)濟學的研究對象是搭建體系框架的基礎(chǔ)和前提，從非主流經(jīng)濟學對流通理論的研究來看，流通主要是商品從制造商到消費者而形成的一組交易過程，可以主要分為流通的主體、流通的客體、流通的要素、流通的結(jié)構(gòu)、流通的業(yè)態(tài)和市場關(guān)系等。基于此，本文從商流、物流、資金流和信息流來明確我國流通經(jīng)濟學的體系構(gòu)建。

第一，流通主體的構(gòu)建。通過四大流的演化、特征及結(jié)構(gòu)和功能來看，我國流通經(jīng)濟學體系的主體應該為批零企業(yè)和制造企業(yè)，并包括相關(guān)的業(yè)態(tài)演化、商品集聚、零售經(jīng)營、價格傳遞、市場關(guān)系、交易行為、要素流動、電子商務(wù)、空間布局等一系列活動。第二，流通客體的構(gòu)建?；谒拇罅鞯姆?wù)特性對不同商品的流通進行差異化分類，其主要包括流通服務(wù)、流通業(yè)態(tài)、流通模式、流通渠道、流通要素等問題。第三，流通要素的構(gòu)建。主要以四大流作為流通要素構(gòu)建的中心，以充分發(fā)揮四大流的功能為基準，對流通的主體和流通的客體進行細分，進而研究流通主體的基本功能和研究流通客體的輔助功能。第四，流通結(jié)構(gòu)的構(gòu)建。以四大流的社會行為作為關(guān)注點，重點研究流通與經(jīng)濟、流通與社會和流通與各產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系，重塑流通組織、流通行為、流通績效和流通結(jié)構(gòu)。第五，流通的外部性構(gòu)建?；谒拇罅鳟a(chǎn)生的外部影響，主要包括流通的國際化、社會化、政策化等外部貢獻的研究。第六，流通的內(nèi)部性構(gòu)建?；谒拇罅鞯膬?nèi)部比較與評價，主要包括對流通的貢獻率、規(guī)?；⑿畔⒒?、設(shè)施化、效率化、現(xiàn)代化、競爭力等進行分析。

（三）創(chuàng)新我國流通理論方法研究

從流通理論核心概念碰撞我國流通經(jīng)濟學的體系構(gòu)建，就是要不斷創(chuàng)新我國流通理論的方法研究，形成嚴謹規(guī)范的流通經(jīng)濟學核心理論，搭建邏輯一致的流通經(jīng)濟學體系框架。然而，在我國現(xiàn)有的流通理論中，定性分析和規(guī)范分析較多，定量分析略顯不足，實證分析更是少之又少，不但弱化了我國的流通理論規(guī)范性，更加影響了我國流通理論的科學性，基于此，在我國流通理論核心概念的基礎(chǔ)上，應該多借鑒西方古典經(jīng)濟學和非主流經(jīng)濟學中的理論規(guī)范性，可以從國際貿(mào)易理論、消費者理論、生產(chǎn)者理論、商業(yè)集聚理論、空間經(jīng)濟學理論等持續(xù)規(guī)范我國流通經(jīng)濟學理論。與此同時，還要加強我國流通核心理論的科學性，運用假設(shè)原理結(jié)合現(xiàn)代工具將計算機技術(shù)、現(xiàn)代數(shù)學理論有機融入我國流通經(jīng)濟學體系架構(gòu)之中，促成我國流通理論核心概念不斷出現(xiàn)新成果和新方法。

總結(jié)

從流通理論核心概念碰撞我國流通經(jīng)濟學的體系構(gòu)建，既需要以西方經(jīng)濟學作為理論基礎(chǔ)，又需要以馬克思政治經(jīng)濟學中的流通理論作為指導，這是因為一方面，積極借鑒西方流通理論的優(yōu)秀成果，匯聚空間經(jīng)濟學理論、城市經(jīng)濟學理論、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學理論、地理經(jīng)濟學理論等嶄新成果才能豐富我國的流通經(jīng)濟學體系，為我國經(jīng)濟的持續(xù)領(lǐng)跑，為《中國制造2025》的全面實施以及制造業(yè)與流通業(yè)的融合發(fā)展，提供完備的理論依據(jù)。另一方面，只有以馬克思政治經(jīng)濟學中的流通理論作為指導，才能建立具有中國特色的流通經(jīng)濟學體系和流通理論核心概念，才能持續(xù)完善我國的流通理論研究，從而使流通的業(yè)態(tài)、流通的空間布局、流通的規(guī)模、流通的演化等充分融入到我國的公共政策、要素稟賦、市場關(guān)聯(lián)、空間集聚之中，奠定《中國制造2025》的實現(xiàn)基礎(chǔ)。

參考文獻：

1.趙愛東，劉靜，王登海.西方經(jīng)濟學與馬克思經(jīng)濟學商貿(mào)流通理論概述與對比[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（2）

2.魯品越.流通費用、交易成本與經(jīng)濟空間的創(chuàng)造——《資本論》微觀流通理論的當代建構(gòu)[J].財經(jīng)研究，2016（1）

3.裴宏.馬克思的“適應性”貨幣流通理論及其在現(xiàn)代的變化——一個基于金融資本的觀點[J].經(jīng)濟學家，2016（5）

4.糜紅纓.基于馬克思流通費用構(gòu)成理論的我國商品流通費用影響因素探討[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（18）

5.王娟娟.一帶一路經(jīng)濟區(qū)新興產(chǎn)業(yè)流通服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革探索[J].中國流通經(jīng)濟，2017（1）

6.祝合良，李曉慧.對流通理論與流通經(jīng)濟學科發(fā)展的幾點思考[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2016.12