李海燕　任美英

【摘要】 目的 探討支氣管肺泡灌洗術(shù)、纖維支氣管鏡（纖支鏡）刷片及痰脫落細(xì)胞學(xué)聯(lián)合檢測(cè)在肺癌診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法 200例肺癌患者采用支氣管肺泡灌洗術(shù)、纖支鏡刷片及痰脫落細(xì)胞學(xué)檢測(cè)， 比較并探討三種方法及聯(lián)合檢測(cè)的診斷價(jià)值。結(jié)果 200例患者采用支氣管肺泡灌洗術(shù)、纖支鏡刷片、痰脫落細(xì)胞學(xué)檢測(cè)及三者聯(lián)合檢測(cè)， 其中支氣管肺泡灌洗術(shù)、纖支鏡刷片及痰脫落細(xì)胞學(xué)檢測(cè)陽(yáng)性例數(shù)分別為44、48、18例， 支氣管肺泡灌洗術(shù)陽(yáng)性率為22%， 纖支鏡刷片陽(yáng)性率為24%， 痰脫落細(xì)胞學(xué)陽(yáng)性率為9%， 其中痰脫落細(xì)胞學(xué)檢測(cè)陽(yáng)性率最低， 與其他兩種檢測(cè)方法比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。聯(lián)合檢測(cè)陽(yáng)性例數(shù)68例， 聯(lián)合檢測(cè)陽(yáng)性率為34%， 與單一檢測(cè)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 支氣管肺泡灌洗術(shù)、纖支鏡刷片及痰脫落細(xì)胞學(xué)聯(lián)合檢測(cè)有助于肺癌的診斷。

【關(guān)鍵詞】 支氣管肺泡灌洗術(shù)；纖維支氣管鏡刷片；痰脫落細(xì)胞學(xué)；聯(lián)合檢測(cè)

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.34.028

Application value of bronchoalveolar lavage， bronchofiberscope brush smear and sputum exfoliocytology in joint detection for diagnosis of lung cancer LI Hai-yan， REN Mei-ying. Department of Laboratory Medicine， First Affiliated Hospital of Baotou Medical College of Inner Mongolia University of Science and Technology， Baotou 014010， China

【Abstract】 Objective To investigate application value of bronchoalveolar lavage， bronchofiberscope brush smear and sputum exfoliocytology in joint detection for diagnosis of lung cancer. Methods A total of 200 patients received bronchoalveolar lavage， bronchofiberscope brush smear and sputum exfoliocytology for detection. Comparison and investigation were made on diagnostic value by the three measures and joint detection. Results All the 200 patients received bronchoalveolar lavage， bronchofiberscope brush smear， sputum exfoliocytology and joint detection by the three measures. Positive cases detected by bronchoalveolar lavage， bronchofiberscope brush smear and sputum exfoliocytology were respectively 44， 48 and 18 cases. Bronchoalveolar lavage showed positive rate as 22%， which was 24% by bronchofiberscope brush smear and 9% by sputum exfoliocytology， and sputum exfoliocytology had the lowest positive rate. Their difference had statistical significance （P<0.05）. Joint detection showed 68 positive cases， with positive rate as 34%， and its difference from single detection had statistical significance compared with other two detection methods （P<0.05）. Conclusion Joint detection by bronchoalveolar lavage， bronchofiberscope brush smear and sputum exfoliocytology is helpful for diagnosis of lung cancer.

【Key words】 Bronchoalveolar lavage； Bronchofiberscope brush smear； Sputum exfoliocytology； Joint detection

支氣管肺癌是常見(jiàn)的惡性腫瘤之一， 發(fā)病率呈逐年上升趨勢(shì)， 但早期診斷困難， 多數(shù)患者診斷于中晚期， 預(yù)后差。因此早期診斷對(duì)肺癌的預(yù)后至關(guān)重要。收集本院2014年1月～

2016年1月采用支氣管肺泡灌洗術(shù)、纖支鏡刷片及痰脫落細(xì)胞學(xué)聯(lián)合檢測(cè)200例肺癌患者， 比較并探討三種方法及聯(lián)合檢測(cè)的診斷價(jià)值?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 收集本院2014年1月～2016年1月采用支氣管肺泡灌洗術(shù)、纖支鏡刷片及痰脫落細(xì)胞學(xué)聯(lián)合檢測(cè)200例肺癌患者， 68例確診為肺癌。其中男43例， 女25例， 年齡44～78歲， 平均年齡（56.7±11.2）歲。

1. 2 方法 200例肺癌患者分別采用支氣管肺泡灌洗術(shù)、纖支鏡刷片及痰脫落細(xì)胞學(xué)檢測(cè)及三者檢測(cè)方法聯(lián)合檢測(cè)。纖支鏡刷片是在CT及氣管鏡定位下于可疑部位反復(fù)刷取2次并涂片送檢；支氣管肺泡灌洗術(shù)是用生理鹽水反復(fù)沖洗可疑病變所在段的支氣管， 負(fù)壓吸引回收支氣管肺泡灌洗液， 2000 r/min， 離心3 min， 棄去上清液， 取沉渣混勻涂片。痰脫落細(xì)胞學(xué)方法是于患者行支氣管鏡后取深部痰液送檢。檢驗(yàn)人員用竹簽斷端挑取有彈力痰或血性部位痰， 由中心向四周均勻涂片， 注意涂片不可太厚或太薄。三種方法均采用瑞姬氏染色， 奧林巴斯顯微鏡下閱片。

1. 3 診斷標(biāo)準(zhǔn) 三種方法均采用細(xì)胞學(xué)診斷判讀結(jié)果：未找到惡性腫瘤細(xì)胞、找到疑似惡性腫瘤細(xì)胞（包括找到核異質(zhì)細(xì)胞）、找到惡性腫瘤細(xì)胞。將后兩者結(jié)果判定為陽(yáng)性。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用 SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2 檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

200例患者采用支氣管肺泡灌洗術(shù)、纖支鏡刷片、痰脫落細(xì)胞學(xué)檢測(cè)及三者聯(lián)合檢測(cè)， 其中支氣管肺泡灌洗術(shù)、纖支鏡刷片及痰脫落細(xì)胞學(xué)檢測(cè)陽(yáng)性例數(shù)分別為44、48、18例， 支氣管肺泡灌洗術(shù)陽(yáng)性率為22%， 纖支鏡刷片陽(yáng)性率為24%， 痰脫落細(xì)胞學(xué)陽(yáng)性率為9%， 其中痰脫落細(xì)胞學(xué)檢測(cè)陽(yáng)性率最低， 與其他兩種檢查方法比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。聯(lián)合檢測(cè)陽(yáng)性例數(shù)68例， 聯(lián)合檢測(cè)陽(yáng)性率為34%， 與單一檢測(cè)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

表1 200例患者各種細(xì)胞學(xué)病理檢查方法的

診斷陽(yáng)性率比較（n， %）

檢查方法 陽(yáng)性例數(shù) 陽(yáng)性率

支氣管肺泡灌洗術(shù) 44 22ab

纖支鏡刷片 48 24ab

痰脫落細(xì)胞學(xué) 18 9b

三者聯(lián)合檢測(cè) 68 34

注：與痰脫落細(xì)胞學(xué)檢測(cè)比較， aP<0.05；與三者聯(lián)合檢測(cè)比較， bP<0.05

3 討論

近年， 肺癌發(fā)病率逐年升高， 而且死亡率高， 預(yù)后差， 成為致死率最高的惡性腫瘤之一[1]。病理是腫瘤診斷的金標(biāo)準(zhǔn)， 痰脫落細(xì)胞病理學(xué)是一種無(wú)創(chuàng)的檢查手段， 是既簡(jiǎn)單患者又易接受的篩查手段， 但是陽(yáng)性率低。痰檢陽(yáng)性率低可能與標(biāo)本采集不合格、送檢次數(shù)少、病理檢查技術(shù)有關(guān)。有研究顯示， 痰標(biāo)本由專(zhuān)人指導(dǎo)收集并及時(shí)送檢可以提高痰檢腫瘤細(xì)胞的陽(yáng)性率[2]。隨著纖維支氣管鏡刷檢技術(shù)的發(fā)展， 為細(xì)胞病理學(xué)的檢測(cè)提供了新的病理檢查手段。經(jīng)過(guò)纖支鏡檢查可以進(jìn)行支氣管刷檢及支氣管肺泡灌洗。纖支鏡刷檢技術(shù)進(jìn)一步提高了肺癌的診斷陽(yáng)性率[3]。支氣管肺泡灌洗可以檢測(cè)到多種上皮和炎性細(xì)胞成分以及一些異形細(xì)胞與腫瘤細(xì)胞。支氣管肺泡灌洗能夠取到纖支鏡無(wú)法獲得的標(biāo)本， 提高了癌細(xì)胞的檢出率[4-13]。但是有文獻(xiàn)報(bào)道支氣管肺泡灌洗存在假陽(yáng)性的情況， 所以將支氣管肺泡灌洗術(shù)列為診斷可疑肺癌的檢查方法[8-14]。本研究顯示， 支氣管肺泡灌洗術(shù)與纖支鏡刷片診斷陽(yáng)性率差異不大， 但支氣管肺泡灌洗術(shù)與纖支鏡刷片診斷陽(yáng)性率均高于痰脫落細(xì)胞學(xué)檢測(cè)， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。三者聯(lián)合檢測(cè)明顯高于單一檢測(cè)， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述， 支氣管肺泡灌洗術(shù)、纖支鏡刷片及痰脫落細(xì)胞學(xué)檢測(cè)， 三種方法單一檢測(cè)陽(yáng)性率都不高， 聯(lián)合三種方法可以提高肺癌的診斷陽(yáng)性率。尤其隨著細(xì)胞學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展， 細(xì)胞病理學(xué)的檢測(cè)陽(yáng)性率會(huì)逐漸升高， 為臨床提供更多的診斷依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 龔建化， 何麗， 馬經(jīng)平. 纖維支氣管鏡檢查對(duì)胸片正常的中央型肺癌早期診斷價(jià)值 . 臨床肺科雜志， 2012， 17（7）：1347-1348.

[2] 孟德娣， 汪洪杰， 呂莉萍. 常規(guī)痰細(xì)胞學(xué)與誘導(dǎo)細(xì)胞學(xué)檢查陽(yáng)性率對(duì)比研究. 現(xiàn)代檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志， 2010， 25（6）：161-162.

[3] 閆崴， 朱翔， 賀蓓， 等 . 薄層液基細(xì)胞學(xué)檢測(cè)法與常規(guī)細(xì)胞學(xué)檢測(cè)法在惡性胸腔積液診斷中的價(jià)值. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）， 2015， 36（6）：926-929.

[4] 陳蓓蕾， 黃品同， 葉風(fēng)， 等. 超聲造影對(duì)周?chē)头伟┑蔫b別診斷價(jià)值 . 中華超聲影像學(xué)雜志， 2012， 21（2）：124-127.

[5] Radha S， Afroz T， Prasad S， et al. Diagnostic utility of bronchoalveolar lavage. Journal of Cytology， 2014， 31（3）：136-138.

[6] 楊波， 房新志， 白合尼莎·阿不都熱西提， 等. 液基細(xì)胞學(xué)檢測(cè)在肺癌支氣管刷片診斷中的應(yīng)用價(jià)值. 新疆醫(yī)學(xué)， 2014， 44（4）：1-3.

[7] 鐘國(guó)梁， 馬順高， 楊國(guó)順， 等. 纖維支氣管鏡刷片與肺泡灌洗液細(xì)胞學(xué)檢查在肺癌診斷中的意義. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床， 2010， 7（1）：65-66.

[8] 阮玉姝， 陳世雄， 高寶安， 等. 支氣管肺泡灌洗液聯(lián)合氣管鏡刷片對(duì)周?chē)头伟┑脑\斷價(jià)值. 臨床肺科雜志， 2011， 16（12）：

1976.

[9] 李莘， 王詠梅， 喬春麗， 等. 支氣管肺泡灌洗液及纖支鏡刷片在肺癌診斷的應(yīng)用. 中國(guó)城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生， 2016（8）：134-136.

[10] 劉桂娟， 孫桂珍. 痰液、纖支鏡刷片與肺穿細(xì)胞學(xué)在肺腫瘤診斷中的價(jià)值. 醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)與臨床， 2012， 23（6）：33-36.

[11] 邱亞梅. 痰液、血清、支氣管肺泡灌洗液聯(lián)合檢測(cè)細(xì)胞角蛋白19片段對(duì)肺癌診斷的臨床分析. 中外女性健康研究， 2015（15）：227.

[12] 李瑞光， 楊波， 白合尼莎. 纖維支氣管鏡刷片與支氣管肺泡灌洗液ThinPrep技術(shù)細(xì)胞學(xué)檢測(cè)在肺癌診斷中的應(yīng)用. 中國(guó)內(nèi)鏡雜志， 2015， 21（4）：341-343.

[13] 劉大鷹， 胡灼君， 農(nóng)天雷， 等. 痰液、血清、支氣管肺泡灌洗液聯(lián)合檢測(cè)細(xì)胞角蛋白19片段對(duì)肺癌診斷的臨床價(jià)值. 中國(guó)老年學(xué)雜志， 2012， 32（11）：2223-2225.

[14] 李婕. 膜式病變細(xì)胞采集術(shù)用于支氣管肺泡灌洗液細(xì)胞學(xué)檢查在周?chē)头伟┰\斷中的價(jià)值. 西南軍醫(yī)， 2011， 13（5）：794-795.

[收稿日期：2016-11-28]