張明妍　王巖　馬興

摘要：研究從國家層面考察了創(chuàng)業(yè)與經濟發(fā)展的關系，并且檢驗創(chuàng)業(yè)對不同經濟發(fā)展階段國家的影響以及二者關系隨時間的變化。采用《全球創(chuàng)業(yè)觀察》2009—2015年的數據進行實證分析，考察不同經濟發(fā)展階段國家的創(chuàng)業(yè)活動特點以及早期創(chuàng)業(yè)活動對不同發(fā)展國家GDP增長率的影響。結果顯示，不同發(fā)展階段國家創(chuàng)業(yè)活動水平不同，要素驅動國家創(chuàng)業(yè)活躍度普遍較高，創(chuàng)新驅動國家相對較低，效率驅動國家處于二者之間。創(chuàng)業(yè)活動是促進經濟增長的重要引擎，尤其是對于創(chuàng)新驅動和效率驅動發(fā)展階段的國家來說。

關鍵詞：創(chuàng)業(yè)；經濟發(fā)展；全球創(chuàng)業(yè)觀察；早期創(chuàng)業(yè)活動指數；GDP增長率

中圖分類號：F 270 文獻標識碼：A 文章編號：1672—7312（2017）04—0393—04

0引言

長期以來，創(chuàng)業(yè)被視為推動經濟增長和發(fā)展的主要驅動力量。許多學者對創(chuàng)業(yè)與經濟增長關系進行了理論和實證的分析，探討創(chuàng)業(yè)對經濟增長的貢獻。Acs和Armington（2004）使用新增企業(yè)數分析創(chuàng)業(yè)對美國經濟增長的影響，發(fā)現私有經濟部門高水平創(chuàng)業(yè)活動與高經濟增長之間存在顯著正相關。劉剛和李強治（2012）研究分析了中國東部、中部和西部地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動與區(qū)域經濟發(fā)展之間的關系，發(fā)現二者存在顯著的正相關關系。Virgill（2008）基于世界銀行數據庫對2003至2005年間不同國家的研究顯示，初創(chuàng)企業(yè)率（一年中新企業(yè)占總企業(yè)數的百分比）與經濟增長呈正向線性關系。Carree和Thurik（2010）對創(chuàng)業(yè)與經濟相關的文獻進行概括和總結，顯示出創(chuàng)業(yè)與經濟增長存在正相關關系已得到許多研究的支持和驗證。但也有研究者發(fā)現二者的關系可能沒有想象中那么簡單。Wennekers等人（2005）采用全球創(chuàng)業(yè)觀察（GEM）2002年的數據，對36個OECD高收入國家潛在創(chuàng)業(yè)的數據和以人均收入衡量的經濟增長水平進行回歸，結果發(fā)現創(chuàng)業(yè)與經濟發(fā)展呈U型關系。Aes和Szerb（2008）對2003至2006年間54個發(fā)展中國家和發(fā)達國家進行研究分析，發(fā)現創(chuàng)業(yè)和經濟增長呈現類似S型曲線的正相關關系。一些研究者認為創(chuàng)業(yè)在經濟發(fā)展的不同階段有不同的重要性。Porter等人（2002）對全球國家競爭力的分析認為，根據驅動力的不同可以將國家經濟發(fā)展分為3個階段：要素驅動、投資驅動和創(chuàng)新驅動階段。要素驅動階段的創(chuàng)業(yè)活動增長較快但處于低水平；投資驅動階段的創(chuàng)業(yè)活動略微增長，同時創(chuàng)新的動力和投資也來自于外部；而創(chuàng)新驅動階段基于知識創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)活動快速增加，并成為經濟增長的主要驅動力。相類似的，世界經濟論壇（WEF）的《全球競爭力報告》根據人均GDP以及初級產品占出口份額的情況，把經濟體分為3個層次：要素驅動型經濟體，效率驅動型經濟體和創(chuàng)新驅動型經濟體。在全球創(chuàng)業(yè)觀察項目中也采用了這種劃分標準。在本研究中，將同樣采取這種劃分標準，考察對于不同經濟發(fā)展階段的國家，創(chuàng)業(yè)與經濟增長的關系是否有所差異。另外，隨著時代變化，創(chuàng)業(yè)特征發(fā)生著改變，創(chuàng)業(yè)與國家經濟增長的關系是否也隨之發(fā)生著改變。這既是本研究重點關注的2個問題，也是本研究的創(chuàng)新之處。以往研究較多從理論層面考察創(chuàng)業(yè)與經濟發(fā)展的關系，實證研究不足；在實證研究中，從靜態(tài)角度考慮創(chuàng)業(yè)活動與經濟發(fā)展之間的關系居多，而從縱觀角度反映二者關系隨時間變化的研究不足；從單一國家層面考慮創(chuàng)業(yè)與經濟發(fā)展關系的較多，而從不同發(fā)展階段的國家層面考察二者關系的研究相對不足。

1數據和研究方法

1.1數據獲取

為了更準確刻畫全球創(chuàng)業(yè)活動，并在同一個水平下進行衡量，全球創(chuàng)業(yè)觀察項目（GEM）提供了持續(xù)的和具有國際可比的全球創(chuàng)業(yè)活動情況數據，其中，早期創(chuàng)業(yè)活動指數（TEA，Total early-stage Entre-preneurial Activity），即18～64歲成年人口中從事創(chuàng)業(yè)活動的人數所占的比例（新生企業(yè)家或者擁有成立時間少于42個月的公司經理的人數占有的比例），已經成為被學術界廣泛認可的衡量創(chuàng)業(yè)活動的關鍵指標。研究從GEM公開的數據資料中獲取2009年至2015年期間的TEA等數據，每年的國家數量及經濟發(fā)展情況具體見表1.從世界銀行公開的數據資料獲取2009年至2015年與GEM國家相對應的當年GDP增長率、次年GDP增長率及第3年GDP增長率作為衡量經濟增長情況的指標。

1.2數據統計與分析

采用SPSS 19.0對數據進行整理及分析。采用描述統計方法反映全球不同發(fā)展階段國家在創(chuàng)業(yè)活動特征上的差異及隨時問的變化；采用相關分析方法反映創(chuàng)業(yè)活動與經濟發(fā)展的關系；采用基于多元回歸分析的調節(jié)效應分析反映不同經濟發(fā)展階段的國家，創(chuàng)業(yè)活動對經濟發(fā)展的作用和影響。

2研究結果

2.1不同發(fā)展階段國家的早期創(chuàng)業(yè)活動情況

隨著經濟發(fā)展水平的不斷提高，早期階段創(chuàng)業(yè)活動比例會逐漸下降。要素驅動經濟體創(chuàng)業(yè)活動的平均比例為21%，效率驅動經濟體創(chuàng)業(yè)活動比例為15%，創(chuàng)新驅動經濟體比例為8%，具體情況如圖1所示。

從不同發(fā)展階段國家創(chuàng)業(yè)活動隨時間變化的趨勢來看，2009至2015年，創(chuàng)新驅動經濟體和要素驅動經濟體的創(chuàng)業(yè)活動呈穩(wěn)定增長態(tài)勢，要素驅動經濟體的創(chuàng)業(yè)活動盡管活躍程度波動較大，但在不同類型國家中一直保持較高的創(chuàng)業(yè)活動趨勢，如圖2所示。

2.2早期創(chuàng)業(yè)活動指數與GDP增長率的相關分析

從橫斷研究的視角看，2009至2015年，全球創(chuàng)業(yè)活動指數TEA與當年、次年和第3年的GDP增長率均呈顯著正相關（r=0.353，p<0.01；r=0.341，p<0.01；r=0.294，p<0.01）。每一年度的相關分析結果見表2.除2015年以外，其他年份的TEA均與當年的GDP增長率呈顯著正相關，2010，2011和2012年份的TEA與GDP次年和第3年的GDP增長率也呈顯著的正相關關系，說明對全球國家來說，早期創(chuàng)業(yè)活動與經濟發(fā)展存在緊密關聯。

2.3不同經濟發(fā)展階段的國家創(chuàng)業(yè)與經濟增長的關系

對不同發(fā)展階段的國家創(chuàng)業(yè)與經濟發(fā)展的關系進行基于回歸分析的調節(jié)效應分析，自變量TEA與調節(jié)變量國家類型的交互作用顯著，說明不同類型的國家創(chuàng)業(yè)對經濟發(fā)展的影響不同（GDP增長率=-0.083TEA-1.051國家類型+0.513TEA×國家類型+4.807）。如圖3所示，對于要素驅動國家，創(chuàng)業(yè)對經濟增長是邊緣顯著的正向預測作用（Beta=0.119，t=1.699，p=0.09）；對于效率驅動國家，創(chuàng)業(yè)對經濟增長是顯著的正向預測作用（Beta=0.261，t=4.185，p<0.01）；對于創(chuàng)新驅動國家，創(chuàng)業(yè)對經濟增長同樣是顯著的正向預測作用，并且創(chuàng)業(yè)對經濟增長的影響大于效率驅動國家創(chuàng)業(yè)對經濟增長的影響（Beta=0.404，t=4.185，p<0.01）。由此結果說明，創(chuàng)業(yè)對不同經濟發(fā)展階段的國家影響是不同的，創(chuàng)業(yè)活動對創(chuàng)新驅動國家的促進作用最大，其次是效率驅動國家，再次是要素驅動國家。

3討論

從不同發(fā)展階段國家的創(chuàng)業(yè)活動水平來看，隨著經濟發(fā)展水平的提高，創(chuàng)業(yè)的活躍性下降，要素驅動國家創(chuàng)業(yè)較為活躍，創(chuàng)新驅動國家創(chuàng)業(yè)活躍性較低。盡管如此，創(chuàng)業(yè)活動對創(chuàng)新驅動國家經濟發(fā)展的影響更大。

Van Stel等人（2005）通過建立線性回歸模型，考察早期創(chuàng)業(yè)活動情況對GDP增長率的影響，發(fā)現相對較弱的結論，在高度發(fā)達的經濟中，創(chuàng)業(yè)活動對經濟具有積極作用；而在相對貧窮的國家中，TEA指數卻與GDP的增長率負相關。但由于樣本量較小，統計方法有限，該結論并未引起足夠的重視。Stam和van Stel（2009）采用GEM的數據，以36個國家為樣本，考察4年來創(chuàng)業(yè)活動對GDP增長的影響，結果顯示創(chuàng)業(yè)對低收入國家的經濟增長沒有影響，對轉型中和高收入的國家有顯著影響。通過本研究和以往研究結果可以看出，創(chuàng)業(yè)活動影響經濟增長，但是創(chuàng)業(yè)對不同經濟發(fā)展階段的國家影響是不同的，這種影響依賴于國家的人均GDP。

為何要素驅動國家創(chuàng)業(yè)活躍度高，創(chuàng)業(yè)對國家經濟增長的貢獻卻很??；而創(chuàng)新驅動國家創(chuàng)業(yè)活躍度偏低，但創(chuàng)業(yè)對經濟增長貢獻卻較大呢？這可能是由于低收入國家創(chuàng)業(yè)多是需求型創(chuàng)業(yè)，他們更可能因為沒有其他更好的工作而選擇創(chuàng)業(yè)，相比高收入國家的機會驅動型創(chuàng)業(yè)來說，對經濟增長的貢獻較?。≧odrik，2007）。很多要素驅動的國家因為經濟發(fā)展和就業(yè)水平低，公眾采取自我雇傭的方式維持生計，他們的創(chuàng)業(yè)領域更多集中在批發(fā)零售及低端服務業(yè)上；而創(chuàng)新驅動經濟體，如美國、英國等國家，他們的創(chuàng)業(yè)領域更多活躍在信息通信技術、健康教育、政府和社會服務等知識密集型服務業(yè)和高技術制造業(yè)等領域（Klapper et al.2007，GEMl5/16）。根據全球創(chuàng)業(yè)觀察的調查顯示，創(chuàng)業(yè)活動的創(chuàng)新水平隨著經濟發(fā)展水平的提高而提高。這或許說明了，創(chuàng)業(yè)活動的質量勝于數量。在未來研究中，不單單是考慮整體的創(chuàng)業(yè)活躍水平，而應區(qū)分需求型和機會型創(chuàng)業(yè)。創(chuàng)業(yè)是迫于生計的需求型創(chuàng)業(yè)，還是看見機會去創(chuàng)業(yè)。用機會/需求比作為創(chuàng)業(yè)活動的復合指標來看其與經濟發(fā)展的關系，可能更為準確（Acs，2006）。

研究也存在一些不足之處。國家經濟增長是在社會、文化、政治環(huán)境中，已創(chuàng)立企業(yè)和中小微初創(chuàng)企業(yè)共同發(fā)揮作用下得以實現的。本研究單純考察創(chuàng)業(yè)與經濟發(fā)展的相互關系，但卻無法得出創(chuàng)業(yè)與經濟發(fā)展的因果關系，因此也不能預測創(chuàng)業(yè)活動對未來經濟增長的實際貢獻。在未來的研究中，應充分考察對經濟增長有貢獻的其他影響因素的作用。此外，創(chuàng)業(yè)活動對經濟增長的影響或許在時間上存在滯后性，或對經濟增長的貢獻是長期的潛在的。研究也顯示出，創(chuàng)業(yè)不僅與當年的經濟增長存在顯著關系，也與第2年、甚至第3年的經濟增長存在關聯。因此，在未來的研究中應充分考慮隨時間變化，創(chuàng)業(yè)與經濟發(fā)展的動態(tài)關系。

盡管存在以上不足，本研究采用GEM數據，實證考察了創(chuàng)業(yè)與經濟發(fā)展的相互關系，對于理解創(chuàng)業(yè)活動的實際作用有了更為深入的理解，對不同發(fā)展階段國家該如何促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動形成了以下幾點啟示：對于欠發(fā)達國家，需要強化其中小企業(yè)發(fā)展，減少自我雇傭數量，吸引普通民眾進入企業(yè)尋求穩(wěn)定工作。中小學階段教育和培訓資源的投入是十分必要的，提升受教育水平將最終減少需求型創(chuàng)業(yè)活動的比例。對于發(fā)展中國家，需要進一步改善創(chuàng)業(yè)的生態(tài)環(huán)境，包括完善法律法規(guī)、勞動力市場、基礎設施等。對于發(fā)達國家，應強化技術轉化、支持早期階段的投資、支持地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動，創(chuàng)業(yè)活動應聚焦在高附加值、高技術和創(chuàng)新領域，鼓勵在科學與技術創(chuàng)新基礎上的創(chuàng)業(yè)活動。

4結論

不同發(fā)展階段國家創(chuàng)業(yè)活動水平不同，要素驅動國家創(chuàng)業(yè)活躍度普遍較高，創(chuàng)新驅動國家相對較低，效率驅動國家處于二者之問。創(chuàng)業(yè)活動是促進經濟增長的重要引擎，尤其是對于創(chuàng)新驅動和效率驅動發(fā)展階段的國家來說。