張興華

摘要：公平正義是人類(lèi)孜孜以求的社會(huì)理想，更是馬克思畢生的追求。如何構(gòu)建一個(gè)公正的分配體系，馬克思在批判繼承古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、空想社會(huì)主義者分配理論的基礎(chǔ)上，在對(duì)資本主義生產(chǎn)方式批判基礎(chǔ)上廢除私有制的實(shí)踐運(yùn)動(dòng)中給出了答案。當(dāng)下，我國(guó)分配矛盾凸顯，“分配不正義”問(wèn)題還存在于社會(huì)的各個(gè)層面，如何在馬克思分配正義思想的理論框架下，構(gòu)建中國(guó)化馬克思主義分配正義理論是執(zhí)政黨必須面對(duì)的重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：馬克思；分配正義；實(shí)現(xiàn)路徑；當(dāng)代建構(gòu)

當(dāng)下，我國(guó)正致力于實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的偉大實(shí)踐，分配正義與否直接關(guān)系到社會(huì)的和諧穩(wěn)定和小康社會(huì)能否如期實(shí)現(xiàn)。重新梳理研究馬克思有關(guān)分配的問(wèn)題，進(jìn)一步回答馬克思有無(wú)分配正義思想——如果有——其分配正義的內(nèi)涵是什么，對(duì)于當(dāng)代青年認(rèn)識(shí)馬克思、理解馬克思、解構(gòu)馬克思、建構(gòu)馬克思，重新認(rèn)識(shí)資本主義，堅(jiān)定理想信念，增強(qiáng)“四個(gè)自信”有著重要的理論指導(dǎo)價(jià)值。

一、馬克思分配正義思想的理論邏輯

在馬克思分配正義理論形成之前，重視分配正義問(wèn)題的思想家就大有人在。以亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖為代表的古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家，開(kāi)創(chuàng)性地把理論考察由流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)到生產(chǎn)領(lǐng)域，提出了按勞分配和按生產(chǎn)要素分配的思想，在資產(chǎn)階級(jí)視野內(nèi)研究資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)部聯(lián)系。首先，他們從勞動(dòng)價(jià)值論出發(fā)，從生產(chǎn)與分配的關(guān)系問(wèn)題著手，詳細(xì)考察了剩余價(jià)值的各種具體形式，認(rèn)為勞動(dòng)者在生產(chǎn)和價(jià)值創(chuàng)造中有著不可替代的獨(dú)特地位，勞動(dòng)者的收入與自身創(chuàng)造的價(jià)值不一致，通過(guò)對(duì)價(jià)值創(chuàng)造與財(cái)富創(chuàng)造的考察，揭示了二者的內(nèi)在區(qū)別。但是，他們沒(méi)有搞清楚使用價(jià)值與價(jià)值的關(guān)系，導(dǎo)致分配理論的二元性，也就不可能揭示分配正義理論的本質(zhì)。其次，他們從生產(chǎn)要素論出發(fā)，提倡要素的自由競(jìng)爭(zhēng)，以要素的自由競(jìng)爭(zhēng)來(lái)調(diào)節(jié)市場(chǎng)的資源配置，按照自由、平等、競(jìng)爭(zhēng)的原則來(lái)確定分配的份額。亞當(dāng)·斯密指出：一國(guó)君主，應(yīng)給與所有人民以公正平等的待遇。但在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下，無(wú)產(chǎn)階級(jí)正因?yàn)闆](méi)有生產(chǎn)要素才成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)。因此，“生產(chǎn)要素論”下的分配還是站在維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益的立場(chǎng)來(lái)確定的，沒(méi)有從生產(chǎn)方式的本質(zhì)出發(fā)來(lái)探討分配正義問(wèn)題，意識(shí)不到資本家剝削工人的秘密，也就不能達(dá)至正義之維。

早期空想社會(huì)主義者認(rèn)為，私有制是導(dǎo)致社會(huì)分配非正義的根源，主張廢除私有制，建立公有制。莫爾就認(rèn)為，在私有制存在的情況下，產(chǎn)品的公平分配是不可能的，人民幸福更是不可能實(shí)現(xiàn)的。只要私有制存在一天，貧困和災(zāi)難的擔(dān)子就會(huì)始終壓在人類(lèi)中大部分、也是最優(yōu)秀的這部分人的肩上。因此，馬布利認(rèn)為，理想的社會(huì)要么都是富人，要么都是窮人，人人都是兄弟，人人都自由和平等。到了19世紀(jì)，空想社會(huì)主義有了新發(fā)展，以圣西門(mén)、傅立葉、歐文為代表，他們不僅展開(kāi)對(duì)資本主義私有制的批判，而且大膽預(yù)測(cè)了未來(lái)社會(huì)的發(fā)展取向，并提出了新的分配方案，“每個(gè)人的作用和收入應(yīng)當(dāng)與他的才能和貢獻(xiàn)成正比。”歐文主義者威廉·湯普遜認(rèn)為，勞動(dòng)創(chuàng)造了物質(zhì)財(cái)富，所以勞動(dòng)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)歸勞動(dòng)者所有。但在資本主義制度下，勞動(dòng)產(chǎn)品卻被資本家無(wú)償占有，這種分配是不正義的。但令人遺憾的是，空想社會(huì)主義者們?nèi)匀痪窒拊诜峙漕I(lǐng)域來(lái)談分配問(wèn)題，“認(rèn)識(shí)不到現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的歷史主體性，而是要‘使資產(chǎn)者皈依社會(huì)主義，這無(wú)疑是一種烏托邦式的幻想?！?/p>

馬克思認(rèn)為，分配正義是一個(gè)歷史范疇，受制于一定社會(huì)的物質(zhì)條件與經(jīng)濟(jì)關(guān)系，基于人性的、道義的、永恒的分配正義是根本不存在的。通過(guò)對(duì)資本主義制度下工人生產(chǎn)生活狀況的考察，馬克思發(fā)現(xiàn)，“勞動(dòng)為富人生產(chǎn)了奇跡般的東西，但是為工人生產(chǎn)了赤貧。勞動(dòng)生產(chǎn)了宮殿，但是給工人生產(chǎn)棚舍。”通過(guò)對(duì)“異化勞動(dòng)”的分析，馬克思認(rèn)為，異化勞動(dòng)是資本主義私有制的結(jié)果，二者的內(nèi)在關(guān)聯(lián)導(dǎo)致的直接后果就是社會(huì)的斷裂，利益至上導(dǎo)致人與人之間社會(huì)關(guān)系的疏遠(yuǎn)，人們之間的關(guān)系變成赤裸裸的利益關(guān)系；工人和資本家之間的階級(jí)對(duì)抗不可調(diào)和。據(jù)此，馬克思對(duì)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了深入地研究，在勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上，提出了剩余價(jià)值論，指出剩余價(jià)值的生產(chǎn)是資本家發(fā)財(cái)致富的源泉，同時(shí)，勞動(dòng)者卻日益陷人貧困，導(dǎo)致社會(huì)貧富兩極分化加劇。顯然，這種分配是不正義的。

在馬克思看來(lái)，分配并不是一個(gè)僅僅涉及分配領(lǐng)域的問(wèn)題，而是一個(gè)事關(guān)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，在分配問(wèn)題上大做文章是根本錯(cuò)誤的。分配本身就是生產(chǎn)的產(chǎn)物，沒(méi)有生產(chǎn)何談分配，如何分配完全取決于生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)，能分配的只是生產(chǎn)的成果，生產(chǎn)方式?jīng)Q定分配方式。基于此，馬克思認(rèn)為，生產(chǎn)、消費(fèi)、交換、分配等構(gòu)成現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程，彼此之間密切聯(lián)系、互相制約，每一部分只是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程的一個(gè)環(huán)節(jié)而已，分配當(dāng)然不能例外，它同交換和消費(fèi)一樣都是不起決定作用的東西。據(jù)此，馬克思明確指出：“消費(fèi)資料的任何一種分配，都不過(guò)是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果；而生產(chǎn)條件的分配，則表現(xiàn)生產(chǎn)方式本身的性質(zhì)?！币虼?，把分配從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程的諸環(huán)節(jié)中抽離出來(lái)并孤立地對(duì)它加以研究，企圖通過(guò)分配方式的變革實(shí)現(xiàn)公平正義，只能是空想。據(jù)此，馬克思指出，解決分配不公問(wèn)題不應(yīng)一味糾纏于“分配”，而應(yīng)研究經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的整個(gè)過(guò)程，尤其應(yīng)研究生產(chǎn)方式。由此，馬克思全面展開(kāi)對(duì)資本主義生產(chǎn)方式、特別是生產(chǎn)關(guān)系的研究，認(rèn)為“真正公平的分配必須超越基于自然法權(quán)的‘平等權(quán)利，根據(jù)人類(lèi)歷史發(fā)展的狀態(tài)，以人的內(nèi)在需求與自由發(fā)展為前提。”正是在這個(gè)意義上，馬克思指出，只有在共產(chǎn)主義制度下，真正的自由和平等才能實(shí)現(xiàn)。

二、馬克思分配正義思想的主要內(nèi)容

在馬克思看來(lái)，要解決分配正義問(wèn)題，必須徹底消滅資本主義私有制，建立共產(chǎn)主義公有制，大力發(fā)展生產(chǎn)力，不斷壯大社會(huì)財(cái)富，實(shí)現(xiàn)人的徹底解放。

（一）廢除私有制，建立公有制是解決分配正義問(wèn)題的根本路徑選擇

在馬克思看來(lái)，資本主義的分配之所以不正義，其根源在于資本主義私有制。私有制并不必然導(dǎo)致勞動(dòng)異化，但資本主義私有制必然導(dǎo)致壓迫剝削和勞動(dòng)異化。在《資本論》中，馬克思通過(guò)對(duì)資本主義生產(chǎn)方式的詳細(xì)考察指出，在私有制下，工人在勞動(dòng)中感到的不是幸福，而是不幸，感到的只是精神和肉體的不斷地遭到摧殘和折磨，自己的智力和體力的不自由：工人只有在勞動(dòng)之外才感到自己的自由自在，工人的生產(chǎn)勞動(dòng)完全變成對(duì)自身自由生活的強(qiáng)制和剝削。因此，“從這個(gè)意義上說(shuō)，共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制?！钡牵R克思也不是單純地反對(duì)所有的私有制，他所反對(duì)的是以剝削他人勞動(dòng)為基礎(chǔ)的私有制，對(duì)于生產(chǎn)者以自己的勞動(dòng)為基礎(chǔ)自給自足的私有制應(yīng)加以保護(hù)。馬克思以“羊吃人”的圈地運(yùn)動(dòng)這一事例進(jìn)行了論證。他指出，資產(chǎn)階級(jí)及其地主通過(guò)剝奪別人的財(cái)產(chǎn)，積聚起巨額物質(zhì)財(cái)富，充滿了血淋淋的罪惡?！百Y本來(lái)到世間，從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西”，正是這種私有制導(dǎo)致了種種不正義。因此，要破除這種不正義的分配制度，建構(gòu)公平正義的分配制度，就要消滅生產(chǎn)資料的資本主義私有制，建立生產(chǎn)資料公有制的社會(huì)制度。

（二）生產(chǎn)力的高度發(fā)展是實(shí)現(xiàn)分配正義的物質(zhì)前提

生產(chǎn)力是社會(huì)發(fā)展的最終決定力量，這是馬克思主義最基本的一個(gè)觀點(diǎn)。馬克思在考察正義問(wèn)題時(shí)，首要的就是把物質(zhì)生產(chǎn)作為第一要義。物質(zhì)生產(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)是一切社會(huì)歷史的前提，整個(gè)社會(huì)的政治、精神、文化和社會(huì)生活都受其制約。因此，考察社會(huì)的公正與否，不能離開(kāi)現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)生產(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)。社會(huì)的分配正義與否，不能離開(kāi)現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力發(fā)展水平。解決分配非正義問(wèn)題，必須在現(xiàn)有的生產(chǎn)力發(fā)展水平內(nèi)，不能脫離實(shí)際而超越階段。在共產(chǎn)主義社會(huì)實(shí)現(xiàn)之前，公平分配都是有條件的，也只能是相對(duì)的“正義”。只有在共產(chǎn)主義社會(huì)，社會(huì)生產(chǎn)力獲得巨大發(fā)展，社會(huì)財(cái)富極大豐富，才能實(shí)現(xiàn)“按需分配”，社會(huì)才能夠真正實(shí)現(xiàn)分配正義。離開(kāi)生產(chǎn)力狀況大談分配正義，只能陷入庸俗的、空洞的空想之中。

（三）相對(duì)按勞分配是實(shí)現(xiàn)分配正義的主要原則

馬克思指出，在一定生產(chǎn)力范圍內(nèi)，實(shí)行按勞分配是共產(chǎn)主義初級(jí)階段最佳的分配原則。這里的“按勞分配”，并非拉薩爾所宣揚(yáng)的勞動(dòng)所得應(yīng)當(dāng)不折不扣和按照平等的權(quán)利屬于社會(huì)一切成員。馬克思指出，絕對(duì)的按勞分配是不存在的，因?yàn)槊總€(gè)人的天資稟賦不同，在分配之前就要作必要的“扣除”，用作“保障基金”，勞動(dòng)者得到的并非自己的全部。這種“扣除”表現(xiàn)在，一是扣除一部分用來(lái)補(bǔ)償消耗掉的生產(chǎn)資料，用來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)，用來(lái)應(yīng)付各種突發(fā)性事件的保險(xiǎn)基金；二是扣除一部分用作管理費(fèi)用，用作公共需要的基金，即用作“為喪失勞動(dòng)能力的人等等設(shè)立的基金”。（P303）經(jīng)過(guò)兩次扣除后的按勞分配的原則是相對(duì)的按勞分配，它默認(rèn)勞動(dòng)者之間由于稟賦不同、工作能力的差別而獲取消費(fèi)資料的多寡有別，從內(nèi)容上講還是“一種不平等的權(quán)利”。但是，“兩次扣除”表面上對(duì)“強(qiáng)者”不平等，實(shí)質(zhì)上對(duì)弱勢(shì)群體關(guān)心也是關(guān)心強(qiáng)者自身的行為，這是一種表面“不平等”實(shí)質(zhì)“平等”的分配理論。事實(shí)上，絕對(duì)按勞分配是一種絕對(duì)不平等的權(quán)利，因?yàn)樗m然承認(rèn)人與人之間天資稟賦和自然權(quán)利的差異，但默認(rèn)這種差異存在的無(wú)限合理性，強(qiáng)調(diào)人的自然屬性，忽視了人的社會(huì)性，也就忽視了人的社會(huì)價(jià)值。因此，相對(duì)按勞分配較之于按資分配是一種歷史的進(jìn)步，有其存在的歷史必然性。在共產(chǎn)主義的初級(jí)階段，社會(huì)物質(zhì)財(cái)富還遠(yuǎn)未達(dá)到按需分配的程度，勞動(dòng)還是謀生的主要手段，絕對(duì)的按勞分配是不可能的，只有相對(duì)按勞分配才能確保社會(huì)所有成員的“平等權(quán)利”。

三、中國(guó)化馬克思主義分配正義思想的當(dāng)代建構(gòu)

黨的十八屆三中全會(huì)就深化改革進(jìn)行了全面部署，其實(shí)質(zhì)就是讓社會(huì)變得更加公平正義。社會(huì)正義不僅關(guān)系到改革進(jìn)程中每個(gè)個(gè)體生活的質(zhì)量，而且事關(guān)國(guó)家的穩(wěn)定和諧及其執(zhí)政黨的合法性。

（一）進(jìn)一步解放和發(fā)展生產(chǎn)力，壯大可供分配的物質(zhì)基礎(chǔ)

馬克思主義認(rèn)為，物質(zhì)生產(chǎn)實(shí)踐是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)，不斷發(fā)展的社會(huì)生產(chǎn)力是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的最終決定力量，也是實(shí)現(xiàn)分配正義的物質(zhì)基礎(chǔ)。沒(méi)有強(qiáng)大的物質(zhì)財(cái)富保障，分配正義只能是一種低層次的正義，這與馬克思分配正義思想是相悖的。分配正義應(yīng)是立足于生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)基礎(chǔ)上的高層次的正義，是物質(zhì)財(cái)富極大豐富基礎(chǔ)上的正義。

我國(guó)仍將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段，生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還很不完善，物質(zhì)財(cái)富還達(dá)不到按需分配的程度，相對(duì)按勞分配仍是我國(guó)分配的主要原則。因此，在未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)期里，發(fā)展生產(chǎn)力以壯大社會(huì)物質(zhì)財(cái)富仍將是黨和政府的重大歷史任務(wù)。但同時(shí)，應(yīng)注重把發(fā)展成果更加公平地惠及全體人民，而不是等發(fā)展起來(lái)后再去公平分配，這是一個(gè)長(zhǎng)期的歷史過(guò)程，貫穿于中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的整個(gè)發(fā)展歷程中。因此，要堅(jiān)持發(fā)展是硬道理的戰(zhàn)略思想，絲毫不能動(dòng)搖。

（二）完善基本政治制度，保障公民享有平等的政治權(quán)利

馬克思主義認(rèn)為，政治分配正義主要是指“一切人，或至少是一個(gè)國(guó)家的一切公民，或一個(gè)社會(huì)的一切成員，都應(yīng)當(dāng)有平等的政治地位和社會(huì)地位。”在這種社會(huì)制度下，每個(gè)社會(huì)成員都有平等的機(jī)會(huì)參與國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)生活。由于每個(gè)人天賦和能力的差異、對(duì)機(jī)會(huì)的把握不同，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，勢(shì)必會(huì)造成一部分人發(fā)展得好、更富裕一些，而另一部分人發(fā)展得慢、相對(duì)貧困一些。因此，要使每個(gè)人都享有人生出彩的機(jī)會(huì)，都享有夢(mèng)想成真的機(jī)會(huì)，都享有同祖國(guó)和時(shí)代一同成長(zhǎng)進(jìn)步的機(jī)會(huì)，要使每一個(gè)人都能夠在正義的陽(yáng)光下生活，都能享受到改革發(fā)展的紅利，就要以堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)統(tǒng)一為根本原則，以保證人民當(dāng)家作主為核心進(jìn)行政治體制改革，注重法治在國(guó)家治理和社會(huì)治理中的重要作用，維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威，保證人民依法享有廣泛的權(quán)利和自由。要進(jìn)一步完善國(guó)家的政治制度、司法制度，改革那些與國(guó)家發(fā)展要求不相適應(yīng)的體制機(jī)制、法律法規(guī)，構(gòu)建適應(yīng)時(shí)代要求的新的法律體系，進(jìn)一步弘揚(yáng)法治精神，為實(shí)現(xiàn)分配正義提供政治保障。

（三）加強(qiáng)公民道德文化建設(shè)，提升公民道德素養(yǎng)

公民個(gè)人總是帶著一定的道德價(jià)值觀念參與物質(zhì)財(cái)富、政治權(quán)利、發(fā)展機(jī)會(huì)、社會(huì)責(zé)任等社會(huì)資源的分配。因此，道德素養(yǎng)的高低直接影響到分配的正義與否。具有良好道德素養(yǎng)者在分配中能夠兼顧個(gè)人和他人的雙重利益需要，甚至在關(guān)鍵時(shí)刻能夠舍小家顧大家，以利他為最高原則。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方面還比較落后，封建思想的遺毒還廣泛存在，資產(chǎn)階級(jí)利己主義思想還有生存的土壤，消費(fèi)主義、投機(jī)主義行為比比皆是，其結(jié)果就是造成人們的心理扭曲和貪婪成性，社會(huì)分層和貧富懸殊逐步加大，分配不正義問(wèn)題凸顯。因此，需要以社會(huì)主義先進(jìn)文化和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化為載體，加強(qiáng)公民道德建設(shè)，以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為引領(lǐng)，培育公民高雅的道德境界，擺脫損人利己、損公肥私、貪婪成性、消費(fèi)主義等對(duì)人們精神和日常生活的全面控制，回歸理性的社會(huì)生活。

（四）加強(qiáng)政策頂層設(shè)計(jì)，為公正分配提供制度保障

影響分配正義的諸多因素中，政府力量起著決定性因素。當(dāng)下，針對(duì)我國(guó)分配領(lǐng)域諸多矛盾和問(wèn)題，政府要在制約資本、平衡資本與民眾之間的利益沖突上發(fā)揮積極作用。各級(jí)政府必須從單純GDP主--義政績(jī)觀的發(fā)展理念中解脫出來(lái)，轉(zhuǎn)變到創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的發(fā)展理念上來(lái)，努力致力于以人為本的民生工程建設(shè)，工作重心立足于公平公正。一個(gè)國(guó)家不能將發(fā)展的成果惠及民眾，它在道義上將不得人心。@國(guó)家的實(shí)力不是簡(jiǎn)單體現(xiàn)在GDP上，因?yàn)镚DP并不能代表人們的生活水平和優(yōu)良的福利，只有民富才能?chē)?guó)強(qiáng)。一個(gè)國(guó)家要想獲得厚實(shí)的根基，必須把民生放在首位。為此，政府的政策和頂層設(shè)計(jì)應(yīng)給予弱勢(shì)群體以更多關(guān)照，在權(quán)利保障、司法保障、公共財(cái)政、收人分配、社會(huì)保障、城鄉(xiāng)戶籍等制度層面進(jìn)一步深化改革，進(jìn)一步完善各項(xiàng)法律，用法律約束政府權(quán)力，保障民眾的各項(xiàng)權(quán)利。

（五）保護(hù)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)資源與環(huán)境的代際分配正義

資源和環(huán)境是人類(lèi)賴以生存和發(fā)展的最基礎(chǔ)的物質(zhì)條件，把資源和環(huán)境納入分配領(lǐng)域是馬克思分配正義思想的應(yīng)有之義。所謂資源和環(huán)境的代際分配正義，就是說(shuō)人類(lèi)社會(huì)是世代永續(xù)發(fā)展的，無(wú)論是前代人、當(dāng)代人還是后來(lái)人，都有享用地球資源和環(huán)境的權(quán)利。因此，我們作為前代人遺留下來(lái)的資源和環(huán)境的受益者和保護(hù)者，在享用地球資源和環(huán)境的同時(shí)，要把保護(hù)資源和環(huán)境作為基本國(guó)策做實(shí)、抓好，為后代人的發(fā)展提供同樣甚至更加優(yōu)良的資源環(huán)境基礎(chǔ)。因此，在資源環(huán)境問(wèn)題日益惡化的今天，能不能為子孫后代留下足夠的發(fā)展資源和良好的生存空間，不僅僅是一個(gè)生態(tài)問(wèn)題，而且已經(jīng)上升為能否保障人類(lèi)后續(xù)發(fā)展的正義問(wèn)題。

責(zé)任編輯：查徽絳