林越操

[摘要]小學語文教學評價是對教學工作成果進行價值判斷，是教學過程的一個基本環(huán)節(jié)，對于促進學生發(fā)展有很大影響。與終結(jié)性評價不同，形成性評價是對學生學習過程和結(jié)果的綜合評價，它經(jīng)過仔細計劃和系統(tǒng)跟蹤而成，有益于提高評價的科學性、全面性，促進學生的科學學習。形成性評價對于小學語文教學評價的作用尤為突出，因為學生漢語語言能力不是通過一次測評及分數(shù)就能客觀評定的，所以小學語文教師更要加強形成性評價在教學實踐中的應用。

[關(guān)鍵詞]形成性評價；小學語文；教學評價；評價策略

在以往的語文教學過程中，各種考試的分數(shù)還是小學語文教師對學生學習情況做出評定的主要標準，往往忽略了學生對于小學語文學習所付出的時間以及精力，影響了學生學習語文的熱情，不利于學生語文知識的學習和語言思維能力的發(fā)展。形成性評價是基于對學生學習過程的持續(xù)評價，對學生學習態(tài)度、方式、想法以及在學科測評中取得的成績進行的綜合評定，能最大限度地做到教學評價的客觀性。所以小學語文教師必須意識到形成性評價的重要性，并使形成性評價在教師評價中得到科學合理的運用。

一、小學語文教學評價存在的誤區(qū)

語文教學評價體系經(jīng)過長時間的實踐摸索已基本形成，然而人們對語文教學一直存在很深的偏見，認為語文只是作為其他學科學習和未來工作的一種工具，課堂上所學的基礎(chǔ)知識才是學習的重點。這種認識誤區(qū)和見解偏差所帶來的弊端，在小學語文教學評價的具體實踐中有著多方面的體現(xiàn)：

1.評價目的不夠明確

對前一階段學生所學知識和學習行為進行綜合考量，并為優(yōu)化和調(diào)整下一階段的教學活動做基礎(chǔ)，讓前后學習到的知識做到有效銜接，是教學評價的最大目的。然而現(xiàn)階段語文教學工作者卻更多地依據(jù)教學評價，簡單的把學生按照學習成績進行優(yōu)劣分級，忽略了對學生學習能力和學習態(tài)度等指標做出測評，這種行為使得評定學生的學習成績成了教育評價的唯一目的。單純注重了學習成績，不注重學科自身知識的連接性和前后學習的連貫性，這種評價目的不明確是小學語文教學過分強調(diào)功利性，不利于小學語文教學目標的實現(xiàn)。

2.評價內(nèi)容不夠全面

美國教育學家本杰明·布盧姆（BenjaminS.Bloom）的教育目標分類理論認為，語文教育目標可以分為認知、情感、能力三個基本領(lǐng)域。其中，認知是基礎(chǔ)目標，注重理性精神的培養(yǎng)；情感目標則更加傾向于非理性范疇，如合作意識、耐挫能力、仁愛精神等；能力目標是提高目標，它要求受教育者能把學到的知識，獲取的經(jīng)驗，涵養(yǎng)的情感付諸實踐，轉(zhuǎn)化為有效的行為。這三個基本領(lǐng)域的教育目標，應該成為教育評價的重要因素，可以對學生做出全面評定。書面考試形式主要體現(xiàn)的只是認知領(lǐng)域，而且只是最基礎(chǔ)的知識學習，沒有對所學知識的分析、思考、應用，但是在實際的教學評價中，書面考試成績不可避免的起到了決定性的作用。這種教育評價的片面性，使得小學語文的教學效率較低，學生只會簡單的認知，情感和能力得不到培養(yǎng)，造成了許多學生的高分低能現(xiàn)象，他們只會考試，在其他活動以及未來社會工作中卻很難適應。

3.評價方式過于單一

隨著全面素質(zhì)教育的推廣，教育教學改革方法的實施，無論是教學理論還是教學實踐都取得了階段性成功。然而，舊教育觀念的根深蒂固，應試教育在實際的教學評價中還是占到了主導地位，許多的教育活動仍然是根據(jù)學生的考試成績進行的，這嚴重阻礙了教學評價的科學發(fā)展。在具體的教學工作中，小學語文教師的教學理念也不盡相同，雖有很多教師觀念轉(zhuǎn)變，認為學生的綜合能力最重要，但是教育大環(huán)境沒有做出實質(zhì)性的改變，他們也只能被迫將考試成績作為教育評價的唯一標準，這在很大程度上，限制教師教學水平和教學質(zhì)量的提高，嚴重浪費了教育資源。

二、形成性評價在小學語文教學中的科學運用策略

語文教學評價體系對語文教育起著至關(guān)重要的作用，及時消除教學評價體系中存在的誤解和偏見，是語文教育改革的重要部分。只有科學建立教學評價體系并合理應用到語文教育教學中，才能更好提高語文學習的學習效率，提高教師教學水平。

1.結(jié)果評價與過程評價相結(jié)合

學生只有通過不斷的學習，才能達到知識的積累，如果想讓學生的學習有個好結(jié)果，就必須注重學生的學習過程?？荚嚦煽児倘皇切W語文教師對學生進行教學評價的重要參考因素，但學習過程才更能反映一個學生的綜合能力，也就是說教師需對學生做出過程性評價，而不是單純進行結(jié)果性評價。形成性評價對學生的考核是多方面的，學生平時在語文課堂上的表現(xiàn)，對教師所講內(nèi)容的理解程度，對知識的運用能力，學生的學習態(tài)度以及在分組活動中同學間的協(xié)作能力等都是考核的因素，它是對學生學習全過程的考評，能使教師更客觀地對學生做出教學評價。

2.課內(nèi)評價與課外評價相結(jié)合

形成性評價是在學生的學習過程中得出的，它能很自然地反映出每個學生在學習過程中所存在的問題。教師根據(jù)這些教學評價，全面掌握學生個體情況，并將這些信息對學生的學習進行反饋，然后及時與學生之間進行溝通，幫助學生清楚認識到自己在學習過程中存在的不足，及時調(diào)整教學與學習方案，以更好的狀態(tài)投入到小學語文學習中。因此，小學語文教師在開展評價活動時，不能僅僅局限于課內(nèi)教學環(huán)節(jié)，還要與學生的課外學習有機結(jié)合起來。例如，在“亡羊補牢”的寓言教學中，教師不僅要對學生在課上的學習成果進行評價，還對學生在課下的行為表現(xiàn)進行評價，看學生能夠通過寓言學習來提高自身對“錯誤”的認知能力，是否具備了知錯就改的良好品質(zhì)等。

3.發(fā)展評價與激勵評價相結(jié)合

小學生語文學習活動的評價，其最終目的是要促進學生綜合素質(zhì)與能力提高的，所以要注重發(fā)展評價與激勵評價的結(jié)合。教師在課程教學實踐中，可以通過對學生的提問了解學生對知識的掌握程度，這就需要教師在講課前精心備課，設(shè)計好課程結(jié)構(gòu)，預留出提問時間，提問一些針對性的問題，透過問題分析促進學生完善自身的知識結(jié)構(gòu)，促進學生語言思維能力的提升。尤其是個性化素質(zhì)比較強的學生，教師必要一味開展標準性的評價，而是要學會傾聽孩子們的奇思妙想，也許有些回答并沒有針對問題，甚至回答是錯誤的，但是教師只要實施激勵性評價，學生會因老師的用心傾聽而增加自信，激發(fā)學生學習語文的興趣。例如，在對小學生的寫作能力進行評價時，教師要著眼于學生寫作能力的長遠發(fā)展，多對學生開展發(fā)展性評價，肯定學生在寫作水平上的進步，讓學生有寫好作文的自信。

4.教師他評與學生自評相結(jié)合

教師對學生的評價必然帶有主觀性，不能全面客觀地做出形成性評價，也就不能將形成性評價的優(yōu)勢最大限度的體現(xiàn)出來。有時學生對自身不足的認識可能比別人清楚的多，或是學生之間也會有相互了解，而這些不是教師所能觀察到的，因為學生可能會在教師面前有所隱藏，所以教師應該組織學生積極開展學生自評與互評活動，讓學生敞開心扉，提供一些真實有效的信息，以便于更好做出形成性評價。通過自評與互評，促進教師對學生的了解，也使學生對自身有更明確的認識，有助于教師和學生的共同進步。例如，在古詩《鋤禾》的教學評價中，教師可以對學生的學習與背誦等情況開展單向評價，也可以讓學生之間開展相互評價，彼此檢驗古詩的學習情況、背誦情況、生字識記情況等，這樣學生彼此之間可以相互借鑒和學習，及時發(fā)現(xiàn)和完善自己的知識缺陷，同時減少了對教師的畏懼感，更能促進學生語文知識與能力的提升。

綜上所述，形成性評價與終結(jié)性評價相結(jié)合，綜合運用在小學語文的教學評價中，通過學習態(tài)度、學習過程、學習進步與否的綜合考量，以及多種測評方式有機結(jié)合，使得小學語文教師對其學生有更深入的了解，及時掌握學生學習全過程以及存在的欠缺，并相應作出調(diào)整，更好促進教師教學方案的優(yōu)化，也對增強學生學習小學語文的興趣有所幫助，有效帶動小學語文的教育教學改革。

參考文獻：

[1]王曉芳. 在新課改下如何滲透形成性評價優(yōu)化高效語文課堂教學[J]. 現(xiàn)代閱讀（教育版），2013，（02）.

[2]吳玲琳. 淺析小學語文課堂教學中的形成性評價[J]. 中國校外教育，2013，（13） .

[3]駱北剛. 形成性評價：概念、原則、策略及案例[J]. 開封教育學院學報，2012，（04）.

[4]張孝儒. 勵語春風花千樹——淺談鼓勵性語言在教學中的作用[J]. 科學咨詢（教育科研），2012，（05）.

[5]Ellen Osmundson，何珊云，王小平. 理解課堂中的形成性評價[J]. 全球教育展望，2012，（04）.

（責任編輯 陳始雨）