楊冬妮

(中國(guó)人民公安大學(xué) 犯罪學(xué)學(xué)院，北京 100038)

以公交車縱火、爆炸方式報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪的成因及防控

楊冬妮

(中國(guó)人民公安大學(xué) 犯罪學(xué)學(xué)院，北京 100038)

以公交車縱火、爆炸方式報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪的行為特征、心理表現(xiàn)等呈現(xiàn)一定的規(guī)律性。引發(fā)個(gè)體產(chǎn)生該類犯罪的原因包括社會(huì)資源分配的不均衡、較偏離正常的個(gè)體需要結(jié)構(gòu)、狹隘認(rèn)知和偏執(zhí)性格、生理疾病困擾等多元化因素。通過加強(qiáng)對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)個(gè)體的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)、家庭治療、完善多元化的糾紛解決機(jī)制、增強(qiáng)公眾防范意識(shí)和能力、加強(qiáng)重點(diǎn)公共區(qū)域的安全防范等防控策略,可以有效減少此類案件的發(fā)生。

公交車縱火;爆炸方式;報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪;多元化成因

近年來，以公交車縱火、爆炸方式報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪時(shí)有發(fā)生，其手段殘忍，后果極其嚴(yán)重，嚴(yán)重危害公共安全。截止到2016年1月，筆者檢索到經(jīng)媒體披露的以公交車縱火或爆炸方式針對(duì)公交車乘客進(jìn)行的暴力犯罪10起，限于媒體報(bào)道的數(shù)量及具體細(xì)節(jié)，就其中造成重大人員傷亡的8起案件(見表1)，筆者進(jìn)行了整理、描述、分類，分析其特點(diǎn)與成因，并提出相應(yīng)的防控建議。

表1 公交車縱火、爆炸類犯罪案件8例

一、公交車縱火、爆炸案的犯罪特征分析

筆者通過對(duì)上述8例公交車縱火、爆炸案的犯罪特征進(jìn)行梳理和分析，歸納如下：

第一，這8例案件的共同特征之一就是犯罪行為針對(duì)的目標(biāo)與犯罪人素未謀面，都具有報(bào)復(fù)社會(huì)的性質(zhì)。

其最突出特點(diǎn)就在于它不遵循“冤有頭債有主”的一般規(guī)律，在犯罪對(duì)象的選擇上，沒有明確指向某一特定的個(gè)體或某特定群體，犯罪侵害對(duì)象是與犯罪人沒有利害關(guān)系的無辜群眾。犯罪人因其自身能力所限，在犯罪對(duì)象的選擇方面，往往選擇與他們“痛苦”或挫折等毫不相干的人，并且犯罪人還利用了這些無辜群眾所處于公交車狹小空間時(shí)不能還手或不知所措的境地。

第二，這8例案件的犯罪人，特地選擇公交車作為作案場(chǎng)所，具有追求社會(huì)影響最大化的手段特征，并具有嚴(yán)重危害公共安全的性質(zhì)。

一是公交車上人員密集，放火或爆炸的作案方式，通常使車內(nèi)瞬間變成一片火海，再加上事發(fā)突然，無法得到及時(shí)的阻止與救援，使得犯罪后果極其嚴(yán)重，案件的影響極為惡劣，比起其他類型的犯罪案件，該類案件往往能得到全社會(huì)的關(guān)注。

二是此種犯罪行為一旦開始實(shí)施，基本上無法停止下來，加之犯罪手段極其殘忍，犯罪人全然不顧犯罪的對(duì)象，無論男女老幼，對(duì)其進(jìn)行肆意的殺戮。也正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，公交車縱火爆炸犯罪對(duì)社會(huì)公眾心理造成的傷害最為深刻，因?yàn)槿巳硕加锌赡茉谀硞€(gè)時(shí)候成為受害者，并且公眾很難預(yù)測(cè)該類犯罪發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和情節(jié)，很難事先予以防范。

三是更需要注意的是，公交車縱火爆炸案件自2005年發(fā)生第一起之后，幾乎每年都會(huì)出現(xiàn)，再加上大眾媒體對(duì)該類案件進(jìn)行大肆報(bào)道和無端揣測(cè)，也在一定程度上的引起了有相似犯罪人心理狀態(tài)的潛在犯罪人的刻意模仿，使得這種案件的影響力更加巨大，后果更加嚴(yán)重。

第三，這8例案件犯罪人帶有同歸于盡的心態(tài)，所以往往不加控制地實(shí)施犯罪，以對(duì)內(nèi)心負(fù)面情感/情緒進(jìn)行激烈和突然的宣泄，全然不顧及犯罪的對(duì)象，甚至根本不顧及自己的生命，往往帶著同歸于盡的念頭實(shí)施犯罪。

第四，這8例案件犯罪人，往往在生活中遭受過重大挫折，或者長(zhǎng)期生活不順，其不滿與憤怒的情緒在內(nèi)心積聚已久；或者是無法找到直接的刺激源，沒有具體的人和事引起過其的怨恨和憤怒情緒，但是，由于其自身長(zhǎng)期被病痛折磨，疾病給其帶來的痛苦無處表達(dá)，從而采取極端犯罪手段，激烈地表達(dá)與發(fā)泄這些不滿、憤怒、怨恨與痛苦。

第五，這8例案件屬于嚴(yán)重的報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪，對(duì)社會(huì)公共安全具有嚴(yán)重的威脅。

報(bào)復(fù)指被害方針對(duì)施害方采取的復(fù)仇行為，目的是為了懲罰傷害了自己或傷害了與自己親近的人，帶有怨恨或懲罰性的行為[1]。有學(xué)者認(rèn)為認(rèn)報(bào)復(fù)社會(huì)是一種濫殺行為。李玫瑾將報(bào)復(fù)型濫殺定義為：犯罪人因自己的某種需要或訴求得不到滿足而出現(xiàn)憤怒性的攻擊行為[2]。靳高風(fēng)將這種類型犯罪定義為個(gè)人極端暴力犯罪，具體就是指一個(gè)人針對(duì)特定或不特定的多數(shù)人使用殘忍的武力手段實(shí)施的造成嚴(yán)重傷亡和重大社會(huì)影響的行為[3]。莫洪憲將報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪定義為，為了發(fā)泄內(nèi)心的不滿或仇恨情緒，采用爆炸、投毒、縱火、兇殺等方式，針對(duì)與自己沒有利害關(guān)系的無辜民眾實(shí)施的危害結(jié)果嚴(yán)重的暴力犯罪[4]。

筆者認(rèn)為，這8例案件屬于個(gè)體為發(fā)泄心中的憤怒、不滿與怨恨或表達(dá)積聚已久的痛苦、焦慮，針對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施的，具有危害公共安全性質(zhì)的嚴(yán)重暴力犯罪，對(duì)社會(huì)公共安全具有嚴(yán)重的威脅性，其表現(xiàn)極為瘋狂，一旦開始，很難出于犯罪人自身的意志而中止、終止，且犯罪行為對(duì)象不分男女老幼，凡是在現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的人都可能是犯罪攻擊的對(duì)象，所造成的犯罪后果也極其嚴(yán)重。

二、以公交車縱火、爆炸方式報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪的多元化成因分析

(一)犯罪人往往具有狹隘的認(rèn)知和偏執(zhí)的性格特質(zhì)

狹隘的認(rèn)知導(dǎo)致犯罪人有強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)心理。此類犯罪人缺少自我調(diào)節(jié)的能力，當(dāng)他們?cè)谏钪杏龅酱煺刍蚴遣还龑?duì)待，容易出現(xiàn)心理失衡，不能客觀評(píng)價(jià)整個(gè)事件，也不愿意以自身的努力去改變現(xiàn)狀[5]。

2010年7月21日長(zhǎng)沙縱火案的案犯諶海濤，就是典型的無法自我反省的犯罪人，他兩次由于拖欠房租被對(duì)方告上法庭，兩次被判敗訴，但他堅(jiān)持認(rèn)為是法院判決不公，他甚至在開庭筆錄上寫道“我要想盡一切辦法，窮盡一切手段讓全世界來看這個(gè)案例”。諶海濤口中的不公平其實(shí)是因?yàn)樗庾》繓|的門面房，以對(duì)方不能開具正規(guī)發(fā)票以及房東的父親無權(quán)收租為由拒絕支付租金，對(duì)方與他交涉無果，不得已只得將他告上法庭。狹隘的認(rèn)知源于諶海濤的早期經(jīng)歷。

諶海濤有著南方人少有的魁梧健壯的身體，高中時(shí)就跟著當(dāng)?shù)氐摹按蟾纭睆氖率召~的行當(dāng)。在諶海濤的認(rèn)識(shí)中解決問題的方法從來就不是通過言語的溝通，暴力威脅、恐嚇、耍懶就是他的生存之道。經(jīng)過幾年的“歷練” 二十幾歲的諶海濤早已成為街坊眼中蠻不講理的麻煩精，嫻熟的掌握了鉆空子和靠著“不講理”混飯吃的致富經(jīng)驗(yàn)。

根據(jù)“挫折——攻擊”理論，在遭遇挫折的情況下，引起挫折的障礙因素不同，個(gè)體會(huì)有不同的反應(yīng)。報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪人屬于外罰型，即無論外在原因是否成立，皆把原因歸結(jié)于外部，缺乏自我反省，遭受挫折后將憤怒、怨恨等負(fù)面情緒向外界發(fā)泄，對(duì)外界的人或物進(jìn)行攻擊[5],積聚已久的負(fù)面情緒不斷發(fā)酵，使他們常常將不滿、憤怒、怨恨等發(fā)泄于跟他們一樣的社會(huì)弱者，發(fā)泄在無辜群眾身上。

人格缺陷實(shí)質(zhì)是反社會(huì)的個(gè)體價(jià)值觀的體現(xiàn)，雖然人格缺陷并不必然產(chǎn)生犯罪心理或犯意，但卻有極大可能導(dǎo)致人性在與社會(huì)環(huán)境交互作用中朝惡性轉(zhuǎn)化，進(jìn)而報(bào)復(fù)社會(huì)實(shí)施犯罪。

2012年6月7日發(fā)生的廈門公交縱火案案犯陳水總報(bào)復(fù)社會(huì)的行為，有很大一部分原因要?dú)w結(jié)于他屢次要求政府更改他被登記錯(cuò)誤的年齡，他用盡各種方法均遭到無理拒絕后，內(nèi)心積聚了極度的不滿與憤怒。但問題在于，并非每一個(gè)遭到不公平待遇的人最后都會(huì)將不滿的情緒、或是憤怒發(fā)泄到無辜群眾的身上。據(jù)事發(fā)后記者對(duì)陳水總生活環(huán)境的考察，陳水總與所有鄰居的關(guān)系都很緊張，曾經(jīng)因?yàn)榕c鄰居吵架，一天之內(nèi)報(bào)了九次警；還曾因?yàn)楝嵤聦⒆约杭遗c鄰居的過道全部用木板封死。陳水總的行為可以被解釋為是現(xiàn)實(shí)的逼迫和自身偏執(zhí)人格的共同作用的結(jié)果。

2016年1月5日發(fā)生的造成17人死亡的銀川公交車縱火案，作案者是水暖工程的包工頭馬永平，在案發(fā)前他自稱的討薪，其真實(shí)原因?qū)嶋H是當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)下跌，他自愿與人簽訂的以房產(chǎn)抵償工程款的合同，一下?lián)p失了十幾萬元，于是他自己爬上高樓，以自殺要挾對(duì)方補(bǔ)償他的損失。在馬永平的認(rèn)知中，鬧事情，把事情搞大，讓政府害怕，他就能得到補(bǔ)償。這種不正當(dāng)?shù)脑V求就是源于他扭曲的認(rèn)知，最終引發(fā)了這一起慘案。

(二)犯罪人具有較偏離正常狀態(tài)的個(gè)體需要結(jié)構(gòu)

個(gè)體的需求所引發(fā)的行動(dòng)，可以表現(xiàn)出其整體人格，可以反映出他的自尊水平、安全需求和情緒狀況。無論是自尊，歸屬和愛的需要或生存需要，只要無法得到滿足，個(gè)體都會(huì)積極調(diào)動(dòng)自身和周邊資源試圖滿足需要[6]。當(dāng)個(gè)體需要長(zhǎng)久得不到滿足時(shí)，就可能產(chǎn)生不正當(dāng)?shù)男枰?。心理挫折仇恨犯罪是因?yàn)樾袨槿烁鞣N物質(zhì)或精神需要不能得到滿足，自尊受到傷害，從而引起仇恨導(dǎo)致犯罪。

2009年6月5日發(fā)生的成都公交車縱火案的案犯張?jiān)屏?，?duì)自尊的需要顯然有著過度的追求。他理解的自尊不僅僅是對(duì)自我的信心，更多的希望得到他人的賞識(shí)、重視和高度評(píng)價(jià)。張?jiān)屏季徯唐跐M后從原單位離職，下海經(jīng)商，經(jīng)過十幾年的打拼，其終究還是一事無成，最后只能在成都租住每月150元租金的平房。張?jiān)屏嫉募彝ソ∪?，妻女都在家鄉(xiāng)，但張?jiān)屏紙?jiān)持不肯回家過安穩(wěn)的生活，其目的就是不想鄉(xiāng)里人知道他混得不好，他希望鄉(xiāng)里人對(duì)他的印象依舊是那個(gè)“能干大事的人”。張?jiān)屏既兆与m然過的潦倒，也沒有固定的工作，但他仍然要打牌，而且一定要打大牌，抽的煙也一定要是十元以上的嬌子煙。據(jù)張?jiān)屏嫉呐朴淹嘎?，張?jiān)屏歼€時(shí)不時(shí)的拿著一把百元大鈔向鄰居們炫耀，其實(shí)殊不知這都是他裝病向女兒騙來的“醫(yī)藥費(fèi)”。顯然張?jiān)屏计珗?zhí)的自尊需要，長(zhǎng)久地得不到滿足，其內(nèi)心產(chǎn)生極大的挫敗感與自卑感，為了向所有人證明自己不是個(gè)卑微無能的人，他選擇以點(diǎn)燃公交車的方式在人生的最后時(shí)刻得到了全社會(huì)的“矚目”。

2014年5月12日發(fā)生的宜賓的公交縱火案主犯余躍海，在下海經(jīng)商后也是屢遭失敗，生意不順的余躍海曾在女友懷孕時(shí)就找來了買家打算賣掉孩子；他還曾欺騙同鄉(xiāng)加入傳銷，后來同鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)真相想要離開，反而被余躍海打斷了三條肋骨。

(三)犯罪人具有孤僻的性格和暴躁的情緒

個(gè)體產(chǎn)生不良情緒，通過自我調(diào)節(jié)可以將負(fù)面的情緒自我消化，不會(huì)在心里停留太久。但對(duì)于犯罪人，他們很難自我反省，所以無法通過自身的努力去實(shí)際地解決問題。如果他們無法用合理的方式將負(fù)面情緒外化和疏泄和排解，那么就其很容易以報(bào)復(fù)的方式向社會(huì)發(fā)泄其負(fù)面情緒。

縱觀這8例報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪，除了諶海濤社會(huì)交往無法查明外，其他幾起案件的調(diào)查中，均可以找到他們性格孤僻，脾氣暴躁，不愿與人交流，沒有朋友等相關(guān)心理特征。據(jù)余躍海的女友透露，她與余躍海生活近十年的時(shí)間里，幾乎沒怎么見余躍海笑過。余躍海平時(shí)極少與人交流，即使是跟自己的女兒他也不愛多說一句話。因?yàn)槠拮雍团畠憾荚谕獾卮蚬?，陳水總?jīng)常一個(gè)人呆在家中，也很少與親戚們聯(lián)系，鄰居們也覺得他脾氣不好，據(jù)陳水總的鄰居透露，陳水總曾因?yàn)橄痈舯谧錾獬车阶约阂惶靾?bào)了九次警。諶海濤的房東黃某向諶索要房租，不僅遭到諶海濤的無理拒絕，還遭到諶海濤的痛罵，其并揚(yáng)言要捅死黃某。上述犯罪人他們沒有向人傾訴的意愿，也沒有傾訴的對(duì)象，再加上他們認(rèn)為是社會(huì)環(huán)境帶給了他們巨大的痛苦，這時(shí)他們就容易將不滿發(fā)泄于外界[7]。

(四)該類犯罪通常有刺激源，但也部分無明顯刺激源

刺激源并不是犯罪的真正原因，但卻是引發(fā)犯罪的導(dǎo)火索。以公交車縱火、爆炸方式報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪，往往有明顯的刺激源。

當(dāng)一個(gè)人的原始本能或基本需要長(zhǎng)期得不到滿足，個(gè)體與社會(huì)往往就會(huì)產(chǎn)生沖突，如果這種沖突一直沒有得到有效緩解和疏泄，個(gè)體對(duì)社會(huì)的不滿就會(huì)不斷積累和加劇，最終形成與社會(huì)的高度對(duì)立和敵視。長(zhǎng)沙機(jī)場(chǎng)大巴縱火案的案犯諶海濤不服人民法院的判決，揚(yáng)言要讓全世界看到人民法院的不公正；銀川造成17人死亡的案犯馬永平自稱討薪，因最后得到的錢款數(shù)額沒能如他所愿，于是他點(diǎn)燃了機(jī)場(chǎng)大巴車。

犯罪人因?yàn)樽陨淼哪承┬枰獰o法得到滿足，或是生活遭受到了嚴(yán)重的挫折，感覺自己受到了社會(huì)的不公正的對(duì)待，進(jìn)而產(chǎn)生怨恨或憤怒的情緒。他們拒絕把這些挫折的原因歸結(jié)為自己的過錯(cuò)行為導(dǎo)致，而是將原因通通歸結(jié)為社會(huì)的不公。這類犯罪行為的實(shí)施，犯罪人不是出于對(duì)自身的絕望，而是出于對(duì)社會(huì)的強(qiáng)烈憤恨，是對(duì)他們認(rèn)為的社會(huì)不公平的激烈反抗和報(bào)復(fù)。

以公交車縱火、爆炸方式報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪，也有無明顯刺激源的。

無明顯刺激源的報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪，并非由某具體一事件誘發(fā)，行為人在犯罪前并沒有因被某件不愉快的事件所刺激，其主要是由犯罪人的生理疾病和精神疾病所引發(fā)，從犯罪人的作案方式和作案前的準(zhǔn)備來看，犯罪人往往有一定的自殺傾向。他們因長(zhǎng)期遭受病痛的折磨，逐漸對(duì)生活失去信心，產(chǎn)生悲觀厭世的情緒，因該等負(fù)面情緒長(zhǎng)期不斷積累，進(jìn)而產(chǎn)生絕望與輕生的念頭，誘發(fā)了重大偏激的反社會(huì)行為。這一類型的社會(huì)報(bào)復(fù)型犯罪，沒有明顯的人或事件的負(fù)面刺激，僅僅是因?yàn)榉缸锶讼胍归L(zhǎng)期遭受疾病折磨不堪忍受的痛苦。如2005年8月5日發(fā)生的福州公交爆炸案的案犯黃茂金，2014年5月12日發(fā)生的宜賓公交縱火案的案犯余躍海，2014年7月5日發(fā)生的杭州公交縱火案的案犯包來旭，均屬于此類情形。

(五)社會(huì)資源分配的不均衡引發(fā)的社會(huì)矛盾對(duì)犯罪人的深刻影響

社會(huì)資源分配的極大不均衡，引發(fā)了一系列廣泛和深刻的社會(huì)矛盾。在我國(guó)，處于社會(huì)底層的人員，在住房、醫(yī)療、教育、就業(yè)等民生問題上往往遭遇到預(yù)期實(shí)現(xiàn)的重大阻礙，遭遇到較多不公平的對(duì)待。各種社會(huì)矛盾的處置不當(dāng)，或長(zhǎng)久得不到解決，導(dǎo)致一些社會(huì)成員個(gè)體的合理需要無法得到滿足，使得一些社會(huì)成員個(gè)體長(zhǎng)期處于不滿與壓抑、憤怒的心理狀態(tài)下。當(dāng)客觀條件無法滿足個(gè)體實(shí)現(xiàn)自身需要的情況下，個(gè)體就很可能會(huì)以不符合社會(huì)規(guī)范甚至是反社會(huì)規(guī)范的方式來滿足或?qū)崿F(xiàn)需要，這往往就是犯罪意識(shí)形成的開始，但此時(shí)的犯罪意識(shí)還只是犯罪意圖階段，犯罪意圖在某種刺激源的刺激下會(huì)進(jìn)一步形成犯罪動(dòng)機(jī)，犯罪動(dòng)機(jī)在經(jīng)過與具體的犯罪實(shí)施方法或者工具等相結(jié)合形成最終的犯罪意識(shí)，最終實(shí)施犯罪。

三、對(duì)以公交車縱火、爆炸方式報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪的防控建議

從這8例案件中可以看出，以公交車縱火、爆炸方式報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪并不是臨時(shí)起意的犯罪，有些甚至經(jīng)過了長(zhǎng)期的蓄謀和策劃，最后才有計(jì)劃地實(shí)施犯罪。例如黃茂銀為實(shí)施爆炸，自己事先制作了六枚土炸彈；歐長(zhǎng)生早在案發(fā)半年前就策劃過另外一起意圖使高鐵列車發(fā)生傾覆事故。

此類犯罪的犯罪人的不良人格，加上心中的不滿、憤怒等負(fù)面情緒積聚已久，較之一般暴力犯罪，其犯罪決意更強(qiáng)烈，其目的就是要把犯罪動(dòng)作搞大，力求達(dá)到犯罪影響的最大化，讓全社會(huì)知道他們的不滿，讓所有人知道社會(huì)對(duì)他們的不公。其雖然對(duì)行為對(duì)象的選擇是不特定的，但犯罪實(shí)施前都經(jīng)過了精心的策劃和準(zhǔn)備。

也正是因?yàn)榇祟惙缸锏姆缸餂Q意堅(jiān)定，犯罪人不計(jì)后果甚至不顧及自己的生命，并且犯罪侵害對(duì)象眾多且不確定，所以很難加以事先預(yù)防?？植阑顒?dòng)犯罪也是針對(duì)不特定人群實(shí)施的大規(guī)模殺傷性犯罪，但是恐怖活動(dòng)犯罪屬于有組織犯罪，公安機(jī)關(guān)可以通過各種渠道獲得情報(bào)，根據(jù)情報(bào)來加以布控預(yù)防。但是以公交車縱火、爆炸方式報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪，由行為人單獨(dú)策劃實(shí)施，隱蔽性強(qiáng)，公安機(jī)關(guān)難以獲得情報(bào)來源，一般的犯罪預(yù)防對(duì)策難以針對(duì)此類犯罪予以有效實(shí)施。

考慮到上述原因，筆者認(rèn)為，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)相關(guān)高風(fēng)險(xiǎn)群體的社會(huì)支持以有效預(yù)防報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪。社會(huì)支持的缺乏，會(huì)導(dǎo)致個(gè)體產(chǎn)生身心疾病，使個(gè)人日常生活的基本維持出現(xiàn)困難，而社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)可以幫助個(gè)人解決日常生活中的危機(jī)。在社會(huì)層面上，社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)，作為保障體系的有益補(bǔ)充，有利于減輕人們對(duì)社會(huì)的不滿，緩沖個(gè)人與社會(huì)的沖突[8]。

(一)對(duì)長(zhǎng)期存在矛盾的高風(fēng)險(xiǎn)家庭引入心理疏導(dǎo)手段

以公交車縱火、爆炸方式報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪，不僅僅因?yàn)榉缸锶藗€(gè)人的性格原因，還有著復(fù)雜的社會(huì)背景，所以，政府應(yīng)該重視從家庭角度從根源上解決矛盾的升級(jí)與惡化。家庭成員間的相互關(guān)愛是減少犯罪的緩沖器，家庭成員的行為失范或是家庭的不和諧會(huì)造成社會(huì)公共道德的滑坡，這也是產(chǎn)生此類犯罪的一個(gè)重要原因。

家庭環(huán)境對(duì)人的影響，是建立在家庭成員的血緣關(guān)系和自然愛的基礎(chǔ)上的。不良的家庭環(huán)境，往往對(duì)個(gè)體心理產(chǎn)生不利。

案犯張?jiān)屏茧m然妻女健在，但從不生活在一起，張?jiān)屏甲詈笠淮位丶?，甚至卷走了妻子做小生意攢下的所有積蓄。陳水總家庭極度貧困，妻女在外打工，家庭成員間的情感交流及少。余躍海在女兒沒出生前就聯(lián)系好了買家打算將親生女兒賣給他人。包來旭離家六年，從未曾給家里的父母打過一個(gè)電話，未曾給家里人匯過一分錢。不難看出，這8例公交車縱火案件的犯罪人的家庭都是有缺陷或是不和諧的。

家庭精神文化的突出特點(diǎn)在于情感性，情感性就是要求家庭環(huán)境要充滿人情味，滿足家庭成員對(duì)情感的訴求[9]。筆者主張對(duì)這樣的生活在底層的有矛盾、不和諧的家庭，給予適當(dāng)?shù)募彝バ睦硎鑼?dǎo)。在社區(qū)工作者對(duì)家庭結(jié)構(gòu)和家庭成員間關(guān)系的調(diào)查分析基礎(chǔ)上，通過心理醫(yī)生或心理咨詢師的專業(yè)引導(dǎo)與輔導(dǎo)，使家庭成員能夠主動(dòng)與對(duì)方溝通，形成良性溝通模式，緩解家庭成員間的關(guān)系沖突，消除心理隔閡，使家庭成員重拾溫暖，從而使家庭成員將不良情緒通過訴說予以表達(dá)，疏泄和緩解因不良情緒引發(fā)的犯罪心理。

(二)加強(qiáng)和完善多元化糾紛解決機(jī)制

加強(qiáng)和完善糾紛解決機(jī)制，有效消除因合法權(quán)益遭受侵害投訴無門而引發(fā)的社會(huì)沖突。無救濟(jì)則無權(quán)利，在社會(huì)主義法治國(guó)家的今天，保護(hù)公民權(quán)利、建設(shè)法治政府是依法治國(guó)的客觀要求。推進(jìn)政府信息公開，完善人民調(diào)解員制度等多元化糾紛解決機(jī)制，不僅能有效減少涉訴信訪，更可有效疏導(dǎo)人民對(duì)政府和社會(huì)的不滿，更有利于人民接受政府的決定與安排，減少反社會(huì)行為。

(三)提高公眾對(duì)突發(fā)危險(xiǎn)的防范意識(shí)和能力

在上述幾起公交車縱火爆炸案發(fā)生之時(shí)，車內(nèi)人員顯然是對(duì)事件的發(fā)生沒有心理準(zhǔn)備，在事后對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查也發(fā)現(xiàn)車內(nèi)人員當(dāng)時(shí)并不知道如何自救。張?jiān)屏键c(diǎn)燃的公交車是空調(diào)密閉車廂，車窗無法打開，只能用特制的安全錘才能敲開玻璃。著火的瞬間將車門附近的電路燒斷，車門無法打開，而當(dāng)時(shí)車內(nèi)群眾試圖跳窗逃離，但是怎么也砸不碎車窗玻璃。這反映出我們的民眾缺乏在突發(fā)事件面前進(jìn)行有效自救的常識(shí)。針對(duì)這樣的問題，公安部門應(yīng)該通過各種正式非正式的渠道，宣講在突發(fā)情況下的逃生方法，讓公眾在遇到險(xiǎn)情時(shí)不至于在有逃離機(jī)會(huì)的情況下錯(cuò)過最佳的逃生時(shí)間。

(四)加強(qiáng)重點(diǎn)公共區(qū)域的安全防范工作

在幼兒園，學(xué)校，公交站，火車站等人員密集的公共區(qū)域增加強(qiáng)制力的保護(hù)，一是對(duì)一些別有用心之人的威嚇，二是發(fā)生突發(fā)性的暴力攻擊時(shí)可以迅速響應(yīng)，有條理有組織地疏散群眾，將突發(fā)性暴力犯罪的危害降到最低程度。

[1]王燕.報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪問題研究[D].上海:華東政法大學(xué),2011.

[2]李玫瑾.濫殺犯罪的實(shí)案研究[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014,(2).

[3]靳高峰.當(dāng)前中國(guó)個(gè)人極端暴力犯罪個(gè)案研究[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào),2012,(5).

[4]莫洪憲.我國(guó)報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪及其預(yù)防[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015,(2).

[5]歐瑜霞.報(bào)復(fù)社會(huì)型個(gè)人極端暴力案件研究[J].安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,(6).

[6]孟昭蘭.情緒心理學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2005：288.

[7]王慶忠.報(bào)復(fù)社會(huì)型暴力事件：原因、特征及治理策略[J].云南行政學(xué)院學(xué)報(bào),2015,(1).

[8]賀寨平.國(guó)外社會(huì)支持網(wǎng)研究綜述[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué),2001,(1).

[9]趙麗濤.缺失與重建：家庭精神文化對(duì)青少年的教育——基于一個(gè)回族家庭的思考[J].中國(guó)青年研究,2010,(2).

[責(zé)任編輯:范禹寧]

2017-03-10

楊冬妮(1988-)，女，吉林長(zhǎng)春人， 2014屆公安學(xué)專業(yè)碩士研究生。

D914.32

A

1008-7966(2017)03-0044-04