劉華

摘 要：目的：了解京津冀地區(qū)間公共數(shù)字文化資源存在的差異，為京津冀公共數(shù)字文化區(qū)域的協(xié)同發(fā)展研究提供建議。方法：以京津冀地區(qū)的公共數(shù)字文化資源為內(nèi)容，對此地區(qū)受眾進行調(diào)查、分析與總結(jié)。結(jié)論：京津冀地區(qū)受眾對公共數(shù)字文化資源認識率較高，各地區(qū)受訪者在使用公共數(shù)字資源的頻率、目的等方面存在較大差異。

關(guān)鍵詞：京津冀；數(shù)字文化；區(qū)域差異

一、調(diào)查對象以及研究方法

本次調(diào)查研究京津冀地區(qū)受眾對本地公共數(shù)字文化資源的使用情況，按區(qū)域?qū)⑹茉L者分為北京、天津、河北三個組。通過問卷進行調(diào)查，在剔除無效問卷后，進行分析。

二、問卷結(jié)果

1.訪問公共數(shù)字文化資源的頻率

受訪者對本地公共數(shù)字文化資源的認知率較高，大部分受訪者均有過訪問公共數(shù)字文化資源的經(jīng)歷（如表1所示）。

2.訪問本地公共數(shù)字文化資源的目的

受訪者訪問本地公共數(shù)字文化資源的目的為獲取知識的數(shù)量為141人；目的為完成工作或作業(yè)的人數(shù)為200人；目的為休閑娛樂的數(shù)量為123人；目的為從事學(xué)術(shù)研究的為91人（如表2所示）。

3.本地公共數(shù)字文化資源的不足之處

在受訪者認為本地公共數(shù)字文化資源存在的不足中，網(wǎng)站鏈接失效的比例最高，共100人；認為網(wǎng)絡(luò)資源不夠豐富的共89人；認為資源分類不夠明確的共75人（如表3所示）。

三、分析與結(jié)論

從調(diào)查結(jié)果可以看出，在所有受訪者中，僅有26人從未訪問過本地公共

數(shù)字資源網(wǎng)站。但是絕大多數(shù)受訪者對本地公共數(shù)字資源網(wǎng)站的訪問頻次較低，大部分受眾對公共數(shù)字資源網(wǎng)站的訪問頻次停留在每半年一次和每個月訪問一次這兩個區(qū)間段。

受眾對本地公共數(shù)字文化資源的訪問具有一定的被動性，往往是在需要完成特定任務(wù)的情況下才會訪問類似網(wǎng)站，主動性較低。

在受眾認為的本地公共數(shù)字文化資源存在的不足之處中，網(wǎng)站鏈接失效所占的比例最高。

從整體上看，三個組中北京組受訪者反映出的公共數(shù)字文化資源的不足之處所占比例最低，反映出北京地區(qū)的公共數(shù)字文化資源建設(shè)能夠更好地滿足需求。

四、建議

（1）整合優(yōu)秀的文化信息資源，建立不同地區(qū)之間的協(xié)調(diào)機制，實現(xiàn)公共數(shù)字文化資源的有效利用。

（2）政府發(fā)揮主導(dǎo)作用，完善保障措施。政府應(yīng)整合公共數(shù)字文化資源過程中涉及知識產(chǎn)權(quán)的問題，完善我國的相關(guān)法律法規(guī)。

參考文獻：

[1]肖希明，劉巧園.國外公共數(shù)字文化資源整合研究進展[J].中國圖書館學(xué)報，2015（5）.

[2]肖希明，唐 義.國外多領(lǐng)域數(shù)字資源整合研究進展[J].中國圖書館學(xué)報，2013（4）.