王鈺瑩，文傳浩

(重慶工商大學(xué) a.經(jīng)濟(jì)學(xué)院;b.長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心，重慶 400067)

?

重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化減排效應(yīng)研究*

王鈺瑩a，文傳浩b

(重慶工商大學(xué) a.經(jīng)濟(jì)學(xué)院;b.長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心，重慶 400067)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通過(guò)技術(shù)效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)以及結(jié)構(gòu)效應(yīng)影響環(huán)境質(zhì)量。本文從結(jié)構(gòu)效應(yīng)出發(fā)，利用1997—2014年重慶市時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)及誤差修正模型分析了重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)污染排放的影響效應(yīng)。研究結(jié)果顯示：(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化加劇了污染排放，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化則有利于減少污染排放；(2)短期內(nèi)，誤差修正機(jī)制會(huì)弱化環(huán)境政策的實(shí)施效果。因此，一方面重慶市要繼續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，另一方面要保持各項(xiàng)環(huán)保政策實(shí)施的穩(wěn)定性和長(zhǎng)效性。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；環(huán)境污染；協(xié)整檢驗(yàn)；VEC模型

引言

2016年1月5日，習(xí)近平總書(shū)記在重慶召開(kāi)的推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上明確指出，在今后要把長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)環(huán)境保護(hù)放在壓倒性的位置，堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先，綠色優(yōu)先，共抓大保護(hù)，不搞大開(kāi)發(fā)，深刻揭示了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展主基調(diào)是恢復(fù)和保護(hù)生態(tài)環(huán)境，走綠色發(fā)展之路?！褒埼病敝貞c作為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上的戰(zhàn)略支點(diǎn)，既要積極承接?xùn)|部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，又要承擔(dān)起保護(hù)長(zhǎng)江上游生態(tài)環(huán)境的重大責(zé)任。當(dāng)前，重慶正積極對(duì)接落實(shí)“一帶一路”及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略，深入實(shí)施重慶市五大功能區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)化各功能區(qū)域的產(chǎn)業(yè)布局，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。但重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)是否具備減排效應(yīng)，能否既通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，又實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的“大保護(hù)”呢？本文將通過(guò)分析重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的減排效應(yīng)來(lái)回答以上問(wèn)題。

學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境之間的關(guān)系最早源于Grossman和Krueger(1991)提出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通過(guò)三個(gè)效應(yīng)即規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)來(lái)影響生態(tài)環(huán)境，此處所指的結(jié)構(gòu)效應(yīng)正是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響效應(yīng)。隨后，Brock和Taylor(2005)提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能提高生產(chǎn)效率減少污染排放，從而達(dá)到保護(hù)環(huán)境的目的。He和Wang(2012)利用中國(guó)74個(gè)城市的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要素密集型行業(yè)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)可以顯著改變環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與環(huán)境的關(guān)系相比西方學(xué)者起步較晚。國(guó)內(nèi)學(xué)者更多的是基于西方學(xué)者提出的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)，運(yùn)用計(jì)量分析方法，驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染在我國(guó)各區(qū)域的相關(guān)關(guān)系，然后提出相應(yīng)的政策建議。同西方學(xué)者一樣，研究結(jié)論往往呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整能夠有效減少污染排放。彭建等(2005)在評(píng)價(jià)麗江市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的基礎(chǔ)上，得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化能夠改善生態(tài)環(huán)境。楊建林等(2015)以呼包銀榆經(jīng)濟(jì)區(qū)為例，研究經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)變動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的動(dòng)態(tài)影響，結(jié)果表明，第一、二產(chǎn)業(yè)比重增加會(huì)造成生態(tài)環(huán)境污染，且第二產(chǎn)業(yè)的影響作用大于第一產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)比重增加可以在一定程度上改善生態(tài)環(huán)境。朱永彬等(2013)通過(guò)與美國(guó)、歐盟、日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源強(qiáng)度相比，發(fā)現(xiàn)我國(guó)碳排放偏高的原因在于一、二產(chǎn)業(yè)比重較高，三產(chǎn)比重較低，因此通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整能夠有效減少污染排放。王文舉等(2014)從投入產(chǎn)出理論出發(fā)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的節(jié)能減排潛力巨大。當(dāng)然，也有學(xué)者對(duì)此持不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化減少環(huán)境污染的效果不顯著(袁杭松等2010)，或是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化反而加劇了環(huán)境污染(韓峰等，2010；肖挺等，2014)。

基于以上文獻(xiàn)整理可以發(fā)現(xiàn)，因研究方法或研究區(qū)域?qū)ο蟛町?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響效應(yīng)呈現(xiàn)不同的結(jié)果。并且大多數(shù)學(xué)者的研究?jī)H從三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的變動(dòng)來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，未能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的方向和質(zhì)量。一般認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的結(jié)合。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的兩個(gè)基本點(diǎn)也即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化(周振華，1992)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是指推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化和高度化發(fā)展的過(guò)程(蘇東水，2010)，并且在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化時(shí)從這兩個(gè)維度出發(fā)發(fā)現(xiàn)“十一五”期間我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有明顯的高度化態(tài)勢(shì)，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)程并不明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的進(jìn)程并不一致(何平，陳丹丹等)。因此，在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問(wèn)題上，應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化兩個(gè)基本點(diǎn)進(jìn)行分別研究。本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化兩個(gè)維度出發(fā)，分析重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的減排效應(yīng)，以期從中找尋經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向和產(chǎn)業(yè)政策取向。

一、研究方法、數(shù)據(jù)來(lái)源與變量選取

(一)研究方法——VEC模型

利用向量自回歸模型可以忽略具體理論研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染之間的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系，但VAR模型對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性要求較高，若數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，則可能出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，從而使模型估計(jì)結(jié)果無(wú)效。因此本文選取帶約束條件的VAR模型即向量誤差修正(VEC)模型進(jìn)行分析，主要針對(duì)非平穩(wěn)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)建模，其一般形式為：

Δyt表示內(nèi)生解釋變量的差分項(xiàng)，αecmt-1為誤差修正項(xiàng)，反映變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，系數(shù)矩陣α反映了變量之間偏離長(zhǎng)期均衡狀態(tài)時(shí)，將其調(diào)整到均衡狀態(tài)的調(diào)整速度。差分項(xiàng)系數(shù)反映各變量的短期波動(dòng)對(duì)被解釋變量的短期變化的影響。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用的原始數(shù)據(jù)包括1997—2014年重慶市三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、工業(yè)廢氣排放總量、工業(yè)廢水排放總量以及工業(yè)固體廢物排放總量，所有數(shù)據(jù)均來(lái)自歷年《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變分析

直轄以來(lái)，重慶市堅(jiān)持鞏固和加強(qiáng)第一產(chǎn)業(yè)，提高和改造第二產(chǎn)業(yè)，積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化升級(jí)。2015年，重慶市實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值15 719.72億元，比上年增長(zhǎng)11.0%，其中第一產(chǎn)業(yè)增加值為1 150.15億元，比上年增長(zhǎng)4.7%；第二產(chǎn)業(yè)增加值為7 071.82億元，比上年增長(zhǎng)11.3%；第三產(chǎn)業(yè)增加值為7 497.75億元，比上年增長(zhǎng)11.5%。重慶市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由1997年的20.3∶ 43.1∶ 36.6調(diào)整為7.3∶ 45.0∶ 47.7，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由“二、三、一”到“三、二、一”的轉(zhuǎn)變。如圖1可知，1997—2015年，重慶市第二產(chǎn)業(yè)占比達(dá)到最大值47.9%；自2008年開(kāi)始，重慶市第三產(chǎn)業(yè)占比首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，由此進(jìn)入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三、二、一”發(fā)展階段。

2.工業(yè)三廢排放情況

近年來(lái)，重慶市推動(dòng)了生態(tài)補(bǔ)償制度、生態(tài)環(huán)保投融資體制、環(huán)保與司法銜接機(jī)制等9項(xiàng)生態(tài)文明領(lǐng)域的改革；積極落實(shí)“藍(lán)天、碧水、綠地、寧?kù)o、田園”五大行動(dòng)；在工業(yè)領(lǐng)域全面開(kāi)展“三票(廢氣票、污水票、垃圾票)”交易……基于以上政策措施，重慶市環(huán)境污染情況趨于好轉(zhuǎn)。由圖2可知，重慶市工業(yè)廢水和工業(yè)固體廢物排放量呈逐年下降趨勢(shì)，特別是工業(yè)廢水排放總量減少趨勢(shì)明顯，但工業(yè)廢氣排放總量卻有所上升。

圖1 重慶市三次產(chǎn)業(yè)比重變化數(shù)據(jù)來(lái)源：1997—2015年重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒，2015年數(shù)據(jù)來(lái)源于2015年重慶市統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

圖2 重慶市工業(yè)三廢排放情況數(shù)據(jù)來(lái)源：1997—2015年重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒。

(三)變量選取

本文研究的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的減排效應(yīng)，共三個(gè)變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)(ISI)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)(ISR)和環(huán)境污染綜合指數(shù)(EP)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個(gè)維度來(lái)測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，分別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)(ISI)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度(SDEV)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)(ISI)為正向指標(biāo)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)(ISR)即結(jié)構(gòu)偏離度(SDEV)為逆向指標(biāo)。對(duì)于環(huán)境污染，考慮到指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取環(huán)境污染綜合指數(shù)(EP)進(jìn)行測(cè)度，使用主成分分析法綜合測(cè)度工業(yè)三廢排放的整體情況，環(huán)境污染綜合指數(shù)為逆向指標(biāo)。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)(ISI)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化主要指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低水平狀態(tài)向高水平狀態(tài)發(fā)展，具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)順著第一、二、三產(chǎn)業(yè)分別占優(yōu)勢(shì)地位的方向演進(jìn)。因此本文沿用大多數(shù)學(xué)者的方法，采用

其中，ISI為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)，Yi為第i產(chǎn)業(yè)增加值，Y為地區(qū)生產(chǎn)總值，i=1，2,3。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)越接近于1，說(shuō)明三次產(chǎn)業(yè)中農(nóng)業(yè)占主導(dǎo)地位，產(chǎn)業(yè)高度化指數(shù)越接近于3，說(shuō)明三次產(chǎn)業(yè)中第三產(chǎn)業(yè)占比越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于高度化。從圖3可知，重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)除2003年有所下降外，基本呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明直轄以來(lái)重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展順著第一、二、三產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)地位順向發(fā)展的方向演進(jìn)。

圖3 1997—2014重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化情況

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)(ISR)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化主要指產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)程度的加強(qiáng)以及產(chǎn)業(yè)與各產(chǎn)業(yè)需求結(jié)構(gòu)與供給結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的過(guò)程。一般采用結(jié)構(gòu)偏離度(SDEV)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平進(jìn)行測(cè)度(程莉，2014)。

其中:SDEV表示結(jié)構(gòu)偏離度，Y表示生產(chǎn)總值，Yi表示第i產(chǎn)業(yè)增加值，L表示從業(yè)人員總數(shù)，Li表示第i產(chǎn)業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)。結(jié)構(gòu)偏離度越大說(shuō)明產(chǎn)出與就業(yè)偏離程度越大，也即該產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重大于產(chǎn)出增加值比重，意味著該產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于不合理狀態(tài)；結(jié)構(gòu)偏離度越小產(chǎn)出與就業(yè)偏離度越小，也即該產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重小于產(chǎn)出增加值比重，意味著較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理狀態(tài)。由圖4可知，直轄以來(lái)重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度呈逐漸減小趨勢(shì)，表明重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步趨于合理化方向發(fā)展。

圖4 1997—2014年重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化情況

3.環(huán)境污染綜合指數(shù)(EP)

本文主要研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的減排效應(yīng)，因此將工業(yè)三廢排放情況作為被解釋變量，并采用主成分分析法將所選取的代表環(huán)境污染的三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，與工業(yè)三廢排放情況基本一致，結(jié)果顯示：直轄以來(lái)，重慶市環(huán)境污染綜合指數(shù)呈逐年下降趨勢(shì)，說(shuō)明其環(huán)境污染狀況有所改善。

二、實(shí)證分析

(一)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

現(xiàn)實(shí)生活中很多經(jīng)濟(jì)變量是非平穩(wěn)的，如果直接用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量回歸，容易產(chǎn)生“偽回歸”現(xiàn)象。因此，在進(jìn)行計(jì)量分析前首先要對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，常用的方法包括ADF檢驗(yàn)和KPSS檢驗(yàn)。本文采用ADF檢驗(yàn)對(duì)原序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表1。

圖5 重慶市環(huán)境污染綜合情況

表1 ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

注：1.單位根檢驗(yàn)方程的類(lèi)型(C，T，P)，其中C代表截距項(xiàng)，T代表趨勢(shì)項(xiàng)，P是滯后階數(shù)，由AIC、SC最小準(zhǔn)則確定。2.*表示伴隨概率不超過(guò)10%顯著性水平，**表示伴隨概率不超過(guò)5%顯著性水平，***表示伴隨概率不超過(guò)1%顯著性水平。

由檢驗(yàn)結(jié)果可知，變量EP、ISI、ISR在1%、5%和10%顯著性水平下的ADF統(tǒng)計(jì)值均大于其臨界值，表明三個(gè)變量均為非平穩(wěn)序列。而其相應(yīng)的一階差分后的序列都小于5%顯著性水平的臨界值，并且DEP小于1%顯著性水平的臨界值，因此這三個(gè)變量的差分序列是平穩(wěn)的，即都是一階單整的。

(二)長(zhǎng)期均衡分析——協(xié)整檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)非平穩(wěn)變量間是否存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，因此需要對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。常用的協(xié)整檢驗(yàn)包括針對(duì)兩變量協(xié)整檢驗(yàn)的E-G兩步法和針對(duì)多變量協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。鑒于本文涉及三個(gè)變量，因此采用Johansen檢驗(yàn)是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

表2給出了無(wú)約束條件下的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果。在5%的顯著性水平下，僅有“R=0”被拒絕，另外兩個(gè)則無(wú)法拒絕，因此EP、ISI、ISR之間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，表明在95%的概率下，環(huán)境污染指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。協(xié)整向量為β=(1,17.933 83,5.355 668,-52.627 87)，其對(duì)應(yīng)的協(xié)整方程為：

EP= 17.933 83×ISI+5.355 668×ISR-52.627 87+e

(2.767 16) (0.520 211) (7.344 48)

其中，括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差，e為誤差項(xiàng)。為了驗(yàn)證協(xié)整關(guān)系是否穩(wěn)定，需要對(duì)誤差項(xiàng)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。ADF檢驗(yàn)結(jié)果顯示，誤差項(xiàng)的ADF統(tǒng)計(jì)量為6.897 63，概率P值為0.330 4，所以在5%的顯著性水平下是平穩(wěn)的，因此協(xié)整關(guān)系穩(wěn)定有效。

協(xié)整方程表明，重慶市環(huán)境污染、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。并且，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)與環(huán)境污染綜合指數(shù)均呈正相關(guān)關(guān)系，在其他情況不變條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)每增加1個(gè)單位，環(huán)境污染綜合指數(shù)上升17.93個(gè)單位，即長(zhǎng)期內(nèi)重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化增加了污染排放總量；在其他情況不變條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)每減小1個(gè)單位，環(huán)境污染綜合指數(shù)下降5.36個(gè)單位，即長(zhǎng)期內(nèi)重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化減少了污染排放總量。已有的理論研究表明，當(dāng)一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)向第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)調(diào)整時(shí)，環(huán)境污染物排放總量呈現(xiàn)不斷增加趨勢(shì)；當(dāng)繼續(xù)調(diào)整為由第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)時(shí)，環(huán)境污染排放總量會(huì)有所改善(Grossman和Krueger，1991)。2008年起，重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)入“三、二、一”階段，但第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位不明顯，第二產(chǎn)業(yè)特別是電子信息、汽車(chē)等支柱產(chǎn)業(yè)以及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，并且對(duì)重慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)。因此，重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化增加了污染排放總量，現(xiàn)階段處于環(huán)境庫(kù)茲涅茨倒“U”型曲線(xiàn)的上升階段，尚未突破拐點(diǎn)。隨著重慶市大力發(fā)展金融、商貿(mào)等服務(wù)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率越來(lái)越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化勢(shì)必會(huì)減少污染排放。

表2 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

(三)構(gòu)建VEC模型

當(dāng)時(shí)間序列不平穩(wěn)時(shí)，不能進(jìn)行VAR建模。但只要變量間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，就可采用自回歸分布滯后模型導(dǎo)出誤差修正模型，以此來(lái)觀察變量間的調(diào)整速率和短期互動(dòng)影響關(guān)系。VEC模型首先要進(jìn)行最優(yōu)滯后期的選擇，本文利用LogL、LR、FPE、AIC、SC、HQ統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行檢驗(yàn)，選擇滿(mǎn)足條件最多的滯后階數(shù)。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3，有5個(gè)準(zhǔn)則選擇滯后期數(shù)為1，因此本文選取的VEC模型的滯后期數(shù)為1。

表3 滯后階數(shù)的選擇

基于以上分析，利用VEC模型估計(jì)結(jié)果如下：

其中ecm(-1)=EP(-1)+19.956 61×ISI(-1)+5.652 409×ISR(-1)-59.023 80。在進(jìn)行VEC模型檢驗(yàn)之前，首先要對(duì)VEC模型的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，本文采用圖示法進(jìn)行檢驗(yàn)。從圖6可知，所有特征根均落在單位園內(nèi)或圓上，表明VEC模型穩(wěn)定，模型估計(jì)結(jié)果也較為有效。

圖6 AR Roots Graph

由以上估計(jì)結(jié)果可知，短期來(lái)看(1)環(huán)境污染綜合指數(shù)的滯后一期的系數(shù)為負(fù)，而誤差修正項(xiàng)的系數(shù)為正，說(shuō)明當(dāng)因短期沖擊使環(huán)境污染與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡狀態(tài)時(shí)，誤差修正機(jī)制會(huì)使偏離進(jìn)一步擴(kuò)大，即當(dāng)政府出臺(tái)減排政策時(shí)，短期內(nèi)環(huán)境政策將會(huì)失效。(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)的滯后一期對(duì)環(huán)境污染的系數(shù)為正，表明短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化會(huì)增加當(dāng)期的污染排放總量，加劇環(huán)境污染。1997—2008年重慶市主要以第二產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)地位推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，2008年以后第三產(chǎn)業(yè)開(kāi)始超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)占比，但其優(yōu)勢(shì)地位并不明顯。而污染物的排放主要集中在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，因此在此期間重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化并未改善環(huán)境污染，反而增加了污染物的排放。但當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步調(diào)整，進(jìn)一步高度化時(shí)，即第三產(chǎn)業(yè)占有更大的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化必然會(huì)減少污染物的排放(李鵬，2015)。(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)的滯后一期對(duì)環(huán)境污染的系數(shù)為正，與變量間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系一致，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化改善了環(huán)境污染情況。鑒于本文采用的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度來(lái)測(cè)算的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化情況，反應(yīng)的側(cè)重點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率情況，從另一個(gè)側(cè)面也說(shuō)明了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高有利于減少污染物的排放，從而改善環(huán)境污染。(4)長(zhǎng)期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)污染排放的影響更為明顯，這可能是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的減排效應(yīng)的完全發(fā)揮存在一個(gè)滯后期，隨著時(shí)間的推移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)污染排放的效果會(huì)更多的表現(xiàn)出來(lái)。

三、結(jié)論與建議

本文利用1997—2014年重慶市的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)及向量誤差修正(VEC)模型檢驗(yàn)了重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、合理化與污染排放之間的長(zhǎng)短期關(guān)系，根據(jù)以上實(shí)證分析，得出以下結(jié)論：(1)重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和環(huán)境污染之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化增加了污染排放，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能夠有效減少污染排放。(2)短期內(nèi)，環(huán)境污染的誤差修正機(jī)制將使得環(huán)境政策失效，政府在制定環(huán)境政策時(shí)需保證其長(zhǎng)期性和穩(wěn)定性，否則不能達(dá)到預(yù)期效果。(3)與長(zhǎng)期均衡關(guān)系保持一致，短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化會(huì)增加污染物排放總量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能夠有效改善環(huán)境污染，但由于滯后期的存在長(zhǎng)期作用效果更為顯著。

現(xiàn)階段，重慶市正積極實(shí)施五大功能區(qū)域產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策，其目的在于根據(jù)五大功能區(qū)域不同的環(huán)境、人口承載力優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，各功能區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展各有側(cè)重，產(chǎn)業(yè)政策也有所不同。但為了從根本上增強(qiáng)重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的減排效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與污染減排齊頭并進(jìn)的局面，結(jié)合以上研究結(jié)論，重點(diǎn)應(yīng)從兩方面入手：第一，積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整，加快產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)。充分利用長(zhǎng)江流域的地理位置優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，減少農(nóng)業(yè)面源污染；適當(dāng)控制第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化二產(chǎn)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[23]，嚴(yán)格限制產(chǎn)能過(guò)剩、高耗能、高污染企業(yè)及項(xiàng)目的在渝發(fā)展，大力發(fā)展電子信息、交通運(yùn)輸、通用設(shè)備、筆記本電腦等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，加快西部金融中心、創(chuàng)新中心建設(shè)。第二，保持環(huán)保各項(xiàng)政策實(shí)施的穩(wěn)定性與長(zhǎng)期性。通過(guò)嚴(yán)格的環(huán)境準(zhǔn)入、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、總量控制、“三票”交易等政策措施，有效控制污染物排放；實(shí)施環(huán)保負(fù)面清單制度，從源頭上直接控制污染排放；加大污染治理力度，有效平衡污染物排放總量，堅(jiān)決守住環(huán)保底線(xiàn)；根據(jù)“誰(shuí)保護(hù)、誰(shuí)受益”的原則，探索都市功能核心區(qū)、都市功能拓展區(qū)、城市發(fā)展新區(qū)對(duì)渝東南、渝東北生態(tài)區(qū)的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。

[1] 彭建,王仰麟,葉敏婷,常青.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)——以云南省麗江市為例[J].地理學(xué)報(bào),2005(5):798-806.

[2] 楊建林,徐君.經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的動(dòng)態(tài)效應(yīng)分析——以呼包銀榆經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015(10):179-186.

[3] 朱永彬,劉昌新,王錚,史雅娟.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢(shì)及其減排潛力分析[J].中國(guó)軟科學(xué),2013(2):35-42.

[4] 王文舉,向其鳳.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及其節(jié)能減排潛力評(píng)估[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2014(1):44-56.

[5] 袁杭松,陳來(lái).巢湖流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2010(S1):349-352.

[6] 韓峰,王琢卓.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響研究——以湖南省為例[J].科技與經(jīng)濟(jì),2010(4):12-15.

[7] 韓峰,李浩.湖南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響分析[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2010(5):89-93、98.

[8] 周振華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論1992[M].上海:上海人民出版社.

[9] 蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)(第三版)2010[M].北京：高等教育出版社.

[10] 何平,陳丹丹,賈喜越.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J]. 統(tǒng)計(jì)研究,2014(7):31-37.

[11] 程莉.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、高級(jí)化會(huì)否縮小城鄉(xiāng)收入差距——基于1985-2011年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)),2014(11):82-92.

[12] 李鵬.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整惡化了我國(guó)的環(huán)境污染嗎?[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2015(6):150-156.

[13] 張可,汪東芳.經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染的交互影響及空間溢出[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2014(6):70-82.

[14] 許正松,陳勝東,黃思明.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析——以江西省為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì),2015(9):78-87.

[15] 林翊,劉倩.福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的實(shí)證分析[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014(1):26-32.

[16] 楊俊,盛鵬飛.環(huán)境污染對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響研究[J].中國(guó)人口科學(xué),2012(5):56-65、112.

[17] 錢(qián)楓林,劉強(qiáng),陳幫華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的關(guān)系淺析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2008(4):345-346.

[18] 胡春力.促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的根本[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2009(2):35-39.

[19] 韓楠.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的空間計(jì)量研究[J].環(huán)境工程,2016(7):155-159、139.

[20] 高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模：EViews應(yīng)用及實(shí)例：第二版[M].北京：清華大學(xué)出版社，2009:267-318.

[21]Grossman,G.M.Krueger,A.B.EnvironmentalImpactsofaNorthAmericanFreeTradeAgreement[Z].NBERWorkingPaper,1991:394.

[22]He,J.andWang,H..Economicstructure,developmentpolicyandEvironmentalQuality:AnEmpiricalAnalysisofEnvironmentalKuznetsCurveswithChineseMunicipalData[J].EcologicalEconomics,2012,76(4):49-59.

[23] 馮利英,鞠海偉.中國(guó)環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)計(jì)量分析[J].財(cái)經(jīng)理論研究,2016(01):59-69.

(責(zé)任編校：朱德東)

Emission Reduction Effect in Industrial Structure Optimization in Chongqing

WANG Yu-ying1, WEN Chuan-hao2

(ChongqingTechnologyandBusinessUniversity, 1.SchoolofEconomics; 2.ResearchCenteroftheEconomyoftheUpperReachesofYangtzeRiver,Chongqing400067,China)

Economic growth affects environmental quality through technology effects, scale effects and structural effects. This paper starts from the structural effects by using 1997-2014 Chongqing City Time series data, by co-integration test and error correction model to analyze the impact of industrial structure supererogation and industrial structure rationalization in Chongqing on the pollution emission. The research results show that industrial structure supererogation aggravated pollution emission, but rationalization of industrial structure is conducive to reducing emissions, and that in the short-term, error correction opportunity would weaken the effect of the implementation of environmental policies. Therefore, on the one hand, Chongqing should continue to promote the optimization and upgrading of industrial structure, on the other hand, Chongqing should maintain the stability and long-term nature of environmental protection policy implementation.

industrial structure supererogation; rationalization of industrial structure; environmental pollution; co-integration test; VEC model

10.3969/j.issn.1672- 0598.2017.04.008

2016-12-27

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目(11&ZD161)“三峽庫(kù)區(qū)獨(dú)特地理單元‘環(huán)境-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)’發(fā)展變化研究”

王鈺瑩(1994—)，女，四川宜賓人；重慶工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。文傳浩(1971—)，男，重慶萬(wàn)州人；重慶工商大學(xué)長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心教授，博士生導(dǎo)師，主要從事生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

F127.71

A

1672- 0598(2017)04- 0059- 08