蔡克儉 蔡艷芳 劉端 丁文博

·論著·

小潮氣量和傳統(tǒng)潮氣量機械通氣在急性低氧性呼吸衰竭患兒治療中的安全性差異

蔡克儉 蔡艷芳 劉端 丁文博

目的 探討小潮氣量和傳統(tǒng)潮氣量(潮氣量)機械通氣在急性低氧性呼吸衰竭(AHRF)患兒治療中的療效和安全性差異對比。方法 抽取2012年1月至2014年12月院前急救收治的128例AHRF患兒，根據(jù)隨機數(shù)字表將患兒分為觀察組和對照組，每組64例。對照組應(yīng)用傳統(tǒng)潮氣量機械通氣治療，觀察組應(yīng)用小潮氣量機械通氣治療，記錄并分析2組患兒治療效果及治療前后血氣指標(biāo)的變化。結(jié)果 與治療前相比，2組治療4 d、7 d氧合指數(shù)(PaO2/FiO2)、呼吸頻率(RR)、肺靜態(tài)順應(yīng)性(Cs)、血管外肺水指數(shù)(EVLWI)及乳酸(Lac)水平均得到有效的改善(P<0.05)，且觀察組各指標(biāo)改善效果優(yōu)于對照組(P<0.05)。2組治療4 d、7 d血清 IL-6、IL-8及TNF-α水平顯著低于治療前(P<0.05)，觀察組治療4 d、7 d血清IL-6、IL-8及TNF-α水平顯著低于對照組(P<0.05)。觀察組機械通氣時間、ICU住院時間、平均住院時間短于對照組(P<0.05)，且觀察組機械通氣時間、ICU住院時間短于對照組(P<0.05)。觀察組組氣壓損傷發(fā)生率及病死率低于對照組(P<0.05)。結(jié)論 小潮氣量機械通氣能有效改善AHRF患兒血氧指標(biāo)，減輕炎性反應(yīng)對機體的損傷，可降低患兒并發(fā)發(fā)生率，縮短患兒機械通氣時間，促進患兒預(yù)后，有較高的應(yīng)用價值。

小潮氣量；傳統(tǒng)潮氣潮氣量；機械通氣；急性低氧性呼吸衰竭；治療結(jié)果

小兒急性低氧性呼吸衰竭(AHRF)是院前急診中的危急重癥，是引起患兒死亡的重要因素之一[1]。隨著呼吸機在危急重癥患兒中的應(yīng)用，呼吸機輔助機械通氣是目前治療急性呼吸窘迫綜合征、急性肺損傷等危急性重癥重要手段，但呼吸機在治療過程中使用不當(dāng)容易加重患兒病情，影響患兒治療效果[2]。隨著呼吸力學(xué)指標(biāo)監(jiān)測及小潮氣量肺保護通氣策略在兒科危重病患兒中的應(yīng)用，提高了危重病患兒臨床治療效果[3]。本研究對比分析小潮氣量和傳統(tǒng)潮氣量機械通氣在AHRF患兒治療中的臨床效果，旨在為AHRF患兒臨床治療提供指導(dǎo)。

1 資料及方法

1.1 一般資料 選取2012年1月至2014年12月院前急診收治的128例AHRF患兒為研究對象，根據(jù)隨機數(shù)字表將患兒分為觀察組和對照組，每組64例。對照組：男 32例，女30例；年齡1個月～36個月，平均年齡(12.8±2.8)個月；原發(fā)性疾?。好氈夤苎?8例，支氣管肺炎16例，哮喘持續(xù)狀態(tài)10例，手足口病10例。觀察組：男 30例，女32例；年齡1個月～40個月，平均年齡(13.2±2.4)個月；原發(fā)性疾病：毛細支氣管炎24例，支氣管肺炎16例，哮喘持續(xù)狀態(tài)12例，手足口病12例。2組患兒性別比、年齡及原發(fā)性疾病差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)：①均符合諸福堂《實用兒科學(xué)》(第7版)[4]對AHRF診斷標(biāo)準(zhǔn)，即呼吸空氣時動脈血氧分壓(PaO2)為60 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)；②患兒家屬均簽署知情同意書，且均經(jīng)本院倫理醫(yī)學(xué)委員會批準(zhǔn)。

1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)：①血流動力學(xué)不穩(wěn)定，需應(yīng)用血管活性藥物者；②合并上氣道異常或氣管切開者；③合并嚴(yán)重心肌缺血或嚴(yán)重室性心律失常者；④合并消化道出血者；⑤合并心、肝、腎功能異常者。

1.3 儀器及設(shè)備 采用Philips心電監(jiān)護儀、Evita4呼吸機、德國西門子MAQUET呼吸機及美國GEM Premier3000血氣分析儀。采用容量控制通氣模式或壓力控制模式，在撤機前10～12 h將通氣模式更改為壓力支持模式﹢同步間歇指令通氣行過渡撤機。

1.4 治療方法 2組患兒均行呼吸機輔助通氣治療，同時行心電監(jiān)護。

1.4.1 對照組患兒在基礎(chǔ)治療的同時給予傳統(tǒng)潮氣量機體通氣治療，呼吸參數(shù)：呼氣末正壓：0.39～0.66 kPa；潮氣量：8～10 ml/kg。

1.4.2 觀察組患兒在基礎(chǔ)治療的同時給予小潮氣量機械通氣，呼吸參數(shù)：呼氣末正壓：0.79～1.06 kPa；潮氣量：6～8 ml/kg。

1.5 觀察指標(biāo) (1)分別于治療前、治療4 d、7 d采用美國GEM Premier3000血氣分析儀測定氧合指數(shù)(PaO2/FiO2)、呼吸頻率(RR)、肺靜態(tài)順應(yīng)性(Cs)、血管外肺水指數(shù)(EVLWI)及乳酸(Lac)，血管外肺水指數(shù)(EVLWI)測定采用連續(xù)心排血量(PiCCO)監(jiān)測。(2)炎性因子。

異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2組患兒治療前后肺功能指標(biāo)比較 與治療前相比，2組治療4 d、7 d氧合指數(shù)(PaO2/FiO2)、呼吸頻率(RR)、肺靜態(tài)順應(yīng)性(Cs)、血管外肺水指數(shù)(EVLWI)及乳酸(Lac)水平均得到有效的改善(P<0.05)，且觀察組各指標(biāo)改善效果優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表1。

時間PaO2/FiO2(mmHg)RR(次/min)Cs(ml/cmH2O)EVLWI(ml/kg)Lac(mmol/L)治療前 對照組121．02±22．1223．52±4．0241．02±12．4812．12±2．251．72±0．62 觀察組121．78±23．9623．55±4．9840．98±10．7812．36±2．781．74±0．65 t值0．1020．1120．1040．1580．107 P值0．7890．8250．8630．7250．826治療4d 對照組126．78±32．02?21．12±5．45?44．26±12．78?10．78±2．85?1．52±0．48? 觀察組156．98±32．78?#18．02±4．26?#59．78±17．56?#7．58±2．48?#1．22±0．52?# t值6．7896．8967．2525．9863．986 P值0．0000．0000．0020．0000．020治療7d 對照組128．02±34．78?21．02±5．23?47．82±15．98?8．25±1．78?1．50±0．58? 觀察組189．26±34．78?#16．23±5．03?#76．25±14．78?#6．52±2．15?#1．12±0．56?# t值8．4566．5239．0236．7235．236 P值0．0000．0040．0000．0000．010

注：與治療前比較，*P<0.05；與對照組比較，#P<0.05

2.2 2組患兒治療前后炎性因子水平對比 2組治療4 d、7 d血清 IL-6、IL-8及TNF-α水平顯著低于治療前(P<0.05)，觀察組治療4 d、7 d血清IL-6、IL-8及TNF-α水平顯著低于對照組(P<0.05)。見表2。

時間IL?6(ρg/ml)IL?8(μg/L)TNF?α(ng/ml)治療前 對照組205．23±32．4512．45±0．7814．02±4．21 觀察組208．98±35．2612．78±0．8914．55±4．05 t值0．1100．1050．110 P值0．7890．6530．589治療4d 對照組 176．23±28．25? 10．25±1．15?12．82±3．45? 觀察組117．02±29．86?#6．78±1．56?#8．25±2．02?# t值7．2526．9865．125 P值0．0000．0000．000治療7d 對照組 142．25±25．96?9．25±1．12?10．45±2．47? 觀察組98．02±22．26?#4．85±1．02?#5．26±1．85?# t值8．0236．7826．123 P值0．0000．0000．000

注：與治療前比較，*P<0.05；與對照組比較，#P<0.05

2.3 2組AHRF患兒預(yù)后情況比較 觀察組機械通氣時間、ICU住院時間、平均住院時間短于對照組(P<0.05)，且觀察組機械通氣時間、ICU住院時間短于對照組(P<0.05)。觀察組組住院氣壓損傷發(fā)生率及病死率低于對照組(P<0.05)。見表3。

組別機械通氣時間(d，x±s)ICU住院時間(d，x±s)平均住院時間(d，x±s)氣壓損傷率[例(%)]病死率[例(%)]對照組7．25±2．1217．85±2．7822．85±3．4519(38．00)14(28．00)觀察組4．02±1．4511．85±3．0214．89±3．584(7．14)4(7．14)t(χ2)值7．0215．7897．78514．6238．002P值0．0000．0000．0000．0010．018

3 討論

傳統(tǒng)潮氣量通氣測量時采用較低水平的PEEP及較大的潮氣量，因此容易導(dǎo)致肺泡膨脹過度，進而引起呼吸機肺損傷[5]。研究指出，小潮氣量能有效避免傳統(tǒng)潮氣量通氣時對肺部造成的氣壓損傷，但僅對AHRF患兒應(yīng)用小潮氣量通氣在吸氣時及呼吸末時容易由于通氣不足導(dǎo)致肺泡塌陷，進而損傷肺組織[6]。通過增加呼氣末正壓能有效使得AHRF患兒塌陷的肺泡復(fù)張至正常狀態(tài)，并在呼吸末保持開放[7]。應(yīng)用呼氣末正壓的目的在于：(1)可增加肺功能殘氣量及呼氣末肺泡內(nèi)壓功能，有利于氣體向血液中彌散；(2)能有效促使萎陷的肺泡復(fù)張；(3)改善機體通氣血流速度，減少肺部呼吸功及改善肺部順應(yīng)性[8]。本研究結(jié)果顯示，2組治療4 d、7 d PaO2/FiO2、RR、Cs、EVLWI及Lac水平均得到有效的改善(P<0.05)，且觀察組各指標(biāo)改善效果優(yōu)于對照組(P<0.05)，表明小潮氣量能有效確保AHRF患兒氧合功能，通過采用PEEP監(jiān)測能有效預(yù)測肺部呼吸力學(xué)及呼吸波形，進而能將呼吸參數(shù)降至最低水平，提高機械通氣效果。

既往研究指出，AHRF的發(fā)生是由于全身炎性損傷因子被激活且過度釋放，并逐漸形成瀑布級炎性反應(yīng)所致的[9]。IL-6、IL-8及TNF-α等炎性因子過度釋放在AHRF中起到重要的作用，通過減輕IL-6、IL-8及TNF-α等炎性因子對機體的影響，可有效改善AHRF患兒病情[10]。Zick等[11]研究指出，防止潮氣量增大，對抑制呼吸衰竭患者機體炎癥因子級聯(lián)反應(yīng)具有重要的作用。高潮氣量不會會加重肺部抗炎反應(yīng)，加重肺部炎損傷。通過保護機械通氣測量能有效減輕肺部炎性反應(yīng)損傷。本研究結(jié)果顯示，觀察組治療4 d、7 d血清IL-6、IL-8及TNF-α水平顯著低于對照組(P<0.05)，表明小潮氣量不但能有效抑制機體炎性因子生成，同時有利于機體抗炎反應(yīng)及肺部促炎反應(yīng)平衡，能有效減輕機體組織損傷。本研究中觀察組器官衰竭及病死率顯著低于對照組。這可能由于傳統(tǒng)潮氣量或高呼吸道壓力容易導(dǎo)致患兒病理條件下肺泡膨脹過度，進而引起呼吸機相關(guān)性肺損傷，同時由于高呼吸道壓力或高容量容易使得肺部組織過度牽拉，導(dǎo)致患兒血管內(nèi)皮或肺泡上皮機械行損傷，使得炎癥細胞進一步浸潤，增加肺泡-毛細血管膜通透性，進而導(dǎo)致肺透明膜、出血及肺水腫等并發(fā)癥發(fā)生，增加患者病死率。有研究指出，潮氣量過大引起的肺部損傷是導(dǎo)致呼吸機相關(guān)肺損傷的重要因素，因此對肺通氣行保護策略，對促進呼吸衰竭患兒預(yù)后具有重要的意義[12]。

綜上所述，對急性低氧性呼吸衰竭患兒應(yīng)用保護性肺通氣策略，在采用小潮氣量及呼氣末正壓的情況下，對AHRF患兒進行呼吸動力學(xué)監(jiān)護，能有效防止肺泡萎陷，減少患者呼吸機相關(guān)性肺損傷，提高AHRF患兒臨床治療效果。

1 陳建麗,李爽,靳蓉,等.小潮氣量肺保護通氣策略在急性低氧性呼吸衰竭中的應(yīng)用.實用兒科臨床雜志,2012,27:436-439.

2 孫婧婧,張育才.兒童急性肺損傷和呼吸窘迫綜合征的非機械通氣治療.中國小兒急救醫(yī)學(xué),2012,19:327-329.

3 黨宗彥,徐凌云,劉小健,等.無創(chuàng)呼吸機在急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭早期治療和延遲治療的對比研究.中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2012,9:69-71.

4 張路,葉春華,姚如婕,等.小潮氣量和傳統(tǒng)潮氣量機械通氣在危重癥患兒急性呼吸衰竭治療中的安全性分析.現(xiàn)代診斷與治療,2014,25:3871-3872.

5 龔兆榮,沙國強,張麗君,等.小潮氣量機械通氣治療新生兒胎糞吸入綜合征所致呼吸衰竭.廣東醫(yī)學(xué),2012,33:1294-1296.

6 Kao HC,Lai TY,Hung HL,et al.Sequential oxygenation index and organ dysfunction assessment with in the First 3 Days of mechanical ventilation predict the outcome of adult patients with severe acute respiratory failure.ScientificWorldJournal,2013,7:78-85.

7 Krebs J,Tsagogiorgas C,Pelosi P,et al.Open lung approach with low tidal volume mechanical ventilation attenuates lung injury in rats with massive brain damage.Crit Care,2014,18:59-60.

8 Mesquida J,Kook H,Michael K,et al.Effect of tidal volume,intrathoracic pressure,and cardiac contractility on variations in pulse pressure,stroke volume,and intrathoracic blood volume.Intensive Care Med,2011,37:96-98.

9 譚洪輝.小潮氣量機械通氣對小兒肺炎并發(fā)呼吸衰竭血氣分析的影響.實用醫(yī)院臨床雜志,2014,11:262-263.

10 王蓉美,王肇源,隋東江,等.無創(chuàng)正壓通氣治療Ⅱ型呼吸衰竭時呼出氣潮氣量與通氣效果的臨床研究.國際呼吸雜志,2012,32:1791-1794.

11 Zick G,Elke G,Becher T,et al.Effect of PEEP and tidal volume on ventilation distribution and end-expiratory lung volume:a prospective experimental animal and pilot clinical study.PLoS One,2013,8:72675-72678.

12 Stavros G,Clinical M,Professor A,et al.The effect of low versus high tidal volume ventilation on inflammatory markers in healthy individuals undergoing posterior spine fusion in the prone position:a randomized controlled trial.J Clin Anesth,2012,24:263-269.

10.3969/j.issn.1002-7386.2017.16.030

430022 湖北省武漢市急救中心急救科(蔡克儉、劉端、丁文博)；湖北省武漢市漢南區(qū)婦幼保健院影像科(蔡艷芳)

R 725.638

A

1002-7386(2017)16-2508-03

2017-03-28)