王冠鳳

摘 要 為了研究創(chuàng)新驅(qū)動對高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用，文章選取2000～2014年中國各省份的高端服務(wù)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，實(shí)證研究創(chuàng)新要素對未來中國高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響。結(jié)果表明研究與試驗(yàn)發(fā)展支出等創(chuàng)新要素對高端服務(wù)業(yè)發(fā)展為正向影響。從全國整體格局分析，高端服務(wù)業(yè)的影響因素在東部、中部、西部不同區(qū)域的省份存在差異。東部地區(qū)領(lǐng)先的創(chuàng)新優(yōu)勢逐漸擴(kuò)大；西部地區(qū)整體的創(chuàng)新能力偏弱。

關(guān)鍵詞 創(chuàng)新驅(qū)動；高端服務(wù)業(yè)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

[中圖分類號]F063.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號]1673-0461（2017）08-0012-09

一、引 言

科學(xué)技術(shù)與生產(chǎn)力發(fā)展一直有著密不可分的關(guān)系。也就是說，生產(chǎn)力與科學(xué)和技術(shù)之間存在著一個正相關(guān)的促進(jìn)關(guān)系。由于人類社會的持續(xù)發(fā)展和進(jìn)步，不管沿著哪條路徑，最后都是體現(xiàn)“生產(chǎn)—技術(shù)—科學(xué)—社會”的關(guān)系?？萍纪度氪龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)增長是一個階段性、繼承性、延續(xù)性的過程。任何具體的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度和質(zhì)量需要提升，都離不開科學(xué)技術(shù)的支撐。技術(shù)進(jìn)步是產(chǎn)業(yè)發(fā)展永恒的動力。服務(wù)經(jīng)濟(jì)是以創(chuàng)新驅(qū)動為主的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是創(chuàng)新應(yīng)用的主要領(lǐng)域，同時也為創(chuàng)新提供了發(fā)展方向。創(chuàng)新活動本質(zhì)上就是一種服務(wù)活動。高端服務(wù)業(yè)包含的研發(fā)活動可能是知識經(jīng)濟(jì)活動之“王”。高端服務(wù)業(yè)強(qiáng)調(diào)知識在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的基礎(chǔ)地位和作用。在高端服務(wù)業(yè)發(fā)展過程中，知識資源要素和創(chuàng)新資源的要素是服務(wù)經(jīng)濟(jì)的主要推動力，也是服務(wù)經(jīng)濟(jì)是否有活力的關(guān)鍵。我們可從高端服務(wù)業(yè)中找到構(gòu)成未來中國經(jīng)濟(jì)增長引擎的主要部分。

二、文獻(xiàn)回顧

（一）高端服務(wù)業(yè)文獻(xiàn)

高端服務(wù)業(yè)具有典型中國特色的詞匯。杜人淮（2007）將高端服務(wù)業(yè)定義為同低端服務(wù)業(yè)相對應(yīng)，提供技術(shù)性、知識性和公共性服務(wù)為主的，處于服務(wù)業(yè)高端部分的服務(wù)業(yè)[1]。王廉（2009）認(rèn)為高端服務(wù)業(yè)通常指智力化、資本化、專業(yè)化、效率化的服務(wù)業(yè)[2]。陳艷瑩等（2011）從功能的視角給出高端服務(wù)業(yè)的一個初步定義[3]。謝泗薪（2011）從多種視角下分析高端服務(wù)業(yè)發(fā)展路徑[4]。夏杰長（2012）認(rèn)為高端服務(wù)業(yè)因富含高端生產(chǎn)要素從而能有助于在全球價值鏈上經(jīng)濟(jì)控制力的獲得[5]。曹東坡等（2014）強(qiáng)調(diào)高端服務(wù)業(yè)應(yīng)和先進(jìn)制造業(yè)協(xié)同發(fā)展[6]。湛軍（2015）指出高端服務(wù)業(yè)要為城市化服務(wù)[7]。蘇劍（2016）從供給側(cè)改革角度指出高端服務(wù)業(yè)將是中國經(jīng)濟(jì)今后的趨勢[8]。

（二）創(chuàng)新文獻(xiàn)

創(chuàng)新是指通過識別與使用機(jī)會來創(chuàng)造新的產(chǎn)品、服務(wù)或工作實(shí)踐（Ven，1986）。簡單而言，創(chuàng)新就是成功地開發(fā)新的想法；具體而言，創(chuàng)新是對利益相關(guān)變化的機(jī)會識別，以及通過實(shí)踐將識別的機(jī)會付諸實(shí)現(xiàn)（Francis et al.，2005）[9]。1998年英國政府正式提出“創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)”的概念。2001年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家John Howkins在《創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)》書中，從產(chǎn)業(yè)角度給創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)做了界定，將“創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)”界定為其產(chǎn)品都在知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)部門。BrancoPonomariov，HannesToivanen（2013）認(rèn)為知識能力是國家創(chuàng)新體系建設(shè)的重要部分[10]。Leo Sleuwaegen，PriscillaBoiardi（2014）認(rèn)為區(qū)域建設(shè)水平和區(qū)域智能連同國家發(fā)展程度對區(qū)域?qū)＠顒赢a(chǎn)生最強(qiáng)影響[11]。Klavans et al.（2014）對比了內(nèi)生創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)突變在概念上的具體不同[12]。BemhardDachs，Bettina Peters（2014）分析外資獨(dú)資企業(yè)比國內(nèi)獨(dú)資企業(yè)的失業(yè)率高是因?yàn)槠涔に噭?chuàng)新帶來的生產(chǎn)力的提高[13]。

沈穎（2009）認(rèn)為，創(chuàng)新對一個企業(yè)、一個地區(qū)、乃至一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有決定性因素，而產(chǎn)業(yè)集群是技術(shù)創(chuàng)新的有機(jī)載體，產(chǎn)業(yè)集群增強(qiáng)了技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散[14]。張艷清（2011）認(rèn)為，企業(yè)保持持續(xù)競爭力的關(guān)鍵因素是技術(shù)創(chuàng)新，政府應(yīng)從財稅激勵、政府采購、共享機(jī)制、融資支持以及中介服務(wù)機(jī)構(gòu)等途徑對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動進(jìn)行有效支持[15]。張來武（2013）指出從深化改革，依靠制度創(chuàng)新實(shí)施創(chuàng)新發(fā)展[16]。屠年松，李彥（2015）通過中國的省份面板數(shù)據(jù)研究創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)間內(nèi)的轉(zhuǎn)型升級進(jìn)行實(shí)證分析，創(chuàng)新具有正相關(guān)[17]。吳春雷（2015）基于政府和市場關(guān)系，強(qiáng)調(diào)充分發(fā)揮政府主導(dǎo)作用有利于創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的實(shí)施[18]。林平凡（2016）提出應(yīng)以創(chuàng)新為動力構(gòu)建區(qū)域競爭優(yōu)勢[19]。

（三）文獻(xiàn)述評

盡管高端服務(wù)業(yè)的理論研究和成果不斷豐富，但是隨著世界經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的進(jìn)程加快，高端服務(wù)業(yè)老問題有待加深認(rèn)識，新問題有待加強(qiáng)突破，需要在繼承辨析中實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。已有研究成果仍存在以下不足：

◇高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論形式化與創(chuàng)新驅(qū)動的現(xiàn)實(shí)解釋力之間融洽度還有待于進(jìn)一步強(qiáng)化。相關(guān)研究的理論結(jié)論的適用性有多高，在中國的政策經(jīng)驗(yàn)推廣應(yīng)用是否會積極有效，需要進(jìn)一步拓展創(chuàng)新驅(qū)動對在中國高端服務(wù)業(yè)應(yīng)用的理論與實(shí)證分析。

◇現(xiàn)有文獻(xiàn)鮮有分析創(chuàng)新驅(qū)動對中國高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的推動機(jī)制，目前研究相對忽略創(chuàng)新因素對高端服務(wù)業(yè)的驅(qū)動作用，從而未能更加清晰、完整的解答中國高端服務(wù)業(yè)增長全貌。創(chuàng)新驅(qū)動作為要素流動和需求變化的內(nèi)生動力，高端服務(wù)業(yè)發(fā)展進(jìn)程中應(yīng)該重視創(chuàng)新這一核心動因變量。

綜上所述， 服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)已處于加快變動而非穩(wěn)定狀態(tài)之中，這是高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中呈顯著性的動態(tài)基礎(chǔ)。如何以動態(tài)眼光來合理判斷創(chuàng)新驅(qū)動作用于高端服務(wù)業(yè)的質(zhì)量和效率等水平，是本文進(jìn)一步研究的動力。在經(jīng)濟(jì)服務(wù)化社會中，服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變遷的動力機(jī)制日趨增強(qiáng)。產(chǎn)業(yè)部門間生產(chǎn)要素流動、技術(shù)創(chuàng)新加速和社會需求結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)生因素，以及政府行為轉(zhuǎn)型和開放經(jīng)濟(jì)影響等的外生因素，它們相互交織在一起形成合力，共同推動著服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)演變。由于高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響正全面滲透到社會經(jīng)濟(jì)的各個層面，因此本文從區(qū)域創(chuàng)新、金融資源集聚、政府支持等因素對高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響進(jìn)行全面研究。最后，根據(jù)研究結(jié)論提出促進(jìn)中國高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的相關(guān)對策。

三、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

（一）理論基礎(chǔ)

1.優(yōu)化創(chuàng)新資源配置機(jī)制

政府應(yīng)著力優(yōu)化財政科技投入，加大市場化運(yùn)作力度，把強(qiáng)化創(chuàng)新鏈各環(huán)節(jié)的聯(lián)動作為優(yōu)化資源配置、提高資源配置效率的中心任務(wù)，建立以績效為導(dǎo)向的資源配置體系，促進(jìn)分散資源的集中利用、有限資源的高效利用、不同資源的綜合利用，變“有限資源”為“無限效率”。

2.注重科技創(chuàng)新和金融體系的有機(jī)融合

金融是科技轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的“催化劑”。金融體系越完善，經(jīng)濟(jì)主體的創(chuàng)新驅(qū)動力越強(qiáng)。發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體都擁有完善的金融體系。從歐美發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)來看，在科技金融運(yùn)行初期，其資金主要來源于財政支出中對科技創(chuàng)新的投入增加。此外，重視注重技術(shù)轉(zhuǎn)移和成果轉(zhuǎn)化，形成“大科技”格局，向外部整合資源。中國可以走行政計劃主導(dǎo)—自發(fā)的市場主導(dǎo)—政府有意識引導(dǎo)下的市場主導(dǎo)這樣一條發(fā)展路線，體現(xiàn)出工業(yè)時代的研發(fā)管理向信息時代的創(chuàng)新管理的變革。

3.注重財政科技投入的優(yōu)化機(jī)制

公共服務(wù)雖然可以有各種提供方式，但支持責(zé)任在政府。在投入和管理方式上必須要充分尊重創(chuàng)新規(guī)律?；A(chǔ)研究、應(yīng)用研究、轉(zhuǎn)化研究和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化等創(chuàng)新鏈上的不同環(huán)節(jié)所遵循的投入產(chǎn)出規(guī)律有很大差異，針對不同環(huán)節(jié)創(chuàng)新主體的不同需求，財政投入是重要保障。

（二）研究假設(shè)

本文重點(diǎn)從創(chuàng)新要素投入、創(chuàng)新要素產(chǎn)出、金融支持、政府干預(yù)、經(jīng)濟(jì)開放程度等5個方面考量影響高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的因素，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：創(chuàng)新研發(fā)和技術(shù)溢出與高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化呈正相關(guān)。創(chuàng)新研發(fā)活動是企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的源泉，研發(fā)投入增加和科研人員的增加，能推動區(qū)域技術(shù)水平的提高。技術(shù)水平的進(jìn)步又能促進(jìn)高端服務(wù)業(yè)整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，提升經(jīng)濟(jì)增長潛力，創(chuàng)新促進(jìn)高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化機(jī)理詳見圖1。

假設(shè)2：金融水平發(fā)展程度越高，高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度越高。發(fā)達(dá)的金融市場是服務(wù)業(yè)創(chuàng)新和提高資源配置效率的重要保障，即金融市場為區(qū)域高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級提供堅實(shí)的資本支撐。

假設(shè)3：政府的財政投入越高，經(jīng)濟(jì)開放程度越高，高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度越高。從國家級地區(qū)創(chuàng)新戰(zhàn)略的規(guī)劃、相關(guān)政策設(shè)計、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的選擇，政府都需要發(fā)揮作用，政府做到有所為有所不為，加快建立現(xiàn)代科技創(chuàng)新治理體系。政府將自身定位為創(chuàng)新發(fā)展資源配置過程的監(jiān)督者和公共服務(wù)的提供者。沒有政府強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)支持，高端服務(wù)業(yè)的迅速擴(kuò)張及其發(fā)展是不可能實(shí)現(xiàn)的。

假設(shè)4：對外開放促進(jìn)了高端服務(wù)業(yè)的增長。市場開放程度的提高也促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的對外轉(zhuǎn)移，外國投資則促進(jìn)國外先進(jìn)的高端服務(wù)業(yè)引入國內(nèi)。在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展中應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大開放，積極主動融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，整合和利用好全球高端創(chuàng)新資源。

四、實(shí)證模型、數(shù)據(jù)來源與處理

（一）構(gòu)建計量模型

創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用可以創(chuàng)造一個新興產(chǎn)業(yè)，同樣也有可能帶來傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級。創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)升級，重新組合并延伸到價值更高的產(chǎn)業(yè)價值鏈優(yōu)勢環(huán)節(jié)，將創(chuàng)新傳導(dǎo)機(jī)制在企業(yè)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移，帶動產(chǎn)業(yè)整體水平的上升和生產(chǎn)效率的提高。我們運(yùn)用面板數(shù)據(jù)研究創(chuàng)新驅(qū)動從創(chuàng)新要素投入到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化乃至高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的動態(tài)過程，選取高端服務(wù)業(yè)增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值之比（GKIBS）作為因變量。自變量選取主要包括各省申請授權(quán)數(shù)占比（CX）、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占比 （CY）、研究與試驗(yàn)發(fā)展支出與地區(qū)生產(chǎn)總值之比（GRD）、工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入（INY）作為衡量區(qū)域創(chuàng)新投入能力的指標(biāo)；選取年末金融機(jī)構(gòu)各項貸款余額與存款余額的比值（FE）衡量各地區(qū)的金融中介效率和金融發(fā)展水平；控制變量選取包括實(shí)際利用外資額占比（FDI）、政府參與經(jīng)濟(jì)活動的程度即選用地方財政支出與GDP之比（GOV）、經(jīng)濟(jì)開放程度（OPEN）選用外貿(mào)依存度即出口總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重、城鄉(xiāng)居民儲蓄存款與地區(qū)生產(chǎn)總值之比（SGR）、交通運(yùn)輸條件選用高速公路里程占比（TRANS）。本文將上述變量納入到柯布道格拉斯形式的生產(chǎn)函數(shù)，并將方程拓展如下：

GKIBSit=α×CX■■×CY■■×GRD■■×INY■■×FE■■×

FDI■■×GOV■■×OPEN■■×SGR■■×TRANS■■（1）

其中，下標(biāo)i和t分別代表地區(qū)和年份。對公式（1）兩邊取對數(shù)，初步建立相關(guān)模型如下：

lnGKIBSit=C+β1ln（CXit）+β2 ln（CYit）+

β3ln（GRDit）+β4ln（INYit ）+β5ln（FEit ）+

β6ln（CONTROLit）+Vi+εit（2）

其中，Vi是不可觀測的個體異質(zhì)性，εit為隨機(jī)擾動項。所有系數(shù)β為待估計參數(shù)。我們將控制變量集合CONTROL設(shè)定為以下形式：

CONTROLit=α1ln（FDIit）+α2ln（GOVit）+

α3ln（OPENit）+α4ln（SGR）+α5ln（TRANS） （3）

因經(jīng)濟(jì)行為存在滯后性，即過去的經(jīng)濟(jì)行為和結(jié)果會影響當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況。為了有效處理變量潛在的內(nèi)生性問題，本文將因變量lnGKIBS的滯后一期和主要自變量lnGRD的滯后一期引入模型進(jìn)行估計。

lnGKIBSit=C+ρlnGKIBSi，t-1+β1ln（CXit）+β2ln（CYit）+β3ln（GRDit）+β4ln（INYit）+β5ln（FEit）+β6ln（CONTROLit）+Vi+εit（4）

將式（4）帶入到式（3）中進(jìn)行初步回歸估計后，發(fā)現(xiàn)變高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占比lnCY、高速公路里程占比lnTRANS等變量無法通過檢驗(yàn)，且滯后一期變量研究與試驗(yàn)發(fā)展支出占比L.lnGRD結(jié)果不顯著，刪除后模型擬合結(jié)果變好，未納入最終模型，因此本文最終研究的計量模型如下：

lnGKIBSit=C+ρlnGKIBSi，t-1+β1ln（CXit）+

β2ln（GRDit）+β3ln（INYit）+β4ln（FEit）+β5ln（FDIit）+

β6ln（GOVit）+β7ln（OPENit）+β8ln（SGRit）+Vi+εit（5）

（二）相關(guān)變量的設(shè)定

為了研究創(chuàng)新驅(qū)動對高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用，本文選取2000～2014年中國各省份的高端服務(wù)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，各個變量的經(jīng)濟(jì)含義見表1。本文所有原始數(shù)據(jù)均來自于《中國統(tǒng)計年鑒》和各省份的統(tǒng)計年鑒。為了消除極端值影響和提高模型的擬合優(yōu)度，在進(jìn)行實(shí)證分析前對各變量均進(jìn)行1%和99%分位的Winsorize處理和對數(shù)化處理，各變量統(tǒng)計性描述及主要變量的Pearson相關(guān)系數(shù)如表2和表3所示。

五、實(shí)證結(jié)果分析與解釋

（一）基準(zhǔn)回歸分析

1.估計方法

面板數(shù)據(jù)模型一方面可以控制個體在時間上和空間上的異質(zhì)效應(yīng)，反映一些被忽略的時間因素與個體差異因素的綜合影響；另一方面還可以識別、測量單純使用橫截面或時間序列數(shù)據(jù)無法估計的影響，避免多重共線性問題。本文采用全國的面板數(shù)據(jù)來實(shí)證檢驗(yàn)創(chuàng)新要素對高端服務(wù)業(yè)的影響，通過豪斯曼檢驗(yàn)來決定是使用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。由于p值為0.7922，故接受“H0：ui 與xit，zi不相關(guān)”，認(rèn)為應(yīng)該選用隨機(jī)效應(yīng)模型。

2.實(shí)證結(jié)果分析

（1）全國總樣本的計量分析。我們采取了逐步回歸的方法，逐步增加相應(yīng)變量進(jìn)行回歸，分別利用靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型和動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證分析，回歸結(jié)果如表1～4所示。模型①結(jié)果為正，專利申請授權(quán)數(shù)占比（lnCX）對高端服務(wù)業(yè)發(fā)展有正向的促進(jìn)作用。模型②引入研究與試驗(yàn)發(fā)展支出占比（lnGRD）進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明高端服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和各省的研究與試驗(yàn)發(fā)展支出占比（lnGRD）顯著正相關(guān)，研究與試驗(yàn)發(fā)展支出占比（lnGRD）每提高一個單位，會促進(jìn)高端服務(wù)業(yè)占比提高0.201個單位，并能在1%的顯著性水平下通過t檢驗(yàn)。模型③考慮了工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入（lnINY），系數(shù)為負(fù)數(shù)，但在最終的模型中為正數(shù)，表明高端服務(wù)業(yè)發(fā)展和工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入正相關(guān)。模型④納入了各省年末金融機(jī)構(gòu)各項貸款余額與存款余額的比值（lnFE），結(jié)果表明高端服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和各省金融發(fā)展水平正相關(guān)，金融發(fā)展水平每提高一個單位，會促進(jìn)高端服務(wù)業(yè)占比提高0.122個單位。模型⑤引入外商投資占比（lnFDI），結(jié)果表明外商投資和高端服務(wù)業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)反比關(guān)系，可能是隨著高端服務(wù)業(yè)科技知識、研發(fā)支出和人力資本的外溢效應(yīng)的發(fā)揮，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化中需要增加投入的資本和勞動力等要素產(chǎn)生了積極作用，使得相關(guān)的外商投資金額相應(yīng)減少。模型⑥考慮財政支出占比（lnGOV），政府財政支出占比每提高一個單位，高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提高0.0860個單位，并能在5%的顯著性水平下通過t檢驗(yàn)。模型⑦考察經(jīng)濟(jì)開放程度（lnOPEN）對高端服務(wù)業(yè)的影響，相關(guān)系數(shù)呈顯著正相關(guān)，經(jīng)濟(jì)開放程度每增加一個單位，高端服務(wù)業(yè)占比將上升0.174個單位，并能在1%的水平上顯著。模型⑧引入變量城鄉(xiāng)居民儲蓄存款占比（lnSGR）對高端服務(wù)業(yè)的影響，相關(guān)系數(shù)呈正相關(guān)，城鄉(xiāng)居民儲蓄存款每增加一個單位，高端服務(wù)業(yè)占比將上升0.204個單位，并能在10%的水平上顯著。模型⑨將因變量高端服務(wù)業(yè)占比（lnGKIBS）的滯后一期引入模型進(jìn)行估計，其滯后一期變量的系數(shù)非常顯著，說明高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整存在滯后效應(yīng)。這一結(jié)果為假設(shè)提供了充分證據(jù)，這一結(jié)果支持假設(shè)。

表4的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明：

首先，研究與試驗(yàn)發(fā)展支出對高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的正向影響已在多次檢驗(yàn)中獲得一致的結(jié)論。盡管技術(shù)溢出對經(jīng)濟(jì)整體、產(chǎn)業(yè)整體都有著或多或少的經(jīng)濟(jì)影響，但對服務(wù)業(yè)、尤其是高端服務(wù)業(yè)而言，科技知識的催化力量更為凸顯。

其次，從政策制度方面來看，一方面，政府對經(jīng)濟(jì)活動的過多參與阻礙高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展，國有大中型企業(yè)在某些服務(wù)行業(yè)的壟斷地位扼殺了更多民營個體企業(yè)的進(jìn)入及競爭，破壞了市場化的公平競爭，帶來了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的低效率；另一方面，開放型經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展給高端服務(wù)業(yè)注入新的活力，將充分發(fā)揮對服務(wù)業(yè)的積極正效應(yīng)。隨著服務(wù)業(yè)的充分開放，外商直接投資的進(jìn)入將會發(fā)揮從負(fù)向影響變?yōu)檎蛴绊懀_透明的市場化操作不僅促進(jìn)高端服務(wù)業(yè)運(yùn)營模式的優(yōu)化，而且將推動高端服務(wù)業(yè)的深度發(fā)展。

最后，城市金融市場進(jìn)程的完善可以為高端服務(wù)企業(yè)提供更多的資金支撐，將會推動城市服務(wù)經(jīng)濟(jì)的快速增長，加速高端服務(wù)業(yè)集聚的出現(xiàn)。隨著服務(wù)業(yè)在城市經(jīng)濟(jì)中的比重及地位的提升，城市化對服務(wù)業(yè)集聚的影響日趨顯著。作為高端服務(wù)業(yè)的載體，城市在推動高端服務(wù)業(yè)發(fā)展、集聚方面的作用還將進(jìn)一步擴(kuò)大。需求引致下的服務(wù)業(yè)發(fā)展除滿足城市人口的基本服務(wù)需求外，還將創(chuàng)造更多的服務(wù)形式，開拓更多的服務(wù)渠道，以更好地服務(wù)業(yè)與城市人口，支撐城市經(jīng)濟(jì)的增長。

（2）分地區(qū)的計量分析。根據(jù)《2014年中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告》顯示，從全國整體格局分析，東部地區(qū)創(chuàng)新能力較強(qiáng)；中部地區(qū)山西、湖北進(jìn)步較大；東北三省地區(qū)創(chuàng)新能力排名整體下滑；西部地區(qū)整體的創(chuàng)新能力仍然偏弱，呈現(xiàn)周期性波動。中國地域范圍遼闊，各地區(qū)之間發(fā)展差異大，通過開展針對性研究，以促進(jìn)各區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動能力不斷提高（見表5）。

我們?nèi)匀皇褂煤浪孤鼨z驗(yàn)來決定是使用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，經(jīng)過P值檢驗(yàn)，東部省份采用隨機(jī)效應(yīng)模型，西部和中部省份采用固定效應(yīng)模型。估計結(jié)果見表6、表7、表8。

東部省份的研究與試驗(yàn)發(fā)展支出占比（lnGRD）對高端服務(wù)業(yè)占比有顯著的正向影響，并在0.1%的水平上顯著。經(jīng)濟(jì)開放程度（lnOPEN）和高端服務(wù)業(yè)占比正相關(guān)，并在5%的水平上顯著。東部省份方程中（lnCX）的系數(shù)是負(fù)的，一方面是因?yàn)槲覀冞x取的用來衡量創(chuàng)新要素的變量-專利申請授權(quán)數(shù)占比不夠準(zhǔn)確，從而呈現(xiàn)出負(fù)值；另一方面可能是因?yàn)橹袊?wù)業(yè)市場開放的比較晚，同時研發(fā)能力不夠強(qiáng)，從而專利申請對高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展尚未表現(xiàn)出正向作用，相信在一段時間后專利申請會對高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)正向作用。東部省份的研究與試驗(yàn)發(fā)展支出占比（lnGRD）、工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入（lnINY）、金融發(fā)展水平（lnFE）、財政支出占比（lnGOV）、經(jīng)濟(jì)開放程度（lnOPEN）的系數(shù)都比中西部省份要顯著。高端服務(wù)業(yè)的影響因素在東西部省份的差異，可能因?yàn)闁|部省份經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)，城市創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的市場環(huán)境比較好，金融發(fā)展程度更高，政府財政支持相對較高，使得東部省份的高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)更為優(yōu)化。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

創(chuàng)新要素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響不僅僅局限于當(dāng)期，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)行為可能取決于前一期的行為和結(jié)果，會存在滯后效應(yīng)。同時，因變量高端服務(wù)業(yè)占比（GKIBS）和自變量金融發(fā)展水平（FE）可能存在雙向因果關(guān)系，進(jìn)而產(chǎn)生聯(lián)立內(nèi)生性問題。本文將金融發(fā)展水平（FE）作為內(nèi)生解釋變量，并使用自變量的各階滯后項作為工具變量，限制使用最多滯后三階的工具變量。我們在設(shè)定的模型引入了關(guān)于創(chuàng)新要素指標(biāo)（GRD）的滯后一期和二期值以及因變量高端服務(wù)業(yè)增加值占比（GKIBS）的最多滯后三期的值，采用動態(tài)面板廣義矩估計方法（差分GMM和系統(tǒng)GMM）和兩階段最小二乘法（2SLS）進(jìn)行回歸，克服模型的內(nèi)生性問題。本文即采用系統(tǒng)GMM方法對動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行估計，同時匯報了差分GMM和兩階段最小二乘法2SLS的估計結(jié)果進(jìn)行比較，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果基本與表4一致。

六、結(jié) 論

傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)主要受勞動力要素約束，而高端服務(wù)業(yè)主要受人力附著的知識資本要素約束。以人力資本為基本要素的服務(wù)經(jīng)濟(jì)不消耗不可再生資源不污染環(huán)境，并且人力資本是無限的，因此服務(wù)經(jīng)濟(jì)是和諧、可持續(xù)的。在核心競爭力理論的指引下，精細(xì)化專業(yè)分工促進(jìn)高端服務(wù)業(yè)的興起，如金融服務(wù)、研發(fā)服務(wù)、商務(wù)咨詢、廣告?zhèn)髅降葘I(yè)服務(wù)業(yè)。另外，以IT技術(shù)為基礎(chǔ)的新型服務(wù)業(yè)，如電子商務(wù)平臺支持、軟件導(dǎo)入與開放、數(shù)據(jù)存儲于傳輸?shù)刃畔⒎?wù)業(yè)，在全球得到了極大地發(fā)展。高端服務(wù)業(yè)中知識化、專業(yè)化和信息化趨勢不斷加強(qiáng)，這種以知識、技術(shù)密集為特征，面向企業(yè)的專業(yè)服務(wù)業(yè)和信息服務(wù)業(yè)等服務(wù)業(yè)，它們代表著高端服務(wù)業(yè)乃至世界經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展方向。知識密集型的高端服務(wù)業(yè)企業(yè)是知識經(jīng)濟(jì)中最活躍的微觀主體，在國家創(chuàng)新體系中扮演著重要角色，尤其在知識創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移方面充當(dāng)著中堅力量。研發(fā)投入作為知識創(chuàng)造的基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性資源，知識、信息等無形資產(chǎn)成為主要的要素投入。知識資源要素和創(chuàng)新資源的要素是服務(wù)經(jīng)濟(jì)的主要推動力，也是高端服務(wù)業(yè)是否有活力的關(guān)鍵。

第一，創(chuàng)新驅(qū)動是一種人力資本和知識驅(qū)動發(fā)展新的經(jīng)濟(jì)增長方式。創(chuàng)新活動本質(zhì)上就是一種服務(wù)活動。高端服務(wù)業(yè)強(qiáng)調(diào)知識在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的基礎(chǔ)地位和作用。實(shí)證分析結(jié)果表明，研究與試驗(yàn)發(fā)展支出等創(chuàng)新要素對高端服務(wù)業(yè)發(fā)展為正向影響，是在多次檢驗(yàn)中獲得一致的結(jié)論?？萍贾R對服務(wù)業(yè)、尤其是高端服務(wù)業(yè)而言，其催化力量更為凸顯。中國地域范圍遼闊，各地區(qū)之間發(fā)展差異大。從全國整體格局分析，東部地區(qū)領(lǐng)先的創(chuàng)新優(yōu)勢逐漸擴(kuò)大；西部地區(qū)整體的創(chuàng)新能力仍然偏弱，呈現(xiàn)周期性波動。本文通過開展東部、中部、西部的針對性實(shí)證分析，結(jié)果表明高端服務(wù)業(yè)的影響因素在不同區(qū)域的省份存在差異。

第二，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，培育高端服務(wù)業(yè)創(chuàng)新土壤。首先，中國應(yīng)通過加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，完善知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系來保障研發(fā)高端服務(wù)業(yè)主體及企業(yè)的合法權(quán)益。形成以政府部門和專業(yè)團(tuán)體共同組成的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)體系，尤其對文化創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)等知識為本的行業(yè)加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與懲罰力度。開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺，開展知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的信息共享和互助合作。其次，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地方立法。將專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員列入高端服務(wù)業(yè)人才引進(jìn)計劃中，宣傳和鼓勵企業(yè)通過知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)綜合運(yùn)作。城市開展服務(wù)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)地方性、行業(yè)性的立法體系建設(shè)，在版權(quán)、電子盜版禁止等一系列領(lǐng)域，開展保護(hù)法規(guī)的探索和制訂工作。

第三，重視高端服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的人才培養(yǎng)儲備，建立完善的高端人才體系。高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵在于知識技術(shù)型各類專業(yè)人才的培養(yǎng)與儲備。首先，加大教育力度，有計劃地在現(xiàn)有高等學(xué)校和職業(yè)院校增設(shè)高端服務(wù)業(yè)緊缺專業(yè)，加緊培養(yǎng)如創(chuàng)意設(shè)計、軟件開發(fā)、管理咨詢等領(lǐng)域的專業(yè)人才。其次，加強(qiáng)高端服務(wù)業(yè)人才就業(yè)培訓(xùn)，積極引進(jìn)高端服務(wù)業(yè)領(lǐng)域高級人才。主要在金融、航運(yùn)、貿(mào)易、信息服務(wù)、文化創(chuàng)意、中介服務(wù)等高端服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，針對財務(wù)、信息等領(lǐng)域，引進(jìn)國外知名的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，提供國際最先進(jìn)的培訓(xùn)項目和培訓(xùn)模式，加快培育國際化、專門化的服務(wù)業(yè)人才。最后，積極推出離岸人才政策，爭取在個人所得稅或財政獎勵方面創(chuàng)新突破，吸引和留住更多的高端服務(wù)業(yè)的高端人才。依托自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)，引進(jìn)和集聚高端服務(wù)業(yè)機(jī)構(gòu)，打造國際頂尖水平的高端人才引進(jìn)平臺。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 杜人淮.發(fā)展高端服務(wù)業(yè)的必要性及舉措[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2007 （11）：17-21.

[2] 王廉.高端服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2009 （3）：42-44.

[3] 陳艷瑩，原毅軍，袁鵬.中國高端服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵、特征與界定[J].大連理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011（3）：20-26.

[4] 謝泗薪.高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略模式與機(jī)理——基于“熱點(diǎn)”園區(qū)、產(chǎn)業(yè)鏈和新知識經(jīng)濟(jì)三大視角[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2011，25（9）：55-60.

[5] 夏杰長，李文秀.基于經(jīng)濟(jì)控制力的高端服務(wù)業(yè)發(fā)展研究[J].浙江樹人大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2012（6）：29-36.

[6] 曹東坡，于誠，徐保昌.高端服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的協(xié)同機(jī)制與實(shí)證分析——基于長三角地區(qū)的研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014（3）：76-86.

[7] 湛軍.“再工業(yè)化”背景下歐盟現(xiàn)代服務(wù)業(yè)創(chuàng)新及發(fā)展我國高端服務(wù)業(yè)研究[J].上海大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（1）：126-140.

[8] 蘇劍.從高端服務(wù)業(yè)升級看供給側(cè)改革[J].中國金融，2016（1）：33-34.

[9] Francis D，Bessant J，2005. Targeting innovation and implications for capability development[J].Technovation，25：171-183.

[10] Ponomariov B，Toivanen H，2013. Knowledge flows and bases in emerging economy innovation systems： Brazilian research 2005–2009[J]. Research Policy，43（3）：588-596.

[11] Sleuwaegen L，Boiardi P，2014. Creativity and regional innovation： Evidence from EU regions [J]. Research Policy，43（9）：1508-1522.

[12] Klavans et al.Small H，Boyack K W，Klavans R. Identifying emerging topics in science and technology [J]. Research Policy，201443（8）：1450-1467.

[13] Dachs B，Peters B，2013. Innovation，employment growth，and foreign ownership of firms：A European perspective[J]. Zew Discussion Papers，43（1）：214-232.

[14] 沈穎.基于產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散模型研究[D].長沙：長沙理工大學(xué)，2009.

[15] 張艷清.產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與政府行為[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（9）：107-110.

[16] 張來武.論創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展[J]. 中國軟科學(xué)，2013（1）：1-5.

[17] 屠年松，李彥.創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級研究——基于2002～2013年省際面板數(shù)據(jù)[J]. 科技進(jìn)步與對策，2015（24）：50-55.

[18] 吳春雷.新常態(tài)下創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略中的政府職能定位[J]. 云南社會科學(xué)，2015（6）：17-23.

[19] 林平凡.創(chuàng)新驅(qū)動實(shí)現(xiàn)區(qū)域競爭優(yōu)勢重構(gòu)的路徑選擇[J]. 廣東社會科學(xué)，2016（2）：29-37.