張慧卿

摘要：《紅樓夢(mèng)》的楊憲益戴乃迭合譯譯本（以下簡(jiǎn)稱楊譯）在取得巨大成功的同時(shí)亦受到不少評(píng)論家的批評(píng)，批評(píng)多圍繞該譯本過(guò)分注重形式對(duì)等而不注重意義對(duì)等。本文通過(guò)分析楊譯本看其是否符合奈達(dá)理論的動(dòng)態(tài)對(duì)等。

關(guān)鍵詞：《紅樓夢(mèng)》；楊憲益；動(dòng)態(tài)對(duì)等

一、對(duì)等理論與紅樓夢(mèng)翻譯

動(dòng)態(tài)對(duì)等力求讓譯入語(yǔ)讀者讀譯文的反應(yīng)與原語(yǔ)讀者讀原文的反應(yīng)相同。意思與形式同樣重要，但若保留形式會(huì)損傷意義，就應(yīng)改變形式，確保意義準(zhǔn)確傳達(dá)。不少文學(xué)批評(píng)認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》楊譯本過(guò)分追求形式對(duì)等而沒(méi)有達(dá)到動(dòng)態(tài)對(duì)等。本文結(jié)合《紅樓夢(mèng)》第二十八回“...笑道”的翻譯分析楊譯是否達(dá)到了動(dòng)態(tài)對(duì)等。

二、楊譯“笑道”

（一）譯出“笑道”的實(shí)質(zhì)而非形式

例一：探春惜春都笑道：“二哥哥，你成日家忙些什么？吃飯吃茶也是這么忙碌碌的。”

“Why are you always in such a hurry，brother？”they teased.“Even rushing through your meals and tea.”

這里楊沒(méi)有以笑譯笑，而是用了一個(gè)“teased”將探春惜春當(dāng)時(shí)開玩笑的調(diào)皮裝巧妙地表現(xiàn)了出來(lái)。雖然形式上有別于原文，但很好地表達(dá)出了人物心理及當(dāng)時(shí)嬉笑的情境，有助于目標(biāo)語(yǔ)讀者準(zhǔn)確理解原文，把握人物性格。

例二：那薛蟠三杯下肚，不覺(jué)忘了情，拉著云兒的手笑道：“你把那梯己新樣兒的曲子唱個(gè)我聽，我吃一壇如何？”

“Sing a nice new song for me，”he begged，“and Ill drink a whole jarful of wine.How about it？”

翻譯笑道的時(shí)候應(yīng)該分清楚笑到底重不重要，就比如說(shuō)，此處重點(diǎn)應(yīng)該是翻譯出“beg”的意味來(lái)，因此可把笑省去。

（二）可從人物話語(yǔ)中表現(xiàn)出來(lái)，不必按原文形式譯出笑

例一：寶釵笑道：“你叫他快吃了瞧林妹妹去罷，叫他在這里胡羼些什么?！?/p>

“Let him finish quickly and join Cousin Lin，”said Baochai.“Why should he fool around here？”

此處楊沒(méi)有譯出笑，因?yàn)榇颂幘退悴蛔g出，讀者也能從上下文中以及寶釵說(shuō)的話中感覺(jué)到寶釵是邊笑邊說(shuō)，戲弄寶玉呢。

例二：寶釵聽說(shuō)，便笑道：“我是為抹骨牌才來(lái)了？”說(shuō)著便走了。

“Oh，is that what I came for？”said Baochai； but she went，notwithstanding.

這里楊只用了“said Baochai”，但從寶釵說(shuō)的話中讀者可以很明顯的體會(huì)她的語(yǔ)氣，因此不需譯出笑。

（三）增加解釋性成分

例一：寶釵笑道：“我告訴你個(gè)笑話兒，才剛為那個(gè)藥，我說(shuō)了個(gè)不知道，寶兄弟心里不受用了?！?/p>

“Ive got something to tell you that I think will amuse you，Dai，”said Baochai pleasantly.“...”

例二：“...妹妹越發(fā)能干了，連裁剪都會(huì)了。”黛玉笑道：“這也不過(guò)是撒謊哄人罷了?！?/p>

Daiyu smiled malignantly.

“Oh，its all lies，really.I just do it to fool people.”

這兩處楊沒(méi)有直接譯為smile，而是添加了修飾性成分“malignantly”和“pleasantly”。這便很好地表現(xiàn)出了黛玉及寶釵的調(diào)皮狀以及當(dāng)時(shí)她們玩笑的氛圍。因?yàn)橛h語(yǔ)言之間是存在差異的，漢語(yǔ)讀者在通篇的“笑道”中可以讀出不同語(yǔ)境下不同的內(nèi)涵意義，而翻譯時(shí)由于讀者的認(rèn)知環(huán)境差異，有時(shí)則需添加修飾性成分來(lái)使目標(biāo)語(yǔ)讀者更清楚地理解原文。

三、結(jié)語(yǔ)

由此可見楊憲益先生并不是只注重形式對(duì)等。形式固然重要，但若保留形式會(huì)傷及意義，可以改變形式以準(zhǔn)確傳達(dá)意義，讓目標(biāo)語(yǔ)讀者像原文讀者一樣讀懂。所以這如許眾多的“笑道”只是原文的一個(gè)形式，只要在不損傷原文語(yǔ)意的情況下，楊的譯文不拘泥于原文形式，達(dá)到了很好的動(dòng)態(tài)對(duì)等，讓目標(biāo)語(yǔ)讀者更清楚地理解了原文。本文只分析了楊譯的片段，但足以說(shuō)明楊不是僅僅追求形式對(duì)等，希望以后文學(xué)批評(píng)能對(duì)《紅樓夢(mèng)》楊譯文有更客觀的評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Eugene A.Nida.The Theory and Practice of Translation [M].上海教育出版社，2004.endprint