王林云

（南京農業(yè)大學，江蘇南京 210095）

試論我國和歐美國家種豬育種體系的差異及網式育種

王林云

（南京農業(yè)大學，江蘇南京 210095）

種豬的育種體系是指對一個品種豬種群的長期繁殖與選育體系。目前，中國的種豬育種體系主要是指部分外國品種豬的育種體系，重點是在95家國家級核心種豬場。國外有效的豬育種體系主要有兩種，一種是大型專業(yè)化育種公司的封閉式育種體系，進行多個專門化品系選育及配套系篩選；另外一種是養(yǎng)豬發(fā)達國家的中小型種豬場通過專業(yè)機構進行信息聯(lián)合和公豬資源共享，進行聯(lián)合遺傳評估開展純種豬選育，從而形成的公眾型聯(lián)合育種體系。我國種豬育種體系中存在的問題是：⑴過分強調純種繁育，缺少國外大公司內部的雜交繁育體系，這是我國和他國在育種體系上的差異；⑵在豬遺傳評估中，對同一品種內的各 “系”間能否 “雜交”未作正確解析；⑶我國種豬遺傳評估工作雖已進行了17年，每年收集約40萬頭豬的生長性能測定數(shù)據(jù)，但未達到預期的效果；⑷不重視對我國新培育豬種和瀕危地方豬種資源的育種體系建設。由于錯誤的豬育種體系，我國過去幾十年培育出來的許多豬品種都消亡了。任何生物品種在世代延續(xù)中都在發(fā)生變化。品種作為一個群體，有時處在同質狀態(tài)，有時則處在相對異質狀態(tài)，而且是同質狀態(tài)與異質狀態(tài)相互交替存在。在10（5～15）年時期相對較同質，其后的10（5～15）年相對較異質，再10（5～15）年同質，再10（5～15）年異質，如此反復循環(huán)，螺旋式地上升。這種將多個品種有序變化線條拼起來的模式可稱為 “網式育種”。我國許多地方品種的形成過程中，都存在著“網式育種”現(xiàn)象，雖然其過程并不像上述那樣典型。一個品種依照 “網式育種”模式，留優(yōu)去劣，不斷循環(huán)，它就能不斷變化，不斷延續(xù)，不會消亡。

豬；育種體系；遺傳評估；網式育種

1 我國和歐美等國的種豬育種體系概況

種豬的育種體系是指對一個品種豬種群（全國性的某個品種種豬群或大型的種豬公司的某個品種群）的長期繁殖與選育體系。如2014年中國大陸有母豬4 575萬頭[1]，在這個種豬群體中，又分為各個品種，除外國品種豬群（大約克豬、長白豬、杜洛克豬等，占比在10%～20%之間）和中國地方品種豬群（占比在3%～ 5%之間）外，最大量的是二元雜交母豬群（洋二元、土二元）或三元雜交母豬群等。目前，中國的種豬育種體系主要是指部分外國品種豬的育種體系，其數(shù)量大約是15～20萬頭母豬及相應的公豬，它們分布在全國近100家國家級核心種豬場[2]。這些種豬每年進行純種繁殖，其后代通過性能測定，主要性狀包括繁殖性能（產活仔數(shù)）、生長性能（日增重、達100 kg體重日齡）和胴體性能（背膘厚），上述性能組成的選擇指數(shù)用BLUP法來排序（把數(shù)據(jù)上傳到農業(yè)部的全國種豬遺傳評估中心），每年淘汰1/4至1/3種豬，同時，又在后備豬中選留補充1/4至1/3至種豬群。有的核心場還不定期地從國外進口種豬，更新本場豬群的血統(tǒng)。在這近100家國家級核心種豬場之外的外種豬場種豬群（全國估計在300萬～500萬頭種豬），有的也在這樣做，有的則到這近100家國家級核心種豬場去購種豬來更新自己場的種豬。

國外也有許多種豬群，只是在數(shù)量上比中國少得多。如2014年，美國有母豬596.9萬頭，加拿大有母豬119.7萬頭，丹麥有母豬124.5萬頭，法國有母豬103.4萬頭[1]。也有各種豬品種，主要也是大約克豬、長白豬、杜洛克豬，通常也只有10%左右的純種核心群，也有大量的二元雜種母豬和數(shù)量較少的其他品種豬，有的還有黑毛豬。

國外有效的豬育種體系主要有兩種，一種是大型專業(yè)化育種公司的封閉式育種體系（對外是體系封閉，在體系內的一些小群體則可進行多種雜交試驗），進行多個專門化品系選育及配套系篩選，主要以PIC、HYPOR、TOPIGS、JSR和SEGHER等公司形成的配套系為代表；另外一種是養(yǎng)豬發(fā)達國家的中小型種豬場通過專業(yè)機構進行信息聯(lián)合和公豬資源共享，進行聯(lián)合遺傳評估開展純種豬選育，從而形成的公眾型聯(lián)合育種體系，主要有美國國家種豬登記協(xié)會（NSR）、加拿大育種者協(xié)會（CSBA）、加拿大種豬改良中心（CCSI）、丹麥種豬繁育計劃（Dan Bred）。法國兩種育種體系并存，種豬基因公司（Nucleus、Gene+、ADN）等以公司加農場的形式與中小種豬場合作，為法國70%的養(yǎng)殖企業(yè)提供種豬，同時向國際市場銷售種豬；這些合作社型的種豬基因公司納入了全法種豬育種體系，擁有全國80%的豬場數(shù)據(jù)庫，另外也有專業(yè)化的種豬育種公司[3]。

2 我國種豬育種體系中存在的問題

我國種豬育種體系的全部重點是放在對近100個國家級核心場種豬的遺傳評估工作上。如果從2000年算起，至2017年已進行了17年，全國共選出國家生豬核心育種場95家，國家花費了大量財力、人力，有關種豬場的企業(yè)家和技術人員也投入了辛勤的勞動。近年來，遺傳評估中心每年收集約40萬頭豬的生長性能測定數(shù)據(jù)、15萬頭母豬的分娩紀錄（約23萬胎次），這些數(shù)據(jù)量已超過美國NSR（National Swine Registry,http: //www.nationalswine.com/）和加拿大CCSI（Canadian Center for Swine Improvement,http://www.ccsi.ca/）每年收集的數(shù)據(jù)量。核心種豬場中平均每場每年的生長性能測定數(shù)量逐年上升。與此同時，數(shù)據(jù)的質量也在穩(wěn)步提高，無效數(shù)據(jù)（存在各種問題的數(shù)據(jù)）的比例逐年下降[2]。這些數(shù)據(jù)除在全國遺傳評估中心使用外，也供各種豬企業(yè)參考使用，并鼓勵各種豬企業(yè)根據(jù)自己的實際情況制定自己的育種目標，構建相應的選擇指數(shù)，同時也培養(yǎng)了一批測定、評估的豬育種技術隊伍。

但當我們回顧這一過程并認真加以分析，就會發(fā)現(xiàn)存在以下一些問題。

2.1 過分強調純種繁育，缺少國外的大公司內部的雜交繁育體系

對外種豬的選育工作，我們搞不過外國育種公司。我國每年都從國外進口大批種豬，進口種豬的性能又往往超過國內的外種豬，這是為什么？原因就是國外還存在另一種育種體系，國外一些大的豬育種公司（如PIC、HYPOR、TOPIGS、JSR和SEGHER等公司）的種豬育種體系，他們并不強調在一個大的固有的群體中長期、持續(xù)的純種選育和遺傳評估，而是充分利用集團內的各種遺傳資源，在小的群體中進行多種類型的雜交試驗（包括引入中國地方豬種的血統(tǒng)，應用基因測定等先進技術），待獲得優(yōu)秀的個體和小群體后，迅速向外擴大群體和推廣。充分利用“雜合效應”所取得的效果。例如，2013年廣東惠州市廣豐農牧有限公司從丹麥引進的丹系長白豬窩產仔數(shù)高達14.27頭（n=122），產活仔數(shù)為12.23頭；達100 kg體重日齡公豬為168.37天，母豬為171.71天；宰前活重104 kg時，胴體瘦肉率為61.44%[4]。這些性能靠本品種“純種選育”是選不出來的。有資料顯示，丹麥早期曾對蘭德瑞斯豬（即長白豬）進行“純種選育”，其產仔數(shù)從1907年的10.6頭，到1967年達11.3頭，60年僅增加0.7頭[5]。再如，PIC公司在2013年向中國市場推廣它的337號父母代公豬的性能，從70日齡體重28.2kg至196日齡體重141.6kg，共經126天，增重113.4 kg，日增重900 g，其最高日增重（第23周齡）可達914 g，料肉比2.58。337號公豬既不是大約克“純種選育”的后代、也不是長白豬“純種選育”的后代，它是該公司經過多年“雜交選育”而成的合成系。可見，通過“雜交”，充分利用“雜合效應”所產生的優(yōu)良基因組合（片段），可以顯著提高一個群體的性能。

我國現(xiàn)有的育種體系過分強調純種繁育，BLUP方法只強調純種閉鎖選育，要有遺傳聯(lián)系（公豬間的血統(tǒng)），不準雜交，幾乎看不到另一種育種體系（雜交體系）的作用。我國國內一些有實力的養(yǎng)豬大企業(yè)多數(shù)豬場報名進入國家級核心場種豬隊伍，參加全國統(tǒng)一的“遺傳評估”；自己不搞“獨立的小群體”雜交育種試驗，更新種豬時，到國外去購豬，或到剛從國外進口的某豬場去購豬。這就是國內外在育種體系上的差異。

2.2 在豬遺傳評估中，對同一品種內的各 “系”間能否 “雜交”未作正確解析

我國現(xiàn)有“種豬的遺傳評估”主要是針對3個外種豬（大白豬、長白豬和杜洛克豬），但這十幾萬頭種豬，由于數(shù)量龐大、來源廣泛，這3個外國豬種有來自加拿大、美國、英國、法國、丹麥、德國等，我們通常稱為“×系”。這些不同來源（系）之間的同品種豬可否雜交？雜交后算不算“純種繁育”？能否參加“遺傳評估”？又如，當某長白豬場2013年從丹麥進口長白豬，進口的長白豬能否和原有的長白豬雜交？雜交后算不算“純種繁育”？能否參加“遺傳評估”？雜交后的性能是否要比不雜交的高？遺傳評估的組織者對此未作正確解析。

2.3 種豬遺傳評估工作未達到預期的效果

全國種豬遺傳評估組織者承認，由于“整體上還缺乏足夠廣泛的場間關聯(lián)，還不具備全面開展跨場聯(lián)合遺傳評估的條件。因此，到目前為止，全國種豬遺傳評估中心是分別對各個場進行遺傳評估，由此得到的不同場的遺傳評估結果并不具備可比性。”[2]全國種豬遺傳評估組織者建議：“在未來的幾年中，建設高水平（尤其在種豬質量和疫病凈化方面）的公豬站，這些公豬站的主要任務之一就是進行優(yōu)秀公豬精液的交流?！盵2]但如果這樣做了，會產生負面影響嗎？如果全國近100家的種豬群留下的后備種豬都是幾個或十幾個公豬的后代，這就必然減少了種豬群的遺傳多樣性。這對種豬性能的進一步提高是好事還是壞事？通過人工授精進行公豬的跨場使用可以增加場間遺傳聯(lián)系，但減少了種群內的遺傳多樣性，人工授精可以應用于肉豬生產，但對種豬選育則可能是一種災難。

2.4 不重視對我國新培育豬種和瀕危地方豬種資源育種體系的建設

我國具有豐富的地方豬種資源，與外國品種豬比較，有許多獨特的優(yōu)點。1978年后，在過去多年雜交繁育的基礎上，又審定了許多新的豬種，這兩類豬種資源也是我國很有發(fā)展前途的遺傳資源，國家目前尚未給予足夠的重視。反而被國外育種公司所利用。如果把地方豬種中的優(yōu)秀基因利用起來，可以大大提高我國的豬種水平。

我們過去培育一個新品種的育種體系通常是：院校或科研單位提出申請、育種方案，有關生產單位（豬場）參與實施，主管部門批準立項、撥付經費，5～10年后，達到預定的選育目標，審批立項單位的領導組織專家審定、通過，研發(fā)人員發(fā)表論文、報獎。生產單位在最初幾年也向外推廣若干數(shù)量的新品種。以后，由于經費停撥，專家、人員老矣，多數(shù)單位再也沒有經費和思路去研究該品種如何繼續(xù)發(fā)展、改進，采用“自群閉鎖繁育”。如果群體不能繼續(xù)擴大，那么，血統(tǒng)越來越近，遺傳多樣性逐漸減少，性能越來越差，鑒定之日，就是新品種開始死亡之時。

實踐證明，這是一條錯誤的豬育種體系。

3 由于錯誤的豬育種體系所帶來的嚴重后果——品種消亡

種豬育種體系是指一個豬種群體長期演變的結果，不是三年、五年，而是十年、幾十年，甚至幾百年的演變與發(fā)展。

回顧我國近五十年的豬育種歷史，在二十世紀五十年代至九十年代曾經培育出來的一些豬品種，許多都已消亡或正在消亡。如在《中國豬品種志》 （1986年版）中記載的東北花豬、新金豬、哈爾濱白豬、泛農花豬、漢中白豬、贛州白豬、伊犁白豬、上海白豬、三江白豬、山西黑豬、新淮豬、北京黑豬等。在2006年開始的全國第二次畜禽品種資源調查時，有的已找不到，有的雖然還存在，但也數(shù)量不多，奄奄一息[6]。

1980—2000年期間，國家科委曾立項《養(yǎng)豬科技“攻關”研究》。當時計劃培育4個配套父系，即S1系（以杜洛克豬為素材）、S2系（以大白豬為素材）、S3系（以大白豬為素材）、S4系（以長白豬為素材），培育5個配套母系，即D3系（以浙江中白豬為素材）、D4系（以湖北白豬為素材）、D5系（以長白豬×三江白豬為素材）、D6系（以長白×斯格×太湖豬為素材）、D7系（以杜洛克×太湖豬為素材）。這些豬配套系在課題結束時先后都通過了國家和省科委組織的鑒定、驗收，有的還獲了獎。但隨著時間的推移，由于不適應市場和群體太小，多數(shù)已銷聲匿跡。只有D7系通過進一步選育和擴大豬群數(shù)量，變?yōu)樘K太豬。D5系后變?yōu)檐娔?號豬，但也存在群體過小的問題[6]。

1996年國家畜禽遺傳資源委員會成立后，也審定了一些豬配套系和品種，如光明配套系、深農配套系、冀合白豬配套系、南昌白豬等。也由于群體太小和不適應市場，多數(shù)現(xiàn)已銷聲匿跡[6]。

這些例子說明，當一個豬種長期閉鎖繁育、不對外開放時，不能適應市場需要，它的群體變小，小群體豬的近交系數(shù)上升快，很容易因近交而引起退化。如果沒有該豬種的其他擴繁場，周邊也沒有農戶養(yǎng)的保護區(qū)，那么，由于群體內缺少“遺傳多樣性”，很容易走向消亡之路。

一個缺少遺傳多樣性的生物群體，由于群體過小，血統(tǒng)越來越近，面臨繁殖力降低和性能退化，必然走向消亡。大熊貓、江豚、東北虎等，均是很好的例子。動物小群體的保種已成為一個世界性的難題。

4 探索生物品種演變的規(guī)律，建立有序的育種體系——網式育種

4.1 任何生物品種在世代延續(xù)中都在發(fā)生變化

品種在世代延續(xù)中，可以發(fā)生兩種情況，一種是處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)，在某一階段的選育目標范圍內，它的變化是較小的（當然不可能不變化），或是在主要的性狀方面沒有什么大的變化，而只在次要的性狀方面發(fā)生少量變化。它的時間可以是幾年、十幾年或更長。它的條件是進行同質選配和在相對穩(wěn)定的飼養(yǎng)管理條件之下。另一種是處在變化狀態(tài)。向壞的方向（退化）或向好的方向（進化、改良）發(fā)展，或者某些性狀向好的方向變，另一些性狀向壞的方向變。雖然品種的相對穩(wěn)定性是品種存在的必要條件，但是這種穩(wěn)定性是相對的、暫時的，而品種的變化是絕對的、永久的。

我們只要回顧一下任何一個品種的歷史，都可以發(fā)現(xiàn)它是在不斷變化之中的。較古老的美國波中豬是一個極好的例子。1890年之前，它是一個大型晚熟的脂肪型豬種，到1890—1915年期間，它成為一個短矮、肥胖、早熟的小型脂肪型豬；由于小型豬產仔少、成活率低、飼料報酬差，于是在1916—1925年間又向大型瘦肉型豬的方向發(fā)展；1925年開始，大型和小型雜交產生中間型，即瘦肉型，以后，三個類型同時存在；1940年以后，肉用型逐漸占了優(yōu)勢。在60年之內，它從一個極端走向另一個極端，變化之大，令人難以置信，可以說，除了名稱之外，其他方面都已不再是同一個豬種了[7]。英國的巴克夏豬是另一個例子，在19世紀60年代開始育成，原為脂肪型品種，經過上百年的選育與改變，至21世紀已變成肉用型。1990年在英國養(yǎng)豬展覽會上的巴克夏豬，第10肋背膘厚為2.69cm（杜洛克豬為2.49cm），第10肋眼肌面積為34.89 cm2（杜洛克豬為36.12 cm2）。

品種的這種變化，主要是人類在選育目標上的改變和長期堅持選育的結果。丹麥的長白豬（Landrace）為我們提供了一個大型品種群體發(fā)生定向變化的詳盡資料。從1926年到1980年的54年間，長白豬的增重速度提高了17.8%，飼料利用效率提高了21.5%（表1）[8]。而2013年從丹麥進口的長白豬性能更好[4]。

品種的變化也可能是由于環(huán)境的改變。當一個品種被引入另一個地區(qū)或國家后，在新的條件下，將發(fā)生不同程度的變化。例如，大白豬或長白豬被引入其他國家后，分別形成了許多略有差異的品系。有的品種，雖然在原地飼養(yǎng)，但由于耕作制度、飼養(yǎng)方式的改變，也會發(fā)生變化。

表1 丹麥長白豬 （Landrace）的變化

品種的這種變化是正常的，符合歷史發(fā)展規(guī)律的。因此，任何一個品種都具有一定的歷史范疇，要想保持一個品種永遠不變，一直是那個老樣子是不可能的。我國目前有的地方豬種逐漸減少乃至寥寥無幾，國外有的豬種幾度變化、面目全非，就是這一過程的最好說明。

4.2 品種變化的規(guī)律——無序變化、有序變化與網式育種

品種在世代延續(xù)中應該如何變化？是否有什么規(guī)律？這是一個值得探討的問題。

品種在世代延續(xù)中的變化，可以是有序的，也可以是無序的。品種作為一個群體，有時處在同質狀態(tài)，有時則處在相對異質狀態(tài)，而且應該是同質狀態(tài)與異質狀態(tài)相互交替存在。也就是說，在10（5～15）年相對較同質，其后的10（5～15）年相對較異質，再10（5～15）年同質，再10（5～15）年異質，如此反復循環(huán)、螺旋式地上升。這種情況，稱為“有序變化”。如果不依據(jù)這種情況延續(xù)，則稱為“無序變化”。

提高同質性的方法是群內閉鎖，不引進外血，提高群體的近交系數(shù)，甚至可以采用以優(yōu)秀個體為核心的中親、近親、嫡親的交配方式，以主要性狀不出現(xiàn)退化或下降和不出現(xiàn)遺傳損癥為原則。但這種交配方式不能無限制地繼續(xù)下去，一般在3～5個世代后即應停止，而轉為另一種交配方式，即開放群體，引入群外優(yōu)秀個體，豐富群內的基因庫，產生“基因雜合優(yōu)勢”。雖然在雜合子自交過程中，會發(fā)生性狀分離，但通過各種選擇（表現(xiàn)型和基因型的選擇）留優(yōu)去劣，使品種向更高的層次發(fā)展。

圖1 多個品種有序變化線條拼起來的模式圖 （網式育種）

圖1是多個品種有序變化線條拼起來的模式圖。A、B、C、D表示多個品種（或類群）。從A到A'階段，可以看作是品種群內閉鎖階段，從A'和B'到A1可看作是進入開放群體階段。從A1到A1'為各種形式的雜交和橫交固定階段。從A1'到A2/B2為通過選擇形成新的更高一級的品種或類群階段。然后進入新的閉鎖階段。將多個品種這種有序變化線條拼起來的模式圖看起來很像一張“網”，所以又稱為“網式育種”。在我國，許多地方品種的形成過程中，都存在著“網式育種”現(xiàn)象。雖然其過程并不是像圖1那樣典型。例如，我國許多地方豬種內部都有各種類群，姜曲海豬在歷史上有二種類型：一種偏向“沙種豬”，以大倫莊豬為代表，體軀較短寬；一種偏向“本種豬”，以“海安團豬”為代表，頭較長，背腰較狹，還有一種介于二者之間，以“曲塘豬”為代表，比較耐粗易養(yǎng)，分布較少，數(shù)量較多。二花臉豬被公認是產仔數(shù)最多的中國地方豬種之一，2006年調查，經產母豬窩產仔數(shù)為15.91頭（n=252），產活仔數(shù)為14.17頭[9]。1982年2月17日，江蘇省江陰市月城鎮(zhèn)一頭二花臉母豬用梅山公豬配種，產仔42頭，創(chuàng)造了窩產仔數(shù)最高的世界紀錄[10]。二花臉豬的形成過程就是不斷雜交的過程，先是“大花臉”豬和米豬雜交，產生“小花臉”，小花臉母豬再和大花臉公豬雜交，產生二花臉豬。這種雜交從太平天國時期（1851—1864年）開始，至1964年陳效華等調查時還在繼續(xù)，大約經歷了100多年。大花臉豬和米豬在明萬歷年間（1573—1619年）就已出現(xiàn)，二花臉豬則在近代才出現(xiàn)，20世紀50年代時，尚有大花臉豬、二花臉豬和小花臉豬同時并存的局面，到20世紀50年代后，大花臉豬和小花臉豬逐年減少，二花臉豬的數(shù)量逐步增加。在梅山豬中又有大、中、小之分；嘉興黑豬中有“甕頭”和“筷頭”之分；沙烏頭豬中有“老沙烏頭”與“肉沙烏頭”之分，等等。這些類群有時進行同質選配或同類選配（即A—A'階段）；有時又進行類群之間的“雜交”，特別是在相鄰地區(qū)，群眾自發(fā)地、間斷地進行各種形式的雜交（處在A'/B'—A1或A1—A1'階段）。

這種“網式育種”的現(xiàn)象，在我國其他地方豬種的形成過程中也都存在，如金華豬、兩廣小花豬、烏金豬、皖浙花豬、玉江豬等。

群體繼代選育法是我國20世紀70年代較為流行的一種小群體豬育種方法。通常的作法是：把一個小群體（5公20母或8公40母）閉鎖起來，進行群內隨機交配，一年一個世代快速更新，選育至5或6個世代，這種選育方法一般在生長速度、瘦肉率或其他方面能取得一定效果。但從“網式育種”來看，這只是整個過程中的一個階段（A—A'階段），它必然要進入下一階段（A'/B'—A1和A1—A1'階段）才能進一步發(fā)展，否則就是一個“死胡同”。我國在1974—1978年進行的“廣東大花白豬表型選擇試驗”是第一個有計劃進行的“群體繼代選育”的代表，之后，不少地區(qū)的豬種相繼效仿。但在選育結束之后，多數(shù)均不知所措或不了了之。如果結束之后，繼續(xù)閉鎖，群體的近交系數(shù)越來越高，必然產仔數(shù)減少，性能下降。如果試驗者能開放群體，進行雜交，進入下一個A'/B'—A1—A1'階段，則肯定會得到更好成果。

為了提高品種或群體的同質性，進行適度近交是最好的辦法之一。有人認為，我國地方豬種大部分選育程度不高，個體間差異較大，甚至已分化出不同類型。因此，用適度近交的辦法去提高它們的同質性，這種辦法是可以的。但是，這種近交只能“適度”；因為近交是要退化的。有人認為“近交不一定退化”或“××群體有抗近交衰退的特性”，這種提法不夠全面。近交不退化是有條件的，只有當兩親本處在相對“雜合狀態(tài)”時，近交所引起的退化表現(xiàn)不明顯；而在純合狀態(tài)時，近交所引起的退化表現(xiàn)是明顯的。

總之，一個生物（豬種）群體，如果采用10（5～15）年閉鎖，10（5～15）年開放，再10（5～15）年閉鎖，再10（5～15）年開放，留優(yōu)去劣，不斷循環(huán)，它就能不斷變化、不斷延續(xù)，不會消亡。

“純種繁育”與“雜交繁育”孰優(yōu)孰劣？一直是生物界長期爭論的一個題目。綜觀動、植物育種演變的歷史，在18世紀中期著重研究動物繁育方法的這個時期，有人提出了“純種”的概念。20世紀中期，有一批畜牧學者強調品種和品系繁育，提出了“品種”的定義，提出了“本品種選育”和“品系繁育”[8]。20世紀初，美國學者Shull于1908年和1909年發(fā)文揭示了玉米自交導致衰退、雜交產生優(yōu)勢的現(xiàn)象，之后，根據(jù)Jones的建議，在生產上改用了“雙雜交種子”，把玉米雜交優(yōu)勢利用引向蓬勃發(fā)展。到了1960年玉米雜交種幾乎遍及全美[11]。生物界又開始大力推廣“雜交繁育”。其實，“純種繁育”與“雜交繁育”，兩者相輔相成，缺一不可，所謂“文武之道，一張一弛”也。

[1]翁善鋼.全球養(yǎng)豬生產回顧與最新趨勢預測 [J].養(yǎng)豬,2015 (6):3-4.

[2]張勤,丁向東,陳瑤生.種豬遺傳評估技術研發(fā)與評估系統(tǒng)應用[J].中國畜牧雜志,2015,51(8):61-65.

[3]王青來,吳珍芳,劉敬順,等.我國種豬育種體系的建設[J].養(yǎng)豬,2015(2):75-78.

[4]趙劍洲,謝水華.丹系長白豬在華南地區(qū)生長性能與繁殖性能的初步觀察[J].養(yǎng)豬,2016(1):41-43.

[5]王林云.現(xiàn)代中國養(yǎng)豬[M].北京:金盾出版社,2007:97.

[6]王林云.關于豬小群體保種的頂層設計 [J].畜牧與獸醫(yī), 2015(4):1-4.

[7]Briggs HM.Modern breeds of livestock[M].New York: Macmillan.1958:354-368.

[8]內蒙古農牧學院.家畜育種學 [M].第2版.北京:中國農業(yè)出版社,1981:163-164,175.

[9]國家畜禽遺傳資源委員會.中國畜禽遺傳資源志·豬志[M].北京:中國農業(yè)出版社,2011:41-43.

[10]王林云.養(yǎng)豬詞典[M].北京:中國農業(yè)出版社,2004:23.

[11]許明學,荊紹凌,苗萬波.玉米雜交育種的歷史回顧與展望[J].玉米科學,2000,8(1):28-30.

S813，9828.2

：A

：1673-4645(2017)08-0044-06

2017-07-29

王林云（1938-），男，浙江象山縣人，教授，博士生導師，主要研究方向為豬遺傳育種、養(yǎng)豬生產等，E-mail：1055905815@qq.com