曹玉華

(1. 蘇州大學(xué) 東吳商學(xué)院，江蘇 蘇州 215000；2.淮陰師范學(xué)院 城市與環(huán)境學(xué)院，江蘇 淮安 223001)

基于耦合模型的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究
——以江蘇省蘇北地區(qū)為例

曹玉華1，2

(1. 蘇州大學(xué) 東吳商學(xué)院，江蘇 蘇州 215000；2.淮陰師范學(xué)院 城市與環(huán)境學(xué)院，江蘇 淮安 223001)

借鑒物理學(xué)中系統(tǒng)耦合模型，通過建立綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，構(gòu)建工業(yè)化與城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型，并以江蘇省蘇北地區(qū)為例，對(duì)兩者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明：在考察期間內(nèi)，蘇北地區(qū)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展存在著交互作用關(guān)系，協(xié)調(diào)發(fā)展過程具有時(shí)空差異性和動(dòng)態(tài)波動(dòng)性，但協(xié)調(diào)度總體水平還不高，尚未進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展階段，促進(jìn)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展任務(wù)十分艱巨。據(jù)此，提出促進(jìn)蘇北地區(qū)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策建議。

工業(yè)化；城鎮(zhèn)化；耦合模型；協(xié)調(diào)度；蘇北地區(qū)

0 引言

工業(yè)化與城鎮(zhèn)化相互影響、相互促進(jìn)，是推動(dòng)國家(或地區(qū))經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的兩大重要力量，兩者緊密聯(lián)系，不可分割。工業(yè)化是城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，城鎮(zhèn)化是工業(yè)化的空間落實(shí)，是工業(yè)化的必然結(jié)果[1]。關(guān)于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的關(guān)系，國內(nèi)學(xué)者們一般從不同階段城鎮(zhèn)化率、工業(yè)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等進(jìn)行判斷，得出城鎮(zhèn)化水平滯后[2]、超前于工業(yè)化[3]，或者與工業(yè)化相協(xié)調(diào)[4]的結(jié)論?？傮w看，基于不同的分析視角或采用不同的衡量方法得出的結(jié)論具有較大的差異，這不利于對(duì)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化關(guān)系問題作出準(zhǔn)確判斷和深入理解。經(jīng)過半個(gè)世紀(jì)工業(yè)化的飛速發(fā)展，當(dāng)前我國正處在城鎮(zhèn)化和工業(yè)化共同作用的關(guān)鍵時(shí)期。黨的十八大提出要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的良性互動(dòng)，兩者協(xié)調(diào)互動(dòng)發(fā)展是促進(jìn)新常態(tài)下區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要手段。因此，在新形勢(shì)下，進(jìn)一步探討工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的互動(dòng)協(xié)調(diào)關(guān)系具有緊迫性和重要性，也成為制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的必要前提。

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的測(cè)度與評(píng)價(jià)問題已進(jìn)行了大量的研究。錢納里、Kojima、Henderson等[5-7]通過分析人均 GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化率之間的關(guān)系來衡量城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的協(xié)調(diào)水平；段祿峰、朱艷碩、程水紅等[8-10]采用國際上常用的IU(勞動(dòng)力工業(yè)化率與城鎮(zhèn)化率的比值)、NU(勞動(dòng)力非農(nóng)業(yè)化率與城鎮(zhèn)化率的比值)標(biāo)準(zhǔn)值法分析第二三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力與城鎮(zhèn)化率之間關(guān)系；景普秋、張燕、李國平等[11-13]利用相關(guān)系數(shù)法、容量耦合系數(shù)與協(xié)調(diào)度模型、灰色關(guān)聯(lián)度等方法建立評(píng)價(jià)模型，綜合判斷工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

已有工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)度的研究為判斷一個(gè)地區(qū)或城市工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)程度提供了可行方法。但目前的研究在城鎮(zhèn)化和工業(yè)化協(xié)調(diào)度判斷標(biāo)準(zhǔn)方面多是靜態(tài)的，并未考慮隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平的提升，兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵和本質(zhì)將會(huì)發(fā)生變化，其判斷標(biāo)準(zhǔn)具有動(dòng)態(tài)的特點(diǎn)。鑒于此，采用能更全面反映工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平的綜合指標(biāo)體系，借鑒物理學(xué)中耦合的概念，將工業(yè)化與城鎮(zhèn)化兩個(gè)相互作用的子系統(tǒng)納入一個(gè)復(fù)合系統(tǒng)中，構(gòu)建工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度測(cè)度模型，并以江蘇省蘇北地區(qū)作為實(shí)證研究對(duì)象，對(duì)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行判斷分析，以期為該地區(qū)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)互動(dòng)發(fā)展提出具有可行性和可操作性的對(duì)策建議。

1 工業(yè)化與城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)度模型的構(gòu)建

協(xié)調(diào)是兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)或要素之間一種良性的相互關(guān)聯(lián)，是系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)要素之間和諧一致、良性循環(huán)的關(guān)系[14]。工業(yè)化與城鎮(zhèn)化相互作用、相互影響，其協(xié)調(diào)發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)演變的過程，協(xié)調(diào)發(fā)展程度和水平遵循“初級(jí)—中級(jí)—高級(jí)”的演變路徑。物理學(xué)中耦合的概念，是指兩個(gè)(或兩個(gè)以上的)系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象[15]。借鑒物理學(xué)中系統(tǒng)耦合模型，構(gòu)建以工業(yè)化和城鎮(zhèn)化為兩個(gè)子系統(tǒng)的復(fù)合系統(tǒng)，復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)是指各子系統(tǒng)內(nèi)部及之間在發(fā)展演化過程中的和諧一致，反映了系統(tǒng)整體效應(yīng)的優(yōu)化。在參考相關(guān)文獻(xiàn)和資料的基礎(chǔ)上[16-17]，構(gòu)建工業(yè)化與城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)度模型，采用耦合度與協(xié)調(diào)度對(duì)復(fù)合系統(tǒng)中各子系統(tǒng)或要素之間耦合與協(xié)調(diào)狀態(tài)、程度進(jìn)行描述和度量，以此來計(jì)算和分析二者之間的耦合關(guān)系以及反映兩個(gè)系統(tǒng)的整體功效和協(xié)調(diào)效應(yīng)。

1.1耦合度模型

對(duì)于協(xié)調(diào)度的計(jì)算借鑒物理學(xué)中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型，建立多個(gè)系統(tǒng)相互作用的耦合度模型，即：

Cn={(u1×u2×…un)/[∏(ui+uj)]}1/n

其中，ui(i=1,2,…,n)是各個(gè)子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)函數(shù)。由于該模型比較抽象，本文采用變異系數(shù)表示工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的耦合度。變異系數(shù)也稱離散系數(shù)，反映兩組數(shù)據(jù)的變異或離散程度，特別適用于度量單位不同的幾組資料的變異度[18]。令n=2，l表示工業(yè)化發(fā)展指數(shù),表示城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)，為標(biāo)準(zhǔn)差，根據(jù)耦合度的概念，離差越小越好，即期望離差系數(shù)越小越好。則有：

要使Cx越小的充要條件是其導(dǎo)數(shù)越大。因此，得出工業(yè)化與城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)的耦合度公式為:

C=[(I×U)/(I×U)2]1/k

(1)

其中，C為耦合度，取值在[O,1]，當(dāng)I=U=1時(shí)，C=1，說明復(fù)合系統(tǒng)達(dá)到良性共振耦合；當(dāng)C=0時(shí)，兩個(gè)子系統(tǒng)處于無關(guān)狀態(tài)。值越大，耦合性越好，反之，耦合性越差；為調(diào)節(jié)系數(shù)，一般2≤k≤5，本文取k=2。

1.2耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度模型可以反映工業(yè)化與城鎮(zhèn)化耦合的程度，但單純依靠耦合度來分析判斷可能會(huì)使所得結(jié)論與實(shí)際情況不相符。如當(dāng)工業(yè)化發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化水平都很低時(shí)，兩者的協(xié)調(diào)度卻很高，這顯然不合需求。因此，為了反映兩者的真實(shí)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，建立工業(yè)化與城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型，即：

(2)

T=αI+βU(α+β=1)

(3)

其中，D為協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T為工業(yè)化與城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平指數(shù)，α、β分別為工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指數(shù)，考慮到兩者在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中地位同等重要，本文取α=β=0.5。

1.3耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)劃分

為了直觀反映工業(yè)化和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度，在參照張延平[19]等學(xué)者的研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的大小進(jìn)行類型劃分，劃分標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

2 指標(biāo)體系和數(shù)據(jù)來源

2.1綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)要求以及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可獲得性，根據(jù)我國工業(yè)化發(fā)展階段，從工業(yè)化水平、經(jīng)濟(jì)效益、資源利用、環(huán)境保護(hù)等方面選取8個(gè)指標(biāo)構(gòu)建工業(yè)化指標(biāo)體系；根據(jù)(新型)城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，充分考慮城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)量，從人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和空間等方面選取6個(gè)指標(biāo)構(gòu)建城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系，綜合考慮兩個(gè)系統(tǒng)構(gòu)成一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展復(fù)合系統(tǒng)的實(shí)際情況，構(gòu)建工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表2所示。

2.2數(shù)據(jù)來源

本文以江蘇蘇北5市(徐州、淮安、鹽城、宿遷、連云港)作為實(shí)證研究對(duì)象，分析分析2010～2015年各市工業(yè)化與城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度和水平。所有數(shù)據(jù)來源于相關(guān)年份《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》、各市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及各市統(tǒng)計(jì)局、環(huán)保局網(wǎng)站。

3 實(shí)證分析

3.1指標(biāo)權(quán)重的確定和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)的計(jì)算

關(guān)于指標(biāo)權(quán)重的確定，本文采用改進(jìn)熵權(quán)法[20]，該方法可消除指標(biāo)權(quán)重確定的隨意性及主觀評(píng)價(jià)等問題，是根據(jù)指標(biāo)離散程度來確定權(quán)重的一種客觀賦權(quán)方法，指標(biāo)離散程度越大，則熵值越小，其得到的權(quán)重越大；反之，指標(biāo)離散程度越小，則熵值越大，其得到的權(quán)重越小。權(quán)重計(jì)算步驟如下：

首先，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理：

(4)

(5)

其次，計(jì)算第a年第b個(gè)指標(biāo)的權(quán)重：

(6)

再次，計(jì)算第個(gè)指標(biāo)的熵值：

(7)

最后，計(jì)算第b個(gè)指標(biāo)的差異系數(shù)：gb=1-eb，gj越大，數(shù)據(jù)差異越大，得到的權(quán)重也越大。得到指標(biāo)權(quán)重：

(9)

3.2工業(yè)化與城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)度與分析

通過公式(1)、(2)和(3)計(jì)算出工業(yè)化與城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)的耦合度和協(xié)調(diào)度，結(jié)果如表4所示。

表2 工業(yè)化與城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

注：工業(yè)化率=工業(yè)增加值/地區(qū)生產(chǎn)總值， 人均值均按常住人口計(jì)算。

表3 2010-2015年蘇北地區(qū)工業(yè)化發(fā)展指數(shù)(I)和城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)(U)

表4 2010-2015年蘇北地區(qū)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度

由表4數(shù)據(jù)取均值后得到2010～2015年蘇北地區(qū)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢(shì)，如圖1所示。從整體來看，蘇北地區(qū)6年間的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度均值分別為0.482和0.470，說明工業(yè)化和城鎮(zhèn)化兩個(gè)子系統(tǒng)之間呈現(xiàn)出較為明顯的互相作用關(guān)系，但由于歷史和地域等原因，蘇北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)仍較薄弱，兩個(gè)子系統(tǒng)的整體功能及綜合發(fā)展水平不高，從而使得工業(yè)化與城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度不高(0.47)，表明工業(yè)化與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)發(fā)展尚未進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)階段，考察期間內(nèi)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度差異并不明顯，表明蘇北地區(qū)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展問題并未得到較大的改善，在促進(jìn)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展方面任務(wù)很艱巨。

圖1 蘇北地區(qū)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢(shì)

2013年為一個(gè)拐點(diǎn)，耦合協(xié)調(diào)度由之前的逐年下降轉(zhuǎn)變?yōu)橹鹉晟仙Y(jié)合表3數(shù)據(jù)來看，2010～2013年，蘇北地區(qū)城鎮(zhèn)化滯后于工業(yè)化，這一現(xiàn)象產(chǎn)生的主要?jiǎng)右蚴墙陙碓摰貐^(qū)工業(yè)化的高速增長(zhǎng)。蘇北地區(qū)工業(yè)化的快速推進(jìn)并不是區(qū)域經(jīng)濟(jì)自然演進(jìn)的結(jié)果，而是得益于長(zhǎng)期制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施瓶頸尤其是交通瓶頸被打破，加上自身發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)和政府的政策引導(dǎo)使得蘇北地區(qū)以開發(fā)區(qū)為主要載體，成為國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承接地。但開發(fā)區(qū)主要承擔(dān)著產(chǎn)業(yè)功能而非城市功能，因此，工業(yè)化水平提高的同時(shí)并沒有提高城鎮(zhèn)化水平。2014～2015年，蘇北地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)高于工業(yè)化發(fā)展指數(shù)，表明蘇北地區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐加大，特別是土地城鎮(zhèn)化的快速擴(kuò)張，同時(shí)伴隨著蘇北地區(qū)工業(yè)化水平和質(zhì)量的提高，且工業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，工業(yè)化發(fā)展開始帶動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度上升，兩個(gè)子系統(tǒng)低水平協(xié)調(diào)發(fā)展。

就蘇北地區(qū)5市而言， 2010～2015年間，徐州市工業(yè)化與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度高于其它4市，均值為0.58，屬勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型，其它各市耦合協(xié)調(diào)度均值在0.42～0.45，屬瀕臨失調(diào)型。從圖2可以看出，蘇北5市復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度均有波動(dòng)，但變化幅度不大。

圖2 蘇北5市工業(yè)化與城鎮(zhèn)化復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢(shì)

相較于蘇北其它4市而言，徐州市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平最高，其制造業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展水平相對(duì)較高，工業(yè)化程度也較高，在聚集經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用下，城市吸納勞動(dòng)力的能力增強(qiáng)，使得工業(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展相得益彰，總體上二者的協(xié)調(diào)程度較高。2012年開始，淮安、鹽城和宿遷市耦合協(xié)調(diào)度呈逐年上升趨勢(shì)，2014年淮安市復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度達(dá)0.523，由瀕臨失調(diào)型轉(zhuǎn)向勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型，說明伴隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，這3市工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展越來越緊密，工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)支撐作用在不斷增強(qiáng)，城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)地位也得到進(jìn)一步凸顯，共同促進(jìn)復(fù)合系統(tǒng)向協(xié)調(diào)方向發(fā)展。連云港市耦合協(xié)調(diào)度自2011年起呈下降趨勢(shì)，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)瀕臨失調(diào)，若不及時(shí)采取措施，將面臨失調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，加上各種影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展因素的制約作用導(dǎo)致了連云港市工業(yè)化和城鎮(zhèn)化均處于較低水平。一方面，由于工業(yè)總量小、支柱產(chǎn)業(yè)少、資源要素依賴性強(qiáng)等原因，連云港市工業(yè)化的推進(jìn)主要通過企業(yè)產(chǎn)品量的擴(kuò)張和資源不斷利用為支撐，導(dǎo)致了該市工業(yè)化水平不高；另一方面，工業(yè)化明顯滯后于城鎮(zhèn)化發(fā)展，且差距呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)，說明該市城鎮(zhèn)化建設(shè)主要依靠行政干預(yù)手段，也表明農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移的過程中，并未完全實(shí)現(xiàn)剩余勞動(dòng)力的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時(shí)，該市引進(jìn)和興辦的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)還處于創(chuàng)業(yè)投資階段，其長(zhǎng)期效益還未發(fā)揮出來，接納農(nóng)村就業(yè)人口有限，產(chǎn)值增加不明顯，因而導(dǎo)致其城鎮(zhèn)化水平提高的同時(shí)并沒有帶來工業(yè)化水平的提升。

4 促進(jìn)蘇北地區(qū)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策建議

工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展應(yīng)該包括三個(gè)層次：一是工業(yè)化子系統(tǒng)內(nèi)部要素之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化結(jié)構(gòu)優(yōu)化、水平提升和綠色發(fā)展有機(jī)結(jié)合；二是城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)使走城鎮(zhèn)化內(nèi)涵發(fā)展之路，強(qiáng)調(diào)質(zhì)量、民生、可持續(xù)發(fā)展的有機(jī)統(tǒng)一；三是工業(yè)化和城鎮(zhèn)化“雙輪”驅(qū)動(dòng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，共同推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

首先，穩(wěn)步推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，進(jìn)一步提升工業(yè)化的質(zhì)量。一方面，著重于長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，科學(xué)地尋找自身的比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)因素，以城鎮(zhèn)為載體和平臺(tái)，培育發(fā)展各具特色的城市產(chǎn)業(yè)體系，增強(qiáng)城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)承載能力，如連云港市可依靠港口優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展臨港工業(yè)；徐州市可進(jìn)一步整合布局工礦城鎮(zhèn)，通過合理規(guī)劃將零散的城鎮(zhèn)功能集中在幾個(gè)重要的中心城鎮(zhèn)，進(jìn)一步擴(kuò)大乘數(shù)效應(yīng)，提高工礦業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化的帶動(dòng)作用；淮安、鹽城和宿遷市應(yīng)積極承接蘇南地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，按照高標(biāo)準(zhǔn)、高起點(diǎn)規(guī)劃相應(yīng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，通過工業(yè)發(fā)展帶動(dòng)農(nóng)村人口向工業(yè)區(qū)和中心城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，提高城鎮(zhèn)化水平。另一方面，進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，積極培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)作用，推動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部之間動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)和關(guān)聯(lián)水平，從而提升工業(yè)化質(zhì)量，增強(qiáng)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

其次，推進(jìn)城鎮(zhèn)化內(nèi)涵式發(fā)展，全面提高城鎮(zhèn)綜合承載力。在提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量的前提下同步推進(jìn)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)方式、人居環(huán)境、社會(huì)保障等一系列由“鄉(xiāng)”到“城”的轉(zhuǎn)變，積極構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化發(fā)展新格局。

最后，走產(chǎn)城融合發(fā)展之路，同步推進(jìn)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)是城市發(fā)展的基礎(chǔ)，城市是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間依托，兩者互促共進(jìn)。蘇北地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展緩慢，且一定程度上表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市建設(shè)的分離的現(xiàn)象，一個(gè)重要原因就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低，尤其是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，就業(yè)吸納能力有限，影響了人口和經(jīng)濟(jì)的集聚和集中。因此，走產(chǎn)城融合發(fā)展之路是該地區(qū)解決上述問題的路徑之一。通過產(chǎn)城融合發(fā)展，形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)與城市功能優(yōu)化提升之間的互促關(guān)系，以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為城市功能優(yōu)化提升提供經(jīng)濟(jì)支撐，以城市發(fā)展為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)創(chuàng)造優(yōu)越的要素和市場(chǎng)環(huán)境，推動(dòng)蘇北地區(qū)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化向良性互動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展方向演進(jìn)。

[1] 葉裕民.中國城市化滯后的經(jīng)濟(jì)根源及對(duì)策思路[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào),1999,23(5):1-6．

[2] 王小魯.中國城市化路徑與城市規(guī)模的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010(10):20-32.

[3] 鄧宇鵬.論中國的隱性超城市化[J].東莞理工學(xué)院學(xué)報(bào),2000,7(1):60-66.

[4] 郭克莎.工業(yè)化與城市化關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].中國社會(huì)科學(xué),2002(2):44-55.

[5] Syrquin,M．,Chenery,H．Three Decades of Industrialization[J]，World Bank Economic Review:1989,3(2):145-181．

[6] Reeitsu Kojima．Introduction: Population Migration and Urbanization in Developing Countries[J].The Developing Eonomies,1996,34(4):349-369.

[7] Henderson,J.V. How urban concentration affects economic growth[R].Policy Research Working Paper Series 2326,the World Bank.2000．

[8] 段祿峰,張沛.我國城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展問題研究[J].城市發(fā)展研究,2009(7):12-17．

[9] 朱艷碩,代合治,謝菲菲.濟(jì)南市城鎮(zhèn)化與工業(yè)化耦合關(guān)系評(píng)價(jià)與分析[J].地域研究與開發(fā),2012,31(1):70-73.

[10] 程水紅,方勝強(qiáng).福建省縣域城鎮(zhèn)化與工業(yè)化耦合關(guān)系分析[J].漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2012(3):102-107．

[11] 景普秋,張向陽.中國工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展的區(qū)域典型相關(guān)分析[J].經(jīng)濟(jì)問題,2007(4):58 -60．

[12] 張燕,吳玉鳴.中國區(qū)域工業(yè)化與城市化的時(shí)空耦合協(xié)調(diào)機(jī)制分析[J].城市發(fā)展研究,2006,13(6):46-51.

[13] 李國平.我國工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)關(guān)系分析與評(píng)估[J].地域研究與開發(fā),2008(5):8-13.

[14] 楊士弘,廖重斌,鄭宗清.城市生態(tài)環(huán)境學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1996.

[15] Vefie L.The Penguin Directionary of Physics[M].Beijing: Foreign Language Press,1996.

[16] 劉耀彬,李仁東,宋學(xué)鋒.中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2005,20(1):105-112.

[17] 王毅,丁正山,余茂軍等.基于耦合模型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)關(guān)系量化分析——以江蘇省常熟市為例[J].地理研究,2015,34(1):97-108.

[18] 陳耀,周洪霞.中國工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性測(cè)度分析[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2014(6):43-49.

[19] 張延平,李明生.我國區(qū)域人才結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的協(xié)調(diào)適配度評(píng)價(jià)研究[J].中國軟科學(xué),2011(3):177-192.

[20] 王平,王琴梅.區(qū)域新型城鎮(zhèn)化水平及其驅(qū)動(dòng)因素差異研究——基于華東與西北地區(qū)12個(gè)省(市、區(qū))的比較[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2016,17(2):73-77.

(責(zé)任編輯：蔣 華)

ResearchontheCoordinatedDevelopmentBetweenIndustrializationandUrbanizationBasedonCouplingModel:ACaseStudyofNorthernJiangsu

CAO Yu-hua1,2

(1. Dongwu Business School,Soochow University,Suzhou Jiangsu 215000,China; 2. School of Urban and Environmental Science,Huaiyin Normal University,Huai'an Jiangsu 223300,China)

Using the system-coupling model in physics,an empirical study on the coupling coordinating relationship has been done by establishing a comprehensive index-evaluating system and constructing the coupling coordination degree model of the complex system between industrialization and urbanization by taking Northern Jiangsu as an example. The results show that there is an interactive relationship between industrialization and urbanization in Northern Jiangsu. The process of coordinated development has spatial,temporal differences and dynamic fluctuation. However,the overall level of coordination is not high and has not yet entered the stage of coordinated development. The task of promoting the coordinated development of industrialization and urbanization is still arduous. Accordingly,the countermeasures and suggestions are put forward to promote the coordinated development of industrialization and urbanization in Northern Jiangsu.

industrialization; urbanization; coupling model; coordination degree; Northern Jiangsu

F291.1

：A

：1009-7961(2017)04-0062-07

2017-05-20

江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(15GLB011);淮安市社科聯(lián)基金項(xiàng)目(C-17-31)

曹玉華(1980-)，女，江蘇南通人，講師，在讀博士，主要從事區(qū)域與城市發(fā)展、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。