劉凡勝

摘要：隨著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時代，以產(chǎn)品為基礎(chǔ)的競爭向以服務(wù)為基礎(chǔ)的競爭轉(zhuǎn)變，服務(wù)業(yè)在維護(hù)一國經(jīng)濟(jì)和政治利益方面處于重要的戰(zhàn)略地位，服務(wù)貿(mào)易成為國際化大生產(chǎn)的必要條件和國際經(jīng)濟(jì)生活的一個重要方面。本文以時間為軸線，對國內(nèi)外服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，以期為研究我國的服務(wù)貿(mào)易提供相應(yīng)的理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；國外；國內(nèi)；綜述

隨著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時代，以產(chǎn)品為基礎(chǔ)的競爭向以服務(wù)為基礎(chǔ)的競爭轉(zhuǎn)變，服務(wù)業(yè)在維護(hù)一國經(jīng)濟(jì)和政治利益方面處于重要的戰(zhàn)略地位，服務(wù)貿(mào)易成為國際化大生產(chǎn)的必要條件和國際經(jīng)濟(jì)生活的一個重要方面。

一、國外研究狀況

在20世紀(jì)70年代西方學(xué)者開始了對國際服務(wù)貿(mào)易的研究，這種趨勢在80年代得到了不斷發(fā)展，最終在90年代形成了較為成熟的國際貿(mào)易服務(wù)體系研究體系。

對服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究可以劃分為脈絡(luò)清晰的兩條線索：一條是以國際貿(mào)易理論為基礎(chǔ)對服務(wù)貿(mào)易競爭力來源的探討，另一條是從競爭優(yōu)勢的角度為服務(wù)貿(mào)易競爭力提供的概念性理論框架。而國際貿(mào)易基礎(chǔ)理論又主要包括以比較優(yōu)勢為代表的傳統(tǒng)貿(mào)易理論和以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為代表的新貿(mào)易理論。

比較優(yōu)勢理論的原理基于“每個貿(mào)易者都關(guān)注的共同利益來源于使其自身效率更高的行為”這樣一個簡單的命題。效率在某種意義上就是競爭力，因此所有在比較優(yōu)勢原理基礎(chǔ)上解釋服務(wù)貿(mào)易發(fā)生的理論都與服務(wù)貿(mào)易競爭力來源的討論有關(guān)。學(xué)者們主要以要素密集度方法對比較優(yōu)勢原則在服務(wù)貿(mào)易中的適用性問題進(jìn)行了探討。這種方法通過分析各種生產(chǎn)要素對服務(wù)貿(mào)易的貢獻(xiàn)度來衡量服務(wù)貿(mào)易各部門的要素密集度，從而把要素享賦、生產(chǎn)中的要素密集度、貿(mào)易中的比較優(yōu)勢三者聯(lián)系在一起，考察要素察賦對一國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的決定和對比較優(yōu)勢變化的影響。其中迪爾道夫（Deardorff，1985）和梅爾文（Melvin，1989）的研究被認(rèn)為有決定性的意義。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，由于服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)的不可分離性決定了服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易規(guī)模效益的可能性較小。而新貿(mào)易理論認(rèn)為，由于技術(shù)進(jìn)步的作用，服務(wù)交付時生產(chǎn)者和消費(fèi)者必須接觸的特征正在逐步減弱，而且隨著服務(wù)業(yè)投資規(guī)模的加大，依靠無形資產(chǎn)和管理資源的規(guī)模使用，一體化和連鎖經(jīng)營突破了這一瓶頸。規(guī)模經(jīng)濟(jì)成為服務(wù)貿(mào)易競爭力來源的又一個動因。其中以克魯格曼（Kmgman，1979-1980）、梅爾文（Melvin，1969）和馬庫森（Markusen，1981）等人的研究最具代表性。

美國哈佛大學(xué)教授邁克爾·波特從1990年代開始，將競爭力與產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來進(jìn)行研究。在《國家競爭優(yōu)勢》一書中，他提出了著名的“產(chǎn)業(yè)國際競爭力國家鉆石模型”。競爭優(yōu)勢理論除了關(guān)注土地、勞動力和物質(zhì)資本等基本要素供給的數(shù)量外，更關(guān)注高級要素（即知識型資源，如政府及私人研究機(jī)構(gòu)、重要大學(xué)和行業(yè)協(xié)會等）的質(zhì)量，更適合發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易理論與實(shí)踐。

總的來說，經(jīng)過30多年的積累和發(fā)展，國外服務(wù)貿(mào)易理論不斷成熟和發(fā)展，取得了大量有價值的成果，尤其是波特的競爭優(yōu)勢理論受到管理學(xué)界和企業(yè)界的普遍認(rèn)可。不過，這些研究成果對于快速發(fā)展的服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)實(shí)，還沒有很強(qiáng)的解釋力，尤其是在解釋20世紀(jì)90年代出現(xiàn)的一些現(xiàn)代新興服務(wù)業(yè)，如信息服務(wù)業(yè)、咨詢服務(wù)業(yè)、建筑管理服務(wù)業(yè)等方面，這些理論研究還顯得有些力不從心。

二、國內(nèi)相關(guān)研究

與國外學(xué)者的研究相比，我國學(xué)者對于服務(wù)貿(mào)易的研究要滯后得多。90年代以前，學(xué)者們還未形成開放性思維，主要是基于國內(nèi)服務(wù)業(yè)進(jìn)行服務(wù)經(jīng)濟(jì)理論的研究。而90年代后，張漢林和薛榮久共同創(chuàng)作的《國際服務(wù)貿(mào)易》是我國學(xué)者最早以開放的思維對服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行研究的著作。

隨著我國加入WTO的進(jìn)程不斷加快，國內(nèi)學(xué)者對服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究逐步跟上了國外的研究步伐，也將研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到具體某些有增長潛力的服務(wù)部門上面，探討其競爭力問題，并論證這些服務(wù)貿(mào)易行業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的重要地位和其競爭力的現(xiàn)狀，對其競爭力進(jìn)行評價，最后提出改善建議等。如趙西萍和黎潔（1994）研究了我國旅游服務(wù)業(yè)的國際競爭力，魯志永（2002）等分析了銀行部門的競爭力等。

近年來，各種研究又從分行業(yè)探索回歸到對服務(wù)業(yè)整體競爭力的研究上來。通常采用建立指標(biāo)體系來比較、研究不同國家同一產(chǎn)品的國際競爭力。陳憲，殷鳳（2008）從開放度、國際市場占有率、服務(wù)出口占貿(mào)易出口總額的比重、服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢和顯示比較優(yōu)勢等方面對中國和世界主要服務(wù)貿(mào)易國家進(jìn)行了比較研究；莊惠明，黃建忠，陳潔（2009）以鉆石模型為理論依據(jù)，選擇9個影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素，構(gòu)建了我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的計(jì)量評價模型；肖德，葉茂升（2010）在服務(wù)貿(mào)易競爭力常用指標(biāo)基礎(chǔ)上通過主成分銀子分析法構(gòu)建了我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的綜合指標(biāo)體系；陳虹，章國榮（2010）利用國際市場占有率指數(shù)（IMS）、貿(mào)易競爭指數(shù)（TC指數(shù)）和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）分析了我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀，并進(jìn)行了相關(guān)國際比較；崔翠（2013）運(yùn)用國際市場份額指標(biāo)（P）、凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（NERCA）、貿(mào)易競爭指數(shù)（TC）、服務(wù)貿(mào)易開放度指標(biāo)（TIS），并結(jié)合大量經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析了我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的情況；莊惠明，包婷（2014）根據(jù)服務(wù)貿(mào)易開放度新指標(biāo)和用綜合指標(biāo)法衡量的服務(wù)貿(mào)易競爭力指標(biāo)，運(yùn)用波特的“鉆石模型”選取衡量影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素變量，對我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進(jìn)行了實(shí)證分析。

我國對于服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究雖然起步晚，但發(fā)展很快，取得了一系列成果，對我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展起到了很好的理論指導(dǎo)作用。不過，總體上說，國內(nèi)外對服務(wù)貿(mào)易競爭力的研究仍處于開始階段，尚未形成系統(tǒng)研究。

三、總結(jié)

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展以及我國加入WTO后過渡時期的到來，我國應(yīng)加快降低市場準(zhǔn)入壁壘的節(jié)奏，逐步向外開放服務(wù)貿(mào)易的市場，努力提升我國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，以優(yōu)化我國外貿(mào)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)我國對外貿(mào)易的不斷發(fā)展。endprint