魏明++喬瀧楠

【摘 要】 建立金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)有利于解決金融審計信息生態(tài)失衡問題，對于推動我國金融審計有效參與國家治理具有現(xiàn)實意義?；谛畔⑸鷳B(tài)系統(tǒng)理論界定了金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵及要素，從金融審計信息、信息人和信息環(huán)境等方面，剖析了金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的動因。運用免疫系統(tǒng)理論對國家治理導(dǎo)向的金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)的機(jī)理進(jìn)行分析；采用過程方法構(gòu)建了金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)，以期引導(dǎo)金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)實現(xiàn)平衡，充分發(fā)揮金融審計的預(yù)防、揭示和抵御功能，防范金融風(fēng)險，有效提升國家治理能力。

【關(guān)鍵詞】 金融審計； 信息生態(tài)系統(tǒng)； 國家治理

【中圖分類號】 F239.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2017）20-0092-05

一、引言

李克強(qiáng)總理在2017年《政府工作報告》中強(qiáng)調(diào)，金融領(lǐng)域存在風(fēng)險隱患，要對不良資產(chǎn)、債券違約、影子銀行、互聯(lián)網(wǎng)金融等累積風(fēng)險高度警惕。穩(wěn)妥推進(jìn)金融監(jiān)管體制改革，有序化解處置突出風(fēng)險點，整頓規(guī)范金融秩序，筑牢金融風(fēng)險“防火墻”。近年來，金融信息化迅猛發(fā)展，金融行業(yè)呈現(xiàn)出數(shù)據(jù)海量化、集中化、共享化的特點，使得電子化條件下經(jīng)濟(jì)犯罪和會計失真等問題層出不窮，金融審計作為金融監(jiān)管的重要手段，也作為國家審計的重要組成部分，充分發(fā)揮著預(yù)防、揭示與抵御的免疫系統(tǒng)功能，必須從加快金融審計信息化角度入手，提高審計效率，維護(hù)金融安全[1]，從而確保國家經(jīng)濟(jì)社會健康運行，促進(jìn)實現(xiàn)國家治理目標(biāo)?！敖饘徆こ獭钡膶嵤┦刮覈鴮徲嫏C(jī)關(guān)的管理水平、計算機(jī)審計能力和審計工作的效能大大提高。然而，在金融審計信息化的過程中，僅僅從信息系統(tǒng)、信息技術(shù)或組織模式等某方面或某些方面強(qiáng)調(diào)重要性，會產(chǎn)生金融審計信息資源管理能力較弱、金融審計信息人才儲備嚴(yán)重不足等諸多問題。如何解決金融審計過程中的信息生態(tài)失衡問題，提高金融審計各方高效獲取并運用信息的能力，從而推動其更好地發(fā)揮金融審計免疫系統(tǒng)的基本功能，有效參與國家治理已迫在眉睫。本文試圖建立金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)，規(guī)范金融審計活動、防范金融風(fēng)險，從而有效提升國家治理能力。

二、金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵

（一）信息生態(tài)系統(tǒng)理論

信息生態(tài)系統(tǒng)于20世紀(jì)90年代末提出，是在生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新和演進(jìn)基礎(chǔ)上發(fā)展而來，旨在解決信息時代下信息活動不當(dāng)而引起的信息生態(tài)失衡等問題。陳曙[2]認(rèn)為信息生態(tài)系統(tǒng)是人和外部環(huán)境相互作用的有機(jī)整體；李美娣[3]從基本要素、系統(tǒng)功能和結(jié)構(gòu)成分三方面剖析了信息生態(tài)系統(tǒng)，認(rèn)為信息生態(tài)系統(tǒng)是信息自身與生命體及其周圍環(huán)境相互聯(lián)系和相互作用的有機(jī)整體；Nardi et al.[4]認(rèn)為信息生態(tài)系統(tǒng)由人、實踐、價值和技術(shù)構(gòu)成的一個有機(jī)系統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)信息與人之間的關(guān)系；王晰巍等[5]認(rèn)為信息生態(tài)系統(tǒng)是個體與其外部環(huán)境通過物質(zhì)、能量和信息的交換，構(gòu)成的一個相互作用、相互依賴、共同發(fā)展的整體系統(tǒng)。通過大量文獻(xiàn)閱讀發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們對信息生態(tài)系統(tǒng)表述雖不盡相同，但普遍強(qiáng)調(diào)其構(gòu)成要素包括信息、信息人和信息環(huán)境三要素，即信息生態(tài)系統(tǒng)是信息人之間進(jìn)行信息活動，以及這些信息活動與系統(tǒng)內(nèi)部和外部環(huán)境相互作用、相互依賴形成的有機(jī)整體。

（二）金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵

基于信息生態(tài)系統(tǒng)理論，筆者認(rèn)為金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)是指在金融審計過程中，金融審計機(jī)關(guān)、被審計單位、社會公眾之間以及與信息環(huán)境之間進(jìn)行監(jiān)督、互動的信息活動，從而形成具有較強(qiáng)自我調(diào)節(jié)功能的動態(tài)系統(tǒng)。

金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)的要素包括金融審計信息、金融審計信息人和金融審計信息環(huán)境，其中金融審計信息分為被審計信息、審計報告信息、審計結(jié)果公告信息、社會公眾反饋信息等；金融審計信息人分為信息生產(chǎn)者、信息監(jiān)督者和信息消費者，主要包括被審計單位、金融審計機(jī)構(gòu)、社會公眾、被審計單位工作人員、審計人員及外聘專家等；金融審計信息環(huán)境具體劃分為內(nèi)部信息環(huán)境和外部信息環(huán)境，金融審計內(nèi)部信息環(huán)境主要包括信息文化、信息制度、信息技術(shù)、信息基礎(chǔ)設(shè)施以及經(jīng)濟(jì)狀況，金融審計外部信息環(huán)境主要包括政治和法律、科技水平、社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境等。研究金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)的目的是實現(xiàn)信息生態(tài)系統(tǒng)平衡，即通過金融信息生態(tài)系統(tǒng)主體的自我調(diào)節(jié)，及時解決金融審計過程中的信息生態(tài)失衡問題，使得金融審計信息被有效傳遞和利用、金融審計信息人之間能夠全力配合、審計內(nèi)外部環(huán)境有利于提高金融審計效率。

三、建立金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)的動因分析

依據(jù)信息生態(tài)系統(tǒng)理論，主要從信息、信息人和信息環(huán)境等方面剖析金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的動因。

（一）金融審計信息生態(tài)失衡

信息生態(tài)失衡是指信息生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部和外部的信息交換受到阻礙，或者信息生態(tài)系統(tǒng)自身要素與它的子系統(tǒng)之間比例失衡，從而使得系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)或者功能出現(xiàn)衰退，包括信息超載、信息壟斷、信息污染、信息安全等[6]。目前，由于金融審計信息制度不夠健全，金融審計過程中常常存在金融審計信息滯后、信息安全、信息垃圾、信息不對稱、信息供求不平衡、信息孤島等多種信息資源難以有效配置的現(xiàn)象，這使得金融審計在參與國家治理過程中不能充分發(fā)揮揭示功能。主要表現(xiàn)在：（1）審計署及其相關(guān)網(wǎng)站發(fā)布的一些金融審計信息不能及時更新，《審計結(jié)果公告》關(guān)于金融審計信息的披露往往出現(xiàn)延遲；（2）聯(lián)網(wǎng)審計尚未普及，金融審計獲取的數(shù)據(jù)往往具有滯后性，預(yù)防功能難以有效實現(xiàn)；（3）有的審計機(jī)關(guān)在開展金融審計工作后泄密，嚴(yán)重?fù)p害被審計單位利益；（4）社會公眾參與國家治理意識不強(qiáng)，且缺乏金融審計相關(guān)的專業(yè)知識，使得公眾與金融審計機(jī)關(guān)互動、反饋成效不明顯；（5）已公開的金融審計結(jié)果公告大部分是關(guān)于銀行機(jī)構(gòu)、保險機(jī)構(gòu)和“一行三會”的情況，缺乏公眾關(guān)心的證券機(jī)構(gòu)和非金融機(jī)構(gòu)等領(lǐng)域的審計情況；（6）金融審計部門之間存在信息屏蔽問題，使得金融審計信息、資源和成果難以流動、整合與共享，因而不能充分發(fā)揮揭示功能。endprint

（二）金融審計信息人管理不夠完善

金融審計機(jī)構(gòu)、審計人員和外聘專家作為金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)的信息人，有責(zé)任發(fā)揮金融審計免疫功能，科學(xué)判斷信息生產(chǎn)者提供的信息是否真實、合法、合規(guī)，從而確保我國金融領(lǐng)域的安全性。目前，金融信息人出現(xiàn)組織管理模式存在缺陷、IT人才儲備不足等問題，造成金融審計效率的降低，使金融審計免疫功能不能有效發(fā)揮。

1.金融審計機(jī)構(gòu)組織管理模式存在缺陷

金融審計功能的難以發(fā)揮，暴露出現(xiàn)有金融審計組織管理模式存在人力資源配置較差、職能型組織結(jié)構(gòu)老化、金融審計計劃管理和執(zhí)行整改方面欠缺等諸多問題，造成金融審計預(yù)防、揭示和抵御功能不能充分發(fā)揮。呂勁松等[6]提出構(gòu)建“1個平臺、2個渠道、3個中心、N個核查小組”的金融審計組織管理模式構(gòu)想，旨在解決信息化下金融審計組織模式的問題，但由于存在行政隸屬約束、人力資源限制等現(xiàn)實制約因素，這種金融審計組織管理模式的推廣難以實現(xiàn)。

2.金融審計機(jī)構(gòu)信息技術(shù)人才儲備不足

隨著信息化程度的加深，金融審計信息人才短缺問題日益凸顯。為了保證信息系統(tǒng)的合法性、可靠性、安全性和有效性，越來越多的企事業(yè)單位產(chǎn)生了IT審計的需求。金融審計作為國家金融領(lǐng)域的保障者，應(yīng)該主動加大對被審計單位，尤其是國有金融機(jī)構(gòu)的IT審計，這需要大量的IT審計師執(zhí)行此項審計業(yè)務(wù)。審計署金審工程服務(wù)網(wǎng)站上發(fā)布的IT審計信息也表明目前我國IT審計師相當(dāng)缺乏，不能完全滿足當(dāng)前IT審計的需要。

（三）金融審計信息環(huán)境適應(yīng)性較弱

審計作為一個系統(tǒng)，其功能的發(fā)揮受到審計環(huán)境的影響[7]。面對瞬息萬變的內(nèi)外部環(huán)境，金融審計機(jī)構(gòu)和人員只有不斷創(chuàng)新，快速調(diào)整適應(yīng)環(huán)境，才能有效發(fā)揮金融審計的預(yù)防、揭示與抵御功能。

1.金融審計信息環(huán)境亟需優(yōu)化

由于金融審計機(jī)關(guān)與被審計單位以及社會公眾之間具有審計與被審計、提供審計與需要審計等供需關(guān)系，以供給側(cè)改革為契機(jī)，金融審計機(jī)關(guān)應(yīng)提供主動、高質(zhì)量的審計信息，實現(xiàn)審計全覆蓋，以滿足社會公眾的金融審計需求。然而，從審計署發(fā)布的《審計結(jié)果公告》可以看出，目前金融審計尚存在對審計內(nèi)容監(jiān)管力度不夠、審計對象有盲區(qū)、審計范圍較窄等問題[8]，處于“哪里需要審計去哪里”的被動局面，需要引導(dǎo)金融審計機(jī)關(guān)以供給側(cè)改革為價值導(dǎo)向，實施主動、高質(zhì)量的金融審計活動。

2.金融審計信息系統(tǒng)建設(shè)滯后

金審工程是一項規(guī)模宏大的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程，主要由硬件系統(tǒng)和軟件系統(tǒng)兩部分構(gòu)成。硬件和軟件基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)是金審工程得以有效開展的關(guān)鍵。目前，“金審工程”的實施使得地市級以上審計機(jī)關(guān)的審計信息化工作全面展開，并取得明顯成果。然而，由于存在縣級審計機(jī)關(guān)所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境不同、上級審計機(jī)關(guān)對縣級審計機(jī)關(guān)引導(dǎo)程度不同、地方領(lǐng)導(dǎo)對審計信息化建設(shè)的重視程度不同、人才匱乏等問題，導(dǎo)致很多縣級審計機(jī)關(guān)信息系統(tǒng)建設(shè)滯后、金融審計信息傳遞不及時。

四、國家治理導(dǎo)向的金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)機(jī)理分析

根據(jù)劉家義[9]提出的免疫系統(tǒng)理論可知，金融審計作為金融監(jiān)管的重要形式，也作為國家審計的重要組成部分，在推動國家治理現(xiàn)代化的過程中必須充分發(fā)揮免疫功能，預(yù)防、揭示和抵御金融風(fēng)險，從而促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展、社會和諧穩(wěn)定。目前，馬東山[10]、高菲[11]等通過研究“免疫系統(tǒng)”的內(nèi)涵認(rèn)為，預(yù)防功能包括預(yù)警功能和修補功能；揭示功能包括揭露功能和展示功能；抵御功能包括自身抵御功能和配合抵御功能?；诖?，提出金融審計免疫功能實現(xiàn)過程如圖1所示。預(yù)防功能包括兩方面：一是預(yù)警功能，構(gòu)建金融審計預(yù)警指標(biāo)體系，搜集相關(guān)信息，實時監(jiān)測經(jīng)濟(jì)社會運行和公共權(quán)力運行過程中存在的風(fēng)險，提醒相關(guān)部門采取措施，把問題解決在萌芽狀態(tài)；二是修補功能，金融審計提出審計建議指導(dǎo)被審計單位完善相關(guān)管理制度，解決已發(fā)生的問題并杜絕此類問題再次發(fā)生。揭示功能也包括兩方面：一是揭露功能，即通過審計發(fā)現(xiàn)問題；二是展示功能，即金融審計通過《審計結(jié)果報告》和《審計結(jié)果公告》等形式將發(fā)現(xiàn)的問題及時向社會公眾和被審計單位展示出來。抵御功能包括自身抵御功能和配合抵御功能，一方面是金融審計利用自身具有的處理處罰權(quán)力，對違反《審計法》的被審計單位進(jìn)行處罰；另一方面是把查出的問題移交司法、紀(jì)檢監(jiān)察等部門對被審計單位進(jìn)行處罰。

由此可見，金融審計免疫功能的實現(xiàn)依賴于審計主體之間良好的信息溝通及反饋能力。金融審計信息的有效傳遞和利用、金融審計人之間的有效配合以及良好的審計環(huán)境，是發(fā)揮金融審計免疫功能必不可少的條件，從而實現(xiàn)金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)設(shè)計目標(biāo)。當(dāng)金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)處于平衡狀態(tài)時，金融審計信息能夠?qū)崿F(xiàn)有效傳遞和利用、金融審計信息人之間全力配合，并且金融審計環(huán)境也處于最佳階段。此時，金融審計信息人之間、金融審計信息人與信息環(huán)境之間呈現(xiàn)高度的相互適應(yīng)性，從而體現(xiàn)出金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)的互利共生性、自我調(diào)節(jié)性、開放性以及協(xié)同性等特征，促使金融審計更好地發(fā)揮免疫功能，提高參與國家治理的能力。

五、構(gòu)建國家治理導(dǎo)向的金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)

構(gòu)建國家治理導(dǎo)向下金融審計信息生態(tài)的系統(tǒng)應(yīng)以解決金融審計信息生態(tài)失衡問題為根本出發(fā)點，既要滿足金融審計信息人的需求，又能夠制約金融審計信息人的信息活動，從而確保金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)的平衡性，實現(xiàn)國家治理目標(biāo)。

（一）金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建原則

1.目標(biāo)性原則

構(gòu)建金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)具有明確的目標(biāo)。在目標(biāo)性原則的指導(dǎo)下，金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)的建立目標(biāo)是對金融審計信息進(jìn)行科學(xué)、規(guī)范的管理，及時解決金融審計過程中信息生態(tài)不平衡等問題，提高金融審計相關(guān)方高效獲取并利用有用信息，以期提高國家治理能力。

2.整體性原則

金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)是一個整體的功能單元，只有信息、信息人和信息環(huán)境以系統(tǒng)整體目標(biāo)為準(zhǔn)繩，相互聯(lián)系、相互依賴，才能使得系統(tǒng)處于完整、平衡狀態(tài)。從金融審計的全過程看，整體信息活動與個體信息活動是辯證統(tǒng)一的，信息人之間的信息活動是為了實現(xiàn)整體信息活動目標(biāo)，整體信息活動方案必須靠個體信息人的信息活動來實現(xiàn)，從而實現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。endprint

3.動態(tài)性原則

與生態(tài)系統(tǒng)相類似，金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)也處于不斷變化發(fā)展之中，是一種動態(tài)系統(tǒng)，信息生態(tài)系統(tǒng)平衡往往是指相對平衡或動態(tài)平衡。金融審計機(jī)關(guān)給被審計單位反饋審計意見信息，被審計單位據(jù)此進(jìn)行調(diào)節(jié)；社會公眾對《審計結(jié)果公告》做出反饋，金融審計機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)整的過程都體現(xiàn)了金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)性特征。

（二）運用過程方法構(gòu)建金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)

過程方法在質(zhì)量管理中應(yīng)用廣泛，最新發(fā)布的ISO9001■2015《質(zhì)量管理體系要求》中提出過程方法包括按照組織的質(zhì)量方針和戰(zhàn)略方向，對各過程及其相互作用系統(tǒng)地進(jìn)行規(guī)定和管理，從而實現(xiàn)預(yù)期結(jié)果。按照過程方法的要求可知：一個過程的輸入通常是其他過程的輸出；可以獲得持續(xù)改進(jìn)的動態(tài)循環(huán)，使總體效益不斷提高；組織為了增值對過程進(jìn)行規(guī)劃并讓其在受控條件下運行；可以了解所有過程和這些過程的相互關(guān)系，更加有效地分配和利用現(xiàn)有資源?；谛畔⑸鷳B(tài)系統(tǒng)理論，運用過程方法構(gòu)建了金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)（如圖2所示）。金融審計信息人在信息環(huán)境約束下進(jìn)行信息活動，最終實現(xiàn)金融審計信息生態(tài)平衡，從而能夠有效參與國家治理。

從圖2可以看出，金融審計信息環(huán)境的約束是對于金融審計信息人的信息輸入過程，信息人實現(xiàn)的目標(biāo)是信息的輸出過程；同時，是否達(dá)到總體目標(biāo)會刺激金融審計信息環(huán)境發(fā)生改變，隨后金融審計信息環(huán)境根據(jù)這種刺激對金融審計信息人的輸出做出調(diào)整，因而金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)入了持續(xù)改進(jìn)的動態(tài)循環(huán)過程之中。由此可見，金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)是一個可以不斷優(yōu)化、實現(xiàn)動態(tài)平衡的循環(huán)系統(tǒng)。金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)中各要素之間存在著密切的相互關(guān)系。

1.金融審計信息人與信息之間的關(guān)系

金融審計信息是由金融審計信息人的信息活動產(chǎn)生。被審計單位作為金融審計信息生產(chǎn)者，是金融審計信息產(chǎn)生的源泉；金融審計機(jī)關(guān)作為信息監(jiān)督者具有強(qiáng)大的信息權(quán)力[12]，可以收集、篩選、甄別、加工和利用信息，并給被審計單位反饋信息；社會公眾作為信息的消費者具有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，能夠知悉金融審計機(jī)關(guān)對被審計單位的審計結(jié)果信息，并可給金融審計機(jī)關(guān)反饋信息。

2.金融審計信息人之間的關(guān)系

金融審計信息人并不是接受所有獲取的信息，而是有選擇地吸收自身可利用的信息，所以金融審計信息在傳遞過程中逐級遞減。金融審計信息人之間的信息活動產(chǎn)生了一種信息傳遞的多元復(fù)合關(guān)系，例如，審計方與被審計方形成監(jiān)督關(guān)系，信息傳遞和反饋形成互動關(guān)系等，從而形成完整的金融審計信息生態(tài)鏈（如圖3所示）。

對于金融審計信息人之間的關(guān)系，分別從三個角度進(jìn)行分析：第一，從被審計單位看，在金融審計開始時，被審計單位相關(guān)人員需要將被審計方的全部信息傳遞給具有信息權(quán)的審計人員；金融審計結(jié)束后，被審計單位針對審計意見和建議做出是否整改的行為信息會再次傳遞給審計機(jī)關(guān)。第二，從審計機(jī)關(guān)看，在金融審計過程中，審計人員和外聘專家篩選被審計單位的信息（如財務(wù)信息、銷售信息、生產(chǎn)信息、庫存信息、決策信息等），提取需要審查的金融信息并進(jìn)行監(jiān)督、核實；金融審計結(jié)束后將《審計結(jié)果通告》等信息反饋給被審計單位，并將《審計結(jié)果公告》等信息傳遞、披露給社會公眾。完善審計結(jié)果公告和金融審計工作公開制度，增強(qiáng)審計結(jié)果的公開性，能夠提高信號傳遞的可靠性[13]，繼而拓寬金融審計參與國家治理路徑。第三，從社會公眾來看，在接受《審計結(jié)果公告》信息后，社會公眾具有反饋意見的權(quán)利，可將反饋意見等信息傳遞給金融審計機(jī)關(guān)。

3.金融審計信息人與信息環(huán)境之間的關(guān)系

金融審計信息人產(chǎn)生的信息活動并不是雜亂無序，而是需要建立在一定約束基礎(chǔ)之上。金融審計內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境相互影響、支撐，對金融審計信息人產(chǎn)生信息行為約束。金融審計內(nèi)部環(huán)境是金融機(jī)構(gòu)、被審計單位、社會公共各自選擇的結(jié)果，各方信息主體會受制于自身選擇的內(nèi)部環(huán)境進(jìn)行信息活動。如金審工程使得金融審計信息系統(tǒng)不斷完備，金融審計機(jī)關(guān)在實施金融審計時會依靠建立的信息系統(tǒng)收集、篩選、審查、監(jiān)督被審計單位信息。金融審計信息化程度決定了金融審計采用何種方式、手段進(jìn)行審計。與內(nèi)部環(huán)境不同，金融審計外部環(huán)境并非金融審計信息人所能決定，它是制約信息主體的主要因素。如《中華人民共和國保守國家秘密法》要求金融審計機(jī)關(guān)實施審計結(jié)果公告時，不得披露涉及國家安全和商業(yè)機(jī)密等內(nèi)容。

六、結(jié)語

金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)是具有一定自我調(diào)節(jié)能力的動態(tài)系統(tǒng)，通過信息的傳遞與反饋實現(xiàn)金融審計信息的有效傳遞和利用。金融審計信息人之間的全力配合，以及金融審計內(nèi)外部環(huán)境優(yōu)化能夠有效提高金融審計生態(tài)系統(tǒng)平衡，為金融審計解決信息生態(tài)問題、提高參與國家治理的能力提供了新的思路。由于獲取金融審計的相關(guān)數(shù)據(jù)有限，將在后續(xù)研究中進(jìn)一步關(guān)注金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)的評價指標(biāo)設(shè)計及其實證分析。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李春濤，柯宇立.論金融審計信息化與國家治理功能的優(yōu)化[J].上海金融，2012（11）：94-97.

[2] 陳曙.信息生態(tài)研究[J].圖書與情報，1996（2）：12-19.

[3] 李美娣.信息生態(tài)系統(tǒng)的剖析[J].情報雜志，1998（4）：3-5.

[4] NARDI B O，et al. Information ecologies： using technology with heart [M]. Cambridge， MIT Press，1999.

[5] 王晰巍，劉鐸.企業(yè)信息生態(tài)系統(tǒng)的要素及評價指標(biāo)構(gòu)建研究[J].圖書情報工作，2010（16）：22-25.

[6] 審計署金融審計司課題組，呂勁松.信息化條件下金融審計組織管理模式研究[J].審計研究，2013（6）：12-18.

[7] 鄭石橋.審計環(huán)境影響政府審計：一個分析框架[J].會計之友，2015（24）：130-133.

[8] 魏明，喬瀧楠.金融審計參與國家治理的路徑研究[J]. 財會月刊，2016（4）：62-65.

[9] 劉家義.論國家治理與國家審計[J].中國社會科學(xué)，2012（6）：60-72，206.

[10] 馬東山.國家審計“免疫系統(tǒng)”功能實現(xiàn)途徑及其效應(yīng)分析[D].西南交通大學(xué)博士學(xué)位論文，2013.

[11] 高菲.基于國家治理視角的金融審計研究[J].商業(yè)會計，2012（19）：54-56.

[12] 張立民，崔雯雯.國家審計推動完善國家治理的路徑研究——基于國家審計信息屬性的分析[J].審計與經(jīng)濟(jì)研究，2014（3）：13-22.

[13] 魏明，邱鈺茹.國家審計參與國家治理的信號傳遞機(jī)制研究[J].審計與經(jīng)濟(jì)研究，2015（3）：79-87.endprint