汪振軍

·臨床研究·

雙側(cè)額顳平衡改良大骨瓣減壓術(shù)治療外傷后彌漫性腦腫脹的臨床療效分析

汪振軍

目的 對(duì)雙側(cè)額顳平衡改良大骨瓣減壓術(shù)治療外傷后彌漫性腦腫脹的臨床療效進(jìn)行深入分析和研究。方法 選擇某院收治的80例外傷后彌漫性腦腫脹患者隨機(jī)分為A組和B組，A組患者進(jìn)行常規(guī)保守治療，B組患者使用雙側(cè)額顳平衡改良大骨瓣減壓術(shù)進(jìn)行治療。對(duì)比兩組患者治療前、后的顱內(nèi)壓和治療后6個(gè)月的格拉斯哥預(yù)后評(píng)分。結(jié)果 B組患者治療后的顱內(nèi)壓(24.08±2.17)mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa)明顯低于A組患者(28.54±3.35)mmHg，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05。B組患者治療6個(gè)月后的格拉斯哥預(yù)后評(píng)分情況明顯優(yōu)于A組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05。結(jié)論 雙側(cè)額顳平衡改良大骨瓣減壓術(shù)治療外傷后彌漫性腦腫脹臨床療效突出，可有效穩(wěn)定患者顱內(nèi)壓，促進(jìn)患者恢復(fù)正常生活。

外傷后彌漫性腦腫脹；雙側(cè)額顳平衡改良大骨瓣減壓術(shù)；臨床療效

通常情況下來說，外傷后彌漫性腦腫脹是一種非常嚴(yán)重的疾病類型，這種疾病的發(fā)生主要是因?yàn)榛颊吣X部受到嚴(yán)重外傷之后出現(xiàn)了功能性損害，引起患者的正常生理功能出現(xiàn)異常，進(jìn)而導(dǎo)致患者殘疾，甚至是死亡[1]。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步，雙側(cè)額顳平衡改良大骨瓣減壓術(shù)被應(yīng)用到外傷后彌漫性腦腫脹的臨床治療中，基于此本文對(duì)我院收治的80例外傷后彌漫性腦腫脹患者隨機(jī)分為A組和B組，分別進(jìn)行常規(guī)保守治療和使用雙側(cè)額顳平衡改良大骨瓣減壓術(shù)進(jìn)行治療，現(xiàn)將有關(guān)治療情況和結(jié)果總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集我院2015-08—2016-08期間收治的80例外傷后彌漫性腦腫脹患者作為研究對(duì)象，所有患者均存在外傷后彌漫性腦腫脹的典型癥狀，經(jīng)過醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)，全部符合外傷后彌漫性腦腫脹的診斷標(biāo)準(zhǔn)。采用隨機(jī)數(shù)字法將患者分為A組和B組，每組40例。A組患者中男性29例，女性11例，年齡31～68歲，平均年齡為(48.04±0.99)歲。B組患者中男性28例，女性患者12例，年齡32～70歲，平均年齡為(49.64±0.97)歲。兩組患者間的基本資料對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05，具有可比性。

1.2 研究方法 所有患者入院后，全部接受常規(guī)的顱內(nèi)壓控制治療，在此基礎(chǔ)上A組患者采用常規(guī)保守治療，具體來說就是通過常規(guī)方法對(duì)患者顱內(nèi)壓進(jìn)行持續(xù)性降低。主要治療方式：讓患者保持頭高腳低體位，保持患者呼吸道暢通，使用芬太尼等對(duì)患者進(jìn)行鎮(zhèn)痛和降溫治療，同時(shí)對(duì)患者進(jìn)行良好的抗自由基治療。B組患者使用雙側(cè)額顳平衡改良大骨瓣減壓術(shù)進(jìn)行治療，首先，對(duì)患者的顱內(nèi)壓進(jìn)行監(jiān)測(cè)，當(dāng)患者的顱內(nèi)壓在25 mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa)以上時(shí)對(duì)患者進(jìn)行手術(shù)治療。其次將患者的頭部墊高，并對(duì)患者進(jìn)行全麻處理。第三，在患者顴弓以上1 cm左右位置作出切口，并使切口方向沿著患者耳廓向上達(dá)到患者的頂結(jié)節(jié)。第四，根據(jù)患者的具體病情靈活決定骨窗大小，然后對(duì)骨窗兩側(cè)的骨瓣進(jìn)行游離，并對(duì)患者的蝶骨嵴進(jìn)行咬除。第五，將患者硬腦膜剪開，清除患者腦組織內(nèi)的血腫，進(jìn)行止血處理。第六，在手術(shù)結(jié)束后對(duì)患者進(jìn)行顱內(nèi)減壓和縫合，然后對(duì)患者顱內(nèi)壓進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，最后還要注意留置引流管，并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)患者進(jìn)行高壓氧治療。

作者單位：114300 鞍山市岫巖縣中心人民醫(yī)院

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo) 對(duì)比兩組患者治療后的顱內(nèi)壓和6個(gè)月后的格拉斯哥預(yù)后評(píng)分。其中格拉斯哥預(yù)后評(píng)分在1～5分之間(為整數(shù))，評(píng)分越高說明恢復(fù)越好。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 本次研究采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算和分析，計(jì)數(shù)資料和計(jì)量資料分別采用率和標(biāo)準(zhǔn)差表示，組間檢驗(yàn)分別采用卡方和t檢驗(yàn)。P＜0.05，表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的顱內(nèi)壓變化比較 A、B兩組患者治療前顱內(nèi)壓比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05。A、B兩組患者治療后顱內(nèi)壓明顯低于治療前，B組患者治療后的顱內(nèi)壓明顯低于A組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05(表1)。

表1 兩組患者的顱內(nèi)壓變化比較(±s) 單位：mmHg

表1 兩組患者的顱內(nèi)壓變化比較(±s) 單位：mmHg

組別 例數(shù) 治療前 治療后A組 65 33.97±0.53 28.54±3.35 B組 65 33.37±0.81 24.08±2.17 P值 ＞0.05 ＜0.05

2.2 兩組患者治療后的格拉斯哥預(yù)后評(píng)分比較B組患者治療6個(gè)月后的格拉斯哥預(yù)后評(píng)分情況明顯優(yōu)于A組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05(表2)。

表2 兩組患者治療后的格拉斯哥預(yù)后評(píng)分比較[n(%)]

3 討論

對(duì)于外傷后彌漫性腦腫脹的治療來說，手術(shù)治療這一方式往往更加有效和徹底[2]。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步，雙側(cè)額顳平衡改良大骨瓣減壓術(shù)逐漸發(fā)展成熟，被應(yīng)用到外傷后彌漫性腦腫脹的治療[3]。

本文通過研究認(rèn)為，在應(yīng)用雙側(cè)額顳平衡改良大骨瓣減壓術(shù)治療外傷后彌漫性腦腫脹的具體過程中，除了要嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)程進(jìn)行操作之外，還要注意以下幾點(diǎn)。首先，在手術(shù)結(jié)束之后要立刻對(duì)患者進(jìn)行有效的亞低溫治療，不要耽誤[4]。其次，在手術(shù)結(jié)束之后要對(duì)患者進(jìn)行持續(xù)的顱內(nèi)壓監(jiān)測(cè)，一旦發(fā)現(xiàn)異常立刻采取有效的干預(yù)措施[5]。第三，根據(jù)患者的病情以及顱內(nèi)壓的具體情況，靈活決定亞低溫治療時(shí)間，只有這樣才能夠保證雙側(cè)額顳平衡改良大骨瓣減壓術(shù)的應(yīng)用效果。

綜上所述，本文對(duì)我院的80例外傷后彌漫性腦腫脹的基本資料進(jìn)行回顧分析，然后隨機(jī)分為A組和B組，分別進(jìn)行常規(guī)的保守治療和使用雙側(cè)額顳平衡改良大骨瓣減壓術(shù)進(jìn)行治療，最終的研究結(jié)果顯示，B組患者治療后的顱內(nèi)壓(24.08±2.17)mmHg明顯低于A組患者(28.54±3.35)mmHg；B組患者治療6個(gè)月后的格拉斯哥預(yù)后評(píng)分情況明顯優(yōu)于A組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05。這說明側(cè)額顳平衡改良大骨瓣減壓術(shù)治療外傷后彌漫性腦腫脹的效果更好，該研究結(jié)果和其他相關(guān)研究結(jié)果[6-10]具有一致性。

由此我們可以得出結(jié)論，雙側(cè)額顳平衡改良大骨瓣減壓術(shù)治療外傷后彌漫性腦腫脹的臨床療效非常突出，可以十分有效地穩(wěn)定患者的顱內(nèi)壓，促進(jìn)患者恢復(fù)正常的生活，因此可以進(jìn)行臨床推廣應(yīng)用。

[1]王韌，顧奕，魏偉，等.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)與常規(guī)骨瓣開顱術(shù)治療重型顱腦損傷療效對(duì)比[J].河北醫(yī)學(xué)，2011，17(11)：1512-1515.

[2]吳云龍.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)與常規(guī)去骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷療效對(duì)比研究[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2012，50(7)：53-54，57.

[3]陳茂送，王洪財(cái)，嚴(yán)斌.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)對(duì)重型顱腦損傷患者顱內(nèi)壓及預(yù)后的影響[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52(1)：16-19.

[4]孫文棟，劉振杰.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)和控制性減壓術(shù)防治老年重型顱腦損傷并發(fā)腦梗死的療效[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2013，33(19)：4731-4733.

[5]徐丹書，王增亮，麥麥提力·米吉提，等.雙側(cè)額顳平衡改良大骨瓣減壓術(shù)治療外傷后彌漫性腦腫脹的療效[J].中國(guó)臨床保健雜志，2015，18(1)：89-90.

[6]鄧光策，王岳華，曾敏敏，等.雙額顳部一次成型去大骨瓣減壓治療外傷性彌漫性腦腫脹[J].臨床神經(jīng)外科雜志，2015，12(4)：298-300.

[7]李玉明，劉健，高方友，等.用改良雙額顳大骨瓣減壓術(shù)治療外傷性急性彌漫性腦腫脹[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志，2008，17(5)：540-542.

[8]劉健，羅開儉，李玉明.改良雙額顳大骨瓣減壓術(shù)治療外傷性急性彌漫性腦腫脹的臨床研究[J].中華醫(yī)學(xué)會(huì)急診醫(yī)學(xué)分會(huì)全國(guó)創(chuàng)傷復(fù)蘇中毒學(xué)術(shù)會(huì)議，2005(6)：1014.

[9]彭智.外傷后難治性彌漫性腦腫脹行雙額顳頂去大骨瓣減壓術(shù)的療效探討[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2015(1)：94-95.

[10]張勝冬.雙額大骨瓣減壓與保守治療外傷后難治性彌漫性腦腫脹的臨床效果對(duì)比分析[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2016，10(5)：27-28.

2017-06-12)

1005-619X(2017)10-1065-02

10.13517/j.cnki.ccm.2017.10.023