黨東升，韓 松，周 玨，田 星，周宗川，羅庚玉

（1.國網(wǎng)寧夏電力公司 經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院，銀川 750002；2.東南大學(xué) 電氣工程學(xué)院，南京210096；3.江蘇省智能電網(wǎng)技術(shù)與裝備重點實驗室（東南大學(xué)），南京 210096；4.國家電網(wǎng)公司電力需求側(cè)管理指導(dǎo)中心，南京 210024；5.國網(wǎng)安徽省電力公司，合肥 230061；）

需求響應(yīng)參與系統(tǒng)調(diào)峰研究綜述

黨東升1，韓 松2,3，周 玨4，田 星1，周宗川1，羅庚玉5

（1.國網(wǎng)寧夏電力公司 經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院，銀川 750002；2.東南大學(xué) 電氣工程學(xué)院，南京210096；3.江蘇省智能電網(wǎng)技術(shù)與裝備重點實驗室（東南大學(xué)），南京 210096；4.國家電網(wǎng)公司電力需求側(cè)管理指導(dǎo)中心，南京 210024；5.國網(wǎng)安徽省電力公司，合肥 230061；）

由于我國電力供需矛盾和系統(tǒng)負(fù)荷峰谷差逐漸加大，需求響應(yīng)措施在需求側(cè)管理中得到廣泛地應(yīng)用。通過采用價格和激勵措施，電力部門引導(dǎo)用戶改善用電負(fù)荷，達(dá)到調(diào)峰的效果。以需求響應(yīng)調(diào)峰可行性、優(yōu)化模型以及評估方法為立足點，對需求響應(yīng)參與系統(tǒng)調(diào)峰研究進(jìn)行綜述。首先，分析了用戶的調(diào)峰特性。接著討論了電價制定方法以及電價參與調(diào)峰的優(yōu)化模型建立。然后概述了激勵和電價聯(lián)合參與調(diào)峰及需求側(cè)資源參與系統(tǒng)長期調(diào)峰，并介紹了需求響應(yīng)調(diào)峰效果的評估方法。最后，結(jié)合需求側(cè)管理和智能電網(wǎng)的發(fā)展要求，對需求響應(yīng)參與系統(tǒng)調(diào)峰的研究方向進(jìn)行展望。

需求響應(yīng)；調(diào)峰；電價；激勵；評估方法

隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，尤其是大規(guī)模制冷制熱設(shè)備的普遍使用，導(dǎo)致電力供需矛盾日益深化，造成電網(wǎng)負(fù)荷峰谷差不斷的增大?，F(xiàn)階段我國很多地區(qū)在電力需求的高峰時段會出現(xiàn)電力缺口，不得不拉間限電，影響了供電可靠性，而且單純地増加發(fā)電側(cè)的裝機(jī)容量及擴(kuò)大輸電側(cè)的傳輸容量并不是解決該問題的最優(yōu)方法［1］。

需求響應(yīng)（demand response，DR）是需求側(cè)管理的重要技術(shù)手段，是指用戶對價格或者激勵做出響應(yīng)，并改變原有用戶用電模式［2］。DR概念的提出,改變了過去單純依靠電力供應(yīng)側(cè)的發(fā)展來滿足不斷増長的電力需求的固定思維,將需求側(cè)作為供應(yīng)側(cè)電能的補(bǔ)充資源加以利用［3］。其作為一種能夠利用現(xiàn)有機(jī)組容量緩和電力供需矛盾的有效方法，已經(jīng)在世界范圍內(nèi)得到普遍應(yīng)用［4］。根據(jù)美國能源部的研究報告［5］，在電力市場下，根據(jù)用戶的不同響應(yīng)方式可以將DR措施分為基于價格信號和激勵機(jī)制2種類型。為了緩解電網(wǎng)調(diào)峰的壓力，電力部門可以通過采取DR措施，引導(dǎo)用戶的用電行為，來達(dá)到削峰填谷，減少高峰用電的目的。因此，研究DR參與電力系統(tǒng)調(diào)峰問題具有重要的理論價值和實際意義。

為了全面討論DR參與系統(tǒng)調(diào)峰這一問題，故本文首先介紹了不同用戶的調(diào)峰特性以及2種考慮用戶對電價的響應(yīng)方法，再接著分析了電價制定方法，并分析了電價參與調(diào)峰的優(yōu)化模型。然后，概述了激勵和電價的聯(lián)合調(diào)峰和需求側(cè)資源的長期調(diào)峰，并介紹了DR參與調(diào)峰效果的評估方法以及對DR參與系統(tǒng)調(diào)峰的研究做出展望。

1 用戶調(diào)峰特性

為了充分挖掘用戶調(diào)峰的潛力，需要對不同用戶類型實施不同的DR措施。本文重點討論工業(yè)、商業(yè)和城市居民用電對DR措施的適用性。

典型工業(yè)類型主要有鋼鐵、機(jī)械制造、有色金屬、紡織、化工和建材等行業(yè)。鋼鐵和有色金屬行業(yè)供電可靠性要求高，且具有連續(xù)性生產(chǎn)特點，對電價不敏感，可對部分二類負(fù)荷實施可中斷負(fù)荷管理。機(jī)械制造行業(yè)日峰谷差較大，具有較大的錯峰生產(chǎn)和可中斷負(fù)荷潛力。紡織行業(yè)具有連續(xù)性生產(chǎn)特點，但設(shè)備用電可靠性要求不高，可對其主要實施可中斷負(fù)荷管理。化工行業(yè)負(fù)荷平穩(wěn)對供電可靠性要求高，調(diào)峰主要采用電價手段。建材行業(yè)峰谷差較大，可綜合采用電價和可中斷負(fù)荷管理。典型商業(yè)類用電主要包括商場、酒店和寫字樓等用戶，其用電時間固定，高峰時段與系統(tǒng)峰荷時段基本一致，負(fù)荷較為集中，其可以通過停用部分空調(diào)、電梯、開水爐等設(shè)備參與以電價信號為主的DR項目，由于商業(yè)用戶生產(chǎn)經(jīng)營的特點，其DR潛力一般。居民用戶家用電器負(fù)荷隨機(jī)性較強(qiáng)，照明、電腦和烹飪器具等設(shè)備呈剛性；空調(diào)、冰箱和熱水器等儲能設(shè)備可對其實施直接負(fù)荷控制；洗衣機(jī)和洗碗機(jī)等設(shè)備用電時間較靈活，對電價響應(yīng)較高。總的來說，工業(yè)用戶響應(yīng)調(diào)峰的潛力最大，商業(yè)用戶次之，居民用戶最?。贿m應(yīng)調(diào)峰的DR形式主要為電價和可中斷負(fù)荷2種。

文獻(xiàn)［6］對中頻電爐為主要設(shè)備的工廠實施分時電價，通過調(diào)整工作時間實現(xiàn)削峰填谷并減少用電費用的目的。文獻(xiàn)［7］通過對日本東京電力公司供電范圍的商業(yè)負(fù)荷中實施DR，預(yù)計2020高峰負(fù)荷能能降低1 290 MW。文獻(xiàn)［8］提出商業(yè)供暖、通風(fēng)設(shè)備和空調(diào)負(fù)荷的交互控制方法，從加州系統(tǒng)獨立運營商中獲取實時電價信號，仿真結(jié)果表明該方法削峰填谷效果效果很好。文獻(xiàn)［9］得出負(fù)荷側(cè)綜合采用分時電價和可中斷負(fù)荷管理措施比單獨采用分時電價的削減峰荷效果要好。以上研究為DR參與系統(tǒng)調(diào)峰的可行性提供了理論和實踐支撐。

2 電價參與系統(tǒng)調(diào)峰研究

基于價格的DR參與調(diào)峰是指通過改變用戶側(cè)電價來實現(xiàn)調(diào)整負(fù)荷需求［10］?；趦r格的DR可分為分時電價（time of use,TOU）、尖峰電價（critical peak pricing,CPP）和實時電價（real time pricing,RTP）。CPP是在TOU的基礎(chǔ)上形成的一種動態(tài)電價機(jī)制［11—12］。實時電價是電力市場最理想的電價，反映了各時刻電量供應(yīng)與需求的關(guān)系，其達(dá)到調(diào)峰效果最優(yōu)。

2.1 電價的制定

時段劃分是電價制定的基礎(chǔ)。目前大多數(shù)文獻(xiàn)采用模糊隸屬度函數(shù)的方法確定峰平谷時段［13］。但是對隸屬度函數(shù)的選擇缺乏一定的標(biāo)準(zhǔn)且沒有確切的數(shù)學(xué)意義［14］。于是，文獻(xiàn)［15］做了改進(jìn)：以調(diào)峰效果最好為優(yōu)化目標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化，從中選取最優(yōu)的負(fù)荷曲線形狀對應(yīng)的時段劃分方案。上述方法適用于首次執(zhí)行分時電價的地區(qū)，而對于已實施分時電價的地區(qū)。文獻(xiàn)［16］引入用戶響應(yīng)度屬性修正時段劃分方案，避免了重新劃分時段帶來的反向經(jīng)濟(jì)激勵。有些文獻(xiàn)采用基于供電成本的變化來劃分峰谷時段。文獻(xiàn)［17］建立了發(fā)電成本—負(fù)荷函數(shù)，根據(jù)該函數(shù)在負(fù)荷點的突變特征劃分時段區(qū)間。電力市場初期，尖峰電價可以在原來分時電價時段劃分的基礎(chǔ)上，從高峰時段劃分出部分作為尖峰時段，利用模糊數(shù)學(xué)的隸屬關(guān)系，對高峰時段進(jìn)行劃分［18］。

分時電價一般是通過上下浮動平時段價格確定峰谷電價。但該方法反映不出電能的生產(chǎn)成本。一種改進(jìn)方法是通過市場清除價格（market clearing price,MCP）計算的平均購電價格并計入輸電電價、網(wǎng)損、輔助服務(wù)后的比例系數(shù)來確定平時段價格。該方法確定的平時段電價具有直觀性，簡單易行，但是沒有反映出電能在峰平谷各時段的生產(chǎn)成本不同，因此文獻(xiàn)［19］提出分別以處于峰、平時段的平均MCP為基礎(chǔ)計及比例系數(shù)及電網(wǎng)公司收益后得到的價格來確定峰、平時段電價，再根據(jù)供電公司收支平衡原則推算出谷時段電價。

尖峰電價的制定由尖峰日、尖峰時段、尖峰時段費率、非尖峰時段費率以及非尖峰日費率構(gòu)成［20］。由于用戶可在尖峰時段減少或轉(zhuǎn)移尖峰時段的負(fù)荷到非尖峰日，并獲得非尖峰日平、峰時段的電價折扣，這能有效地激勵用戶響應(yīng)［21］。CPP與TOU費率體系的比較如表1所示［22］。

表1 TOU與CPP的比較

由于CPP費率是提前確定的，不如實時電價經(jīng)濟(jì)高效，但其降低了實時電價潛在的價格風(fēng)險，反映了尖峰時段的供電成本，因而優(yōu)于TOU。鑒于實時電價對通信可靠性要求很高而且信息量龐大，可采用具有可操作性的準(zhǔn)實時電價。

準(zhǔn)實時電價是供電企業(yè)根據(jù)下一天24 h的負(fù)荷預(yù)測［23］和供應(yīng)電的預(yù)測結(jié)果，提前一天制定下一天24 h的電價并發(fā)布電價信息，用戶根據(jù)最新的電價信息安排用電需求［24］。準(zhǔn)實時電價的制定是依據(jù)各時段電網(wǎng)負(fù)荷率的變化。準(zhǔn)實時電價可表示為Pt=f（t,η t ），其中 ηt表示t時段的電網(wǎng)負(fù)荷率，Pt表示t時段的電價。文獻(xiàn)［25］計算日負(fù)荷曲線和日負(fù)荷平均曲線之間的波動比例為電價變化依據(jù)來進(jìn)行居民準(zhǔn)實時電價依據(jù)。文獻(xiàn)［24］—文獻(xiàn)［26］將準(zhǔn)實時電價表示成Pt=αηt2+βηt+γ，通過調(diào)整某區(qū)域α、β、γ的值和各時段的電網(wǎng)負(fù)荷率來制定準(zhǔn)實時電價。

2.2 電價調(diào)峰優(yōu)化模型

電價機(jī)制參與調(diào)峰時，模型優(yōu)化目標(biāo)一般是峰荷最小化、峰谷差最小、供電方效益最大以及用戶的滿意度最大等。優(yōu)化模型一般取2個或多目標(biāo)來進(jìn)行優(yōu)化。一般電價調(diào)峰模型的研究都沒有綜合考慮發(fā)電側(cè)和用戶側(cè)對電力公司購電成本波動的影響。鑒于此，有些文獻(xiàn)提出發(fā)電側(cè)與供電側(cè)價格聯(lián)動的電價調(diào)峰模型。文獻(xiàn)［15］建立了基于雙邊價格聯(lián)動的峰谷分時電價數(shù)學(xué)模型，從風(fēng)險規(guī)避角度推導(dǎo)出了供電側(cè)側(cè)分時電價。文獻(xiàn)［27］提出了發(fā)電側(cè)與供電側(cè)分時電價聯(lián)動的二級優(yōu)化模型，平衡了供電和發(fā)電公司之間的利益。但是這種優(yōu)化模型由于發(fā)電商分擔(dān)了電網(wǎng)售電風(fēng)險而造成其相對利潤下降的因素影響，會遭到發(fā)電商的強(qiáng)烈抵制。

3 激勵和電價聯(lián)合參與系統(tǒng)調(diào)峰研究

基于激勵的DR調(diào)峰是指通過制定相應(yīng)的政策來激勵用戶在負(fù)荷高峰時削減負(fù)荷，包括直接負(fù)荷控制、可中斷負(fù)荷和需求側(cè)競價等措施。基于價格和激勵的DR調(diào)峰措施之間存在一定的內(nèi)在聯(lián)系，電力部門可綜合采用和考慮DR項目各個子類的互補(bǔ)性。針對我國實際情況，基于激勵的DR措施主要采用可中斷負(fù)荷［28］來進(jìn)行調(diào)峰，故本文主要討論基于可中斷負(fù)荷和分時電價聯(lián)合的調(diào)峰。

實施分時電價和可中斷負(fù)荷都可以達(dá)到電網(wǎng)調(diào)峰的效果。這兩項措施各有優(yōu)缺點：分時電價簡單、可行，但缺乏靈活性且調(diào)峰基于用戶的自愿原則開展；可中斷負(fù)荷以合同進(jìn)行開展，較為復(fù)雜，但靈活性較好且調(diào)峰主動權(quán)掌握在電力企業(yè)手中。因此如果綜合采用這2項措施，讓二者優(yōu)勢互補(bǔ)，調(diào)峰的效果將更優(yōu)，但這2項措施的實施都面臨著使供電公司收益減少的風(fēng)險。峰谷分時電價所帶來的風(fēng)險可以通過重新劃分峰谷時段和優(yōu)化峰谷分時電價進(jìn)行規(guī)避；對于可中斷負(fù)荷，文獻(xiàn)［29］通過對高峰時段繼續(xù)使用電能的用戶支付額外的費用，來補(bǔ)貼給被中斷負(fù)荷的用戶，但本質(zhì)上是提高峰時段的電價來補(bǔ)償實施可中斷的損失。

綜合考慮分時電價和可中斷負(fù)荷的削峰填谷優(yōu)化模型一般以包括可中斷費用的總發(fā)電成本、用戶總?cè)彪姵杀疽约肮╇姽臼找孀畲蠡葹槟繕?biāo)函數(shù)。文獻(xiàn)［30］和文獻(xiàn)［31］在基本電價的基礎(chǔ)上改變峰谷比，遍歷可選的分時電價方案，對每個電價方案，按用戶申報形成的階梯狀可中斷補(bǔ)償曲線，按特定步長遍歷待選可中斷方案，找出滿足約束條件的最優(yōu)解。

4 需求側(cè)資源參與系統(tǒng)長期調(diào)峰研究

能效電廠（efficiency power plant,EPP）作為一種虛擬電廠，其通過實施一系列能效項目和節(jié)電計劃，來節(jié)約電能資源［32］。能效電廠作為一種需求側(cè)資源一般用于系統(tǒng)的長期調(diào)峰，其獲取削峰填谷潛力主要分為2大部分：一是使用蓄冷、蓄熱、蓄電設(shè)備等蓄能設(shè)備；二是通過調(diào)整用戶用電計劃，將高峰時段運行的設(shè)備轉(zhuǎn)移到低谷時段，即進(jìn)行電能轉(zhuǎn)移。能效電廠相對于單個、分散的需求側(cè)項目，具有規(guī)模大、便于統(tǒng)一管理以及成本效益好等優(yōu)點；而且相比于常規(guī)調(diào)峰電廠，其節(jié)約了相應(yīng)地機(jī)組和設(shè)備投資，具有建設(shè)周期短、無污染等特點，因此更容易被納入到調(diào)峰電源規(guī)劃中［33］。對供電公司來說，能效電廠調(diào)峰通過給出適當(dāng)?shù)碾妰r優(yōu)惠政策和補(bǔ)貼能激勵用戶采取措施達(dá)到調(diào)峰的效果，比如通過協(xié)商或制定合理電價的方法來引導(dǎo)用戶將年檢修時間調(diào)整到供電緊張的月份或周。

能效電廠參與系統(tǒng)調(diào)峰優(yōu)化模型一般為以規(guī)劃期內(nèi)的總成本最小（包括新建調(diào)峰電源投資成本、運行成本以及外購電費用）。文獻(xiàn)［34］利用蓄電池儲能系統(tǒng)在IEEE24節(jié)點系統(tǒng)中進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)峰和成本降低的測試，并考慮充放電效率、功率限制以及存儲容量約束，仿真結(jié)果表明通過利用蓄電池系統(tǒng)進(jìn)行系統(tǒng)削峰填谷，能有效降低系統(tǒng)年運行成本。文獻(xiàn)［32］和文獻(xiàn)［33］將能效電廠作為需求側(cè)資源用于系統(tǒng)調(diào)峰，從規(guī)劃角度考慮其運行成本和移峰填谷量。

5 需求響應(yīng)調(diào)峰效果評估方法

DR參與系統(tǒng)調(diào)峰的效果評估主要從以下幾個方面考慮［35］：①節(jié)省新建調(diào)峰機(jī)組、系統(tǒng)建設(shè)和運行的費用；②參與DR調(diào)峰的用戶節(jié)省的電費或者獲得的激勵費用；③DR項目實施后對負(fù)荷削峰填谷的貢獻(xiàn)大小；④系統(tǒng)的可靠性水平；⑤電網(wǎng)調(diào)峰能力的充裕度。

國內(nèi)外學(xué)者研究評估不同的電價或激勵措施帶來的調(diào)峰效果主要有2種方法。一種是從經(jīng)濟(jì)性角度出發(fā)，分析DR項目參與調(diào)峰帶來的成本效益。DR項目周期內(nèi)的調(diào)峰總效益包括可避免調(diào)峰機(jī)組安裝容量效益、可避免電量效益、能源減排效益、系統(tǒng)備用容量降低效益和設(shè)備殘值。DR項目周期內(nèi)的總成本包括系統(tǒng)管理費用成本、設(shè)備成本（包括控制設(shè)備、通信設(shè)備、軟件系統(tǒng)購置費用和建設(shè)安裝費用）和運行維護(hù)成本。DR的成本效益評估可通過計算效益成本比（效益/成本）和凈效益大?。傂б妗偝杀荆﹣矸治觥５诙N是從提高系統(tǒng)調(diào)峰能力角度出發(fā)，分析DR項目提高系統(tǒng)的調(diào)峰充裕度。計算實施DR前后負(fù)荷曲線的負(fù)荷率、最小負(fù)荷率以及峰谷差等負(fù)荷特性指標(biāo)。在滿足一定的發(fā)電不足概率或調(diào)峰不足概率下，通過降低系統(tǒng)負(fù)荷峰谷差，提高系統(tǒng)調(diào)峰能力，減少系統(tǒng)調(diào)峰需求容量。

文獻(xiàn)［36］用戶采用緊急需求響應(yīng)（emergency demand response,EDR）措施進(jìn)行調(diào)峰，通過量化削峰填谷帶來的系統(tǒng)總經(jīng)濟(jì)效益來評估其實施效果。文獻(xiàn)［37］基于加州和澳大利亞國家電力市場2種模型，在用戶側(cè)實施蓄冷空調(diào)系統(tǒng)DR項目，評估了市場清除價格和整個市場參與者的購電費用，結(jié)果表明通過將空調(diào)負(fù)荷從高峰轉(zhuǎn)移到低谷，不僅MCP和參與者的用電費用降低而且整個電力市場用戶購電成本減少。文獻(xiàn)［38］建立了高載能負(fù)荷參與大規(guī)模新能源并網(wǎng)條件下的電網(wǎng)調(diào)峰能力評估模型、調(diào)峰缺口量化模型及效果評價模型，得出高載能負(fù)荷參與系統(tǒng)調(diào)峰可以滿足電網(wǎng)調(diào)峰需求和提高調(diào)峰裕度。文獻(xiàn)［39］基于有功功率曲線結(jié)構(gòu)法分析原理，建立電量轉(zhuǎn)移量化矩陣，將用戶峰谷電價調(diào)整前后各時段的電量結(jié)構(gòu)變化情況納入評估，并基于電量轉(zhuǎn)移量化矩陣提取出評估指標(biāo)。

6 結(jié)束語

隨著我國智能電網(wǎng)的發(fā)展和完善，DR擁有越來越強(qiáng)的技術(shù)支持手段，用戶側(cè)更能發(fā)揮維護(hù)電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運行的作用。本文從用戶調(diào)峰特性及響應(yīng)、不同DR措施的調(diào)峰實現(xiàn)過程以及DR調(diào)峰效果的評估3個方向為出發(fā)點，對DR參與系統(tǒng)調(diào)峰研究進(jìn)行綜述：

（1）不同類型用戶對電價和激勵形式的敏感程度不同，適應(yīng)我國調(diào)峰的需求響應(yīng)形式主要為電價和可中斷負(fù)荷2種；

（2）為了使需求響應(yīng)措施的有效執(zhí)行和削峰填谷達(dá)到更好的效果，電價時段劃分采用模糊隸屬度函數(shù)方法較好，不同電價措施的制定方法不同，激勵和電價聯(lián)合調(diào)峰效果更好，調(diào)峰優(yōu)化模型一般以成本、峰谷差等為目標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化；

（3）定量評估不同電價和激勵措施帶來的調(diào)峰效果主要從經(jīng)濟(jì)性和提高調(diào)峰能力角度出發(fā)。

隨著電力市場改革的深入，需求側(cè)響應(yīng)將成為電力市場研究領(lǐng)域最重要的內(nèi)容之一。目前國內(nèi)開展需求側(cè)資源為電網(wǎng)提供調(diào)峰措施的項目數(shù)量較少且形式單一。因此，在健全電力市場化基礎(chǔ)上，積極推廣國內(nèi)試點項目，豐富調(diào)峰形式是調(diào)動我國需求響應(yīng)調(diào)峰潛力的重要工作。

［1］ 寧陽天.基于削峰填谷的儲能系統(tǒng)調(diào)度模型［D］.保定:華北電力大學(xué)，2015.

［2］ Federal Energy Regulatory Commission.Assessment of demand response and advanced metering:2007 staff report［EB/OL］.（2017-01-05）［2017-05-31］.http://www.ferc.gov/legal/staff-reports/09-07-Demand-response.pdf.

［3］ 牛文娟.計及不確定性的需求響應(yīng)機(jī)理模型及應(yīng)用研究［D］.南京:東南大學(xué)，2015.

［4］ 寧向南.基于遺傳算法的DSM分時電價優(yōu)化研究［D］.天津:天津大學(xué)，2012.

［5］ US Department of Energy.Benefits of demand response in electricity markets and recommendations for achieving them:a report to the United State Congress pursuant to section 1252 of the Energy Policy Act of 2005［EB/OL］.（2017-01-05）［2017-05-31］.http://www.oe.energy.gov/DocumentsandMedia/congress_1252.pdf.

［6］ Aimei Yan,Jinsong Wang,Liang Wu,et al.The Study of Enterprise Working Time Optimization Simulation System Considering the Peak-Valley Power Price［C］//Nanjing:InternationalConference on ComputerScience and Service System,2012:1 623-1 626.

［7］ Asano H,Takahashi M,Y Namaguchi,et al.Demand participation in the power market by load curtailment of building energy use and distributed generation of commercial customers in Japan［C］//Italy:International Conference on Clean Electrical Power,2009:520-525.

［8］ He Hao,Charles D,Kalsi K,et al.Transitive control of commercial buildings for demand response［J］.IEEE Transactions on Power Systems,2016,32（1）:774-783.

［9］ Ju Ge,Shasha Luo,Chen Chen.Research on ancillary service management mechanism in the smart grid［C］//Wuhan:IEEE PowerEngineeringand Automation Conference,2011:429-432.

［10］ 張欽，王錫凡，王建學(xué)，等.電力市場下需求響應(yīng)研究綜述［J］.電力系統(tǒng)自動化，2008，32（3）：97-106.

［11］ Faruqui A,Gorge S S.The value of dynamic pricing in mass markets［J］.The Electricity Journal,2002,15（6）:45-55.

［12］ Wolak F A.Residential customer response to real-time pricing:the Anaheim critical-peak pricing experiment［EB/OL］.（ 2017-01-05）［2017-05-31］.http://econ.la.psu.edu/CAPCP/Conferences/Anaheim_cpp_psu.pdf.

［13］ Tang Yudong,Song Hongkun,Funian Hu,et al.Investigation on TOU pricing principles［C］//Dalian:IEEE/PES Transmission and Distribution Conference and Exhibition:Asia and Pacific,2005:1-9.

［14］ 丁寧，吳軍基，鄒云.基于DSM的峰谷時段劃分及分時電價研究［J］.電力系統(tǒng)自動化，2001，25（23）:9-12，16.

［15］ 胡福年.電力市場環(huán)境下峰谷分時電價理論建模與影響分析［D］.南京:南京理工大學(xué)，2007.

［16］ 程瑜，翟娜娜.基于用戶響應(yīng)的分時電價時段劃分［J］.電力系統(tǒng)自動化，2012，36（9）:42-46，53.

［17］ 林旻，朱艷卉，胡百林.基于供電成本的峰谷時段劃分及分時電價研究［J］.華東電力，2005，33（12）:90-91.

［18］ 梁甜甜，王磊，高賜威.基于用戶響應(yīng)的尖峰電價模型研究［J］.華東電力，2013，41（1）:42-46.

［19］ 劉昌，姚建剛，姚文峰，等.基于DSM的分時電價的確定與分析［J］.電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2005，33（15）:57-61，85.

［20］ 崔強(qiáng)，王秀麗，曾平良，等.調(diào)峰約束下考慮風(fēng)電消納的多目標(biāo)尖峰電價決策模型［J］.中國電機(jī)工程學(xué)報，2015，35（11）:2 662-2 669.

［21］ 張欽，王錫凡，王建學(xué).尖峰電價決策模型分析［J］.電力系統(tǒng)自動化，2008，32（9）:11-15.

［22］ Karen Herter.Residential implementation of criticalpeak pricing of electricity［J］.Energy Policy，2007，35（4）:2 121-2 130．

［23］ A S Hu，T T Lie，H B Gooi.Load forecast for customers under real time pricing systems［C］//London:International Conference on Electric Utility Deregulation and RestructuringandPowerTechnologies,2000：538-543.

［24］ 傅利，周步祥，王小紅，等.計及用戶側(cè)響應(yīng)的含風(fēng)電電力系統(tǒng)清潔經(jīng)濟(jì)調(diào)度［J］.電力系統(tǒng)及其自動化學(xué)報，2014，26（12）:74-79.

［25］ 陳曉露.交互式智能電網(wǎng)的負(fù)荷預(yù)測與定價機(jī)制［D］.上海:上海交通大學(xué)，2013.

［26］ 曾勇.基于智能電網(wǎng)的實時電價研究［D］.重慶:重慶大學(xué)，2011.

［27］ 譚忠富，王綿斌，張蓉，等.發(fā)電側(cè)與供電側(cè)峰谷分時電價聯(lián)動的分級優(yōu)化模型［J］.電力系統(tǒng)自動化，2007，31（21）:26-29，34.

［28］ Huang K Y,Chin H C,Huang Y C.A model reference adaptive control strategy for interruptible load management［J］.IEEE Transactions on Power Systems,2004,19（1）:683-689.

［29］ 譚忠富，謝品杰，王綿斌，等.提高電能使用效率的可中斷電價與峰谷分時電價的聯(lián)合優(yōu)化設(shè)計［J］.電工技術(shù)學(xué)報，2009，24（5）:161-168.

［30］ 劉小聰，王蓓蓓，李揚(yáng)，等.智能電網(wǎng)下計及用戶側(cè)互動的發(fā)電日前調(diào)度計劃模型［J］.中國電機(jī)工程學(xué)報，2013，33（1）:30-38.

［31］ 孫宇軍，李揚(yáng)，王蓓蓓，等.計及不確定性需求響應(yīng)的日前調(diào)度計劃模型［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2014，38（10）:2 708-2 714.

［32］ 王晶晶.能效電廠項目的節(jié)電潛力分析［D］.保定:華北電力大學(xué)，2014.

［33］ 劉彩霞，周暉，周伏秋.基于雙種群入侵性雜草算法的服務(wù)型城市綜合資源規(guī)劃［J］.電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2013，41（19）:67-74.

［34］ Zechun Hu,Shu Zhang,et al.SCUC with battery energy storage system for peak-load shaving and reserve support［C］//Canada:IEEE Power and Energy Society General Meeting,2013：1-5.

［35］ 張澤卉.需求響應(yīng)效益的量化評估研究［D］.濟(jì)南:山東大學(xué)，2011.

［36］ AlexandraKapetanaki,KonstantinosKopsidas.Reliability evaluation of demand response and TVTR considering the cost of interruptions［C］//Turkey:IEEE PES Innovative Smart Grid Technologies Conference Europe,2014：1-6.

［37］ Yuko Omagari,Hideharu Sugihara,et al.An economic effect of demand response with thermal storage airconditioningsystemsinelectricitymarkets［C］//Spain:1st IEEE-PES/IAS Conference on Sustainable Alternative Energy,2009：1-6.

［38］ 曹年林.與大規(guī)模新能源發(fā)電相適應(yīng)的用戶側(cè)聯(lián)合調(diào)峰技術(shù)研究［D］.北京:北京交通大學(xué)，2015.

［39］ 程瑜，翟娜娜.面向智能電網(wǎng)的峰谷分時電價評估［J］.電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2010，38（21）:196-201，214.

Review of demand response participating in power system peak shifting

DANG Dong-sheng1，HAN Song2,3，ZHOU Jue4，TIAN Xing1，ZHOU Zong-chuan1，LUO Geng-yu5
（1.State Grid Ningxia Electric Power Company Economic Research Institute，Yinchuan 750002，China；2.School of Electrical Engineering，Southeast University，Nanjing 210096，China；3.Key Laboratory of Smart Grid Technology and Equipment,Jiangsu Province（Southeast University），Nanjing 210096，China；4.State Grid Corporation DSM Instruction Center，Nanjing 210024，China；5.State Grid Anhui Eectric Power Company，Hefei 230061，China;）

Due to the remarkable increase of unbalance between power supply and demand as well as load variation,demand response has been widely applied in electricity management in China.Through the use of price and incentive measures,power utilities can guide users to improve their electricity consumption behavior,resulting in effective load management.This paper is intended to make a survey on demand response applications in power system peak shaving,including the feasibility of peak shaving,optimization model and evaluation method.The characteristics of power user's peak shaving are analyzed first.Second,formulation method and the optimization model of peak load management based on electricity price are discussed.Then the paper summarizes the peak shaving researches based on the combination of incentive and price,and the long-term peak shaving considering the participation of demand side resources.The evaluation methods of peak shaving effect by demand response are also introduced.Finally,vistas of this research topic are projected into the future.

demand response;peak shaving;electricity price;incentive;evaluation method

10.3969/j.issn.1009-1831.2017.05.003

TM712；TK018

B

2017-05-31

國家電網(wǎng)公司科技項目資助（SGNXJY00 GHJS1600003）

黨東升（1982），男，銀川人，本科，工程師，研究方向為電力繼電保護(hù)工作；韓松（1993），男，安徽六安人，碩士研究生，研究方向為電力需求側(cè)管理；周玨（1972），男，貴州貴陽人，高級工程師，研究方向為電力營銷、電力需求側(cè)管理、電力市場、能效服務(wù)。