国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

農(nóng)村社區(qū)能力與農(nóng)村居民的幸福感

2017-11-04 04:59:20戚曉明
關(guān)鍵詞:農(nóng)村居民幸福感因子

戚曉明 高 昊

(1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院,江蘇南京 210095;2.江蘇省新聞出版廣電局,江蘇南京 210002)

10.3876/j.issn.1671-4970.2017.05.013

2017-05-25

中央高?;究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)特色智庫(kù)項(xiàng)目(SKZK2015007);江蘇省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(13SHD019);南京農(nóng)業(yè)大學(xué)人文社科基金項(xiàng)目(SKPT2014013)

戚曉明(1981—),女,江蘇鹽城人,副教授,博士,從事農(nóng)村社會(huì)學(xué)、社區(qū)研究。

農(nóng)村社區(qū)能力與農(nóng)村居民的幸福感

戚曉明1高 昊2

(1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院,江蘇南京 210095;2.江蘇省新聞出版廣電局,江蘇南京 210002)

傳統(tǒng)農(nóng)村社區(qū)多以政府主導(dǎo)下自上而下的外源式發(fā)展為主,因而往往忽略了社區(qū)內(nèi)在的能力建設(shè)。實(shí)際上,社區(qū)能力建設(shè)將對(duì)社區(qū)發(fā)展和農(nóng)村居民個(gè)人福祉產(chǎn)生一定影響。以皖西南農(nóng)村社區(qū)為例,通過(guò)因子分析法和建立有序回歸模型考察農(nóng)村社區(qū)能力構(gòu)成及其與農(nóng)村居民幸福感之間的關(guān)系。結(jié)果顯示:現(xiàn)階段皖西南農(nóng)村居民的幸福感總體上處于中等水平。農(nóng)村社區(qū)能力要素主要包括農(nóng)村社區(qū)組織能力、農(nóng)村社區(qū)自治能力、農(nóng)村社區(qū)培育內(nèi)部社會(huì)資本和外部社會(huì)資本的能力;其中農(nóng)村社區(qū)自治能力對(duì)農(nóng)村居民幸福感的正向影響最大,社區(qū)培育內(nèi)部社會(huì)資本的能力次之,社區(qū)組織能力的影響最小。因而要大力推進(jìn)村民自治,培育農(nóng)村社區(qū)社會(huì)資本尤其是良好的人際信任、鄰里互助關(guān)系,進(jìn)一步提高農(nóng)村社區(qū)現(xiàn)有組織的組織管理能力。

社區(qū)能力;農(nóng)村;幸福感;農(nóng)村居民;社區(qū)

主觀幸福感(Subjective Well-Being, SWB)是指?jìng)€(gè)體根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其生活質(zhì)量做出的情感性和認(rèn)知性評(píng)價(jià)的一種心理感受[1]。追求幸福是每個(gè)個(gè)體及社會(huì)發(fā)展的最終目標(biāo)。關(guān)于幸福感的研究始于20世紀(jì)中葉的西方。到目前為止,主觀幸福感已經(jīng)成為國(guó)際國(guó)內(nèi)心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等多學(xué)科關(guān)注的熱點(diǎn)。已有的研究在探討主觀幸福感影響因素時(shí)主要包括性別、年齡、婚姻、健康、公平、自由、收入、就業(yè)等方面[2],很少有研究考慮到社區(qū)層面的因素。而實(shí)際上無(wú)論是城市居民還是農(nóng)村居民,其生活所在地都是社區(qū),社區(qū)是個(gè)人社會(huì)化的重要場(chǎng)所之一。從這個(gè)角度來(lái)講,社區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r將會(huì)對(duì)個(gè)人的幸福感產(chǎn)生一定的影響。因此,本文利用皖西南農(nóng)村的實(shí)證調(diào)研數(shù)據(jù),從社區(qū)層面探討農(nóng)村社區(qū)能力與農(nóng)村居民幸福感之間的關(guān)系,旨在為提高農(nóng)村居民幸福感、推進(jìn)農(nóng)村社區(qū)發(fā)展提供政策參考。

一、文獻(xiàn)回顧與研究假說(shuō)

1.社區(qū)能力與居民幸福感

我國(guó)傳統(tǒng)的農(nóng)村社區(qū)在發(fā)展中較多地強(qiáng)調(diào)政府主導(dǎo)下自上而下的外源式發(fā)展,而往往忽略社區(qū)內(nèi)部的能力建設(shè),這也導(dǎo)致社區(qū)自治性較低,影響了社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展;由此有學(xué)者提出從社區(qū)能力構(gòu)建的角度實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社區(qū)發(fā)展的范式轉(zhuǎn)換[3]。實(shí)際上,社區(qū)能力的概念在20世紀(jì)80年代的西方出現(xiàn),社區(qū)能力建設(shè)作為反社會(huì)排斥的一個(gè)政策手段,通常強(qiáng)調(diào)個(gè)人參與、集體動(dòng)員等。到了90年代,各國(guó)在謀求社會(huì)發(fā)展中強(qiáng)調(diào)以社區(qū)能力建設(shè)為重點(diǎn),注重基層實(shí)踐中的民眾參與[4]。目前社區(qū)能力的研究包括將社區(qū)能力看作是組織和個(gè)體所具有的資源、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及技術(shù)等資源導(dǎo)向視角和將社區(qū)能力作為解決問(wèn)題和需求時(shí)采取集體行動(dòng)的過(guò)程視角[5]。而大多數(shù)學(xué)者包括Goodman[6]、Chaskin[7]、Beckley[8]、Labonte[9]等都是從過(guò)程視角出發(fā)對(duì)社區(qū)能力作了理論探索。國(guó)內(nèi)目前探討社區(qū)能力的研究并不多,大多數(shù)學(xué)者都是從定性的角度對(duì)社區(qū)能力建設(shè)的問(wèn)題進(jìn)行探討。僅有少數(shù)學(xué)者運(yùn)用定量方法進(jìn)行分析,例如徐延輝等[10]在借鑒Labonte等關(guān)于社區(qū)能力定義的基礎(chǔ)上對(duì)廈門(mén)等地城市社區(qū)能力進(jìn)行了測(cè)量并在此基礎(chǔ)上得出社區(qū)能力主要是社區(qū)組織服務(wù)能力、社區(qū)組織參與能力、社區(qū)培育社會(huì)資本的能力對(duì)居民幸福感具有正向影響的結(jié)論;孟祥斐[11]同樣借鑒了Labonte 等的定義論證了深圳和廈門(mén)地區(qū)社區(qū)能力對(duì)居民幸福感的正向影響。還有的學(xué)者并沒(méi)有直接從社區(qū)能力層面分析,而是在社區(qū)發(fā)展的具體方面論述了其對(duì)居民幸福感的影響,例如陳前恒等[12]通過(guò)對(duì)中西部地區(qū)農(nóng)村居民的調(diào)查發(fā)現(xiàn)村莊直接民主能夠顯著增加居民的幸福感。為了充實(shí)相關(guān)研究成果,本文嘗試提出研究假說(shuō)一:農(nóng)村社區(qū)能力對(duì)農(nóng)村居民幸福感有顯著影響。

2.人口學(xué)要素與居民幸福感

目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于居民幸福感影響因素的研究很多,大多數(shù)學(xué)者都對(duì)人口學(xué)因素諸如性別、年齡、婚姻狀態(tài)、教育程度、收入等作了探討。首先,性別會(huì)影響到幸福感。Graham等[13]在探討世界各地不同國(guó)家之間居民幸福感差異時(shí)發(fā)現(xiàn)在控制了年齡、收入和教育程度后女性的幸福感高于男性,但是在低收入國(guó)家也存在例外。黃嘉文在分析2005年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)后也得出了女性幸福感高于男性的相似結(jié)論[14]。邊燕杰等則認(rèn)為由于社會(huì)對(duì)男女角色的定位、標(biāo)準(zhǔn)不同[15],女性比男性更易滿足,幸福感更高。第二,年齡對(duì)幸福感也有影響。從理論上講,年齡越小,其所受的生活壓力越小,幸福感越強(qiáng);人到中年后,家庭、事業(yè)等各方面壓力接踵而來(lái),幸福感容易降低;年老退休后生活變得簡(jiǎn)單,壓力減小,幸福感易于上升。學(xué)者們的實(shí)證研究也論證了這一觀點(diǎn),即年齡與幸福感呈U型關(guān)系[16-18]。第三,婚姻狀態(tài)往往影響幸福感。從功能上來(lái)講,婚姻可以為個(gè)人提供情感支持,良好的婚姻狀況有利于幸福感的提升。研究也表明,婚姻狀態(tài)較好的人往往比婚姻狀態(tài)較差的人更幸福[19]。第四,收入會(huì)影響幸福感。從理論上講,收入給人們提供了經(jīng)濟(jì)保障,可以提高人們的生活水平和質(zhì)量,從而提升幸福感。邢占軍[20]對(duì)山東省連續(xù)7年的調(diào)查結(jié)果也從一定程度上證實(shí)了這點(diǎn)。第五,教育程度也會(huì)影響幸福感。從理論上講,教育程度有利于個(gè)人的職業(yè)、地位、財(cái)富等資源的獲得,從而對(duì)幸福感的提升產(chǎn)生積極的作用。有學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了分析,得出教育程度對(duì)居民幸福感有顯著影響,但這種影響的方向并沒(méi)有統(tǒng)一的結(jié)論。在此基礎(chǔ)上,本文提出研究假說(shuō)二:人口學(xué)要素對(duì)農(nóng)村居民幸福感有顯著影響。

二、研究設(shè)計(jì)

1.主要變量

(1)社區(qū)能力

如前所述,國(guó)外關(guān)于社區(qū)能力的界定有不同的理論視角。在Labonte和Laverack看來(lái),社區(qū)能力就是一個(gè)通過(guò)增強(qiáng)社區(qū)群體能力以界定、評(píng)估、分析和解決那些社區(qū)成員所關(guān)心的問(wèn)題的過(guò)程[21]。他們認(rèn)為,社區(qū)能力的內(nèi)涵包括9個(gè)方面:參與、社區(qū)領(lǐng)袖、組織結(jié)構(gòu)、問(wèn)題評(píng)估、資源動(dòng)員、批判性反思、與居民的聯(lián)系、外部組織的角色、社區(qū)計(jì)劃管理。本文在參考Labonte等社區(qū)能力界定以及國(guó)內(nèi)學(xué)者黃云凌等在分析城市社區(qū)能力時(shí)關(guān)于社區(qū)能力界定的基礎(chǔ)上,結(jié)合農(nóng)村社區(qū)的特點(diǎn),建立農(nóng)村社區(qū)能力的測(cè)量指標(biāo)。如表1所示,共有17個(gè)指標(biāo),測(cè)量時(shí)根據(jù)李克特5點(diǎn)量表,1—5分別代表“很不符合”“不符合”“一般”“符合”“非常符合”。

表1 農(nóng)村社區(qū)① 本文中的農(nóng)村社區(qū)是較為寬泛的概念,包括了國(guó)家進(jìn)行新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的農(nóng)村社區(qū),也包括傳統(tǒng)的村落社區(qū)。在下文統(tǒng)計(jì)表格中為了簡(jiǎn)便,并與城市社區(qū)區(qū)別,直接用“村”來(lái)表述。 能力測(cè)量指標(biāo)

(2)幸福感

幸福感是一種心理感受,它具有明確的測(cè)量指標(biāo)。心理學(xué)上認(rèn)為,幸福感的測(cè)量指標(biāo)可以包括3個(gè)方面:一是認(rèn)知評(píng)價(jià),是對(duì)生活質(zhì)量的整體評(píng)估,即生活滿意度[22];二是積極情感,主要指精神振奮、高興、愉快等情緒體驗(yàn);三是消極情感,指悲傷、焦慮、難受、孤獨(dú)、抑郁等情緒體驗(yàn)。其中,認(rèn)知評(píng)價(jià)是獨(dú)立于積極情感和消極情感的[23],它能有效地測(cè)量出幸福感的狀況,是最關(guān)鍵的指標(biāo)。本文測(cè)量農(nóng)村居民幸福感時(shí)就使用生活滿意度這一評(píng)價(jià)指標(biāo),采用李克特5分量表,1—5分別代表“很不滿意”“不滿意”“一般”“比較滿意”“很滿意”[24]250。

2.研究方法

本研究先采取因子分析法對(duì)農(nóng)村社區(qū)能力進(jìn)行降維,分析出農(nóng)村社區(qū)能力的主要構(gòu)成因子,然后利用有序回歸模型,以降維后的社區(qū)能力因子作為自變量、農(nóng)村居民幸福感作為因變量、人口學(xué)要素作為其他控制變量測(cè)量出社區(qū)能力要素對(duì)于農(nóng)村居民幸福感的影響。

表3 旋轉(zhuǎn)成分矩陣

(1)因子分析

因子分析法是可以將數(shù)量較多且復(fù)雜的變量進(jìn)行綜合、合并為數(shù)量較少的幾個(gè)綜合因子,并通過(guò)這幾個(gè)因子來(lái)反映原有變量大部分信息的統(tǒng)計(jì)分析方法。其數(shù)學(xué)模型可以表達(dá)為:

Xi=ai1F1+ai2F2+…+aikFk+μ

(i=1, 2, …,p;j=1, 2, …,k)

其中,Xi是原有的變量,F(xiàn)j是公共因子,共有k個(gè)公共因子;aij是表示原有變量和因子變量間相關(guān)關(guān)系的因子載荷;μ表示原有變量不能被因子所解釋的部分。

(2)有序回歸模型

如上文所述,農(nóng)村居民的幸福感以生活滿意度為指標(biāo)來(lái)測(cè)量,該指標(biāo)是從很不滿意到很滿意逐步遞進(jìn)的5分變量,因而這里采用有序回歸模型作滿意度影響因素的分析。數(shù)學(xué)模型為:

其中,m表示因變量的賦值(1—5分別代表“很不滿意”“不滿意”“一般”“比較滿意”“很滿意”);β0是常數(shù)項(xiàng);βj是解釋變量的回歸系數(shù),反映了社區(qū)能力要素、人口學(xué)要素對(duì)幸福感影響的程度和方向。

3.數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2015年7—10月在皖西南地區(qū)(主要是安慶)進(jìn)行的農(nóng)村調(diào)研。安徽省安慶市主要由4個(gè)市轄區(qū)、7個(gè)縣和1個(gè)縣級(jí)市構(gòu)成。本次調(diào)研主要以懷寧縣、太湖縣、樅陽(yáng)縣、望江縣、潛山縣、宿松縣、岳西縣7個(gè)縣為主,從每個(gè)縣隨機(jī)抽取1個(gè)鄉(xiāng),每個(gè)鄉(xiāng)隨機(jī)抽取2個(gè)村,每個(gè)村發(fā)放50份問(wèn)卷,調(diào)查對(duì)象為農(nóng)村居民。共發(fā)放問(wèn)卷700份,回收有效問(wèn)卷556份,有效問(wèn)卷回收率為79.43%。樣本的人口學(xué)特征如表2。

表2 樣本的人口學(xué)特征(N=556)

注:收入對(duì)數(shù)這里是取的樣本人均年收入的對(duì)數(shù)

三、數(shù)據(jù)處理與分析

1.農(nóng)村社區(qū)能力的因子分析

如上所述,農(nóng)村社區(qū)能力這一概念被操作化為9個(gè)方面共17個(gè)指標(biāo),因而在分析農(nóng)村社區(qū)能力對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響前必須對(duì)借助降維工具對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。這里運(yùn)用主成分分析法對(duì)農(nóng)村社區(qū)能力進(jìn)行因子分析。KMO檢驗(yàn)值為0.769,Bartlett球形檢驗(yàn)P值為0.000,Cronbach’s α系數(shù)0.916,問(wèn)卷可靠性較高,數(shù)據(jù)適合做因子分析。

經(jīng)過(guò)主成分分析法,4個(gè)特征值大于1的公共因子(F1、F2、F3、F4)被提取出來(lái)。公共因子總方差解釋率達(dá)到66.560%,表明公共因子能夠較好地解釋原始變量的信息。其中,F(xiàn)1的方差解釋率為43.877%,是4個(gè)因子中最重要的影響因子;F2的方差解釋率為9.807%,F(xiàn)3的為6.987%,F(xiàn)4的為5.888%,影響力依次遞減。

運(yùn)用具有Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法對(duì)因子載荷矩陣進(jìn)行旋轉(zhuǎn),旋轉(zhuǎn)在9次迭代后收斂。從表3可以看出,公共因子F1在村委的工作效率高、村組織能通過(guò)反思和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)本村發(fā)展、村組織能利用本村內(nèi)部資源促進(jìn)村的發(fā)展、村有明確的發(fā)展目標(biāo)、村組織通過(guò)各種手段和計(jì)劃指導(dǎo)本村發(fā)展、村委能化解村民矛盾、村能培養(yǎng)負(fù)責(zé)日常事務(wù)的牽頭者這7個(gè)變量上的載荷系數(shù)較高,在此將其命名為社區(qū)組織能力;公共因子F2在村經(jīng)常創(chuàng)辦和組織一些活動(dòng)、村民經(jīng)常參與村組織的活動(dòng)、村能提供多種公共設(shè)施和服務(wù)滿足村民需求、村有意識(shí)地培養(yǎng)居民解決問(wèn)題和尋找資源的能力、村民有很多參與到村公共事務(wù)決策的機(jī)會(huì)這5個(gè)變量上的載荷系數(shù)較高,將其命名為社區(qū)自治能力;公共因子F3在村民是值得信任的、鄰里之間經(jīng)?;ハ鄮椭@2個(gè)變量上的載荷系數(shù)較高,將其命名為社區(qū)培育內(nèi)部社會(huì)資本的能力;公共因子F4在本村能接納外來(lái)不同背景的人、村能爭(zhēng)取外部資源促進(jìn)本村發(fā)展、村能利用村外部組織資源的能力這3個(gè)變量上的載荷系數(shù)較高,將其命名為社區(qū)培育外部社會(huì)資本的能力。所有變量的共同度及公共因子對(duì)變量的載荷均大于0.5,顯示出良好的區(qū)別效度和聚合效度[24]252。

表4 因子得分系數(shù)矩陣

表4為因子得分系數(shù)矩陣,17個(gè)原始變量被4個(gè)公共因子提取的情況一目了然。從綜合排名中可以看出原始變量對(duì)農(nóng)村社區(qū)能力的作用大小。根據(jù)因子得分,4個(gè)公共因子的評(píng)價(jià)模型分別為:

F1=0.827X1+0.811X2+0.752X3+0.719X4+0.669X5+0.646X6+0.547X7+0.322X8+0.352X9+0.090X10+0.404X11+0.475X12+0.060X13+0.214X14+0.106X15+0.314X16+0.391X17

F2=0.200X1+0.171X2+0.330X3+0.254X4+0.297X5+0.225X6+0.358X7+0.774X8+0.726X9+0.711X10+0.615X11+0.564X12+0.151X13-0.020X14-0.218X15+0.399X16+0.345X17

F3=0.198X1+0.036X2-0.010X3+0.091X4+0.082X5+0.324X6+0.335X7+0.110X8+0.097X9-0.118X10+0.340X11+0.094X12+0.849X13+0.823X14+0.285X15+0.050X16+0.073X17

F4=0.078X1+0.141X2+0.270X3+0.186X4+0.298X5+0.179X6-0.048X7+0.056X8-0.134X9+0.358X10+0.089X11+0.052X12+0.076X13+0.191X14+0.736X15+0.614X16+0.552X17

2.農(nóng)村居民幸福感的有序回歸分析

如上文所述,本文在測(cè)量農(nóng)村居民幸福感時(shí)用的是生活滿意度這一指標(biāo),并采取李克特5分量表,1—5分代表了滿意度從“很不滿意”到“很滿意”的逐步提升。從調(diào)查數(shù)據(jù)的描述性分析可知,皖西南農(nóng)村居民的幸福感均值為3.075,這說(shuō)明現(xiàn)階段皖西南農(nóng)村居民的幸福感總體上處于中等水平。在此基礎(chǔ)上,本文以社區(qū)能力(社區(qū)組織能力、社區(qū)自治能力、社區(qū)培育內(nèi)部社會(huì)資本的能力、社區(qū)培育外部社會(huì)資本的能力)作為自變量,以性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、收入對(duì)數(shù)作為控制變量,建立這些變量對(duì)農(nóng)村居民幸福感的有序回歸模型。模型的整體擬合信息檢驗(yàn)值為0.000,小于0.05,說(shuō)明模型有效。在擬合優(yōu)度方面,模型的Pearson值為0.769,Deviance值為1.000,都大于0.05,模型擬合良好。在偽R方系數(shù)方面,Cox and Snell值為0.276,Nagelkerke值為0.312,McFadden值為0.149,均大于0.05,說(shuō)明模型有一定的預(yù)測(cè)性?;貧w結(jié)果見(jiàn)表5。

(1)社區(qū)能力要素的作用

表5的回歸結(jié)果表明,社區(qū)能力要素對(duì)農(nóng)村居民幸福感具有顯著的影響。具體說(shuō)來(lái),社區(qū)組織能力的偏回歸系數(shù)為0.061,exp(0.061)的值為1.063,表明隨著社區(qū)組織能力的提高,農(nóng)村居民的幸福感將提升,即社區(qū)組織能力對(duì)農(nóng)村居民幸福感具有顯著的正向影響。社區(qū)組織能力每提高1分,農(nóng)村居民幸福感將會(huì)提升0.063分。社區(qū)自治能力的偏回歸系數(shù)為0.454,exp(0.454)的值為1.575,表明隨著社區(qū)自治能力的提高,農(nóng)村居民的幸福感將提升,即社區(qū)自治能力對(duì)農(nóng)村居民幸福感具有顯著的正向影響。社區(qū)自治能力每提高1分,農(nóng)村居民幸福感將會(huì)提升0.575分。社區(qū)培育內(nèi)部社會(huì)資本能力的偏回歸系數(shù)為0.088,exp(0.088)的值為1.092,這表明隨著社區(qū)培育內(nèi)部社會(huì)資本的提高,農(nóng)村居民的幸福感將提升,即社區(qū)培育內(nèi)部社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民幸福感具有顯著的正向影響。社區(qū)培育內(nèi)部社會(huì)資本每提高1分,農(nóng)村居民幸福感將會(huì)提升0.092分。社區(qū)培育外部社會(huì)資本的能力對(duì)居民幸福感并無(wú)顯著影響。綜合看來(lái),在社區(qū)能力要素中,社區(qū)自治能力對(duì)幸福感的影響最大,其次是社區(qū)培育內(nèi)部社會(huì)資本的能力,再者是社區(qū)組織能力。

表5 回歸分析結(jié)果

注:*、**、***分別表示10%、5%、1%的置信水平

(2)其他因素的作用

回歸結(jié)果表明,以女性作為參照組,男性的偏回歸系數(shù)為-0.224,這說(shuō)明男性的幸福感顯著比女性的幸福感低,這與目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者如Graham、邊燕杰、黃嘉文的研究結(jié)論較為一致。年齡與幸福感的一次項(xiàng)系數(shù)為-0.066,二次項(xiàng)系數(shù)為0.058,表明年齡與幸福感呈正U型關(guān)系,這也與國(guó)內(nèi)外學(xué)者如Gerdtham、Blanchflower、徐仲安的研究保持一致。收入對(duì)數(shù)的偏回歸系數(shù)為0.058,收入對(duì)幸福感具有正向影響。這與我國(guó)學(xué)者邢占軍的研究較為一致。在婚姻狀況中,離異的偏回歸系數(shù)為-0.993,在5%的統(tǒng)計(jì)水平上對(duì)幸福感具有顯著的負(fù)向影響,其參照組為已婚,離異人群的幸福感顯著低于已婚人群的幸福感。這也在一定程度上印證了一些學(xué)者如Ben-Zur的觀點(diǎn)。在教育程度方面,參照組為小學(xué)及以下,本科及以上、大專、高中或中專分別在10%、1%、5%的統(tǒng)計(jì)水平上對(duì)幸福感具有正向影響,則本科及以上、大專、高中或中專學(xué)歷的人幸福感高于小學(xué)及以下學(xué)歷的人。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于此并未有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

四、結(jié)論與討論

本文通過(guò)因子分析法和建立有序回歸模型分析了農(nóng)村社區(qū)能力要素的構(gòu)成及其對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響,得出以下幾點(diǎn)主要結(jié)論:第一,現(xiàn)階段皖西南農(nóng)村居民的幸福感水平并不高,處于中等。第二,農(nóng)村社區(qū)能力要素主要包括農(nóng)村社區(qū)組織能力、農(nóng)村社區(qū)自治能力、農(nóng)村社區(qū)培育內(nèi)部社會(huì)資本和外部社會(huì)資本的能力。第三,社區(qū)組織能力、社區(qū)自治能力、社區(qū)培育內(nèi)部社會(huì)資本的能力對(duì)農(nóng)村居民的幸福感具有顯著的正向影響。其中,以社區(qū)自治能力的影響最大,社區(qū)培育內(nèi)部社會(huì)資本的能力次之,社區(qū)組織能力的影響最小。此外,性別、年齡、收入、婚姻狀況、教育程度等人口學(xué)因素對(duì)農(nóng)村居民幸福感也有不同程度的影響。

農(nóng)村社區(qū)是農(nóng)村社會(huì)治理的基本單元。上述研究結(jié)論表明,農(nóng)村社區(qū)能力建設(shè)對(duì)農(nóng)村居民福祉具有重要影響。無(wú)論是從提升農(nóng)村居民幸福感還是從提高農(nóng)村社區(qū)能力的角度出發(fā),今后的農(nóng)村社區(qū)發(fā)展都應(yīng)從以下3個(gè)方面進(jìn)一步完善:一是大力推進(jìn)農(nóng)村社區(qū)的村民自治。完善農(nóng)村社區(qū)現(xiàn)有的自治章程和村規(guī)民約,增加村民參與村莊公共事務(wù)的渠道和途徑;健全村務(wù)公開(kāi)的監(jiān)督機(jī)制,實(shí)現(xiàn)民主管理;組織各種活動(dòng),充分調(diào)動(dòng)村民參與村莊公共事務(wù)的積極性。二是大力培育農(nóng)村社區(qū)社會(huì)資本。在培育社區(qū)內(nèi)部社會(huì)資本方面,可以利用農(nóng)村社區(qū)各種正式組織(如村委會(huì)、村民小組等)或者非正式組織(如婦女協(xié)會(huì)、老年人社團(tuán)等)開(kāi)展豐富多彩的科教文衛(wèi)活動(dòng)以加強(qiáng)村民的相互交流和聯(lián)系,以形成與鄰為善、以鄰為伴、守望相助、團(tuán)結(jié)友愛(ài)的良好社區(qū)氛圍及人際信任關(guān)系。在培育社區(qū)外部社會(huì)資本方面則應(yīng)加強(qiáng)本社區(qū)與社區(qū)以外的組織、團(tuán)體、政府部門(mén)等之間的聯(lián)系。三是進(jìn)一步提高農(nóng)村社區(qū)現(xiàn)有組織的組織管理能力。村委會(huì)目前仍是農(nóng)村社區(qū)最主要的組織,承擔(dān)著銜接政府與村民的“中間人”的角色。村委會(huì)不僅要發(fā)揮自治性的功能,也要發(fā)揮一定的組織管理功能[25]。在涉及村民公共利益、切身問(wèn)題的事項(xiàng)上村委會(huì)要起到牽頭作用,組織村民共同協(xié)商解決。在各種居民糾紛調(diào)解、信訪化解方面村委會(huì)往往發(fā)揮著積極的作用。村委會(huì)還要能夠充分利用村內(nèi)外各種資源促進(jìn)本地區(qū)的發(fā)展。

此外,農(nóng)村社區(qū)可以學(xué)習(xí)城市社區(qū),引入專業(yè)的社區(qū)社會(huì)工作組織、人才和方法,通過(guò)充分了解居民需求,運(yùn)用社會(huì)工作的賦權(quán)使能等手段改變現(xiàn)有的社區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu),將村民納入農(nóng)村社區(qū)事務(wù)的共同治理中來(lái)。當(dāng)然,這需要政府引入第三方專業(yè)的組織[26]、團(tuán)體介入到農(nóng)村社區(qū)建設(shè)中來(lái),為農(nóng)村社區(qū)注入新鮮的血液,在農(nóng)村社區(qū)形成官民合作、多元共治的局面。

[ 1 ] DIENER E.Subjective well-being[J].Psychology Bulletin,1984,95(3):542-575.

[ 2 ] 周春平.收入、基層民主對(duì)居民主觀幸福感影響實(shí)證研究——來(lái)自江蘇1863個(gè)樣本的證據(jù) [J].人口與發(fā)展,2015(1):59-67.

[ 3 ] 劉寶.農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的范式轉(zhuǎn)換與實(shí)踐路徑——基于社區(qū)能力構(gòu)建的視角[J].福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版),2013(6):179-184.

[ 4 ] SEN A K.Beyond the crisis: development strategies in Asia[C]//Japan Center for International Exchange.Sustainable development and human security,Tokyo: Japan Center for International Exchange, 1999: 15-37.

[ 5 ] MANCINI J A, BOWEN G L, MARTIN J A. Community social organization:a conceptual linchpin in examining families in the context of communities[J].Family Relations,2005,54(5):570-582.

[ 6 ] GOODMAN R,SPEERS M, MCLEROY K, et al. Identifying and defining the dimensions of community capacity to provide a basis for measurement[J].Health Education and Behaviour, 1998(3): 258-278.

[ 7 ] CHASKIN R J, BROWN P, VENKATESH S, et al. Building community capacity[M]. New York: Aldine De Gruyter, 2001: 14-150.

[ 8 ] BECKLEY T, NADEAU S, WALL E, et al. Multiple capacities, multiple outcomes: delving deeper into the meaning of community capacity[J]. Journal of Rural and Community Development, 2004(3):56-75.

[ 9 ] LABONTE R, LAVERACK G. Capacity building in health promotion, part 1:for whom and for what purpose[J]. Critical Public Health, 2001(2): 129-138.

[10] 徐延輝,蘭林火.社區(qū)能力、社區(qū)效能感與城市居民的幸福感——社區(qū)社會(huì)工作介入的可能路徑研究[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2014(11):131-142.

[11] 孟祥斐.政府績(jī)效、社區(qū)能力與居民幸福感——基于深圳與廈門(mén)的數(shù)據(jù)考察[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué), 2015(8):8-10.

[12] 陳前恒,職嘉男.村莊直接民主對(duì)農(nóng)村居民幸福感的影響[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2014(6):59-70.

[13] GRAHAM C, CHATTOPADHYAY S.Gender and well-being around the world[J].International Journal of Happiness & Development, 2013, 1(2): 2-14.

[14] 黃嘉文.教育程度、收入水平與中國(guó)城市居民幸福感 [J].社會(huì),2013(5):181-203.

[15] 邊燕杰,肖陽(yáng).中英居民主觀幸福感比較研究 [J].社會(huì)學(xué)研究,2014(2):22-42.

[16] GERDTHAM U,JOHANNESSON, M.The relationship between happiness, health, and socioeconomic factors:results based on swedish microdata[J].Journal of Socioeconomics, 2001,30(3): 553-557.

[17] BLANCHFLOWER D G, OSWALD A J. Well-being over time in britain and the USA[J].Journal of Public Economics,2004,88(7):1359-1386.

[18] 徐仲安,靳共元,張曉林,等.農(nóng)村居民幸福感影響因素的實(shí)證分析——基于四川省震后災(zāi)區(qū)與非災(zāi)區(qū)的對(duì)比 [J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2013(4):72-85.

[19] BEN-ZUR H. Loneliness, optimism, and well-being among married, divorced, and widowed individuals[J].Journal of Psychology, 2012, 146(1-2): 23-36.

[20] 邢占軍.我國(guó)居民收入與幸福感關(guān)系的研究 [J].社會(huì)學(xué)研究,2011(1):196-219.

[21] 黃云凌,武艷華,徐延輝.社區(qū)能力及其測(cè)量——以深圳市為例[J].城市問(wèn)題,2013(3):20-27.

[22] 陳姝娟,周愛(ài)保.主觀幸福感研究綜述[J].心理與行為研究,2003(3):214-217.

[23] 吳明霞.30年來(lái)西方關(guān)于主觀幸福感的理論發(fā)展[J].心理學(xué)動(dòng)態(tài),2000(4):23-28.

[24] 戚曉明.基于因子分析的農(nóng)村義務(wù)教育家長(zhǎng)滿意度研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué),2015(5):248-254.

[25] 何雪松.基層社區(qū)治理與社會(huì)工作的專業(yè)回應(yīng)[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào),2016(4):109-112.

[26] 楊貴華.民辦非營(yíng)利社區(qū)服務(wù)組織的培育發(fā)展及其監(jiān)管[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015(2):109-113.

C912.82;D422.7

A

1671-4970(2017)05-0075-06

(責(zé)任編輯:吳 玲)

猜你喜歡
農(nóng)村居民幸福感因子
今年一季度農(nóng)村居民人均可支配收入實(shí)際增長(zhǎng)4.8% 細(xì)算農(nóng)家增收賬
7件小事,讓你下班后更有幸福感
好日子(2022年3期)2022-06-01 06:22:10
因子von Neumann代數(shù)上的非線性ξ-Jordan*-三重可導(dǎo)映射
一些關(guān)于無(wú)窮多個(gè)素因子的問(wèn)題
奉獻(xiàn)、互助和封禁已轉(zhuǎn)變我們的“幸福感”
影響因子
影響因子
七件事提高中年幸福感
促進(jìn)農(nóng)村居民心理健康與實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧
幸福感
伊吾县| 夏河县| 赞皇县| 运城市| 和静县| 镇雄县| 滕州市| 兰坪| 安龙县| 沧州市| 醴陵市| 安塞县| 苏尼特左旗| 台南市| 和林格尔县| 英山县| 台江县| 措美县| 岑巩县| 星子县| 东丰县| 奉贤区| 深州市| 白沙| 郁南县| 济阳县| 酉阳| 济南市| 嘉黎县| 德化县| 阿合奇县| 巴东县| 满城县| 潢川县| 临猗县| 郴州市| 阿勒泰市| 丰原市| 福海县| 乌兰察布市| 连城县|