0."/>
薛多彩+張麗
【摘要】 目的 探討急診治療重癥心力衰竭的方法及臨床療效。方法 102例心力衰竭患者, 隨機(jī)分為對照組和觀察組,各51例。對照組給予監(jiān)測血壓、心率等常規(guī)治療, 觀察組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予厄貝沙坦氫氯噻嗪+美托洛爾。觀察兩組患者治療前后心率、左室射血分?jǐn)?shù)和治療效果。
結(jié)果 治療前兩組患者心率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后兩組患者心率均比治療前少, 且觀察組少于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療前兩組左室射血分?jǐn)?shù)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后兩組患者左室射血分?jǐn)?shù)均比治療前高, 且觀察組高于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。對照組患者11例顯效, 17例有效, 23例無效, 總有效率為54.90%;觀察組患者顯效19例, 有效24例, 無效8例, 總有效率為84.31%。觀察組患者治療總有效率高于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 急診使用厄貝沙坦氫氯噻嗪+美托洛爾能夠有效改善重癥心力衰竭患者的心率、左室射血分?jǐn)?shù)及心功能情況, 臨床效果較好, 值得臨床推廣。
【關(guān)鍵詞】 重癥心力衰竭;急診;心力衰竭
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.26.067
心力衰竭是在心臟收縮、舒張功能障礙的情況下, 靜脈回心的血量無法完全從心臟排出, 致使靜脈血液淤積而動(dòng)脈血流不足, 導(dǎo)致心臟循環(huán)障礙癥候群, 進(jìn)而機(jī)體各器官出現(xiàn)供氧、供血不足的情況[1]。重癥心力衰竭是心力衰竭呈現(xiàn)進(jìn)行性惡化的表現(xiàn), 患者往往同時(shí)伴有其他疾病, 如心源性水腫、低鈉血癥等, 這導(dǎo)致患者的預(yù)后較差、病死率較高[2]。急診搶救是重癥心力衰竭患者重要的治療手段, 及時(shí)采取合理的干預(yù)方式對保障患者安全、維持患者健康狀態(tài)有十分重要的意義。研究資料顯示, 在常規(guī)搶救治療的基礎(chǔ)上使用美托洛爾、厄貝沙坦氫氯噻嗪能夠有效提高療效, 改善患者的預(yù)后[3]。本研究將以本科收治的患者作為研究對象, 探討美托洛爾、厄貝沙坦氫氯噻嗪對重癥心力衰竭的急診治療效果。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2015年7月~2016年7月期間本科收治的102例重癥心力衰竭患者作為研究對象?;颊呔闲牧λソ叩脑\斷標(biāo)準(zhǔn), 其中紐約心臟病協(xié)會(NYHA)心功能分級處于Ⅲ~Ⅳ級。納入標(biāo)準(zhǔn):無藥物、手術(shù)相關(guān)禁忌證;心力衰竭癥狀及體征典型;具備誘發(fā)心力衰竭的疾??;超聲心動(dòng)圖顯示左心室擴(kuò)張明顯, 左室射血分?jǐn)?shù)<0.45%。排除標(biāo)準(zhǔn):嚴(yán)重心絞痛、心肌梗死及其他疾病患者。將患者隨機(jī)分為對照組和觀察組, 每組51例。對照組男38例, 女13例, 平均年齡(66.4±5.3)歲。觀察組男36例, 女15例, 平均年齡(67.2±4.9)歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 方法 接診患者后, 兩組均進(jìn)行常規(guī)治療, 包括監(jiān)測心電圖、血壓、血氧飽和度等, 并依據(jù)患者的病情給予適量的利尿劑、強(qiáng)心劑、血管擴(kuò)張藥物等, 同時(shí)為患者提供低流量氧氣支持, 囑患者保持絕對的休息狀態(tài)。觀察組患者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予厄貝沙坦氫氯噻嗪+美托洛爾治療。其中美托洛爾依據(jù)患者病情隨治療時(shí)間逐漸增加劑量, 范圍在12.5~50.0 mg, 2次/d;厄貝沙坦氫氯噻嗪, 1片/次, 1次/d。
兩組患者均治療12周, 分析治療后兩組患者各指標(biāo)變化情況。
1. 3 觀察指標(biāo)及療效評定標(biāo)準(zhǔn) 觀察兩組患者治療前后心率、左室射血分?jǐn)?shù)。比較兩組治療效果, 療效評定標(biāo)準(zhǔn)[4]:顯效:臨床癥狀改善, 心功能指標(biāo)提高2級;有效:臨床癥狀稍有緩解, 心功能指標(biāo)提高1級;無效:臨床癥狀無明顯改善, 心功能指標(biāo)無變化或有所下降??傆行?顯效率+有效率。
1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組患者治療前后心率和左室射血分?jǐn)?shù)比較 治療前, 對照組患者心率為(121.63±10.87)次/min, 觀察組為(122.11±10.24)次/min;治療后, 對照組患者心率為(85.32±8.25)次/min, 觀察組為(77.46±6.24)次/min;治療前兩組患者心率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后兩組患者心率均比治療前少, 且觀察組少于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療前, 對照組患者左室射血分?jǐn)?shù)為(37.63±5.87)%, 觀察組為(39.11±5.24)%;治療后, 對照組患者左室射血分?jǐn)?shù)為(47.03±3.45)%, 觀察組為(61.36±5.12)%;治療前兩組左室射血分?jǐn)?shù)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后兩組患者左室射血分?jǐn)?shù)均比治療前高, 且觀察組高于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2. 2 兩組患者治療效果比較 對照組患者11例顯效, 17例有效, 23例無效, 總有效率為54.90%;觀察組患者顯效19例,有效24例, 無效8例, 總有效率為84.31%。觀察組患者治療總有效率高于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
近年來, 我國心力衰竭患者的數(shù)量呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢。作為臨床常見的疾病, 心力衰竭患者發(fā)病急、病情重、危險(xiǎn)性高[5]。重癥心力衰竭是由于心肌損傷導(dǎo)致心肌結(jié)構(gòu)發(fā)生改變, 心室泵血功能隨之降低的終末期心血管疾病, 也是嚴(yán)重威脅患者生命與健康的重要原因[6, 7]。對其采取及時(shí)有效的治療, 是保障患者生命安全的關(guān)鍵。
本研究將厄貝沙坦氫氯噻嗪+美托洛爾用于重癥心力衰竭患者的急診治療, 其中厄貝沙坦氫氯噻嗪能夠快速激活交感神經(jīng)、腎素-血管緊張素, 降低血鉀、血壓水平;美托洛爾則能使患者心率減緩、心臟收縮力增加、延緩房室傳導(dǎo), 但又不影響呼吸道、支氣管平滑肌等[8-10]。二者連用能有效改善患者的心率、左室射血分?jǐn)?shù)及心功能, 對患者的康復(fù)有重要意義。
綜上所述, 厄貝沙坦氫氯噻嗪+美托洛爾治療重癥心力衰竭具有良好的臨床療效, 有助于患者康復(fù)及預(yù)后, 值得臨床推廣。
參考文獻(xiàn)
[1] 張艷陽. 重癥心力衰竭患者急診治療的臨床效果評估與研究. 中國醫(yī)藥導(dǎo)刊, 2016, 18(12):1207-1208.
[2] 馬艷麗. 急性重癥心力衰竭急診內(nèi)科治療的療效分析. 中國實(shí)用醫(yī)藥, 2016, 11(7):196-197.
[3] 焦鵬. 急診治療重癥心力衰竭的臨床效果分析. 中國醫(yī)藥指南, 2016, 14(17):31-32.
[4] 連炳新. 急診治療重癥心力衰竭的臨床效果分析. 中國社區(qū)醫(yī)師, 2016, 32(28):24-25.
[5] 陳進(jìn)敏. 常規(guī)治療與急診內(nèi)科治療心力衰竭臨床療效對比分析. 哈爾濱醫(yī)藥, 2016, 36(1):1-3.
[6] 李紅. 急診內(nèi)科老年重癥心力衰竭的臨床治療分析. 西北國防醫(yī)學(xué)雜志, 2014(1):29-31.
[7] 王波. 急診內(nèi)科老年重癥心力衰竭臨床治療分析. 海南醫(yī)學(xué), 2014(19):2890-2892.
[8] 黃守革. 急診內(nèi)科老年重癥心力衰竭臨床治療分析. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志, 2014(10):1703.
[9] 苗雪松. 急診內(nèi)科老年重癥心力衰竭臨床治療分析. 大家健康(旬刊), 2015(3):95.
[10] 熊煥宏. 急診內(nèi)科老年重癥心力衰竭臨床治療分析. 北方藥學(xué), 2016, 13(4):153-154.
[收稿日期:2017-03-17]endprint