張貴++溫科

摘要：協(xié)同創(chuàng)新是京津冀協(xié)同發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。通過(guò)2008—2013年京津冀“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)—政府”的協(xié)同創(chuàng)新現(xiàn)狀，基于“三螺旋”創(chuàng)新理論，構(gòu)建京津冀地區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模型，研究結(jié)果表明：“企業(yè)—企業(yè)”“企業(yè)—政府”的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)京津冀協(xié)同創(chuàng)新效率具有一定的顯著影響，而“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)”的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系不具有顯著影響。應(yīng)分別建立并完善以企業(yè)、政府、研究機(jī)構(gòu)三者為核心的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)鏈條，打造京津冀協(xié)同創(chuàng)新共同體。

關(guān)鍵詞：三螺旋；京津冀；協(xié)同創(chuàng)新；網(wǎng)絡(luò)關(guān)系；創(chuàng)新成果；創(chuàng)新活動(dòng)；創(chuàng)新知識(shí)

中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-2101（2017）06-0084-11

一、引言

2014年2月26日，習(xí)近平總書(shū)記明確提出京津冀協(xié)同發(fā)展是一個(gè)重大國(guó)家戰(zhàn)略；在2015年4月中央政治局審議通過(guò)的《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》中指出實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展是有序疏解北京非首都功能、推動(dòng)京津冀協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略選擇和根本動(dòng)力。為此，要強(qiáng)化協(xié)同創(chuàng)新支撐、完善區(qū)域創(chuàng)新體系、整合區(qū)域創(chuàng)新資源，更為關(guān)鍵的是打造京津冀協(xié)同創(chuàng)新共同體。

“協(xié)同創(chuàng)新”的概念最早由著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家Freeman于1991年首先提出，他強(qiáng)調(diào)協(xié)同創(chuàng)新是系統(tǒng)創(chuàng)新的一種制度安排，是以企業(yè)為主體的創(chuàng)新協(xié)同關(guān)系[1]。而Peter Gloor從微觀個(gè)體角度出發(fā)，認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新是內(nèi)在激勵(lì)的成員憑借協(xié)同網(wǎng)絡(luò)相互溝通思想、信息以及工作情況，通過(guò)合作實(shí)現(xiàn)共同的愿景[2]。國(guó)內(nèi)外其他學(xué)者也從不同的視角對(duì)協(xié)同創(chuàng)新進(jìn)行了研究。Serrano（2007）等人提出協(xié)同創(chuàng)新是知識(shí)、資源以及技術(shù)整合的過(guò)程，從而使協(xié)同主體之間形成互動(dòng)和互補(bǔ)效應(yīng)[3]。Santoro（2006）、Antonelli（2008）則提出知識(shí)的流動(dòng)和整合是協(xié)同創(chuàng)新關(guān)鍵所在，并分析了促進(jìn)和阻礙知識(shí)流動(dòng)的因素[4][5]。而國(guó)內(nèi)學(xué)者更多是從具體對(duì)象出發(fā)，研究協(xié)同創(chuàng)新主體之間的關(guān)系，陳勁（2012）提出協(xié)同創(chuàng)新是以知識(shí)增值為核心，以企業(yè)、高?？蒲性核?、政府、教育部門(mén)為創(chuàng)新主體的價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程[6]。涂振洲（2013）等人從產(chǎn)學(xué)研合作角度指出協(xié)同創(chuàng)新是各方主體為共同完成一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新所達(dá)成的分工協(xié)作的契約安排，各主體之間由于知識(shí)分工的不同、知識(shí)互補(bǔ)性的存在，產(chǎn)生了知識(shí)的需求與供給，導(dǎo)致知識(shí)在產(chǎn)學(xué)研各主體之間不斷循環(huán)流動(dòng)[7]。解學(xué)梅（2015）進(jìn)一步提出協(xié)同創(chuàng)新的本質(zhì)是企業(yè)與政府、科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)、中介機(jī)構(gòu)和用戶等不同的合作伙伴，為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新增值而開(kāi)展的一種跨界整合[8]。

綜上所述，本文認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新是指通過(guò)知識(shí)共享、知識(shí)互補(bǔ)、知識(shí)流動(dòng)、制度創(chuàng)新等方式，以穩(wěn)定的契約關(guān)系為基礎(chǔ)，由企業(yè)、政府、科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)以及其他中介機(jī)構(gòu)的主體所形成的有機(jī)生態(tài)系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)。協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是由各個(gè)主體以及其之間的關(guān)系組成的，因研究角度不同，所涉及到的主體也不盡相同。從宏觀視角來(lái)看，創(chuàng)新主體包括企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、政府、金融機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)等（劉志華，2014；蘇屹，2016）[9][10]。隨著技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，創(chuàng)新不僅僅是單個(gè)個(gè)體的獨(dú)立行為，更應(yīng)該注重創(chuàng)新主體之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。當(dāng)前的創(chuàng)新活動(dòng)是以企業(yè)、大學(xué)和政府之間的協(xié)同創(chuàng)新互動(dòng)為基礎(chǔ)，通過(guò)創(chuàng)新資源在彼此之間的循環(huán)流動(dòng)，以非線性的方式共同發(fā)展的過(guò)程，其核心內(nèi)容是在協(xié)同創(chuàng)新中形成知識(shí)空間、趨同空間以及創(chuàng)新空間，實(shí)現(xiàn)這三種空間的相互重疊和交叉，建立創(chuàng)新系統(tǒng)中知識(shí)資本與制度安排的互惠關(guān)系。所以，有必要建構(gòu)一個(gè)以“三螺旋”創(chuàng)新理論（亨利·埃茨科威茲，1995）為基礎(chǔ)的、以“企業(yè)—政府”“企業(yè)—科研機(jī)構(gòu)”“政府—研究機(jī)構(gòu)”和“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)—政府”四種“三螺旋”創(chuàng)新模式為主的協(xié)同創(chuàng)新體系。強(qiáng)調(diào)企業(yè)、政府以及研究結(jié)構(gòu)之間通過(guò)彼此邊界開(kāi)放，實(shí)現(xiàn)各自結(jié)構(gòu)重組、資源流動(dòng)和整合、創(chuàng)新活動(dòng)的協(xié)同。其中，企業(yè)是網(wǎng)絡(luò)的核心主體，政府是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的主要締造者，研究機(jī)構(gòu)（包括大學(xué)、研究中心等各類科研機(jī)構(gòu)）是創(chuàng)新知識(shí)的建立者和傳播者（張學(xué)文，2014；鄒波，2013）[11][12]。通過(guò)研究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)主體之間的關(guān)系，構(gòu)建京津冀區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的途徑。為此，本文根據(jù)“三螺旋”創(chuàng)新理論以及京津冀協(xié)同發(fā)展的最新特點(diǎn)和趨勢(shì)，構(gòu)建了京津冀地區(qū)的“三螺旋”空間運(yùn)行模型（見(jiàn)圖1），在此模型中，企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)以及政府三類主體在知識(shí)空間、趨同空間以及創(chuàng)新空間的彼此重疊和交叉中發(fā)生相互作用，其中，知識(shí)空間體現(xiàn)在以“臨界質(zhì)量”的形式為區(qū)域發(fā)展提供知識(shí)資源；趨同空間則體現(xiàn)在各個(gè)主體在多重相互作用的過(guò)程中，區(qū)域發(fā)展思想逐步統(tǒng)一；創(chuàng)新空間則表現(xiàn)為區(qū)域組織經(jīng)過(guò)創(chuàng)建以及改進(jìn)實(shí)現(xiàn)在趨同空間中擬定的戰(zhàn)略?！叭菪笨臻g環(huán)境推動(dòng)著京津冀創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行，在系統(tǒng)中北京研究群落、天津開(kāi)發(fā)群落和河北應(yīng)用群落發(fā)生循環(huán)往復(fù)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、螺旋向上的相互作用，與“三螺旋”空間環(huán)境的運(yùn)行方向保持一致，并共同推動(dòng)著區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、京津冀“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)—政府”協(xié)同創(chuàng)新現(xiàn)狀分析

根據(jù)“三螺旋”創(chuàng)新理論（亨利·埃茨科威茲，1995）中“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)—政府”的思想內(nèi)核，本文用“高等學(xué)校R&D經(jīng)費(fèi)中的企業(yè)資金”“高等學(xué)校R&D經(jīng)費(fèi)中的政府資金”“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出中的政府資金”等指標(biāo)反映京津冀協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的總體現(xiàn)狀。

京津冀三地學(xué)校與企業(yè)之間的協(xié)同創(chuàng)新不盡相同。北京地區(qū)高等學(xué)校R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)中企業(yè)資金的支持力度最強(qiáng)、天津較次，并都呈逐年遞增趨勢(shì)，但在絕對(duì)量上天津地區(qū)無(wú)法與北京地區(qū)相比，河北地區(qū)則呈現(xiàn)出一種先增后減的“倒U”型態(tài)勢(shì)（見(jiàn)圖2）。北京地區(qū)和天津地區(qū)的高等學(xué)校等研究機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間的協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系不斷緊密，天津地區(qū)的校企合作情況不如北京地區(qū)。與京津地區(qū)相比，河北地區(qū)的校企合作關(guān)系呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，高等學(xué)校等研究機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間缺乏密切的聯(lián)系和交流，企業(yè)與高等學(xué)校的資源共享程度不足。

京津冀三地學(xué)校政府之間的協(xié)同創(chuàng)新都在不斷加強(qiáng)。與京津地區(qū)相比，河北地區(qū)高等院校等研究機(jī)構(gòu)與政府之間的協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系強(qiáng)度不斷減弱，政府扶持高等學(xué)校等研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的力度明顯不足（見(jiàn)圖3）。endprint

京津冀三地中企業(yè)與政府之間的協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系都呈現(xiàn)不斷緊密的態(tài)勢(shì)。其中，津冀地區(qū)與北京地區(qū)的差距不斷加大，與北京地區(qū)相比，津冀地區(qū)中企業(yè)與政府的協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系需要進(jìn)一步加強(qiáng)（見(jiàn)圖4）。

綜上所述，與企業(yè)相比，京津冀地區(qū)政府與高等學(xué)校等研究機(jī)構(gòu)的協(xié)同創(chuàng)新緊密程度更高。盡管高等學(xué)校等研究機(jī)構(gòu)在創(chuàng)新活動(dòng)中具有更廣泛的智力支持等優(yōu)勢(shì)，但知識(shí)創(chuàng)新成果需要不斷轉(zhuǎn)化和商業(yè)化才能實(shí)現(xiàn)其社會(huì)價(jià)值，這種轉(zhuǎn)化過(guò)程需要高額的交易成本，而企業(yè)自身技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)更易于直接產(chǎn)生社會(huì)價(jià)值，政府在條件具備的情況下應(yīng)加大對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的支持力度。河北在校企協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)方面的投入依然與京津地區(qū)具有較大差距，協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)也呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，一方面表明河北高?？蒲袆?chuàng)新能力不足，無(wú)法滿足企業(yè)對(duì)科研成果的需求；另一方面，由于創(chuàng)新活動(dòng)投入大和產(chǎn)出周期長(zhǎng)，企業(yè)無(wú)法在短時(shí)內(nèi)獲得創(chuàng)新成果帶來(lái)的收益，且多數(shù)企業(yè)具有短期盈利行為?？傮w而言，京津冀區(qū)域?qū)用娴摹叭菪眳f(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)還沒(méi)有形成，三地創(chuàng)新資源以及創(chuàng)新活動(dòng)無(wú)法進(jìn)行有效整合。

三、“三螺旋”的京津冀協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建

基于京津冀地區(qū)“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)—政府”協(xié)同創(chuàng)新現(xiàn)狀中出現(xiàn)的問(wèn)題以及“三螺旋”創(chuàng)新理論，本文建立協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。“三螺旋”創(chuàng)新理論的內(nèi)核表現(xiàn)為“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)—政府”三者動(dòng)態(tài)的、相互滲透的交互作用，形成了三力交叉、螺旋聯(lián)結(jié)的協(xié)同網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和多重互動(dòng)關(guān)系，使創(chuàng)新活動(dòng)在高效率的前沿面上運(yùn)行（亨利·埃茨科威茲，2000）。企業(yè)作為國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)以及“三螺旋”協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的微觀基礎(chǔ)，是提升創(chuàng)新能力的動(dòng)力和源泉，決定著創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)展的方向。因此，本文主要從企業(yè)角度研究“三螺旋”協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，首先確定協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的基本關(guān)系，包括“企業(yè)—政府”“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)”以及“企業(yè)—企業(yè)”等網(wǎng)絡(luò)關(guān)系；其次，建立假設(shè)，構(gòu)建相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系概念模型；最后，建立合理的變量關(guān)系，分離出影響“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)—政府”協(xié)同關(guān)系的因素。

（一）研究假設(shè)與概念模型

1. 基于“企業(yè)—政府”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的假設(shè)

在基于“三螺旋”創(chuàng)新理論所構(gòu)建的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，一是政府作為公共部門(mén)，能夠建立有利于創(chuàng)新主體深度合作的協(xié)同平臺(tái)（汪秀婷，2012）[13]，并在制定相應(yīng)的政策措施和戰(zhàn)略項(xiàng)目的基礎(chǔ)上，促進(jìn)企業(yè)和大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)等組織的聯(lián)結(jié)（呂靜，2011）[14]，充分利用與研究機(jī)構(gòu)的信息溝通渠道，加快科研成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用（施莉莉，2015）[15]，推動(dòng)整個(gè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)轉(zhuǎn)以及創(chuàng)新效率的提高（解學(xué)梅，2010）[16]。二是政府作為協(xié)同網(wǎng)絡(luò)契約關(guān)系的重要主體，能夠通過(guò)政策引導(dǎo)和激勵(lì)、法律保護(hù)、關(guān)系協(xié)調(diào)等方式對(duì)整個(gè)協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生推動(dòng)作用（唐麗艷，2012）[17]，為網(wǎng)絡(luò)中其他創(chuàng)新主體之間的關(guān)系建立提供了法律和制度上的保證；三是企業(yè)等創(chuàng)新主體的創(chuàng)新活動(dòng)具有較大的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性，政府的積極參與和有力扶持將會(huì)為企業(yè)等主體的創(chuàng)新行為提供引導(dǎo)，減少合作的交易成本，提高企業(yè)的自主競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新效率（齊昕，2015）[18]；四是通過(guò)制定有關(guān)的公共政策和建立有效的公共設(shè)施，為企業(yè)等創(chuàng)新主體的創(chuàng)新活動(dòng)提供良好的發(fā)展環(huán)境，構(gòu)建基于共生關(guān)系的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（李煜華，2014）[19]。因此，可以得出“企業(yè)—政府”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系建立的合理性和如下假設(shè)。

H1：“企業(yè)—政府”關(guān)系對(duì)“企業(yè)—企業(yè)”關(guān)系具有正向顯著影響。

H2：“企業(yè)—政府”關(guān)系對(duì)“創(chuàng)新效率”具有正向的顯著影響。

H3：“企業(yè)—政府”關(guān)系對(duì)“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)”關(guān)系具有正向的顯著影響。

2. 基于“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的假設(shè)

協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建需要知識(shí)、技術(shù)等信息的自由流動(dòng)，企業(yè)通過(guò)與研究機(jī)構(gòu)的合作，可以改善創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的密度、互惠性、居間性、穩(wěn)定性以及結(jié)構(gòu)洞特征（劉鳳朝，2013）[20]，促進(jìn)市場(chǎng)內(nèi)部各主體之間直接和間接、互惠和靈活的關(guān)系（劉丹，2013）[21]，推動(dòng)整個(gè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的效率（潘東華，2013；蔣伏心，2015）[22][23]。研究機(jī)構(gòu)的作用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是研究機(jī)構(gòu)可以將眾多的隱性理論知識(shí)轉(zhuǎn)化成論文、專利等顯性知識(shí)；二是研究機(jī)構(gòu)通過(guò)與企業(yè)建立合作契約關(guān)系，將已形成的顯性知識(shí)通過(guò)信息渠道傳送給企業(yè)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)資本的流動(dòng)和傳遞，顯性知識(shí)經(jīng)過(guò)后期的提煉加工和商業(yè)化，成為企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的主要依據(jù)；三是研究機(jī)構(gòu)通過(guò)培訓(xùn)和直接輸送等方式提高企業(yè)的人才素質(zhì)，為企業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供智力支持，形成企業(yè)獨(dú)特的創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（唐麗艷，2009）[24]。因此，可以得出如下有關(guān)“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的假設(shè)。

H4：“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)”關(guān)系對(duì)“企業(yè)—企業(yè)”關(guān)系具有正向的顯著影響。

H5：“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)”關(guān)系對(duì)“創(chuàng)新效率”具有正向的顯著影響。

3. 基于“企業(yè)—企業(yè)”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的假設(shè)

企業(yè)是協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的核心主體。網(wǎng)絡(luò)中的各個(gè)企業(yè)在與其供應(yīng)商中的聯(lián)系中，可以獲得支撐企業(yè)發(fā)展的原材料；在與銷售商或零售商的交互中，不僅可以及時(shí)將生產(chǎn)的商品及時(shí)轉(zhuǎn)化為收益，也可以及時(shí)獲得有關(guān)商品的市場(chǎng)信息，節(jié)省交易成本；在與網(wǎng)絡(luò)中其他企業(yè)的關(guān)系中，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)能夠不斷增強(qiáng)自身產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值和改善自身產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量，通過(guò)合作在創(chuàng)新成果溢出效應(yīng)以及共享互補(bǔ)性資源的前提下，可以增強(qiáng)自身在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)能力。在占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心和富含結(jié)構(gòu)洞位置（錢(qián)錫紅，2010）[25]的基礎(chǔ)上，提升網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放性、企業(yè)的知識(shí)吸收能力（解學(xué)梅，2013）[26]以及企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。因此，可以得出如下有關(guān)“企業(yè)—企業(yè)”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的假設(shè)。

H6：“企業(yè)—企業(yè)”關(guān)系對(duì)“創(chuàng)新效率”關(guān)系具有正向的顯著影響成立。

綜上所述，可以建立以下概念模型（見(jiàn)圖5）。

（二）變量設(shè)計(jì)

基于研究目的以及概念模型本身的特點(diǎn)，本文采用SEM方法對(duì)概念模型進(jìn)行結(jié)構(gòu)化處理（見(jiàn)表1）。endprint

在確定潛變量和顯變量的內(nèi)容和關(guān)系的基礎(chǔ)上，對(duì)于有關(guān)“企業(yè)—政府”“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)”以及“企業(yè)—企業(yè)”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的數(shù)據(jù)，采用問(wèn)卷量表的方式獲得，形式以李克特5分量表為準(zhǔn)，其中“5”代表了評(píng)價(jià)的最高程度即“非常滿意”或者是“非常認(rèn)同”，然后依次往下進(jìn)行排序。對(duì)于有關(guān)創(chuàng)新效率的數(shù)據(jù)則是在量表中采用“開(kāi)放式”問(wèn)題的形式進(jìn)行調(diào)查?！捌髽I(yè)R&D投入產(chǎn)出情況”與“企業(yè)新產(chǎn)品投入產(chǎn)出情況”等指標(biāo)數(shù)據(jù)是通過(guò)DEA方法進(jìn)行計(jì)算之后得出的，有關(guān)“新產(chǎn)品收入在主營(yíng)業(yè)務(wù)收入中的比重”的數(shù)據(jù)是在實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上得到的。因此，有必要對(duì)有關(guān)“創(chuàng)新效率”的顯變量數(shù)據(jù)進(jìn)行“5分表結(jié)果”的標(biāo)準(zhǔn)化（見(jiàn)表2）。

四、實(shí)證驗(yàn)證

（一）描述性分析

在對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行模型測(cè)算之前，要先進(jìn)行描述性分析，這有助于對(duì)問(wèn)卷的總體質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

1. 調(diào)查對(duì)象的基本情況分析

問(wèn)卷發(fā)放對(duì)象為京津冀地區(qū)相關(guān)企業(yè)，問(wèn)卷發(fā)放途徑主要分為電子郵件和面談，共發(fā)放問(wèn)卷320份，回收問(wèn)卷273分，在去除掉無(wú)效問(wèn)卷后，共回收問(wèn)卷225份（見(jiàn)表3）。

為使樣本能夠反映研究總體的基本情況，本文決定采用分類抽樣方式進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，分類標(biāo)準(zhǔn)涉及三個(gè)維度，即“所有制性質(zhì)”“企業(yè)規(guī)模（人數(shù)）”“企業(yè)銷售收入”。其中“企業(yè)規(guī)模（人數(shù)）”和“企業(yè)銷售收入”的分類標(biāo)準(zhǔn)是按照工業(yè)和信息化部等四部門(mén)印發(fā)的《2011年中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》來(lái)界定的。

2. 問(wèn)卷數(shù)據(jù)的基本情況描述分析

首先對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)的基本分布情況進(jìn)行分析（見(jiàn)表4）。問(wèn)卷數(shù)據(jù)的峰度都在5以下，偏度都在2以下，問(wèn)卷數(shù)據(jù)基本處于正態(tài)分布。SEM方法是基于極大似然估計(jì)值法的，因此對(duì)問(wèn)卷的信度和效度要求較高，其中問(wèn)卷的信度用克朗巴哈指數(shù)測(cè)算，效度用潛變量與顯變量之間的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)以及CR值來(lái)確定。經(jīng)測(cè)算后，問(wèn)卷中潛變量和顯變量之間的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)基本都在0.7左右且CR值大于2，問(wèn)卷效度較好，每個(gè)潛變量以及量表總體的克朗巴哈指數(shù)都大于0.7，問(wèn)卷信度也較好，因此問(wèn)卷數(shù)據(jù)可以用SEM方法進(jìn)行分析。

（二）模型分析與檢驗(yàn)

首先將問(wèn)卷數(shù)據(jù)帶入結(jié)構(gòu)方程中進(jìn)行驗(yàn)證，分析數(shù)據(jù)與模型之間的擬合情況以及各個(gè)潛變量之間的路徑關(guān)系（見(jiàn)表5和圖6）。從擬合指數(shù)的總體情況看，SEM模型與問(wèn)卷數(shù)據(jù)擬合較好，說(shuō)明問(wèn)卷數(shù)據(jù)可以用于模型假設(shè)的驗(yàn)證和分析。

（三）結(jié)果分析

在有關(guān)模型的假設(shè)中，H1、H2、H3和H6是成立的，H4和H5不成立（見(jiàn)表5和圖6），這表明在京津冀協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，“企業(yè)—政府”的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)“企業(yè)—企業(yè)”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系以及整個(gè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新效率具有正向影響，其中“企業(yè)—政府”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)創(chuàng)新效率的正向影響不太顯著；“企業(yè)—企業(yè)”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)創(chuàng)新效率具有顯著的正向影響；有關(guān)“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的所有假設(shè)都不成立，這說(shuō)明京津冀地區(qū)企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)之間關(guān)系聯(lián)結(jié)有一定問(wèn)題。

相比較于已經(jīng)驗(yàn)證成立并結(jié)果顯著的假設(shè)，對(duì)結(jié)果不顯著或者沒(méi)有通過(guò)驗(yàn)證的假設(shè)進(jìn)行研究更具有實(shí)際意義：

1. “企業(yè)—政府”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)創(chuàng)新效率的正向影響成立但不太顯著

首先，在京津冀地區(qū)，政府對(duì)于推動(dòng)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)起著十分重要的作用，政府對(duì)企業(yè)投入大量的科研基金，但與政府對(duì)研究機(jī)構(gòu)的投入相比，除河北地區(qū)之外，京津地區(qū)的差距都是非常大的（見(jiàn)圖3和圖4）。這表明在京津冀地區(qū)，政府更重視研究機(jī)構(gòu)在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的作用。一方面，這有利于提高研究機(jī)構(gòu)自身科研能力，發(fā)揮研究機(jī)構(gòu)在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行知識(shí)創(chuàng)新的主體核心地位；另一方面，政府對(duì)于企業(yè)投入過(guò)于失衡會(huì)造成企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力不足，影響企業(yè)創(chuàng)新能力轉(zhuǎn)化以及創(chuàng)新成果商業(yè)化效率。

其次，政府為創(chuàng)新主體有效進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)提供制度和政策保障，但我國(guó)及京津冀地區(qū)設(shè)定的有關(guān)科技創(chuàng)新制度和政策依然不健全。例如，現(xiàn)有的《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》經(jīng)過(guò)多次修訂雖已日趨完善，但是由于科技水平迅速發(fā)展、科技成果生命周期縮短，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)內(nèi)容卻更新相對(duì)緩慢，許多新技術(shù)成果的確立無(wú)法可依；又如，《中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》有關(guān)創(chuàng)新活動(dòng)和創(chuàng)新成果的規(guī)定，主要是以文字的形式定性地概括，沒(méi)有以數(shù)字的定量形式表述出來(lái)，這使得該法的可操作性較差。

2. “企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)創(chuàng)新效率的正向影響不成立

除河北地區(qū)之外，京津地區(qū)企業(yè)對(duì)于研究機(jī)構(gòu)的科研投入呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，但這種協(xié)同關(guān)系的日益緊密并沒(méi)有完全發(fā)揮研究機(jī)構(gòu)在企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)中的作用（見(jiàn)圖2），這與解學(xué)梅（2010）基于上海和深圳188家中小制造業(yè)企業(yè)調(diào)研得出的結(jié)論正好相反。究其原因，主要是京津冀地區(qū)研究機(jī)構(gòu)輸送到企業(yè)中的知識(shí)成果和技術(shù)成果的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化出現(xiàn)了問(wèn)題，一方面說(shuō)明研究機(jī)構(gòu)創(chuàng)新成果的操作性差，成果轉(zhuǎn)化能力不強(qiáng)；另一方面說(shuō)明企業(yè)在創(chuàng)新成果的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化和商業(yè)化上，缺乏必要的能力、人才和設(shè)備。

3. “企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)“企業(yè)—企業(yè)”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的正向影響不成立

創(chuàng)新主體的異質(zhì)性是區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建立的基礎(chǔ)，而異質(zhì)性主要表現(xiàn)是創(chuàng)新主體所擁有資源的異質(zhì)性，異質(zhì)性會(huì)帶來(lái)主體之間創(chuàng)新資源互補(bǔ)。企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)合作的主要目的是將研究機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新成果商業(yè)化并獲得收益，并且這種收益會(huì)為企業(yè)帶來(lái)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。但從H5中的分析中得知，京津冀地區(qū)企業(yè)在創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化中能力不足，這需要企業(yè)在與研究機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系的同時(shí)，加強(qiáng)與其在資源上具有互補(bǔ)性、發(fā)展上具有相同需求的企業(yè)合作，并共同在研究成果轉(zhuǎn)化中發(fā)揮作用，提高成果轉(zhuǎn)化效率，這就解釋了H4和H5同時(shí)都不成立的原因，即企業(yè)既缺乏創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力又不愿與其他企業(yè)進(jìn)行合作共同開(kāi)發(fā)創(chuàng)新成果。

（四）修正模型后的變量間關(guān)系分析

SEM模型結(jié)果顯示，在京津冀協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，“企業(yè)—政府”以及“企業(yè)—企業(yè)”關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是影響“創(chuàng)新效率”的主要因素，但是此結(jié)果只能表明潛變量之間關(guān)系，而無(wú)法說(shuō)明各個(gè)解釋變量的顯變量對(duì)于被解釋變量的影響。為了更進(jìn)一步說(shuō)明協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)于創(chuàng)新效率的影響，本文采用MANCOVA方法對(duì)修正后的模型進(jìn)行分析（見(jiàn)表6）。其中，被解釋變量“創(chuàng)新效率”的顯變量包括“企業(yè)R&D投入產(chǎn)出情況”（VAR4）、“企業(yè)新產(chǎn)品投入產(chǎn)出情況”（VAR8）及“企業(yè)新產(chǎn)品收入在主營(yíng)業(yè)務(wù)收入中的比重”（VAR12）。endprint

在特征值在大于0.01以及條件索引值都小于30的前提下，自變量間的共線性問(wèn)題才能被忽略，因此，表明有關(guān)被解釋變量的模型1都是不成立的，而模型2盡管成立，但是其值小于模型3（見(jiàn)表6）。模型3的殘差分布情況較好，基本不存在自相關(guān)現(xiàn)象，因此模型3的回歸結(jié)果質(zhì)量較高（見(jiàn)圖7）。綜合以上研究結(jié)果，相對(duì)于模型1和模型2，模型3是解釋“創(chuàng)新效率”變量的最優(yōu)形式。

綜合影響因子以及顯著系數(shù)的測(cè)算結(jié)果可知，“與零售商之間的關(guān)系”“與供應(yīng)商之間的關(guān)系”以及“政府的科技投入”等變量對(duì)“企業(yè)R&D投入產(chǎn)出情況”具有顯著正向影響。這表明企業(yè)研究與發(fā)展能力不僅需要企業(yè)自身技術(shù)水平、人員素質(zhì)以及生產(chǎn)設(shè)備能力的提高，同時(shí)也需要政府扶持和幫助，尤其是政府對(duì)企業(yè)的科技投入。企業(yè)通過(guò)不斷加強(qiáng)與供應(yīng)商和銷售商的關(guān)系，可以提升企業(yè)有關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的信息在上游企業(yè)和下游企業(yè)之間的流動(dòng)能力，促使企業(yè)間進(jìn)行重復(fù)性交易，減少供應(yīng)商與銷售商的數(shù)量，發(fā)揮非正式契約關(guān)系的作用，形成“縱向一體化”效應(yīng)，這對(duì)于提高企業(yè)生產(chǎn)和銷售能力、降低企業(yè)交易費(fèi)用以及促使企業(yè)資源溢出內(nèi)部化具有重要意義。

對(duì)“企業(yè)新產(chǎn)品投入產(chǎn)出情況”變量有顯著正向影響的是“與供應(yīng)商之間的關(guān)系”“政府的科技投入”以及“政府制定制度的完善”等變量，另外“與零售商之間的關(guān)系”及“政府政策的支持”等變量對(duì)其也具有影響，但是影響因子較小，顯著性也較差。與銷售商之間關(guān)系的改善對(duì)于了解客戶需求以及市場(chǎng)動(dòng)態(tài)具有重要作用，這是企業(yè)進(jìn)行新產(chǎn)品研發(fā)、提高銷售績(jī)效的方向和動(dòng)力。企業(yè)研發(fā)的新產(chǎn)品在設(shè)計(jì)和功能上要體現(xiàn)市場(chǎng)預(yù)期，這要求企業(yè)使用品質(zhì)較優(yōu)的零部件，而現(xiàn)今大規(guī)模的個(gè)性化需求使得零部件的重復(fù)使用率較低，這就為企業(yè)庫(kù)存管理和控制帶來(lái)較大難度，因此，尋求穩(wěn)定的供應(yīng)商，對(duì)于企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量、增加企業(yè)生產(chǎn)邊際效益、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力十分重要。政府通過(guò)對(duì)企業(yè)的直接資助（例如研發(fā)補(bǔ)貼）和間接扶持（例如政府購(gòu)買(mǎi)）降低企業(yè)生產(chǎn)邊際成本，拓寬企業(yè)融資渠道，減少產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)；通過(guò)向企業(yè)提供生產(chǎn)和服務(wù)所必須的關(guān)鍵和共性技術(shù)，降低企業(yè)新產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中面臨的不確定性，提高企業(yè)新產(chǎn)品的生產(chǎn)效率。

對(duì)“新產(chǎn)品收入在主營(yíng)業(yè)務(wù)收入中的比重”變量有顯著正向影響的是“與競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)之間的關(guān)系”“與零售商之間的關(guān)系”“政府政策的支持”以及“政府制定制度的完善”等變量。與競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)之間競(jìng)合關(guān)系的加強(qiáng)有利于企業(yè)對(duì)所在行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀以及自身產(chǎn)品的生命周期進(jìn)行深入的認(rèn)識(shí)，隨著企業(yè)原有產(chǎn)品逐步從成熟期轉(zhuǎn)入衰退期，新產(chǎn)品逐漸成為企業(yè)發(fā)展和主營(yíng)業(yè)務(wù)的重心，但新產(chǎn)品的市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻較高，企業(yè)進(jìn)行新產(chǎn)品市場(chǎng)開(kāi)發(fā)和提高新產(chǎn)品市場(chǎng)份額需要與競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)之間的合作，這可以與競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)形成能力的互補(bǔ)性、降低新產(chǎn)品發(fā)展的路徑依賴性、市場(chǎng)的重疊性以及企業(yè)生產(chǎn)成熟產(chǎn)品的資產(chǎn)專用性，形成有效的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)。與零售商之間關(guān)系的加強(qiáng)，有利于形成和諧的商業(yè)和個(gè)人關(guān)系以及市場(chǎng)知識(shí)在營(yíng)銷渠道中的互動(dòng)和轉(zhuǎn)移，為新產(chǎn)品的銷售減少了交易成本，拓寬了自身的營(yíng)銷渠道。在新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中，政府采購(gòu)是一種促進(jìn)企業(yè)新產(chǎn)品發(fā)展、提升新產(chǎn)品形象以及提高新產(chǎn)品市場(chǎng)份額的有效途徑，尤其是通過(guò)綠色采購(gòu)，對(duì)于引導(dǎo)企業(yè)發(fā)展綠色產(chǎn)品、激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行綠色生產(chǎn)具有重要作用；政府通過(guò)制度完善和有效政策實(shí)行，可以降低新產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、銷售過(guò)程中的道德風(fēng)險(xiǎn)以及溢出效應(yīng)，減少企業(yè)與其銷售對(duì)象之間的契約成本，激發(fā)企業(yè)進(jìn)行進(jìn)一步投入的積極性，增強(qiáng)企業(yè)新產(chǎn)品的營(yíng)銷效率，提高企業(yè)新產(chǎn)品收入的絕對(duì)量，提升新產(chǎn)品在企業(yè)發(fā)展中的重要性和企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。

需要注意的是，建立某企業(yè)與其它創(chuàng)新主體之間的協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系，要注意“弱關(guān)系”（非正式關(guān)系）在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的作用，某企業(yè)所在的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)所涉及的“弱關(guān)系”越多，“結(jié)構(gòu)洞”越大，其在網(wǎng)絡(luò)中的生態(tài)位層次就越高，此節(jié)點(diǎn)就會(huì)逐漸演化成協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點(diǎn)，基于契約成本和資產(chǎn)專用性的考慮，其他網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)會(huì)緊緊嵌入在以核心節(jié)點(diǎn)為中心的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中。

綜合SEM以及MANCOVA計(jì)算的結(jié)果可得，修正后模型中各個(gè)顯變量之間所構(gòu)成的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系（見(jiàn)圖8）。其中，變量之間距離越長(zhǎng)，則表示其關(guān)系系數(shù)越大，影響越顯著。

五、策略分析

“三螺旋”創(chuàng)新理論指出區(qū)域創(chuàng)新的發(fā)展，既要突出企業(yè)、政府和研究機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體各自的作用，也要促進(jìn)彼此之間的互動(dòng)關(guān)系，形成以企業(yè)為主的技術(shù)創(chuàng)新鏈、以政府為主的制度創(chuàng)新鏈、以研究機(jī)構(gòu)為主的知識(shí)創(chuàng)新鏈，發(fā)揮企業(yè)的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化功能、政府的創(chuàng)新活動(dòng)服務(wù)功能、研究機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新知識(shí)流動(dòng)和創(chuàng)新人才培育功能。根據(jù)京津冀協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的問(wèn)題，提出以下解決途徑：

（一）建立以企業(yè)為核心的多元化創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化體系

“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)”關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)“創(chuàng)新效率”無(wú)顯著影響說(shuō)明了京津冀地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新成果能力轉(zhuǎn)化不足，結(jié)合企業(yè)成長(zhǎng)理論、“三螺旋”創(chuàng)新理論中以及京津冀地區(qū)實(shí)際情況，以下幾個(gè)方面提升企業(yè)的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力：一是大力發(fā)展多種類型的平臺(tái)式公共科研機(jī)構(gòu)（如，德國(guó)弗朗霍夫研究院型、臺(tái)灣工業(yè)技術(shù)研究院型），促進(jìn)企業(yè)形成持續(xù)發(fā)展的成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，突破傳統(tǒng)產(chǎn)學(xué)研合作的瓶頸，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)在有效聯(lián)結(jié)政府、研究機(jī)構(gòu)以及企業(yè)間的功能，形成有效的創(chuàng)新鏈條。二是樹(shù)立“開(kāi)放式創(chuàng)新”和“分享式創(chuàng)新”的發(fā)展理念和戰(zhàn)略目標(biāo)，發(fā)揮企業(yè)作為協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)核心主體的作用，在不斷增強(qiáng)自身創(chuàng)新能力的同時(shí)，提高投入標(biāo)準(zhǔn)、力度和起點(diǎn)，不斷增強(qiáng)與京津冀地區(qū)高水平研究機(jī)構(gòu)的合作，形成知識(shí)、人才等生產(chǎn)要素相互交融的創(chuàng)新空間和趨同空間，堅(jiān)持走產(chǎn)學(xué)研一體化的協(xié)同創(chuàng)新合作道路，使企業(yè)具有持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。三是建立有利于協(xié)同創(chuàng)新的組織體系和技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟。通過(guò)建立技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，可以培育有效的互惠規(guī)范，促進(jìn)企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)之間的信息流動(dòng)，保證了合作的延續(xù)性。四是針對(duì)促進(jìn)成果高效轉(zhuǎn)化的目標(biāo)，企業(yè)可以與各合作主體之間設(shè)立與成果轉(zhuǎn)化有關(guān)的衡量、監(jiān)督以及評(píng)估機(jī)制，發(fā)展“合同科研”等合作模式，聘請(qǐng)有關(guān)人員就成果轉(zhuǎn)化過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商解決，形成有利于成果轉(zhuǎn)化的獎(jiǎng)勵(lì)體系，降低成果轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)。五是發(fā)揮區(qū)域“三螺旋”企業(yè)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平高、管理水平先進(jìn)、高素質(zhì)人力資源豐富等優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)其他企業(yè)吸收競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)的技術(shù)溢出、管理經(jīng)驗(yàn)以及人力資本，充分挖掘本地區(qū)的研發(fā)資源，提高新技術(shù)研發(fā)成果的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化效率，形成以“三螺旋”企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)為主導(dǎo)的京津冀產(chǎn)學(xué)研合作體系。endprint

（二）建立以政府為核心的創(chuàng)新活動(dòng)服務(wù)體系

“企業(yè)—政府”之間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)“創(chuàng)新效率”的低顯著水平影響，說(shuō)明京津冀地區(qū)企業(yè)與政府合作關(guān)系存在一定問(wèn)題，這與京津冀地區(qū)各地政府每年對(duì)于企業(yè)的大量投入形成了較大反差，在一定程度上也說(shuō)明政府向企業(yè)投入低效率。針對(duì)這些問(wèn)題，地方政府一定要改善其為創(chuàng)新活動(dòng)服務(wù)職能，提高服務(wù)能力：一是繼續(xù)加強(qiáng)政府對(duì)企業(yè)研發(fā)投入力度，尤其是河北省政府機(jī)構(gòu)每年對(duì)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的支持力度與京津地區(qū)相比差距過(guò)大，這不僅不利于河北當(dāng)?shù)貏?chuàng)新成果的產(chǎn)生和京津冀三地之間協(xié)同發(fā)展，更不利于北京非首都功能有效承接對(duì)接。二是探索產(chǎn)業(yè)園區(qū)等技術(shù)平臺(tái)建設(shè)方面的合作共建。企業(yè)科技成果的轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新人才的培養(yǎng)、企業(yè)與研究結(jié)構(gòu)合作關(guān)系的建立，需要協(xié)同網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各企業(yè)之間的有效合作，政府通過(guò)對(duì)科技基礎(chǔ)條件資源進(jìn)行戰(zhàn)略重組以及優(yōu)化，建立成果孵化器、科技園區(qū)等技術(shù)合作平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)創(chuàng)新主體之間的互通互融，使資源、技術(shù)與管理等咨詢服務(wù)逐步融為一體。三是不斷完善現(xiàn)有的制度和政策，繼續(xù)從“軟環(huán)境”上支持協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各主體之間的協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系，如發(fā)展京津冀法院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，探索建立跨行政區(qū)域案件管轄制度，促進(jìn)司法統(tǒng)一；統(tǒng)一京津冀三地的財(cái)稅等行政體制；推動(dòng)《京津冀協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究和基礎(chǔ)研究合作框架協(xié)議》的貫徹實(shí)施，建立三地共同研究戰(zhàn)略平臺(tái)，共享創(chuàng)新資源。在不斷發(fā)揮“高政府”自上而下作用的同時(shí)也要加強(qiáng)自下而上的協(xié)同創(chuàng)新。四是京津冀地區(qū)各地政府對(duì)本地區(qū)主要的研究結(jié)構(gòu)進(jìn)行功能的重組和整合，發(fā)揮學(xué)科間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)和集聚效應(yīng)，推動(dòng)應(yīng)用型大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)與企業(yè)開(kāi)展互惠合作，加速科技成果的產(chǎn)業(yè)化，推動(dòng)產(chǎn)學(xué)雙螺旋合作。

（三）建立以研究機(jī)構(gòu)為核心的創(chuàng)新知識(shí)流動(dòng)體系和創(chuàng)新人才培訓(xùn)體系

研究機(jī)構(gòu)是協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)生成中心，但僅靠知識(shí)生成是不能完全發(fā)揮“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)”關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的雙螺旋作用，也不能直接帶來(lái)社會(huì)邊際效益增加。決定“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)”關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是否能建立起來(lái)的主要因素在于知識(shí)與人力資本能否有效地輸送到企業(yè)中[37]。研究表明，京津冀地區(qū)的“企業(yè)—研究機(jī)構(gòu)”網(wǎng)絡(luò)關(guān)系效率并不高，應(yīng)著重從以下幾個(gè)方面改善：一是引導(dǎo)大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)成為技術(shù)研究所、大學(xué)園、科學(xué)園、孵化器等研發(fā)平臺(tái)、創(chuàng)新平臺(tái)和創(chuàng)業(yè)平臺(tái)的集聚地，通過(guò)與政府和企業(yè)共同參與一系列技術(shù)合作、創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)等項(xiàng)目，激發(fā)研究人員的創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)精神，發(fā)揮研究機(jī)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)功能，促進(jìn)新知識(shí)的商業(yè)運(yùn)用，形成有效的“三螺旋”互動(dòng)。二是京津冀地區(qū)，尤其是河北的企業(yè)研發(fā)能力和成果轉(zhuǎn)化能力較差，研究機(jī)構(gòu)在與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)進(jìn)行項(xiàng)目合作的過(guò)程中，要承擔(dān)更多企業(yè)產(chǎn)品下游方面的研發(fā)工作，其中多涉及應(yīng)用技術(shù)開(kāi)放方面的知識(shí)，這類知識(shí)的缺點(diǎn)就是輸送性和接收性不足，需要企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)建立嚴(yán)密的合作機(jī)制和反饋機(jī)制，這在一定程度上可以保證知識(shí)成果被企業(yè)有效地接收。三是要疏通知識(shí)流通的渠道。知識(shí)的流動(dòng)會(huì)催生創(chuàng)新信息的流動(dòng)，信息的流動(dòng)除了要有高效的發(fā)送者和接收者之外，還要有無(wú)障礙的流通渠道，這既可以提高知識(shí)被有效接收的效率，又可以減少知識(shí)傳輸?shù)慕灰壮杀尽Ｋ氖瞧髽I(yè)的創(chuàng)新發(fā)展需要自身知識(shí)的不斷更新，知識(shí)更新的有效載體是企業(yè)的工作人員，加強(qiáng)與研究機(jī)構(gòu)的合作，積極運(yùn)用研究機(jī)構(gòu)的智力優(yōu)勢(shì)，建立有研究機(jī)構(gòu)支持的培訓(xùn)體系，這對(duì)于企業(yè)人員素質(zhì)的提高、企業(yè)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化以及企業(yè)自身創(chuàng)新能力的提升具有重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]Freeman C. Networks of Innovators：A Synthesis of Research Issues[J].Research Policy，1991（20）：499-514.

[2]Peter A. Gloor. Swarm Creativity：Competitive Advantage through Collaborative Innovation Networks[M]. Oxford University Press，2006：21.

[3]Serrano V，F(xiàn)ischer T. Collaborative Innovation in Ubiquitous Systems[J]. International Manufacturing，2007（5）：599-615.

[4]Santoro M D，Bierly P E. Facilitators of Knowledge Transfer in University-Industry Collaborations：A Knowledge-Based Perspective [J]. IEEE Transactions on Engineering Management，2006（4）：495-507.

[5]Antonelli C. The New Economics of the University：A Knowledge Governance Approach[J]. Journal of Technology Tranfer，2008（1）：1-22.

[6]陳勁，陽(yáng)銀娟.協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)與內(nèi)涵[J].科學(xué)學(xué)研究，2012（2）：161-164.

[7]涂振洲，顧新.基于知識(shí)流動(dòng)的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2013（9）：1381-1390.

[8]解學(xué)梅，方良秀.國(guó)外協(xié)同創(chuàng)新研究述評(píng)與展望[J].研究與發(fā)展管理，2015（4）：16-24.

[9]劉志華，李林，姜郁文.我國(guó)區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)模型及實(shí)證研究[J].管理學(xué)報(bào)，2014（6）：861-868.

[10]蘇屹，姜雪松，雷家骕，林周周.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演進(jìn)研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2016（3）：44-61.

[11]張學(xué)文.知識(shí)功能視角下的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新路徑：來(lái)自美國(guó)的實(shí)證測(cè)量[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014（5）：100-109.endprint

[12]鄒波，郭峰，王曉紅，張巍.三螺旋協(xié)同創(chuàng)新的機(jī)制與路徑[J].自然辯證法研究，2013（7）：49-54.

[13]汪秀婷.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模型及能力動(dòng)態(tài)演化研究[J].中國(guó)科技論壇，2012（11）：51-57.

[14]呂靜，卜慶軍，汪少華.中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新及模型分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011（3）：81-85.

[15]施莉莉.論大學(xué)與企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中政府的作用——基于日本大學(xué)與企業(yè)創(chuàng)新體制的演變[J].高校教育管理，2015（3）：22-29.

[16]解學(xué)梅.中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績(jī)效的實(shí)證研究[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2010（8）：51-64.

[17]唐麗艷，陳文博，王國(guó)紅.中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012（20）：89-93.

[18]齊昕，劉家樹(shù).創(chuàng)新協(xié)同度、區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效與自主品牌競(jìng)爭(zhēng)力[J].軟科學(xué)，2015（7）：56-59.

[19]李煜華，武曉鋒，胡瑤瑛.共生視角下戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新策略分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2014（2）：47-50.

[20]劉鳳朝，馬榮康，姜楠.區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、績(jī)效及演化研究綜述[J].管理學(xué)報(bào)，2013（1）：140-145.

[21]劉丹，閆長(zhǎng)樂(lè).協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與機(jī)理研究[J].管理世界，2013（12）：1-4.

[22]潘東華，孫晨.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)[J].科研管理，2013（S1）：296-301.

[23]蔣伏心，華冬芳，胡瀟.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新對(duì)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效影響研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2015（5）：64-72.

[24]唐麗艷，王國(guó)紅，張秋艷.科技型中小企業(yè)與科技中介協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009（20）：79-82.

[25]錢(qián)錫紅，徐萬(wàn)里，楊永福.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置、間接聯(lián)系與創(chuàng)新績(jī)效[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（2）：78-88.

[26]解學(xué)梅，左蕾蕾.企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征與創(chuàng)新績(jī)效：基于知識(shí)吸收能力的中介效應(yīng)研究[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2013（3）：47-56.

[27]Doloreux D. Regional Networks of Small and Medium Sized Enterpeises：Evidence From the Metropolitan Area of Ottawa in Canada[J].European Planning Studies，2004（2）：173-189.

[28]康健，胡祖光.基于區(qū)域產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的三螺旋協(xié)同創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].科研管理，2014（5）：19-26.

[29]張秀萍，盧小君，黃曉穎.基于三螺旋理論的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制研究[J].管理現(xiàn)代化，2015（3）：28-30.

[30]Fischer M，Diez J R，Snickars F.Metropolitan Innowation Systems：Theory and Evidence From Three Metropolitan in Europe[M].Berlin：Springer，2001.

[31]亨利·埃茨科威茲.國(guó)家創(chuàng)新模式——大學(xué)、產(chǎn)業(yè)、政府“三螺旋”創(chuàng)新戰(zhàn)略[M].北京：東方出版社，2014.

[32]張學(xué)文.開(kāi)放科學(xué)視角下的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新——制度邏輯、契約治理與社會(huì)福利[J].科學(xué)學(xué)研究，2013（4）：617-622.

[33]潘東華，孫晨.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)[J].科研管理，2013（S1）：296-301.

[34]李林，劉志華，王雨婧.區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)，2015（4）：563-568.

[35]袁旭梅，劉文智，孫微微.我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)績(jī)效研究進(jìn)展[J].科學(xué)管理研究，2011（4）：37-41.

[36]白俊紅，蔣伏心.協(xié)同創(chuàng)新、空間關(guān)聯(lián)與區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（7）：174-187.

[37]蘇竣，何晉秋.大學(xué)與產(chǎn)業(yè)合作關(guān)系——中國(guó)大學(xué)知識(shí)創(chuàng)新及科技產(chǎn)業(yè)研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.

責(zé)任編輯：齊 園endprint