盧艷平，肖海峰

（中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083）

一帶一路戰(zhàn)略下中國-新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析*

盧艷平，肖海峰

（中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083）

新西蘭作為第一個(gè)與中國結(jié)束入世雙邊談判、承認(rèn)中國完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位且與中國簽署自由貿(mào)易協(xié)定的西方發(fā)達(dá)國家，與中國經(jīng)貿(mào)往來密切且發(fā)展迅速。根據(jù)UN COMTRADE相關(guān)數(shù)據(jù)，通過測(cè)算2001～2015年中國—新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易份額與貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)中新自貿(mào)區(qū)建立對(duì)新西蘭貿(mào)易帶動(dòng)效應(yīng)大于對(duì)中國貿(mào)易帶動(dòng)效應(yīng)。從比較優(yōu)勢(shì)和互補(bǔ)性兩方面分析中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，通過測(cè)算貿(mào)易相似度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)發(fā)現(xiàn)：中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相似度較低；水產(chǎn)品和蔬菜水果等園藝類產(chǎn)品是中國對(duì)新西蘭出口的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，新西蘭對(duì)中國出口的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品為畜產(chǎn)品和林產(chǎn)品；中國出口至新西蘭的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)均＜1，互補(bǔ)性較差，新西蘭出口至中國的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)均＞1，互補(bǔ)性較強(qiáng)。因此，中國應(yīng)積極發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，加大對(duì)新西蘭出口水果和蔬菜等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，發(fā)揮本國資源優(yōu)勢(shì)。此外，適當(dāng)進(jìn)口新西蘭優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，如畜產(chǎn)品，提高全球資源利用效率。

一帶一路戰(zhàn)略；比較優(yōu)勢(shì)；指數(shù)分析；貿(mào)易潛力

一、引 言

作為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國，中國自2011年超越美國成為世界最大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國。根據(jù)UN COMTRADE數(shù)據(jù)，2015年中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額達(dá)1 597億美元。其中，自新西蘭進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品58億美元，是中國第八大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源國。對(duì)新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易而言，中國是最大出口目的國，2016年，新西蘭出口農(nóng)產(chǎn)品239億美元，其中23.72%出口至中國，中國和新西蘭互為重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴。中新關(guān)系緊密，雙邊關(guān)系創(chuàng)造多個(gè)“第一”，2008年中國與新西蘭已簽訂中新自貿(mào)協(xié)議，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易穩(wěn)步發(fā)展。2014年，新西蘭受邀參與“新世紀(jì)海上絲綢之路”開發(fā)建設(shè)，并于2017年3月27日簽署“一帶一路”合作協(xié)議，成為與中國簽署相關(guān)協(xié)議的首個(gè)西方發(fā)達(dá)國家，為進(jìn)一步增進(jìn)兩國互利共贏關(guān)系提供新平臺(tái)。基于此，中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。

雙邊貿(mào)易問題一直是學(xué)界研究重點(diǎn)、熱點(diǎn)，中國與印度（黃春泉等，2012）、韓國（李明權(quán)，2012）、中亞五國（龔新蜀等，2014；朱新鑫，2011）等國及東盟（原瑞玲等，2014）、歐盟（張金艷等，2013）等地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究成果豐碩。新西蘭貿(mào)易研究較多，尤其在2008年中新自貿(mào)區(qū)建立后。國內(nèi)學(xué)者通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，由于資源稟賦差異較大，中新農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高（隗蓮麗，2015；劉李峰等，2006），在FTA背景下測(cè)算中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的G-L指數(shù)和MIIT指數(shù)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易同時(shí)存在，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)貿(mào)易增長貢獻(xiàn)較小，主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；研究中新貿(mào)易特征發(fā)現(xiàn)，中新部分農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有所發(fā)展，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在總體貿(mào)易中作用上升（王士權(quán)，2016），新西蘭農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易優(yōu)勢(shì)顯著（邵昱曄等，2010）。建立自貿(mào)區(qū)使雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性增強(qiáng)（王貝貝，2015），給新西蘭帶來的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)大于中國（姬艷潔等，2012），基于恒定市場(chǎng)份額模型，增長效應(yīng)對(duì)新西蘭出口中國貿(mào)易增長帶動(dòng)作用減弱，商品效應(yīng)和競爭效應(yīng)作用有所提升（王貝貝，2015）。此外，中澳貿(mào)易自由化顯著提高中新進(jìn)出口貿(mào)易，尤其是新西蘭優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)獲益較多（孫人極等，2017）。

二、中國-新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）農(nóng)產(chǎn)品范圍界定與數(shù)據(jù)說明

目前，國際上對(duì)貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品范圍有多種分類方式，根據(jù)不同分類方式開展研究，結(jié)果存在一定差異。本文研究農(nóng)產(chǎn)品為FAO定義的廣義概念，包括“標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易分類”（SITC Rev.3）定義的第0、1、2（除27、28章）、4類產(chǎn)品，并借鑒盧鋒（2001）、司偉（2007）等分類法，將貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品分為大宗農(nóng)產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、園藝類產(chǎn)品、飲料及煙草、水產(chǎn)品、林產(chǎn)品及其他類農(nóng)產(chǎn)品七大類見表1。

表1 農(nóng)產(chǎn)品分類

（二）中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

由表2可知，中國出口至新西蘭農(nóng)產(chǎn)品主要為園藝類產(chǎn)品（水果和蔬菜），中國蔬菜、水果種類較多，新西蘭對(duì)蔬菜、水果進(jìn)口需求較大；出口水產(chǎn)品和大宗農(nóng)產(chǎn)品比重較大，其中水產(chǎn)品出口波動(dòng)較大，大宗農(nóng)產(chǎn)品出口比例呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)；畜產(chǎn)品、飲料及煙草占比較?。挥捎谄渌愞r(nóng)產(chǎn)品中包含紙漿、人造纖維等附加值較大的類似初級(jí)加工品，故占比較大。中新自貿(mào)區(qū)建立后，中國對(duì)新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化不明顯。

表2 中國出口至新西蘭主要農(nóng)產(chǎn)品占其出口至新西蘭全部農(nóng)產(chǎn)品份額 （%）

由表3可知，新西蘭出口至中國農(nóng)產(chǎn)品主要為畜產(chǎn)品，尤其2008年中新自貿(mào)區(qū)建立后，畜產(chǎn)品出口比例逐年上升，最高達(dá)64.42%（2014年）；其次是其他類農(nóng)產(chǎn)品，占比呈顯著下降趨勢(shì)；其次是林產(chǎn)品和水產(chǎn)品，出口比例較平穩(wěn)；對(duì)中國出口大宗農(nóng)產(chǎn)品和園藝類產(chǎn)品較少，且大宗農(nóng)產(chǎn)品出口比例下降較明顯。中新自貿(mào)區(qū)建立以來，新西蘭對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化顯著。

表3 新西蘭出口至中國主要農(nóng)產(chǎn)品占其出口至中國農(nóng)產(chǎn)品份額 （%）

三、中國-新西蘭貿(mào)易潛力分析

（一）中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度分析

根據(jù)楊希燕（2007）、孫育新（2016）等研究，可借助貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)衡量兩貿(mào)易國間相互依存度，即m國對(duì)n國貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TCDmn）：

式（1）中：Xmn為m國對(duì)n國農(nóng)產(chǎn)品出口額，Xm為m國農(nóng)產(chǎn)品出口總額，Mn為n國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額，Mk為世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額。根據(jù)已有研究，若TCDmn＜1，則貿(mào)易國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系松散，反之貿(mào)易聯(lián)系較緊密，數(shù)值越大表明兩國間貿(mào)易聯(lián)系越緊密（湯碧，2012）。

圖1 2001～2015年中國與新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度

由圖1可知，從指數(shù)數(shù)值看，2001～2015年，中國對(duì)新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)＜1，說明對(duì)中國而言，中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系不緊密；新西蘭對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)＞1，說明對(duì)新西蘭而言，新中兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系緊密。從趨勢(shì)看，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度在2008年均存在明顯拐點(diǎn)。2008年以前，中國對(duì)新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)呈上升趨勢(shì)并達(dá)最大值，新西蘭對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)呈下降趨勢(shì)；2008年以后，中國對(duì)新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)基本穩(wěn)定，略有下降，新西蘭對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)呈顯著上升趨勢(shì)，主要原因是2008年中新自貿(mào)區(qū)正式建立，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在此背景下發(fā)展迅速，中國市場(chǎng)在新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中地位日益重要。尤其自2008年以后，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)存在不同變動(dòng)趨勢(shì)，表明中新自貿(mào)區(qū)建立對(duì)新西蘭而言，中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)作用更顯著。21世紀(jì)以來，新西蘭對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度持續(xù)大于中國對(duì)新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度，說明中國市場(chǎng)在新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占主要地位。

（二）中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性分析

通常用產(chǎn)品相似度指數(shù)估計(jì)貿(mào)易雙方在世界市場(chǎng)上出口產(chǎn)品的相似度。若兩國在世界市場(chǎng)上出口產(chǎn)品相似度高，說明兩國貿(mào)易存在激烈競爭關(guān)系。反之貿(mào)易關(guān)系較緩和，貿(mào)易潛力較大。其中，中國和新西蘭在世界市場(chǎng)出口產(chǎn)品相似度指數(shù)ESImnw可表示為：

式（2）中，XkmXkw表示m國第k類產(chǎn)品出口至世界市場(chǎng)所占份額，XknXkw表示n國出口至世界市場(chǎng)的第k類產(chǎn)品份額。因此，0≤ESImnw≤100，指數(shù)越接近100，說明兩國出口至世界市場(chǎng)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異性越小，競爭越明顯。

圖2 中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相似度指數(shù)

由圖2可知，2001～2015年，中新兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相似度較低，保持在8～10區(qū)間且較穩(wěn)定，說明中新兩國出口至世界市場(chǎng)的農(nóng)產(chǎn)品差異性較大，不會(huì)對(duì)彼此構(gòu)成競爭壓力，因此具有持續(xù)開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的前景。但2008年后中新農(nóng)產(chǎn)品出口相似度指數(shù)呈上升趨勢(shì)，表明兩國出口農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有趨同勢(shì)頭，未來在世界市場(chǎng)上的競爭可能逐漸激烈。

（三）中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

基于李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論，國內(nèi)學(xué)者深入研究我國對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)理論，認(rèn)為一國只有出口優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品、進(jìn)口劣勢(shì)產(chǎn)品才能實(shí)現(xiàn)利益最大化。基于此，提出貿(mào)易互補(bǔ)性指一方利益和需求能在另一方供給能力上得到滿足?；パa(bǔ)性指數(shù)描述一國出口具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品與另一國進(jìn)口該類比較劣勢(shì)產(chǎn)品的吻合度。若兩國貿(mào)易具有互補(bǔ)性，則貿(mào)易增長能為雙方帶來較大利益。具體計(jì)算公式為：

式中，X為產(chǎn)品出口額，M為產(chǎn)品進(jìn)口額，w為世界市場(chǎng)，k為產(chǎn)品分類。其中，顯性比較優(yōu)勢(shì)RCAkXm表示m國k產(chǎn)品出口比重相對(duì)于世界貿(mào)易中該類產(chǎn)品所占比重比例。指數(shù)值＞1，說明m國該類產(chǎn)品出口具有一定比較優(yōu)勢(shì)；顯性比較劣勢(shì)指數(shù)RCAkMn表示n國k類產(chǎn)品進(jìn)口所占比重相對(duì)于世界貿(mào)易該類產(chǎn)品所占比重比例，指數(shù)值＞1，說明n國該類產(chǎn)品生產(chǎn)處于比較劣勢(shì)地位；TkwTw作為算術(shù)式加權(quán)平均系數(shù)，表示世界貿(mào)易中k類產(chǎn)品所占比重；CIkmn表示m國向n國出口某類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)，CIkmn≥1，說明m國對(duì)n國出口k類產(chǎn)品相對(duì)份額與n國進(jìn)口k類產(chǎn)品相對(duì)份額匹配程度較高，則兩國貿(mào)易互補(bǔ)性高（低）于平均水平。已有研究表明，一國出口產(chǎn)品種類與另一國進(jìn)口產(chǎn)品種類越吻合，兩國間貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)越大，若貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)呈上升趨勢(shì)，說明雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)改變提高了資源配置效率。

由表4可知，2001年中國對(duì)新西蘭貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)僅園藝類產(chǎn)品和水產(chǎn)品兩類農(nóng)產(chǎn)品指數(shù)＞1，大宗農(nóng)產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、飲料及煙草、林產(chǎn)品及其他農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)均＜1。說明中國對(duì)新西蘭出口僅在園藝類產(chǎn)品和水產(chǎn)品上處于比較優(yōu)勢(shì)，其他類農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)均不明顯。中國對(duì)新西蘭出口的大宗農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)自2001年一直下降，飲料及煙草的RCA指數(shù)則一直上升；其他五類農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)則先升后降，其中畜產(chǎn)品、園藝類產(chǎn)品和水產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)拐點(diǎn)均出現(xiàn)在2004年，說明中國加入WTO后初期對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生的積極影響；而林產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品的拐點(diǎn)則分別出現(xiàn)于2009和2012年，很可能是中新自貿(mào)區(qū)的建立使中國對(duì)新西蘭該類農(nóng)產(chǎn)品的出口優(yōu)勢(shì)凸顯。

由表4可知，2001～2015年，中國對(duì)新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均＜1，說明中國出口農(nóng)產(chǎn)品與新西蘭進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較差；園藝類產(chǎn)品、飲料及煙草和其他農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)呈增長趨勢(shì)，說明上述兩類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在中國對(duì)新西蘭的貿(mào)易結(jié)構(gòu)中趨于完善，提高資源配置效率。

表4 2001～2015年中國對(duì)新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)與互補(bǔ)性指數(shù)

由表5可知，2001～2015年新西蘭對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)中，僅畜產(chǎn)品和林產(chǎn)品兩類農(nóng)產(chǎn)品指數(shù)＞1，大宗農(nóng)產(chǎn)品、園藝類產(chǎn)品、飲料及煙草、水產(chǎn)品及其他農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)均＜1。說明新西蘭對(duì)中國出口僅在畜產(chǎn)品和林產(chǎn)品處于比較優(yōu)勢(shì)，其他類農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易不具有明顯比較優(yōu)勢(shì)。新西蘭對(duì)中國出口飲料及煙草和林產(chǎn)品RCA指數(shù)自2001年起一直上升；其他五類農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)呈先升后降趨勢(shì)，其中大宗農(nóng)產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、園藝類產(chǎn)品和水產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)拐點(diǎn)均出現(xiàn)在2004年，說明中國加入WTO后增加對(duì)新西蘭進(jìn)口需求，使新西蘭顯現(xiàn)出對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢(shì)；其他農(nóng)產(chǎn)品拐點(diǎn)于2009年出現(xiàn)，可能是中新自貿(mào)區(qū)建立使新西蘭對(duì)中國該類農(nóng)產(chǎn)品出口優(yōu)勢(shì)凸顯。

由表5可知，2001～2015年，新西蘭對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均＞1，說明新西蘭出口農(nóng)產(chǎn)品與中國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較好；飲料及煙草和林產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)呈增長趨勢(shì)，說明新西蘭對(duì)中國上述兩類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨于完善；畜產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)近年也呈增長趨勢(shì)，資源配置效率提高。

表5 2001～2015年新西蘭對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)與互補(bǔ)性指數(shù)

四、結(jié)論及對(duì)策建議

（一）中新自貿(mào)區(qū)建立對(duì)新西蘭出口貿(mào)易帶動(dòng)效應(yīng)大于對(duì)中國出口貿(mào)易帶動(dòng)效應(yīng)

由貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)可知，中國對(duì)新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)較低，2008年以后波動(dòng)趨于穩(wěn)定；新西蘭對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)較高，且2008年以后增長趨勢(shì)顯著，說明新西蘭對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系更緊密，2008年中新自貿(mào)區(qū)建立對(duì)新西蘭出口貿(mào)易帶動(dòng)效應(yīng)明顯大于對(duì)中國出口貿(mào)易帶動(dòng)效應(yīng)。從相似度指數(shù)分析中可知，中新兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相似度較低，說明中新兩國出口至世界市場(chǎng)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異性較大，兩國在世界市場(chǎng)上農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭壓力較小，兩國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

（二）中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互具優(yōu)勢(shì)，雙邊貿(mào)易增長潛力巨大

中國出口至新西蘭的主要農(nóng)產(chǎn)品為蔬菜和水果，平均占比39.54%，新西蘭對(duì)中國出口主要為畜產(chǎn)品，平均占比51.87%。中國對(duì)新西蘭出口園藝類產(chǎn)品和水產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)，煙草飲料及其他類農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)日益增強(qiáng)，但大宗農(nóng)產(chǎn)品和畜產(chǎn)品劣勢(shì)也日益顯著；新西蘭對(duì)中國出口畜產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)顯著，且其他農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)日益顯著。兩國雙邊貿(mào)易特色產(chǎn)品各具特色，因此可互通有無，如中國可加大對(duì)新西蘭出口優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，即蔬菜和水果，新西蘭可向中國加大出口畜產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置。

（三）中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易各取所需，互補(bǔ)性增強(qiáng)

中國對(duì)新西蘭出口農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較弱，由貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)可知，園藝類產(chǎn)品、煙草飲料和其他類農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性逐漸增強(qiáng)，大宗農(nóng)產(chǎn)品和畜產(chǎn)品互補(bǔ)性減弱；新西蘭對(duì)中國出口農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較強(qiáng)，互補(bǔ)性指數(shù)均＞1。其中畜產(chǎn)品對(duì)中國出口互補(bǔ)性最強(qiáng)，飲料、煙草和林產(chǎn)品互補(bǔ)性呈增強(qiáng)趨勢(shì)。自貿(mào)區(qū)建立以來，新西蘭對(duì)中國出口大宗農(nóng)產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性有所提升。新西蘭可大力發(fā)展對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易，尤其是畜產(chǎn)品貿(mào)易。

由此可見，中新自貿(mào)區(qū)建立對(duì)中新雙邊貿(mào)易增長作用顯著，對(duì)新西蘭貿(mào)易增長拉動(dòng)作用顯著大于對(duì)中國貿(mào)易增長拉動(dòng)作用?；诖?，在一帶一路戰(zhàn)略背景下，中國應(yīng)積極發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，出口優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，如園藝類水果和蔬菜產(chǎn)品及水產(chǎn)品，對(duì)于不具貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，除提高相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)、生產(chǎn)效率及加大政府扶持力度等措施外，可適當(dāng)進(jìn)口新西蘭優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品（如畜產(chǎn)品），提高資源利用效率，以實(shí)現(xiàn)互利共贏目標(biāo)，使資源在全球得到優(yōu)化配置。

[1] 黃春全,司偉.中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的動(dòng)態(tài)與前景分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2012,28(7):15-26.

[2] 李明權(quán).韓美FTA對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口韓國不會(huì)產(chǎn)生重大影響——與國內(nèi)一些學(xué)者商榷[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2012,28(9):107-116.

[3] 龔新蜀,張曉倩.中國對(duì)中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素分析——基于CMS模型[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2014,30(8):77-87.

[4] 朱新鑫,李豫新.中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2011(3):17-22.

[5] 原瑞玲,田志宏.中國-東盟自貿(mào)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2014,30(4):65-74.

[6] 張金艷,范雯.金融危機(jī)下中國對(duì)歐盟農(nóng)產(chǎn)品出口變化的成因分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2013,29(5):17-26.

[7] 隗蓮麗.中國—新西蘭農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素[J].中國人口·資源與環(huán)境,2015(S1):404-408.

[8] 劉李峰,武拉平.中國與新西蘭簽署自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究[J].當(dāng)代亞太,2006(7):55-62.

[9] 王士權(quán),耿寧,李秉龍.CNFTA框架下中新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016,18(3):133-140.

[10] 邵昱曄,趙蕾.中國-新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究[J].世界農(nóng)業(yè),2010(7):29-32.

[11] 王貝貝,肖海峰.FTA框架下中國—新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào),2015,17(2):51-58.

[12] 姬艷潔,董秘剛.基于巴拉薩模型的中國新西蘭FTA貿(mào)易效應(yīng)研究[J].亞太經(jīng)濟(jì),2012(6):42-46.

[13] 王貝貝,肖海峰.FTA背景下新西蘭對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長分析[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015,28(3):97-102.

[14] 孫人極,顧研.中澳貿(mào)易自由化對(duì)中新澳經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)的影響——基于GTAP的模擬分析[J].亞太經(jīng)濟(jì),2017(1):77-84.

[15] 盧鋒,梅孝峰.我國“入世”農(nóng)業(yè)影響的省區(qū)分布估測(cè)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2001(4):67-73.

[16] 司偉,周章躍.中國和澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易:動(dòng)態(tài)和展望[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2007(11):4-14.

[17] 楊希燕,王笛.中俄貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2005(7):71-77.

[18] 孫育新.“一帶一路”背景下中俄農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長潛力分析——基于2001俄農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)年的UN Comtrade數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2016,32(26):181-187.

[19] 湯碧.中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易:比較優(yōu)勢(shì)與合作潛力[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2012(10):67-76.

Analysis of Agro-trade Potential Between China and New Zealand Under Strategy of One Belt One Road

LU Yanping，XIAO Haifeng
（School of Economics and Management，China Agricultural University，Beijing 100083,China）

New Zealand is the first western developed country to conclude bilateral negotiations with China,recognize China's complete market economy status and sign free trade agreements with China and bilateral trade relations are developing rapidly.Based on UN COMTRADE data,the trade status of agricultural products by calculating trade share and trade combination index between China and New Zealand from 2001 to 2015 year was analyzed.It was found that the establishment of FTA promoted trade growth effect of New Zealand,which was greater than that of China.Two countries'complementarities of agricultural products trade were analyzed by calculating trade similarity index,revealed comparative advantage index and trade complementarity index.The results showed that similarity degree of agricultural products trade was low;aquatic products and horticultural products were dominant products of China's exports to New Zealand and New Zealand's dominant exports to China were livestock products and forest products;complementary indices of China's agricultural products exported to New Zealand were less than one and the complementarity was poor.On the contrary,the complementary indexes of New Zealand's agricultural products exports to China were greater than 1,the complementarity was strong,especially in livestock products.Therefore,China should actively develop advantageous industries and increase export of horticultural fruits and vegetables to New Zealand,give full play to the advantages of domestic resources.In addition,it can also import New Zealand's advantageous products,such as livestock products,to improve the efficiency of global resource utilization.

Belt and Road strategy;comparative advantage;index analysis;trade potential

F752.65

A

1674-9189（2017）05-0088-09

*項(xiàng)目來源：農(nóng)業(yè)部和財(cái)政部項(xiàng)目(CARS-39-22）。

盧艷平（1990-），男，博士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策。