陳亞娜 曹信金

預(yù)防性干預(yù)在流行傳染病中的應(yīng)用效果分析

陳亞娜 曹信金

目的 探討預(yù)防性干預(yù)在流行傳染病中的預(yù)防效果。方法 選取某地區(qū)2014年1月—2015年1月干預(yù)前500例健康的成年人作為對(duì)照組；另選取該地區(qū)2015年2月—2016年2月予以流行傳染病預(yù)防以及控制措施后500例成年人作為觀察組。比較兩組流行傳染病乙肝、結(jié)核等常見疾病的發(fā)生狀況。結(jié)果 觀察組流行傳染病發(fā)病率低于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 對(duì)常見流行傳染病的預(yù)防與控制途徑進(jìn)行研究，并且積極采取干預(yù)措施，能有效地降低人群流行傳染病的發(fā)病率，從而更好地保障公共群體的安全。

流行性傳染病；預(yù)防；控制途徑；發(fā)病率

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選取某地區(qū)2014年1月—2015年1月干預(yù)前500例正常成年人作為研究對(duì)象，并命名為對(duì)照組，其中男274例，女226例，年齡17～81歲，平均年齡（43.28±4.58）歲；隨機(jī)選取該地區(qū)2015年2月—2016年2月予以流行傳染病預(yù)防以及控制措施后500例成年人作為研究對(duì)象命名為觀察組，其中男256例，女244例，年齡17～82歲，平均年齡（43.23±4.56）歲。兩組研究對(duì)象一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

表1 兩組患者流行傳染病發(fā)病狀況（n，%）

排除標(biāo)準(zhǔn)：排除合并其他嚴(yán)重疾病的患者。排除伴有可能影響效應(yīng)指標(biāo)觀測、判斷的其他生理或病理狀況。排除嚴(yán)重心、肝、腎損害影響藥物代謝的患者。

1.2 方法

對(duì)照組未給予任何預(yù)防與控制措施，觀察組實(shí)施流行傳染病預(yù)防措施。主要內(nèi)容有：

1.2.1 重視群眾參與度 流行傳染病之所以相對(duì)普及，主要是因?yàn)槿罕妼?duì)其認(rèn)知缺失，很少有個(gè)體能夠準(zhǔn)確的解讀該種疾病，因此，在實(shí)施干預(yù)策略時(shí)，首先需要保證群眾的認(rèn)知，提高群眾的參與度。相關(guān)部門可以創(chuàng)建對(duì)應(yīng)的平臺(tái)，加強(qiáng)教育宣傳力度，從而使得更多的群眾認(rèn)知并且參與到其中，尤其是部分地區(qū)開展的疫苗接種，群眾了解與支持度較低，嚴(yán)重影響其效果。如果群眾能夠加強(qiáng)參與度，其疫苗接種覆蓋面也會(huì)隨之增強(qiáng)，效果自然有所改善。

1.2.2 加強(qiáng)傳染源與傳染途徑的預(yù)防與控制 一般來說，流行傳染病的發(fā)病與傳播都需要一定的條件，一旦發(fā)現(xiàn)感染者，需要盡早進(jìn)行診斷與隔離，根據(jù)疾病種類的不同，合理制定處理策略，從而確?；颊呓】蹬c群體健康；對(duì)于疑似病例也需要積極進(jìn)行管理與治療，及時(shí)進(jìn)行確定與處理；對(duì)于病原體攜帶者，需要做好記錄，采取積極的干預(yù)策略，但是，也需要盡可能的為患者保密，降低疾病對(duì)其正常生活的影響；在醫(yī)療工作中，對(duì)于可能傳染的環(huán)節(jié)積極采取控制措施，避免其他患者感染患病。

1.2.3 健全傳染病的相關(guān)制度 傳染病的傳播均需要一定的條件，由于其具有社會(huì)影響力，必須要對(duì)權(quán)威的政策與制度加以支撐，方可保證相關(guān)部門在落實(shí)制度與策略時(shí)的順利程度，避免群眾不合作或者排斥現(xiàn)象。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

觀察并統(tǒng)計(jì)兩組患者乙肝、結(jié)核、其他傳染疾病等發(fā)生狀況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)以統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 18.0分析，計(jì)量資料以 （x-±s）表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組流行傳染病發(fā)病率低于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。詳見表1。

3 討論

隨著人與人的交往日益頻繁，病毒的傳播可能與速度也相對(duì)提高，這就使得近年來臨床流行傳染病的發(fā)病率呈增長趨勢[3]。疾病的存在本身就會(huì)對(duì)患者健康與生命造成較大的損害，而傳染病本身具有的可傳播性與流行性，將會(huì)使得群體爆發(fā)的可能性提高，進(jìn)而使得疾病影響范圍擴(kuò)大。尤其是在當(dāng)前，各種抗菌類藥物的運(yùn)用頻率提高、病原體變異現(xiàn)象增多等，使得傳染病的傳播不斷攀升[4]。總的來說，目前流行傳染病發(fā)病率上升，對(duì)人們的生活與社會(huì)的發(fā)展具有極強(qiáng)的限制性，故而，相關(guān)部門也更加注重流行傳染病的預(yù)防與控制。

在以往的實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，部分醫(yī)院在發(fā)現(xiàn)流行傳染病后，會(huì)對(duì)其危害進(jìn)行評(píng)估，如果其本身對(duì)于社會(huì)的影響較小，或者說對(duì)其他個(gè)體的威脅較小，那么將不會(huì)采取過多的干預(yù)措施，甚至很多患者自身都不知道應(yīng)當(dāng)如何規(guī)避傳染途徑，降低他人被傳染的可能，這就使得疾病的傳播途徑持續(xù)存在，且其他個(gè)體的感染率居高不下[5-6]。而隨著流行傳染病影響的擴(kuò)大，我國逐漸重視這類疾病的存在，并且提出要積極進(jìn)行預(yù)防與干預(yù)。某地區(qū)為了更好地落實(shí)這一制度，選取較為普遍的乙肝、結(jié)核等疾病作為觀察對(duì)象，根據(jù)臨床就診時(shí)患者的心態(tài)加以評(píng)估，制定了對(duì)應(yīng)的干預(yù)措施[7]。在整個(gè)干預(yù)措施中，以提高群眾參與度做為首要條件，確保制度的影響范圍；其次，提出要制定相對(duì)制度，確保措施落實(shí)的“有法可依”。在本次研究中，對(duì)選取群體干預(yù)前后流行傳染病的發(fā)病狀況進(jìn)行觀察與統(tǒng)計(jì)[8]?？梢钥闯觯扇「深A(yù)措施的組別發(fā)病率低于未采取干預(yù)措施的組別，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，合理且積極的開展流行傳染病的預(yù)防以及控制措施，能夠有效地降低人群發(fā)病率，從而更好地保證國民健康與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，具有較高的臨床價(jià)值。

[1] 張義庭，殷秋榮. 健康教育在流行病預(yù)防中的應(yīng)用價(jià)值[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（20）：150.

[2] 穆子林.新時(shí)期傳染病的流行特點(diǎn)及其預(yù)防控制的策略[J].中國醫(yī)藥指南，2012，10（5）：278-279.

[3] 范毅勤.預(yù)防接種對(duì)南京市鼓樓區(qū)流行性腮腺炎流行病學(xué)特征的影響[J].中國疫苗和免疫，2013，19（5）：460-463.

[4] 白羽.健康教育在預(yù)防流行病傳播中的應(yīng)用分析[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，6（24）：16-17.

[5] 王鮮平，楊慧寧，高敏，等.構(gòu)建綜合醫(yī)院傳染病預(yù)防控制體系的研究[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2010，20（21）：3389-3391.

[6] 郭延飛.健康教育在預(yù)防流行病傳播中的應(yīng)用分析[J].中國醫(yī)藥指南，2012，10（7）：287-288.

[7] 姚崢，安鳳梅，左雅.我院疾病預(yù)防控制處在傳染病防控工作中的實(shí)踐[J].中國醫(yī)院，2014，18（11）：63-65.

[8] 陳子姝.強(qiáng)化疾病預(yù)防控制中心建設(shè)在傳染病防控工作中的實(shí)踐措施[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2016，7（9）：15-16.

Analysis on the Application Effect of Preventive Intervention on Epidemic Diseases

CHEN Ya'na CAO Xinjin Huli District Center for Disease Control and Prevention, Xiamen Fujian 361000, China

Objective To explore the preventive effect of preventive intervention on epidemic infectious diseases. Methods Five hundreds healthy adults who did not receive intervention were selected from a region from January 2014 to January 2015, and were assigned to the control group;another five hundreds adults from the same region who

preventive and control measures against the common epidemic diseases from February 2015 to February 2016 were assigned to the observation group. The two groups were compared for the epidemiology of the common epidemic diseases including hepatitis B and tuberculosis. Results The incidence of epidemic infectious diseases in the observation group was significantly lower than that in the control group (P ＜ 0.05). Conclusion The study of the prevention and control of common epidemic diseases and the active intervention can effectively reduce the incidence of epidemic infectious diseases, so as to better protect the safety of public groups.

epidemic infectious diseases; prevention; control pathways;morbidity

R181

A

1674-9316（2017）24-0003-03

10.3969/j.issn.1674-9316.2017.24.002

廈門市湖里區(qū)疾病預(yù)防控制中心，福建 廈門 361000

流行傳染病通常是指因寄生蟲、細(xì)菌和病毒等病原體感染機(jī)體所形成的傳染性疾病。這類疾病具有流行性與傳染性，對(duì)于個(gè)體而言，將會(huì)嚴(yán)重降低個(gè)人的生活質(zhì)量，提高其醫(yī)療成本，而對(duì)正常的人際交往也會(huì)產(chǎn)生限制；對(duì)于群體而言，將會(huì)嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的正?；?，影響和諧社會(huì)的構(gòu)建[1]?？梢哉f，流行傳染病的預(yù)防與控制是我國醫(yī)療衛(wèi)生部門長期以來所研究的重點(diǎn)之一。然而，由于醫(yī)療活動(dòng)中，個(gè)體的作用相對(duì)較強(qiáng)，很少有衛(wèi)生部門能夠采取積極且有效的干預(yù)措施，這就使得流行傳染病無法從根本上縮小發(fā)病率。面對(duì)該種狀況，近年來我國相關(guān)部門較為重視[2]。不少地區(qū)的公共衛(wèi)生部門與疾病控制中心，都采取積極的措施來加以預(yù)防和控制，且取得了較好的成果。現(xiàn)選取某地區(qū)作為研究對(duì)象，報(bào)道如下。