毛華晉

手術治療和保守治療用于橈骨遠端骨折的效果對比

毛華晉

目的分析手術治療和保守治療用于橈骨遠端骨折的效果。方法選取2007年1月—2009年2月前來我科就診的127例橈骨遠端骨折患者，按照治療方法不同分為手術組和保守組，保守組選用保守方法施治，手術組選用手術治療，對比兩組療效。結果手術組在接受治療后患肢活動度優(yōu)于保守組；手術組的治療總有效率高于保守組，兩組對比差異有統(tǒng)計學意義，P＜0．05。結論橈骨遠端骨折選用手術治療能夠獲得比保守治療更佳的效果，若患者符合手術適應證，應主張行手術治療。

手術治療；保守治療；橈骨遠端骨折

橈骨遠端骨折在骨科臨床常見，以中老年患者較多，若不及時治療或治療效果不佳，能誘發(fā)更嚴重的并發(fā)癥[1]。目前此類骨折可選擇保守或手術治療，本文分析了手術治療和保守治療用于橈骨遠端骨折的效果，旨在提高治療效率，總結如下。

1 資料和方法

1.1 基本資料

此次研究選取127例橈骨遠端骨折患者作為研究對象，均在2007年1月—2009年2月前來我科就診。接受手術治療的76例患者為手術組，男性48例，女性28例；年齡19～72歲，平均年齡是（48.6±4.5）歲；受傷原因：摔傷30例，交通傷19例、墜落傷15例，其它傷12例。接受保守治療的51例患者為保守組，男性35例，女性16例；年齡19～73歲，平均年齡是（49.5±4.7）歲；受傷原因：摔傷23例，交通傷12例、墜落傷10例，其它傷6例。比較兩組基本資料差異無統(tǒng)計學意義，P＞0.05。

1.2 方法

保守組選用保守方法施治，即手法復位加外固定，方法如下：治療前先對患者的影像學資料進行仔細閱讀，掌握其骨折程度，評估骨折分型以及移位程度，將需要用到的物品備齊；先實施手法復位，協(xié)助患者處于平躺或靠椅坐位，合理擺放肢體并固定妥當，先對肌肉組織、韌帶進行復位再實施骨歸位，在骨歸位過程，施術者用雙手將患者的患肢大小魚際握住，并攏雙拇指置于骨折遠端，此時一名助手用雙手在患肢近側環(huán)抱實施牽引、拔伸，以此持續(xù)幾分鐘，當施術者明確骨折處被牽引開，和助手互相配合綜合患者骨折類型呈向上、下成角折頂，于此同時，施術者在患肢處于牽引狀態(tài)時對遠端尺側或橈側進行擠壓。操作完畢利用便攜X線機觀察復位情況，若復位效果滿意再觀察半小時，確認血運狀況良好后實施外固定，多選用石膏進行塑性、固定。之后囑咐患者每周前來進行影像學檢查，在術后4周依據(jù)患者的恢復情況將外固定拆除，期間指導患者循序漸進的進行功能鍛煉。

手術組選用手術治療，手術方法根據(jù)實際情況選取克氏針經(jīng)皮內(nèi)固定或切開復位內(nèi)固定，手術在臂叢神經(jīng)阻滯麻醉下完成，切開復位內(nèi)固定： 在患肢前臂橈側縱行做一處切口，長度在5 cm，將橈骨的下端充分暴露，切開深筋膜，將指屈肌、腕屈肌腱向尺側牽引，并將血管至橈側牽開，將旋前方肌的纖維組織切口，將骨折端顯露出來并對骨折處實施整復操作。選擇大小合適的鋼板根據(jù)實際情況將曲度調(diào)節(jié)妥當，用螺釘固定，對骨折端進行加壓。上述操作完畢，對復位情況進行檢查，將切口縫合?？耸厢樈?jīng)皮內(nèi)固定方法：自患者腕背橈側做一處長6 cm左右呈弧形的切口，將皮膚、肌肉、筋膜依次切開，于橈總伸肌腱的橈側將測韌帶切開，將指腕短伸肌腱、伸肌腱及拇長伸肌腱向尺側進行牽引，將骨折端充分暴露并在直視下進行牽引復位，操作完畢與第二掌骨和骨折端進行穿針操作，并通過外固定架進行維持性的復位操作，選用髂骨，進行植骨操作，將缺損填充后用克氏針進行固定。

1.3 觀察指標

所有患者在接受治療后均獲得八年的隨訪，定期了解患者的恢復情況并對患肢的活動情況進行評估（掌屈、背伸、旋前、旋后）。

1.4 療效判定

患者在接受治療后痛感消失，患肢的功能恢復且活動度恢復正常，判定痊愈；患者自覺痛感消失，患肢的功能恢復明顯，且活動度基本恢復正常，判定顯效；患者自覺痛感減輕，患肢的功能有所改善，活動度有一定限制，判定有效；患者未滿足上述標準，判定為無效。

1.5 統(tǒng)計學方法

本文統(tǒng)計所得數(shù)據(jù)資料采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件進行處理分析，以（x-±s）表示計量資料，并進行t檢驗；計數(shù)資料以χ2檢驗。以P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 比較兩組患者患肢治療后的活動度

手術組在接受治療后患肢活動度優(yōu)于保守組，兩組對比差異具有統(tǒng)計學意義，P＜0.05。見表1。

2.2 比較兩組治療效果

手術組的治療總有效率高于保守組，兩組對比差異具有統(tǒng)計學意義，P＜0.05。見表2。

3 討論

橈骨遠端骨折是較常發(fā)生的骨折類型之一，據(jù)調(diào)查，橈骨遠端骨折在所有骨折類型中所占比重超過17%[2]。在橈骨遠端骨折發(fā)生后，若沒有達到最佳治療效果，或恢復效果偏差，容易造成骨折處畸形，對患者日后生活、工作造成非常嚴重的影響[3]。關于橈骨遠端骨折的治療，通?？蛇x擇手術或保守治療，但臨床一直以來對治療方法的選擇往往存在一定爭議，有些研究人員認為手術治療與石膏固定效果較好，但也有研究人員認為對患者實施切開復位十分必要[4]。保守治療時較常選用手法復位加石膏外固定，雖有簡單、易行的優(yōu)點，也能獲得比較理想的固定效果，且不會使骨折處局部的軟組織在操作過程承受損傷，可使骨折端血供維持正常，比較利于患者接受，但是選用這種方要注意局部血運狀況的觀察，避免血液回流受阻，引發(fā)更嚴重后果，此外，患者在拆除前需保持清潔，且未干前不能隨意搬動[5-6]。行手術治療則能獲得更為精確的復位效果，且對患者關節(jié)功能有更明顯的促進作用，通過克氏針或鎖定鋼板的固定，使骨折端再移位的風險很大程度上被避免，但要注意，此方法也存在一定局限，需要考慮患者的骨密度能否耐受[7-10]。

表1 比較兩組患者患肢治療后的活動度（°）

表2 比較兩組治療效果

此次研究分別選取采用手術及保守治療的兩組橈骨遠端骨折患者用作對照研究，結果提示，手術在在接受治療后患肢活動度明顯優(yōu)于保守組；手術組的治療總有效率高于保守組，兩組對比差異具有統(tǒng)計學意義，P＜0.05。由此證明，橈骨遠端骨折選用手術治療能夠獲得比保守治療更佳的效果，若患者符合手術適應證，應主張行手術治療。

[1] 黃平，黃東永． 橈骨遠端骨折保守治療與手術治療的療效比較[J]．河北醫(yī)藥，2015，37（21）：3266-3268．

[2] 張建華． 橈骨遠端骨折手術治療與保守治療的效果分析[J]． 數(shù)理醫(yī)藥學雜志，2015，28（12）：1782-1783．

[3] 劉安華． 橈骨遠端骨折手術治療的臨床觀察[J]． 浙江創(chuàng)傷外科，2014，19（4）：569-570．

[4] 張志剛． 橈骨遠端骨折手術治療與保守治療的療效比較[J]． 中國民康醫(yī)學，2014，26（20）：61-62．

[5] 李新華． 橈骨遠端骨折手術治療的療效分析[J]． 中國醫(yī)藥指南，2014，12（34）：143-144．

[6] 祁志華． 兩種術式治療C型橈骨遠端骨折臨床效果比較[J]． 中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2015，7（11）：70-72．

[7] 張永東． 橈骨遠端骨折手術治療與保守治療的臨床對照研究[J]．臨床醫(yī)藥文獻雜志（電子版），2015，2（22）：4593．

[8] 徐文停，倪誠，喻任，等． 橈骨遠端骨折手術與非手術治療的療效比較[J]． 中國骨與關節(jié)損傷雜志，2014，29（1）：50-51．

[9] 伊力哈木江·玉山，高立，譚湘． 老年患者橈骨遠端骨折手術治療和保守治療對比分析[J]． 世界最新醫(yī)學信息文摘，2016，16（55）：95．

[10] 鄧文軍，崔志民，張國峰，等． 橈骨遠端骨折外固定支架的臨床觀察 [J]． 中國醫(yī)學創(chuàng)新，2015，12（6）：60-62．

Comparison of Surgical Treatment and Conservative Treatment for Distal Radius Fractures

MAO Huajin Department of Orthopedics, Songzi People’s Hospital, Songzi Hubei 434200, China

ObjectiveTo analyze the effect of surgical treatment and conservative treatment for distal radius fractures.MethodsFrom January 2007 to February 2009, 127 patients with distal radius fractures treated in our department were selected. According to different treatment methods, they were divided into operation group and conservative group,The conservative group was treated with conservative method, and the operation group was treated with surgery. The curative effects of the two groups were compared.ResultsThe limb mobility in the operation group was better than that in the conservative group; the total effective rate of the operation group was higher than that of the conservative group, and the difference between the two groups was statistically significant,P＜ 0.05.ConclusionSurgical treatment of distal radius fractures can achieve better results than conservative treatment. Surgical treatment should be advocated if the patient is in accordance with the indications of operation.

surgical treatment; conservative treatment; distal radius fracture

R687

A

1674-9316（2017）25-0046-03

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．25．023

松滋市人民醫(yī)院骨科，湖北 松滋 434200