曹悅芬

整合護(hù)理模式在焦慮癥患者中的應(yīng)用效果研究

曹悅芬

目的研究整合護(hù)理模式在焦慮癥患者中的應(yīng)用效果。方法從我院收治的焦慮癥患者中隨機(jī)抽取72例納入本次研究，將其分為觀察組與對照組，各36例。對照組患者采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)措施，觀察組患者則在此基礎(chǔ)上采取整合護(hù)理干預(yù)措施。結(jié)果護(hù)理后，觀察組與對照組的SAS評分比較，差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）；護(hù)理后，觀察組與對照組的HAMA評分比較，差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）。結(jié)論整合護(hù)理模式利于焦慮癥患者的病情緩解，提高治療效果。

焦慮癥；整合護(hù)理；評分

為了焦慮癥患者能夠得到更好的治療，使得治愈率得到提高，我院實(shí)施整合護(hù)理模式來幫助患者恢復(fù)，現(xiàn)對整合護(hù)理模式的實(shí)施效果進(jìn)行以下研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從我院2015年6月—2017年3月收治的焦慮癥患者中隨機(jī)抽取72例納入本次研究。其中，男性28例，女性44例；年齡24～52歲，平均（33.75±5.34）歲；小學(xué)及以下學(xué)歷6例，初中到高中學(xué)歷18例，大專及本科學(xué)歷25例，本科以上學(xué)歷23例。將所有的患者根據(jù)護(hù)理干預(yù)措施的差異分為觀察組與對照組，各36例。兩組患者的年齡、性別、學(xué)歷等資料的差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

表1 兩組患者護(hù)理前后的SAS評分比較（x-±s）

表2 兩組患者護(hù)理前后的HAMA評分比較（x-±s）

1.2 護(hù)理方法

對照組患者采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)措施，其中包括基礎(chǔ)護(hù)理與藥物服用指導(dǎo)等；觀察組患者則在此基礎(chǔ)上采取整合護(hù)理干預(yù)措施，包括以下內(nèi)容：

首先，對患者進(jìn)行健康知識的宣傳教育。由于焦慮癥屬于一種心理疾病，患者對于治療效果與治療進(jìn)展的要求也較高[1]。因此，我院積極調(diào)查了解每個(gè)患者喜好與習(xí)慣，然后制定針對性的健康教育知識宣傳方案并有序?qū)嵤?，并制定相?yīng)的患者、患者家屬的交流計(jì)劃，采取集體性的健康教育宣傳方式來幫助患者了解焦慮癥的相關(guān)知識，并積極爭取已治愈患者進(jìn)行自我治療經(jīng)驗(yàn)的講解，樹立患者治愈疾病的信心[2]。其次，積極了解和學(xué)習(xí)護(hù)理干預(yù)措施。護(hù)士人員通過積極觀察了解患者心理狀態(tài)和癥狀，并采取相應(yīng)的護(hù)理指導(dǎo)與干預(yù)措施，及時(shí)幫助患者轉(zhuǎn)變觀念，樹立正確的認(rèn)知態(tài)度；對患者采取心理暗示的方式來增強(qiáng)患者的治療信心，促進(jìn)患者積極心理情緒的增強(qiáng)[3]。然后，采取個(gè)性化與人性化的護(hù)理方法。每個(gè)焦慮癥患者的喜惡不同，其患病的原因也有所差異，因此，我院根據(jù)對患者的個(gè)性特點(diǎn)的調(diào)查了解，采取具有個(gè)性化的護(hù)理干預(yù)方法[4]。例如根據(jù)患者的喜好特點(diǎn)在室內(nèi)擺放不同的植物和鮮花；根據(jù)患者的身體狀態(tài)不同來調(diào)整室內(nèi)的溫度與濕度；盡量保證室內(nèi)安靜[5]。

1.3 觀察指標(biāo)

分別比較兩組患者護(hù)理前后的SAS與HAMA評分[6]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

利用 SPSS 22.0 為統(tǒng)計(jì)學(xué)工具進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計(jì)數(shù)資料和計(jì)量資料分別采用χ2檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 護(hù)理前后的SAS評分比較

兩組患者護(hù)理前與護(hù)理后的SAS評分比較，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；護(hù)理后，觀察組與對照組的SAS評分比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 護(hù)理前后HAMA評分比較

兩組患者護(hù)理前與護(hù)理后的HAMA評分比較，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜ 0.05）；護(hù)理后，觀察組與對照組的HAMA評分比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜ 0.05）。見表2。

3 討論

由于生活環(huán)境與社會(huì)壓力以及疾病的影響，我國近年來患焦慮癥的患者逐漸增多，且女性發(fā)病率比男性要高[7-8]。焦慮癥屬于一種心理疾病，常常是患者的心理情緒不安而導(dǎo)致的，患者常伴有肌肉緊張、神經(jīng)紊亂等臨床癥狀，該病難以治療，且病情的反復(fù)性較強(qiáng)，給患者的日常生活、工作均造成很大威脅與影響，也使得其家庭承擔(dān)嚴(yán)重的精神壓力[9]。本文的研究中，觀察組患者采取常規(guī)護(hù)理聯(lián)合整合護(hù)理的方式，治療效果明顯高于對照組，整合護(hù)理模式值得臨床應(yīng)用。

[1] 可可托木古麗·孜亞汗． 分析護(hù)理管理模式對護(hù)理資源有效性整合的效果[J]． 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017，17（53）：255-256．

[2] 劉婷． 整合護(hù)理模式在焦慮癥患者的應(yīng)用效果及心理狀態(tài)分析[J]．中國民康醫(yī)學(xué)，2016，28（23）：75-77．

[3] 蒙莉萍，張華，蘇小玉，等． PBL與案例整合模式在婦科護(hù)理中的應(yīng)用 [J]． 高教學(xué)刊，2016（10）：132-133．

[4] 鐘彩華． 整合護(hù)理模式在焦慮癥患者中的應(yīng)用效果研究[J]． 中國醫(yī)藥科學(xué)，2015，5（24）：162-164．

[5] 濮偉勤． 護(hù)理管理模式對護(hù)理資源有效性整合的效果分析[J]． 河北醫(yī)藥，2015，37（14）：2233-2235．

[6] 劉五華，孫玉梅，蔣玲玲． 整合護(hù)理模式在焦慮癥病人中的應(yīng)用效果觀察[J]． 護(hù)理研究：上旬版，2015，29（4）：1275-1276．

[7] 羊淑平． 論臨床路徑與整體護(hù)理整合趨勢[J]． 護(hù)理學(xué)雜志，2006，21（7）：70-72．

[8] 石云． 護(hù)理干預(yù)老年廣泛性焦慮癥患者睡眠質(zhì)量的影響[J]． 中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2016，7（3）：223-224．

[9] 衛(wèi)海燕，徐馨琦． 綜合醫(yī)院運(yùn)用整合心理護(hù)理模式初探[J]． 大眾科技，2005（1）：29-31．

Study on the Application Effect of Integrated Nursing Mode in Patients With Anxiety Disorders

CAO Yuefen Department of Neurology, Dalian Hospital, Affiliated Shengjing Hospital of China Medical University, Dalian Liaoning 116600, China

ObjectiveTo study the application effect of integrated nursing mode in anxiety disorders patients.MethodsIn our hospital, 72 cases of anxiety disorder patients were randomly selected into this study, and they were divided into observation group and control group, 36 cases in each group. The control group was given routine nursing intervention, while the observation group was given the integrated nursing intervention measures.ResultsAfter nursing, the difference of SAS score between the observation group and the control group was statistically significant (P＜ 0.05). After the nursing, the difference of HAMA score between the observation group and the control group was statistically significant (P＜ 0.05).ConclusionThe integrated nursing model is good for relieving the patient's anxiety and improving the treatment effect.

anxiety disorder; integrated care; scoring

R473

A

1674-9316（2017）25-0125-03

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．25．065

中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院大連醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，遼寧 大連116600