尹 正，倪 志 偉

（1.合肥工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，安徽合肥230009；2.安徽建筑大學(xué)管理學(xué)院，安徽合肥230022）

區(qū)域博弈、產(chǎn)業(yè)分工與經(jīng)濟一體化

尹 正1、2，倪 志 偉1

（1.合肥工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，安徽合肥230009；2.安徽建筑大學(xué)管理學(xué)院，安徽合肥230022）

區(qū)域博弈和經(jīng)濟一體化是影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工的重要因素，本文以2010—2016年我國31個省市區(qū)25個行業(yè)的面板數(shù)據(jù)為樣本，對產(chǎn)業(yè)分工的影響因素進行分析，實證結(jié)果表明區(qū)域保護行為阻滯了產(chǎn)品在省際的自由流動，同時也遲滯了地區(qū)專業(yè)化的進步，并且使得地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，各地區(qū)的比較優(yōu)勢不能得到有效發(fā)揮；對內(nèi)經(jīng)濟一體化對地區(qū)專業(yè)化的影響不顯著，較低的對內(nèi)一體化程度并沒有起到促進產(chǎn)業(yè)分工的應(yīng)有效果；對外一體化能夠積極推進地區(qū)專業(yè)化，并且呈顯著的正效應(yīng)；我國各省市區(qū)專業(yè)化的形成更多地與對外貿(mào)易有關(guān)，而與區(qū)際間貿(mào)易關(guān)系不大。因此應(yīng)減少地方保護主義行為，發(fā)揮各地區(qū)的比較優(yōu)勢，促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展，同時改變地方政府的GDP考核機制，利用政策推進地區(qū)間的貿(mào)易合作，以加快推進區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展。

區(qū)域博弈；產(chǎn)業(yè)分工；經(jīng)濟一體化；比較優(yōu)勢

一、引言

經(jīng)濟一體化是世界經(jīng)濟發(fā)展的重要趨勢和推動力，包括對外經(jīng)濟一體化和對內(nèi)經(jīng)濟一體化兩方面內(nèi)容。對外經(jīng)濟一體化反映了一國在國際市場上對世界各國的開放程度，對內(nèi)經(jīng)濟一體化則反映了一國國內(nèi)各地區(qū)之間的開放程度。隨著對外開放的逐漸完善與深化，中國經(jīng)濟越來越融入世界經(jīng)濟體系中，全球市場所有的分工體系更是離不開中國經(jīng)濟的參與。世界經(jīng)濟一體化水平的提高，尤其是對外經(jīng)濟一體化的不可逆轉(zhuǎn)，對于世界各地區(qū)的發(fā)展有著非常重要的意義，不僅提高了各地區(qū)發(fā)揮各自優(yōu)勢的效率，也使各地區(qū)通過與全球價值鏈的有效連接充分融入世界市場，從而進一步提高各自產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平，最終實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟的飛速發(fā)展。與此相反，在對內(nèi)經(jīng)濟一體化方面我國卻存在明顯不足，總體進程緩慢，其原因主要是各地區(qū)普遍存在的地方保護主義，這種消極的地方保護主義非常不利于經(jīng)濟發(fā)展，不僅產(chǎn)生了地區(qū)分割的負效應(yīng)，也影響著地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的提高。由于當(dāng)前經(jīng)濟一體化對產(chǎn)業(yè)分工和地方保護的具體影響尚不十分清楚，因此對該問題的研究不僅在理論上有學(xué)術(shù)價值，在實踐上也能提高有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展政策的科學(xué)性。

二、文獻回顧

產(chǎn)業(yè)分工始終是經(jīng)濟學(xué)研究的重要內(nèi)容。早期馬歇爾（Marshall）[1]提出了外部性理論，認為在一個行業(yè)中，若同時存在多個企業(yè)，并且企業(yè)之間有著激烈的競爭關(guān)系，那么該企業(yè)的生產(chǎn)成本與其競爭對手企業(yè)存在著一定關(guān)系，對手企業(yè)的溢出效應(yīng)可顯著影響該企業(yè)的生產(chǎn)成本，且在很多情況下可使企業(yè)成本降低?，F(xiàn)實中，一些行業(yè)的相關(guān)企業(yè)往往集中在某一個特定區(qū)域。俄林（Oh?lin）[2]的資源稟賦理論從地區(qū)的資源稟賦差異性解釋了企業(yè)集中在某一地區(qū)的現(xiàn)象?？唆敻衤↘rugman）[3]則從規(guī)模報酬的視角解釋產(chǎn)業(yè)分工的原因，認為規(guī)模報酬存在著遞增效應(yīng)，這種遞增效應(yīng)在很大程度上造成了在一些行業(yè)中出現(xiàn)生產(chǎn)集中的現(xiàn)象。上述三種理論均有一定的前提，即完備的市場機制和自由流動的資源。但不論是哪一種理論，都是與經(jīng)濟實踐有著一定的不相符性，國家間或者是一個國家內(nèi)的地方保護或行政壁壘都嚴重制約著資源流動的效率，進而使得地區(qū)生產(chǎn)專業(yè)化進程遲滯不前。許多學(xué)者圍繞著經(jīng)濟一體化和地方保護主義對地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工的影響展開研究。

相較于發(fā)展中國家，發(fā)達國家在這方面的問題較小，原因是發(fā)達國家的市場經(jīng)濟時間較長，經(jīng)濟制度相對更完善、更實際化，不僅有著針對市場經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)經(jīng)濟制度，而且還有對地方保護主義的禁止措施，可使對內(nèi)一體化的進程顯著加快，最終實現(xiàn)高度的對內(nèi)一體化。因此，對發(fā)達國家經(jīng)濟一體化的研究多集中在對外經(jīng)濟一體化上。經(jīng)過三十多年的改革開放，雖然我國經(jīng)濟飛速發(fā)展，但同時也始終存在著較為明顯的地方保護主義現(xiàn)象。究其原因，一是行政性分權(quán)的因素，二是傳統(tǒng)體制的遺留問題，三是對地方領(lǐng)導(dǎo)的GDP考核機制。地方保護主義使各地區(qū)之間信息閉塞，影響順暢的交流與合作，從而嚴重阻礙國內(nèi)經(jīng)濟市場一體化的發(fā)展，延緩產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的提高。2001年，我國正式加入世界貿(mào)易組織，整個國家的注意力都集中在對外一體化上，卻忽略了對內(nèi)一體化的發(fā)展。趙偉[4]認為，改革開放后中國國內(nèi)市場的區(qū)際貿(mào)易得到發(fā)展，但與同期的對外貿(mào)易發(fā)展相比，還有一定的差距，這在很大程度上是由于國家政策導(dǎo)致的。在1978年之后，無論是中央還是地方政府，更多強調(diào)的是對外開放的重要性，對內(nèi)開放則在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)幾乎無人問津。這種政治傾向的偏頗在使中國成為整個世界經(jīng)濟的重要成員，占據(jù)了國際分工中重要地位的同時，國內(nèi)區(qū)際貿(mào)易卻出現(xiàn)了嚴重的局限性，重復(fù)建設(shè)非常普遍。近期，國家逐漸意識到國內(nèi)經(jīng)濟一體化的重要性，正采取措施提升國內(nèi)經(jīng)濟一體化水平，推動各地區(qū)的專業(yè)化分工，以帶動整個區(qū)域經(jīng)濟的飛速發(fā)展。黃新飛等[5]以珠江三角洲9個城市的制造業(yè)作為研究對象研究區(qū)域一體化，認為行業(yè)空間集中度以及地區(qū)專業(yè)化水平對區(qū)域一體化有顯著影響，區(qū)域一體化能夠促進珠三角地區(qū)制造業(yè)的有效發(fā)展，不論是產(chǎn)業(yè)集聚還是擴散，亦或是兩者并存，都能對區(qū)域經(jīng)濟一體化產(chǎn)生積極作用，使城市之間的制造業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生差異，從而促進地區(qū)專業(yè)化水平。但區(qū)域一體化并不意味著各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全相同，不論是珠三角地區(qū)東岸還是西岸，各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都存在一定的差異。曹宇[6]對我國長江三角洲地區(qū)的專業(yè)化水平進行了考察，發(fā)現(xiàn)長三角地區(qū)的專業(yè)化水平普遍較高，對區(qū)域經(jīng)濟增長有著非常顯著的推動效果。

地方保護主義與產(chǎn)業(yè)專業(yè)化之間的關(guān)系始終吸引著學(xué)者的關(guān)注。為了能夠得到有效且科學(xué)的結(jié)論，學(xué)者們將視線投入到中國的各個省市區(qū)，開展實證研究、分析與論證。其中諾頓（Naugh?ton）[7]的研究落腳點是各省市區(qū)投入—產(chǎn)出數(shù)據(jù)表，在對數(shù)據(jù)進行考察之后，發(fā)現(xiàn)在改革開放后中國的省際貿(mào)易飛速發(fā)展，尤其是“行業(yè)內(nèi)”貿(mào)易更是增長迅速，在1992年就出現(xiàn)了地區(qū)專業(yè)化水平的跨越式發(fā)展，這一現(xiàn)象充分說明了地方保護程度不增反減。但是楊（Young）[8]卻得出了不同的結(jié)論，其研究對象主要是國內(nèi)各地區(qū)與整個國民收入相關(guān)的農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、運輸業(yè)和商業(yè)，并研究了三大產(chǎn)業(yè)的變化過程，最終發(fā)現(xiàn)中國的改革開放政策強化了地方保護主義，各地區(qū)之間都產(chǎn)生了較明顯的貿(mào)易壁壘，嚴重制約了地區(qū)之間的優(yōu)勢互補，壓制了各地區(qū)比較優(yōu)勢的發(fā)揮，致使地區(qū)專業(yè)化水平出現(xiàn)了嚴重的持續(xù)性下滑。與楊所得結(jié)論類似，桑德拉·蓬塞（Sandra Poncet）[9]認為，僅僅在1987年到1997年的10年間，中國由于地方保護主義造成的省際貿(mào)易障礙稅費就上升了14個百分點，加重了中國國內(nèi)市場分割的程度。其中，1992至1997年是國內(nèi)市場分割最為劇烈的時期，在這期間整個中國的國內(nèi)市場非常不樂觀，極度低下的一體化程度令人擔(dān)憂，并且還在持續(xù)下降。除了國外學(xué)者外，國內(nèi)學(xué)者也展開了相關(guān)研究。其中范劍勇[11]的結(jié)論和楊、蓬塞相似，認為當(dāng)前的中國正處在一個“產(chǎn)業(yè)聚集化高，而地區(qū)專業(yè)化低”的經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)，國內(nèi)市場處于較低的一體化水平，與對外經(jīng)濟一體化水平根本沒有任何的可比性。同時，也有部分國內(nèi)學(xué)者認為中國的地區(qū)專業(yè)化與經(jīng)濟一體化水平在改革開放之后均得到了提高。不過，蔡昉等[12]認為，楊的結(jié)論不值得相信，中國的發(fā)展是漸進式的發(fā)展，這種漸進式發(fā)展是與漸進式改革相伴進行的，通過推動產(chǎn)品市場和生產(chǎn)要素市場的發(fā)展與完善，地方保護的程度已經(jīng)減弱，不論是政府的保護，還是企業(yè)的保護，都逐漸弱化，所有這些都極大推動了各地專業(yè)化水平的顯著提高。在何雄浪[13]的研究中，著重比較了區(qū)域分工的相關(guān)內(nèi)容，分析了區(qū)域經(jīng)濟一體化和地區(qū)專業(yè)化。他認為，市場經(jīng)濟體制的逐漸建立和健全，推動了國家區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展，相應(yīng)的效果是國內(nèi)各地區(qū)的專業(yè)化分工水平得到了顯著的提高。衛(wèi)穎[14]認為，對于我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而言，技術(shù)溢出通過改變傳統(tǒng)資本追逐勞動力的要素指向，促使各生產(chǎn)要素實現(xiàn)區(qū)域間的重新配置，最終實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和優(yōu)化。魏博通等[15]從新經(jīng)濟地理的角度進行研究，重點分析了1990到2004年這15年間我國地區(qū)專業(yè)化的發(fā)展情況，以及同期產(chǎn)業(yè)地理集中度的變動情況，經(jīng)過比較發(fā)現(xiàn)，自1978年以來，不論是我國地區(qū)專業(yè)化水平，還是整個國家各個地區(qū)的制造業(yè)地理集中程度，都得到了有效的提升，與新經(jīng)濟地理理論的預(yù)期一致。另外，胡向婷等[16]認為，地方保護在提高地區(qū)間貿(mào)易成本的同時，也會提高地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同程度，進而對形成及提高地區(qū)專業(yè)化水平有嚴重的桎梏作用。馬光榮等[17]重點分析的是分權(quán)式改革，認為財政分權(quán)能夠顯著增加地方政府的保護欲望，導(dǎo)致地區(qū)產(chǎn)業(yè)的多樣化，不過國家的改革開放并不利于這種激勵效應(yīng)的發(fā)揮，地區(qū)專業(yè)化產(chǎn)業(yè)的形成也仍需進一步發(fā)展。

眾多研究文獻表明，經(jīng)濟一體化和地方保護是推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的重要因素，但同時涉及這兩種因素的文獻不多。本文通過有效結(jié)合變量和定量，以我國2010—2016省際面板數(shù)據(jù)為樣本，對經(jīng)濟一體化與地區(qū)專業(yè)化的關(guān)系以及前者對后者的影響進行實證檢驗，同時還檢驗了地方保護主義與地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工間的關(guān)系，期望能夠為我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供相關(guān)的參考建議。

三、變量選擇與衡量方法

在考察經(jīng)濟一體化、地方保護對產(chǎn)業(yè)分工的影響之前，需要對變量進行比較和選擇，并確定各變量的具體衡量方法。

（一）地區(qū)專業(yè)化的衡量

隨著競爭日益加劇，產(chǎn)品制造越來越精細化，人們往往通過地區(qū)專業(yè)化來衡量地方產(chǎn)業(yè)分工的程度。目前關(guān)于地區(qū)專業(yè)化指數(shù)的相關(guān)測算方法多種多樣，包括區(qū)位熵、克魯格曼專業(yè)化指數(shù)和樊福卓[18]提出的“地方專業(yè)化系數(shù)”，但國內(nèi)外學(xué)術(shù)界并沒有一個公認權(quán)威的衡量指標。本文選擇這三個指標分別對地區(qū)專業(yè)化程度進行測算，以其中一種指數(shù)作為原始模型的因變量進行回歸，以另外兩個指數(shù)作為替代變量進行模型的穩(wěn)健性檢驗。

1.區(qū)位熵

區(qū)位熵可用于衡量產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度，其常用計算公式為：

式（1）中，LQij表示i地區(qū)j行業(yè)的區(qū)位熵，qij為i地區(qū)j行業(yè)的產(chǎn)出，qi為i地區(qū)的總產(chǎn)出，qj表示全國j行業(yè)的總產(chǎn)出，q表示全國所有行業(yè)的總產(chǎn)出。若LQij＞1，表明j產(chǎn)業(yè)是i地區(qū)的專業(yè)化部門，LQij的值與j產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度呈正相關(guān)；若LQij＜1，情況恰好相反。由于本文重點考察工業(yè)行業(yè)，所以為測算整個地區(qū)的專業(yè)化水平，對區(qū)位熵計算公式進行如下調(diào)整：以地區(qū)內(nèi)整個工業(yè)行業(yè)的總產(chǎn)值來替代各個分行業(yè)的產(chǎn)值，即用地區(qū)工業(yè)行業(yè)產(chǎn)值的比重與全國平均水平對比，從而得到各地區(qū)的專業(yè)化指數(shù)：

式（2）中，LQi表示i地區(qū)的專業(yè)化指數(shù)，qig為i地區(qū)的工業(yè)總產(chǎn)出，qi代表i地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值，qg和q分別表示全國工業(yè)總產(chǎn)出和所有行業(yè)總產(chǎn)出。

2.克魯格曼專業(yè)化指數(shù)

克魯格曼專業(yè)化指數(shù)是克魯格曼在《地理與貿(mào)易》一書中提出的，用于比較兩個不同地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異程度，又稱為地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)，其計算公式為：

式（3）中，GSIij為克魯格曼專業(yè)化指數(shù)，n為該國工業(yè)體系中所包含的行業(yè)數(shù)量，Sik、Sjk分別表示i地區(qū)和j地區(qū)的k行業(yè)在當(dāng)?shù)厮行袠I(yè)中的就業(yè)份額或產(chǎn)出份額；式（4）列出了這兩個變量的計算方法，Eik表示i地區(qū)k行業(yè)的就業(yè)人數(shù)或產(chǎn)出。GSIij的值在0～2之間波動，越接近0，表示兩地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性的程度越大；而越接近2，表示兩地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異性越大；等于2，說明兩地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全不同。

為衡量各地區(qū)的專業(yè)化水平，需要對克魯格曼專業(yè)化指數(shù)進行調(diào)整，即用某一地區(qū)各行業(yè)的就業(yè)份額（或產(chǎn)出份額）與全國其他地區(qū)相應(yīng)行業(yè)的就業(yè)份額（或產(chǎn)出份額）差的絕對值之和表示，以度量某一地區(qū)與其他地區(qū)平均水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異程度。計算公式為：

式（5）中，GSIi代表的是i地區(qū)的相對專業(yè)化水平，GSIi值的大小代表著地區(qū)i和其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異程度，GSIi值越大，意味著該地區(qū)專業(yè)化程度越高，反之則相反；Sik表示i地區(qū)k行業(yè)的就業(yè)份額或產(chǎn)出份額；Sˉik為全國除i地區(qū)外其他所有地區(qū)k行業(yè)的就業(yè)份額或產(chǎn)出份額，其計算公式為：

3.地方專業(yè)化系數(shù)

計算地方專業(yè)化系數(shù)有兩個基本的假設(shè)：一是假設(shè)一個國家處于封閉經(jīng)濟狀態(tài)，不與外界發(fā)生經(jīng)濟聯(lián)系；二是假設(shè)每個地區(qū)的需求結(jié)構(gòu)一致?；谏鲜鰞蓚€假設(shè)，若忽略運輸成本，只要地區(qū)間存在產(chǎn)出結(jié)構(gòu)差異，那么地區(qū)間就必然會進行貿(mào)易。該指標的計算公式為：

式（7）中，F(xiàn)RIi是i地區(qū)的專業(yè)化系數(shù)，n是行業(yè)數(shù)量，j是其中的一個行業(yè)，j=1，2，…，n，sij是i地區(qū)j行業(yè)的產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值的比，sj是全國j行業(yè)產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值的比。其中sij、sj的計算公式如下：

其中，Eij是i地區(qū)j行業(yè)的產(chǎn)值，m是地區(qū)個數(shù)。FRIi的值介于0和之間，在j=1，2，…，n的情況下，如果sij=sj，那么FRIi為0；如果在i地區(qū)專業(yè)化分工是非常完全的，那么FRIi為

（二）對內(nèi)一體化的衡量

本文采用各地區(qū)產(chǎn)品對其他地區(qū)市場依賴程度來衡量某地區(qū)對內(nèi)經(jīng)濟一體化的程度[19]，具體衡量方法為：用支出法計算的全國國內(nèi)生產(chǎn)總值中最終消費率比用支出法計算的本地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的最終消費率，可表示為公式（10）：

式（10）中，YTIi是i地區(qū)產(chǎn)品對其他地區(qū)市場的依賴程度，用于衡量i地區(qū)與其他地區(qū)之間一體化程度；S0是用支出法計算的全國國內(nèi)生產(chǎn)總值中最終消費額，GDP0是全國國內(nèi)生產(chǎn)總值，Si是用支出法計算的i地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值中最終消費額，GDPi是i地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值。YTIi＞1，說明本地產(chǎn)品完全依賴于外部市場；YTIi＜1，說明外部產(chǎn)品完全依賴于本地市場。YTIi越接近于1，說明本地與外地的貿(mào)易往來越少，本地區(qū)與其他地區(qū)的一體化程度越低。

（三）對外一體化的衡量

對外經(jīng)濟一體化可在一定程度上反映不同地區(qū)對其他國家的開放情況，計算公式為：

式（11）中，DWIi表示i地區(qū)的對外開放度，IEi為i地區(qū)的進出口總額，GDPi為i地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值。

（四）地方保護度的衡量

在我國行政性分權(quán)改革后，大量國有企業(yè)實際上仍然為地方所有。為保護地方企業(yè)尤其是本地國有企業(yè)的發(fā)展，當(dāng)?shù)卣鶗O(shè)置多種障礙將外地競爭者排除在外。本文以國有企業(yè)產(chǎn)出在當(dāng)?shù)毓I(yè)總產(chǎn)出中的比重表示地方保護主義，計算公式如下：

式（12）中，DBIi為i地區(qū)地方保護的程度，Gi表示i地區(qū)國有企業(yè)的產(chǎn)出，Zi表示i地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值。

接下來，將根據(jù)以上衡量方法對各個指標進行測算，并檢驗經(jīng)濟一體化、地方保護主義與地區(qū)專業(yè)化之間的確切關(guān)系。

四、模型構(gòu)建與指標測算

（一）模型構(gòu)建

為考察經(jīng)濟一體化、地方保護與地區(qū)專業(yè)化之間的關(guān)系，將地區(qū)專業(yè)化作為被解釋變量，其他指標作為解釋變量。分別利用區(qū)位熵的調(diào)整指標LQi、克魯格曼專業(yè)化指數(shù)的調(diào)整值GSIi和地方專業(yè)化系數(shù)FRIi作為被解釋變量進行回歸，以保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，模型如下：其中，t表示時期，i指地區(qū)i，c1、c2、c3分別為3個模型的常數(shù)項，α、β、γ分別表示各解釋變量的回歸系數(shù)，μ1、μ2、μ3為隨機擾動項。

（二）變量的描述性統(tǒng)計

表1 變量衡量標準、符號及其描述性統(tǒng)計

本文的選材主要來源于國內(nèi)各個地區(qū)，時間范圍是2010—2016年，涉及的內(nèi)容主要是各省市區(qū)的地區(qū)專業(yè)化指數(shù)、地方保護主義指數(shù)、對內(nèi)一體化指數(shù)和對外一體化指數(shù)。在專業(yè)化指數(shù)的測算過程中，為避免重復(fù)計算，用就業(yè)指標對調(diào)整的克魯格曼專業(yè)化指數(shù)進行測算，而地方專業(yè)化系數(shù)用的是地區(qū)產(chǎn)值指標。將所有單位統(tǒng)一化，并以2010年為基期進行數(shù)據(jù)換算。表1是對各個變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果，表2為面板數(shù)據(jù)單位根檢驗結(jié)果。

表2 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗結(jié)果

由描述性統(tǒng)計結(jié)果看，三個地區(qū)專業(yè)化的指標均值都較低，如GSI=0.609 1，F(xiàn)RI=0.350 5，且標準差較小，說明我國各地區(qū)的專業(yè)化平均水平較低，產(chǎn)業(yè)具有一定的同構(gòu)性。地方保護主義指數(shù)的均值DBI=0.524 6＞0.5，表明我國各地區(qū)總體上地方保護傾向較為嚴重。對內(nèi)一體化指數(shù)的均值YTI=0.981 5≈1，說明我國各地區(qū)對內(nèi)經(jīng)濟一體化程度較低。對外一體化指數(shù)的均值DWI=0.488 9，標準差為0.6485，意味著各地的對外一體化既受地理位置的影響，也受政策等因素的影響，不同地區(qū)存在著明顯的對外開放度差異。

五、實證檢驗與結(jié)果分析

（一）面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗

檢驗面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性非常重要，既能避免偽回歸，還能保證結(jié)果的有效性。檢驗序列平穩(wěn)性的方法多種多樣，最常用的是單位根檢驗方法，在Eviews6.0上有LLC檢驗、BR檢驗、IPS檢驗、ADF檢驗以及PP檢驗這5種檢驗方法。其中，LLC檢驗法和BR檢驗法是相同根下的單位根檢驗，假設(shè)前提是面板數(shù)據(jù)的各截面序列具有相同的單位根；其他三種檢驗法則是不同根背景下的單位根檢驗，這類檢驗方法可允許面板數(shù)據(jù)的各截面序列具有不同的單位根。本文選擇LLC檢驗法和ADF檢驗法，只有這兩種檢驗結(jié)果都是否定的，才能認為序列是平穩(wěn)序列，反之則為不平穩(wěn)序列。表2反映的是各序列的單位根檢驗結(jié)果，從中可以看出，除了FRI為零階單整外（記為I（0）），其他各變量的數(shù)列均為一階單整序列（記為I（1））。

（二）面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗

在面板數(shù)據(jù)進行協(xié)整檢驗時，若是在模型中出現(xiàn)了兩個以上變量，那么就要使被解釋變量的單整階數(shù)處于最低階數(shù)；若是解釋變量的單整階數(shù)明顯超過被解釋變量的單整階數(shù)，那么這種解釋變量至少要有兩個；如果僅僅只有兩個解釋變量，那么它們要有著一樣的單整階數(shù)。

在這里，F(xiàn)RI為被解釋變量，利用Kao檢驗法和Pedroni檢驗法判斷序列之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不論哪一種方法的原假設(shè)都是沒有協(xié)整關(guān)系的，不論是模型（14）還是模型（15），其指標均在1%水平上顯著，拒絕了原假設(shè)的無協(xié)整關(guān)系，說明各變量之間存在著嚴格的協(xié)整關(guān)系，不存在偽回歸。而模型（13）沒有通過Kao檢驗，不能拒絕原假設(shè)，說明各變量之間不存在協(xié)整關(guān)系，存在偽回歸的可能（參見表3）。因此，本文選擇模型（14）和模型（15）進行回歸分析。

（三）回歸結(jié)果及分析

經(jīng)過F檢驗和Hausman檢驗，發(fā)現(xiàn)不論是模型（14）還是模型（15），對于混合效應(yīng)和隨機效應(yīng)都是拒絕的，最終選擇的都是個體固定效應(yīng)模型的估計結(jié)果。通過表4可以發(fā)現(xiàn)，在對方程進行調(diào)整后，總體估計可決系數(shù)顯著升高，達0.95以上，有著較高的擬合度，不僅如此還通過了方程整體的顯著性檢驗（參見表4）。

根據(jù)模型（14）的參數(shù)估計結(jié)果可知，地方保護主義對地區(qū)專業(yè)化的影響顯著為負，說明這些地方保護行為既阻滯了產(chǎn)品在省際的自由流動，同時也遲滯了地區(qū)專業(yè)化的進步，并且使地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴重趨同，各地的比較優(yōu)勢不能得到有效發(fā)揮，無法實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。同時，對內(nèi)經(jīng)濟一體化幾乎并沒有對地區(qū)專業(yè)化產(chǎn)生影響，不過對外經(jīng)濟一體化對地區(qū)專業(yè)化的影響顯著為正。正是地方保護主義的存在，阻礙了地區(qū)間的貿(mào)易往來，導(dǎo)致很多地區(qū)對內(nèi)一體化程度較低，不能有效推進地區(qū)專業(yè)化；但是，政府制定的相關(guān)優(yōu)惠政策擴大了地區(qū)間的對外開放程度，對地區(qū)專業(yè)化的正效應(yīng)較為顯著。這意味著，我國各省份地區(qū)專業(yè)化的形成更多地與對外貿(mào)易有關(guān)，而與區(qū)際間貿(mào)易關(guān)系不大。上述結(jié)論與部分學(xué)者的觀點吻合，如魏博通等[20]研究了我國地區(qū)專業(yè)化的分布模式，發(fā)現(xiàn)深處大陸內(nèi)部的那些與邊境接壤的地區(qū)專業(yè)化水平較高，東部沿海地區(qū)和一些不與邊境接壤的中西部地區(qū)專業(yè)化水平較低。

表3 各模型中序列之間的協(xié)整關(guān)系檢驗

最后，根據(jù)模型（15）的回歸結(jié)果，地方保護程度對地區(qū)專業(yè)化的影響具有顯著的負效應(yīng)，對內(nèi)經(jīng)濟一體化的作用明顯，而對外開放程度對地區(qū)專業(yè)化具有顯著的正效應(yīng)，這與模型（14）的結(jié)果基本一致，說明回歸結(jié)果具有很強的穩(wěn)健性。

六、結(jié)論

表4 模型回歸結(jié)果

本文以我國大陸31個省市區(qū)25個行業(yè)2010—2016年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，著重研究了經(jīng)濟一體化以及地方保護主義對地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工的影響，通過實證檢驗，得到的結(jié)論：一是地方保護行為既阻滯了產(chǎn)品在省際的自由流動，同時也遲滯了地區(qū)專業(yè)化的進步，并且使地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴重趨同，各地的比較優(yōu)勢不能得到有效發(fā)揮，無法實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置；二是對內(nèi)經(jīng)濟一體化對地區(qū)專業(yè)化的影響并不顯著，較低的對內(nèi)一體化程度并沒有起到促進地區(qū)專業(yè)化的應(yīng)有效果，對外一體化能夠積極推進地區(qū)專業(yè)化，并且呈顯著的正效應(yīng)；三是我國各省市區(qū)專業(yè)化的形成更多地與對外貿(mào)易有關(guān)，而與區(qū)際間貿(mào)易關(guān)系不大。

我國多數(shù)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)分工更多地受對外開放的影響，這與各地的對外貿(mào)易政策有著不可分割的關(guān)系，地方保護主義的存在嚴重遲滯了區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展。這種發(fā)展模式存在著明顯的局限，使經(jīng)濟增長過分依賴出口，并且遏制地區(qū)間比較優(yōu)勢最大化的發(fā)揮，不能實現(xiàn)資源的高效配置與高效利用。首先，應(yīng)大力引進高新技術(shù)人才，增強科技競爭力，并因地制宜地根據(jù)當(dāng)?shù)刭Y源發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)，從而形成自己的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢；其次，應(yīng)以可持續(xù)發(fā)展為目標，培育綠色產(chǎn)業(yè)，發(fā)展低碳經(jīng)濟，以盡快改善地方政府單純的GDP考核機制；最后，要利用政策推進地區(qū)間貿(mào)易合作，加快推進區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展，形成規(guī)模效應(yīng)，培育具有自身優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)群，從而使我國經(jīng)濟更為平穩(wěn)健康地發(fā)展。

[1]MARSHALL A.Principles of economics[M].London：Mac?millan and Co.，Ltd.，1920：89-113.

[2]OHLIN B.Interregional and international trade[M].Cam?bridge：Harvard University Press，1933：15-21.

[3]KRUGMAN P.Increasing returns and economic geogra?phy[J].Journal of political economy，1991（3）：483-499.

[4]趙偉.區(qū)域開放：中國的獨特模式及其未來發(fā)展趨勢[J].浙江學(xué)刊，2001（2）：76-80.

[5]黃新飛，鄭華懋.區(qū)域一體化、地區(qū)專業(yè)化與趨同分析[J].統(tǒng)計研究，2010（1）：90-96.

[6]曹宇.地區(qū)專業(yè)化對地區(qū)經(jīng)濟增長影響的實證研究[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2010（15）：146-147.

[7]NAUGHTON B.How much can regional integration do to unify China’s market[M].San Diego Mimeo：Universi?ty of California，1999：77-90.

[8]YOUNG A.The razor’s edge： distortions and incre?mental reform in the People’s Republic of China[J].The quarterly journal of economics，2000（4）：1091-1135.

[9]SANDRA PONCET.Measuring Chinese domestic and international integration[J].China economic review，2003（14）：1-21.

[10]SANDRA PONCET.A fragmentedChina：measure and determinants of Chinese domestic market disinte?gration[J].Review of international economics，2005（3）：409-430.

[11]范劍勇.市場一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢[J].中國社會科學(xué)，2004（6）：39-51.

[12]蔡昉，王德文，王美艷.漸進式改革進程中的地區(qū)專業(yè)化趨勢[J].經(jīng)濟研究，2002（9）：24-30.

[13]何雄浪.專業(yè)化分工、區(qū)域經(jīng)濟一體化與我國地方優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)形成的實證分析[J].財貿(mào)研究，2007（6）：11-17.

[14]衛(wèi)穎.技術(shù)溢出、區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015（4）：58-63.

[15]魏博通，周杰文.經(jīng)濟一體化、地區(qū)專業(yè)化與中國制造業(yè)的空間分布[J].經(jīng)濟管理，2008（19）：120-125.

[16]胡向婷，張璐.地方保護主義對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J].經(jīng)濟研究，2005（2）：102-112.

[17]馬光榮，楊恩艷，周敏倩.財政分權(quán)、地方保護與中國的地區(qū)專業(yè)化[J].南方經(jīng)濟，2010（1）：15-27.

[18]樊福卓.地區(qū)專業(yè)化的度量[J].經(jīng)濟研究，2007（9）：71-83.

[19]保建云.區(qū)域發(fā)展差距、地方保護主義與市場一體化發(fā)展[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2008（8）：106-112.

[20]魏博通，周杰文.中國地區(qū)專業(yè)化的分布模式[J].經(jīng)濟問題探索，2007（12）：13-17.

責(zé)任編輯：方程

Regional Game，Industrial Specialization and Economic Integration

YIN Zheng1，2and NI Zhi-wei1
（1.Hefei University of Technology，Hefei，Anhui230009，China；2.Anhui Jianzhu University，Hefei，Anhui230022，China）

Regional game and economic integration are the important factors that determine the level of regional industrial specialization.An empirical test is made to examine the impact of industrial specialization using the penal data of 25 industries in 31 provinces from the year 2010 to 2016.The results show that：local protectionism hinders the intra-province free flow of product，delays the development of regional specialization，makes industrial structure of different regions to tend to be the same，and results in the not efficient role of regional comparative advantages；the impact of internal economic integration on regional specialization is not significant，and the comparatively lower degree of internal economic integration has not play its role in promoting industrial specialization；the external economic integration can positively promote regional specialization，and it has significant positive effect；and the formation of regional specialization is closely related to foreign trade，but the relation with inter-region trade is not obvious.The policy implication is that our government should further promote regional economic integration，reduce local protectionism，give play to the role of comparative advantages of each region，promote the development of regional industries，change the evaluation mechanism of local governments，and promote trade cooperation among regions to promote the development of regional economic integration.

regional game；industrial specialization；economic integration；comparative advantage

F127

A

1007-8266（2017）12-0065-08

10.14089/j.cnki.cn11-3664/f.2017.12.008

尹正，倪志偉.區(qū)域博弈、產(chǎn)業(yè)分工與經(jīng)濟一體化[J].中國流通經(jīng)濟，2017（12）：65-72.

2017-10-31

安徽省教育廳人文社會科學(xué)基地重點項目“低碳建筑技術(shù)創(chuàng)新機制與技術(shù)經(jīng)濟評價研究”（SK2014A036）

尹正（1980—），男，安徽省合肥市人，合肥工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院博士生，安徽建筑大學(xué)管理學(xué)院教師，主要研究方向為物流工程與管理；倪志偉（1963—），男，安徽省合肥市人，合肥工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向為物流工程與管理。