邵春駒

(鹽城師范學(xué)院 文學(xué)院 ， 江蘇 鹽城 224002)

江淹《別賦》《恨賦》新論*

邵春駒

(鹽城師范學(xué)院 文學(xué)院 ， 江蘇 鹽城 224002)

從《恨賦》與《蕪城賦》的密切關(guān)系等推測(cè)，《恨賦》當(dāng)作于廣陵。賦中所寫古人事跡，實(shí)際隱括了劉宋前廢帝即位前后的一系列現(xiàn)實(shí)政治事件。根據(jù)《恨賦》中涉及的人事，它寫于前廢帝景和元年(465)十一月?！秳e賦》則作于《恨賦》稍前，其寫作動(dòng)因是江淹赴廣陵前與妻子的離別。

《恨賦》；《別賦》；《蕪城賦》；政治現(xiàn)實(shí)

江淹的名篇《恨賦》《別賦》，曹道衡、俞紹初、丁福林諸先生都認(rèn)為當(dāng)作于宋后廢帝元徽二年(474)至元徽五年(477)作者被貶為建安吳興令期間①曹道衡《江淹作品寫作年代考》，《藝文志》第三輯，山西人民出版社1985年；俞紹初《江淹年譜》，《六朝作家年譜輯要》，黑龍江教育出版社1999年；丁福林《江淹年譜》，鳳凰出版社2007年。。三位先生都提出了有價(jià)值的論據(jù)。但是筆者以為，這一看法尚不能稱為定論，仍須繼續(xù)探討。

《恨賦》第一段：“試望平原，蔓草縈骨，拱木斂魂。人生到此，天道寧論？”[1](P7)從“試望”、“到此”等詞看，這不是憑空虛擬或事后追敘，所寫應(yīng)為當(dāng)下的實(shí)際情形。然而事實(shí)上，建安吳興(今福建浦城縣)是山區(qū)，并非平原。江淹的許多作品都提及這里山勢(shì)奇崛幽險(xiǎn)的特點(diǎn)。例如《游黃蘗山》：“金峰各虧日，銅石共臨天。陽(yáng)岫照鸞采，陰溪噴龍泉。殘杌千代木，廧崒萬(wàn)古煙?！薄洞锝纤急睔w賦》：“跨金峰與翠巒，涉桂水與碧湍?！繜熛贾澙@，具林石之巑岏。”《赤虹賦》：“東南嶠外，爰有九石之山。乃紅壁十里，青崿百仞；苔滑臨水，石險(xiǎn)帶溪。自非巫咸采藥，群帝上下者，皆斂意焉?！七姶J□兮，太極之連山。……掇仙草于危峰，鐫神丹于崩石；視鱧岫之吐翕，看黿梁之交積。”《翡翠賦》：“石錦質(zhì)而入海，云綺色而出天。峰炎巖而蔽日，樹靜螟而臨泉?！薄恫菽卷炇迨仔颉罚骸敖袼徧?，前峻山以蔽日，后幽晦以多阻?！薄督鹎G》：“江南之山，疊障連天。既抱紫霞，亦漱絳煙。”《雜三言五首序》：“予上國(guó)不才，黜為閩山長(zhǎng)史?！薄稑?gòu)象臺(tái)》：“立孤臺(tái)兮山岫，架半室兮江汀。 累青杉于澗構(gòu)，積紅石于林欞。 云八重兮七色，山十影兮九形?！薄对L道經(jīng)》：“空山隱轔兮窮翠崿，水散漫兮涵素壑?！薄稅偳亍罚骸氨鄙劫怊彀亍Ｄ辖忸d石。 頳峯兮若虹。黛樹兮如晝?！綆n岏兮水環(huán)合。水環(huán)合兮石重沓。”《自序》：“(吳興)地在東南嶠外，……爰有碧水丹山?！薄渡街谐o五首》之四：“石簁簁兮蔽日。雪疊疊兮薄樹?！钡鹊取２浑y看出，他對(duì)吳興多山的特點(diǎn)感受異常強(qiáng)烈。因此，說(shuō)《恨賦》作于吳興，“試望平原”四字就齟齬難通。

筆者尋到了另一條解決問(wèn)題的線索?，F(xiàn)在把《恨賦》與鮑照的《蕪城賦》作一比較，列表1如下：

表 1 江淹《恨賦》與鮑照《蕪城賦》比較

表1(續(xù))

《恨賦》《蕪城賦》千秋萬(wàn)歲千齡兮萬(wàn)代搖風(fēng)忽起,白日西匿。隴雁少飛,代云寡色。白楊早落,塞草前衰。棱棱霜?dú)?蔌蔌風(fēng)威。孤蓬自振,驚沙坐飛。騎疊跡,車屯軌。黃塵匝地,歌吹四起。車掛轊,人架肩。廛閈撲地,歌吹沸天。直視千里外,唯見起黃埃。無(wú)不煙斷火絕,閉骨泉里。皆熏歇燼滅,光沉響絕。委骨窮塵自古皆有死,莫不飲恨而吞聲。千齡兮萬(wàn)代,共盡兮何言。吞恨者多

句式措詞的相似，一目了然；尤其起句“試望平原”，完全模仿《蕪城賦》起句。其主題“恨”，與《蕪城賦》關(guān)鍵句“天道如何，吞恨者多”云云也相同。以上情況，要說(shuō)純屬巧合，恐怕說(shuō)不過(guò)去。我認(rèn)為，江淹創(chuàng)作《恨賦》，意中一定有《蕪城賦》強(qiáng)有力的存在，《蕪城賦》是他寫作的直接誘因?！妒彸琴x》寫廣陵(今揚(yáng)州)的事，江淹格外關(guān)注它的最可能的機(jī)緣，應(yīng)該在他也來(lái)到廣陵之時(shí)。如此我有一個(gè)大膽的推測(cè)：《恨賦》當(dāng)作于廣陵。

“蔓草縈骨，拱木斂魂”兩句，完全符合廣陵的情況。當(dāng)時(shí)每次疾疫或戰(zhàn)亂后，政府的一件重要工作，便是安排斂埋尸骨。南朝史籍多有這方面記載，此處從略。廣陵在劉宋遭受大的兵燹之災(zāi)就有兩次，一是文帝元嘉二十七年(450)北魏拓跋燾南侵，一是孝武帝大明三年(459)平竟陵王誕之亂。據(jù)《通鑒》卷一二五：“(元嘉二十七年)十二月丙辰朔，(拓跋燾)引兵南下，使中書郎魯秀出廣陵，高涼王那出山陽(yáng)，永昌王仁出橫江，所過(guò)無(wú)不殘滅，城邑皆望風(fēng)奔潰。”[2](P4022)而平竟陵王誕之亂后，廣陵更遭遇了一場(chǎng)浩劫。據(jù)《宋書》卷六《孝武帝紀(jì)》：“秋七月己巳，克廣陵城，斬誕。悉誅城內(nèi)男丁，以女口為軍賞?！盵3](P123)(《文五王傳》、《宗越傳》等亦有類似記載，下引《宋書》僅出卷名)這兩次，朝廷都曾下詔收埋死者，但事情顯然做得很草率。卷五《文帝紀(jì)》：“(元嘉二十八年二月)癸酉，詔曰：‘獫狁孔熾，難及數(shù)州，……凡遭寇賊郡縣，……封尸掩骼，賑贍饑流?！盵3](P99)卷六《孝武帝紀(jì)》：“(大明三年)八月丙申，詔曰：‘近北討(即討劉誕)文武，于軍亡沒(méi)，……并盡勤王事，而斂槥卑薄。可普更賻給，務(wù)令豐厚?！盵3](P124)朝廷軍隊(duì)的陣亡者尚且“斂槥卑薄”，敵方戰(zhàn)死者以及無(wú)辜被殺的百姓的情況就更可想而知。卷五七《蔡廓傳附興宗傳》記一事：“(竟陵王誕)事平，興宗奉旨慰勞。州別駕范義與興宗素善，在城內(nèi)同誅。興宗至廣陵，躬自收殯，致喪還豫章舊墓?！盵3](P1574)這一特例正說(shuō)明相反情況的普遍存在。廣陵城外一定有亂葬崗以及大量暴露于野的骸骨?！奥菘M骨，拱木斂魂”就是這種情景。卷七九《文五王傳》記前廢帝即位后，義陽(yáng)王昶赴徐州刺史任，道經(jīng)廣陵時(shí)上表云：“……伏見故賊劉誕，……生均宗籍，死同匹豎，旅窆委雜，封樹不修?！盵3](P2037)“旅窆委雜”，即亂葬崗的景象，此為劉昶親眼所見，恰可與《恨賦》印證。這是《恨賦》作于廣陵的又一有力證據(jù)。

江淹在廣陵的時(shí)間，丁福林先生作了精確考證，是前廢帝景和元年(465，是年十二月改元泰始)秋至宋明帝泰始三年(467)秋。《恨賦》就作于這段時(shí)間內(nèi)。

江淹此次來(lái)廣陵，有復(fù)雜的原因。他原任孝武帝第八子、南徐州刺史新安王子鸞的從事。孝武帝劉駿平定元兇劭后，登上皇位。他有一寵妃殷氏(實(shí)為南郡王義宣之女，即孝武帝堂妹)，子鸞即殷氏所生。孝武帝曾有意廢太子子業(yè)，改立子鸞，只是由于袁顗等的諫阻，才打消了這一想法。任職于子鸞幕下，江淹可謂春風(fēng)得意，前程光明。然而，事情發(fā)生了戲劇性變化。大明六年(462)殷氏死，大明八年(464)閏五月，孝武帝死，子業(yè)繼位，史稱前廢帝。早就對(duì)子鸞母子懷恨在心的子業(yè)旋即開始報(bào)復(fù)。兩個(gè)月后，子鸞被免去領(lǐng)司徒之職，前往南徐州就任。江淹遂轉(zhuǎn)入始安王子真幕中。年僅十六七歲的前廢帝異常乖戾兇殘，荒淫無(wú)道，朝廷充滿血腥恐怖的氣氛。許多宗室、大臣被誅殺，或遭遇非人的虐待折磨。景和元年(465)九月庚子，子真被任為南兗州刺史。次日(辛丑)，子鸞被賜死。在此背景下，子真赴南兗州州治廣陵就任，江淹乃跟從來(lái)廣陵。

《恨賦》的主體部分列舉了若干歷史人物，敘寫他們的“恨”。歷來(lái)都認(rèn)為，這些內(nèi)容是借歷史人物表達(dá)“恨”的主題，別無(wú)深意。清陶元藻《書江淹〈恨賦〉后》論此文云：“不如《別賦》遠(yuǎn)甚。……古來(lái)恨事如勾踐忘文種之功，夫差拒伍胥之諫，荊軻不逞志于秦王，范增竟見疑于項(xiàng)羽，此皆恨之大者，概置勿論，掛漏之譏，固難免矣?！赝鯚o(wú)道，固宜早亡，何恨之有？若趙王受虜、敬通見黜、中散被誅，自周秦兩漢以迄于齊，類此者不勝枚舉焉。李陵之恨，不能寫得淋漓剴切。明妃以毛延壽顛倒真容，遂致絕寵君王、失身塞外，痛心疾首，其恨全屬于斯，今只言‘隴雁’云云，凡出塞者人人如此，即烏孫公主、蔡文姬，何嘗不領(lǐng)茲凄楚？”(轉(zhuǎn)自錢鐘書《管錐編》)單就文章而言，所說(shuō)甚為有理。然而，對(duì)這個(gè)問(wèn)題不妨這樣思考：江淹關(guān)于歷史人物的取舍，是失當(dāng)掛漏，還是別有用意？聯(lián)系當(dāng)時(shí)的政治現(xiàn)實(shí)，筆者認(rèn)為，《恨賦》所寫并非泛泛而論，實(shí)與當(dāng)時(shí)現(xiàn)實(shí)的人物和事件存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。請(qǐng)看：

“至如秦帝按劍，諸侯西馳。削平天下，同文共規(guī)。華山為城，紫淵為池。雄圖既溢，武力未畢。方架黿鼉以為梁，巡海右以送日。一旦魂斷，宮車晚出。”以秦始皇比孝武帝。孝武帝平定元兇劭，號(hào)稱中興，功業(yè)與秦始皇有類似之處?！跋髌教煜隆痹圃萍粗复恕！胺郊茳x鼉以為梁，巡海右以送日?！币才c孝武帝晚期頻頻出巡炫耀武力相合。據(jù)《宋書·孝武帝紀(jì)》，大明七年二月甲寅至于壬申，巡視南豫、南兗二州，于歷陽(yáng)烏江校獵；十月戊申，巡視南豫州，己巳，校獵于姑孰；十一月癸巳，習(xí)水軍于梁山。

“若乃趙王既虜，遷于房陵。薄暮心動(dòng)，昧旦神興。別艷姬與美女，喪金輿及玉乘。置酒欲飲，悲來(lái)填膺。千秋萬(wàn)歲，為怨難勝。”《文選》李善注指出，此處用《淮南子》中趙王張敖之事。此即以趙王遷于房陵比子鸞解領(lǐng)司徒往南徐州就刺史職。不僅如此，筆者認(rèn)為趙王之名還隱指漢高祖劉邦之子趙王如意。趙王如意母戚夫人得劉邦寵幸，如意幾乎奪得太子劉盈的地位。這與子鸞及其母殷氏情況酷似。作者一名雙指，十分高明。

“至如李君降北，名辱身冤。拔劍擊柱，吊影慚魂。情往上郡，心留雁門。裂帛系書，誓還漢恩。朝露溘至，握手何言？”以李陵比義陽(yáng)王昶。義陽(yáng)王昶為宋文帝第九子，前廢帝叔父。據(jù)《宋書·前廢帝紀(jì)》、《魏書·劉昶傳》、《通鑒》卷一三○等，由于前廢帝的猜忌和逼迫，義陽(yáng)王昶于景和元年九月在徐州起兵反，很快失敗，僅帶數(shù)十騎開北門奔逃北魏。這里的“名辱身冤”云云，與他的情況相合。

“若夫明妃去時(shí)，仰天太息。紫臺(tái)稍遠(yuǎn)，關(guān)山無(wú)極。搖風(fēng)忽起，白日西匿。隴雁少飛，代云寡色。望君王兮何期？終蕪絕兮異域?！币酝跽丫缺槐齐x開故夫的新蔡公主。據(jù)卷四一《后妃傳》，新蔡公主名英媚，原為何邁之妻，為前廢帝強(qiáng)占，“廢帝納公主于后宮，偽言薨殞，殺一婢送出邁第殯葬行喪禮。”[3](P1294)卷七《前廢帝紀(jì)》載太皇太后(文帝路淑媛)罪狀前廢帝令書中有云：“新蔡公主逼離夫族，幽置深宮，詭云薨殞?！盵3](P146 )

“至乃敬通見抵，罷歸田里。閉關(guān)卻掃，塞門不仕。左對(duì)孺人，顧弄稚子。脫略公卿，跌宕文史。赍志沒(méi)地，長(zhǎng)懷無(wú)已?！币择T衍比沈慶之。沈慶之為劉宋名將，前廢帝時(shí)先被擯斥，后被殺害。卷五七《蔡廓傳附興宗傳》：“時(shí)前廢帝兇暴，……太尉沈慶之深慮危禍，閉門不通賓客，嘗遣左右范羨詣興宗屬事?！盵3](P1579)蔡興宗勸他廢前廢帝，他猶豫未答應(yīng)，說(shuō)：“意此事大，非仆所能行，事至故當(dāng)抱忠以沒(méi)耳?！本砥咂摺渡驊c之傳》云：“居清明門外，有宅四所，室宇甚麗。又有園舍在婁湖，慶之一夜攜子孫徙居之，以宅還官。悉移親戚中表于婁湖，列門同闬焉。廣開田園之業(yè)，……慶之優(yōu)游無(wú)事，盡意歡愉，非朝賀不出門?！盵3](P2003)賦中“見抵”、“罷歸田里”、“閉關(guān)”、“塞門”、“顧弄稚子”、“赍志沒(méi)地”等，一一能找到對(duì)應(yīng)的內(nèi)容。

“及夫中散下獄，神氣激揚(yáng)。濁醪夕引，素琴晨張。秋日蕭縈，浮云無(wú)光。郁青霞之奇意，入修夜之不晹?！币燥当缺磺皬U帝誅殺的柳元景等臣僚。當(dāng)時(shí)被殺的有戴法興、柳元景、顏師伯、劉德愿、王藻、何邁等人。卷七七《柳元景傳》：“整朝服……既出巷，軍士大至，下車受戮，容色恬然?！盵3](P1990)氣度與嵇康頗類似。

“或有孤臣危涕，孽子墜心。遷客海上，流戍隴陰，此人但聞悲風(fēng)汩起，血下沽衿。亦復(fù)含酸茹嘆，銷落湮沉?！贝藶榻妥约骸！按巳恕奔从羞@一層含義。“遷客”、“流戍”比自己來(lái)到廣陵。本來(lái)，他任深受孝武帝寵愛的新安王子鸞的從事，在京城周旋于諸王間，十分順利。然而孝武帝死后的劇變，卻使他先離開子鸞，入子真幕，又不得不隨子真離開京城。他在仕途上遭到沉重打擊，心中的苦澀可想而知。

以上分析，似不能說(shuō)是牽強(qiáng)附會(huì)。如果一兩件相合，尚可謂偶然。現(xiàn)在全部可以找到聯(lián)系，無(wú)論如何就不是偶然的了。因此筆者認(rèn)為，《恨賦》所寫歷史人物，實(shí)際上隱括了從孝武帝死至于子真赴廣陵這段時(shí)間的政治大事。這又反過(guò)來(lái)對(duì)它作于廣陵的推測(cè)提供了有力佐證。據(jù)《宋書·前廢帝紀(jì)》，前廢帝于景和元年十一月戊午(29日)夜被殺?！逗拶x》不涉及這一重大事件，因此當(dāng)作于此前。又從寫沈慶之“赍志沒(méi)地”，知又當(dāng)作于沈慶之死后。據(jù)《前廢帝紀(jì)》，沈慶之賜死在十一月壬辰(3日)?！逗拶x》即當(dāng)作于這之間。江淹初到廣陵，目睹一片白骨荒墳，口誦前賢《蕪城賦》佳篇，回顧所經(jīng)歷的政局起伏、命運(yùn)跌宕，從“天道如何，吞恨者多”進(jìn)及“自古有死，飲恨吞聲”，心潮澎湃之際，靈感的火花迸發(fā)。他寫的是古人，想的卻是今人今事。從創(chuàng)作心理的角度看，在政局發(fā)生新變、時(shí)過(guò)境遷后，作者大概凝聚不了如此強(qiáng)烈的感情了。

綜上所述，《恨賦》的主題應(yīng)當(dāng)是：回顧親身經(jīng)歷的一場(chǎng)政治動(dòng)蕩，抒發(fā)這一慘痛經(jīng)歷后自己對(duì)世事人生的感悟。

《恨賦》《別賦》體式相同，內(nèi)容彼此聯(lián)系，某些詞句也類似，研究者都認(rèn)為是同時(shí)先后所作。筆者進(jìn)一步覺得，《別賦》當(dāng)作于《恨賦》稍前，寫作動(dòng)因是江淹離京時(shí)的夫妻離別。作為全篇引子，《別賦》第一段“行子腸斷”云云、“居人愁臥”云云，描寫男離家、女在家的情景，顯為江淹現(xiàn)實(shí)狀況的寫照。江淹妻劉氏，從后來(lái)江淹思念妻子的文句，如“眷庭中之梧桐，念機(jī)上之羅紈”(《四時(shí)賦》)、“瓊琴久塵蕪，金鏡廢不看。不見空閨里，縱橫愁思端”(《采石上菖蒲詩(shī)》)以及妻亡后的《悼室人》十首看，夫妻感情甚篤。此時(shí)江淹才二十二歲，夫妻別離，自然十分傷感，《別賦》的構(gòu)思由此產(chǎn)生?！秳e賦》之后，繼以《恨賦》，一觸發(fā)于家事，一觸發(fā)于國(guó)事，一寫生離之悲，一寫死亡之恨，兩篇互相補(bǔ)充，構(gòu)成一個(gè)整體。

弄清《恨賦》《別賦》寫作時(shí)間及背景，對(duì)于江淹文學(xué)和思想發(fā)展的研究具有重要意義。這是江淹文學(xué)創(chuàng)作的巔峰，以后他再也沒(méi)有達(dá)到如此高度。在二十出頭、寫作生涯的開端就創(chuàng)作出一生最好的作品，這是文學(xué)史上極特別的現(xiàn)象。從《恨賦》可知，江淹初登仕途時(shí)遭遇的政治浪濤，對(duì)他的精神產(chǎn)生了多大震撼。江淹后來(lái)在歷次政治風(fēng)波中的行為，也可以從此處找到理解的鑰匙。

[1] 胡之驥.江文通集匯注[M].北京：中華書局,1984.

[2] 司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[3] 沈約.宋書[M].北京：中華書局,1974.

ANewStudyof“OnDeparture”and“OnPity”byJiangYan

SHAO Chunju

(School of Literature，Yancheng Teachers University, Yancheng 224002，China)

I conjecture that “On Pity” should be written in Guangling(廣陵)according to close relation between “On Pity” and “On a Aridity City”. The fact of ancients in the article alluded a series of real political events. “On Pity” should be written in November 465 according to people and things in it. “On departure” should be written a little earlier than “On Pity”, and its agent was a departure of Jiang Yan from his wife before he went Guangling(廣陵).

“On Departure”；”O(jiān)n Pity”; “On a aridity city”；real political events

I222.4

A

1009-1734(2017)11-0047-04

2017-08-10

邵春駒，文學(xué)博士，副教授，從事南北朝文學(xué)研究。

[責(zé)任編輯陳義報(bào)]