袁良培+++譚澤華
摘要:法律對于社會秩序的穩(wěn)定起到重要作用,在法律的約束下,人們才能有序生活和工作。刑法的性質(zhì)較為特別,刑法是一種規(guī)范公民行為的法律,在法律體系中占有重要位置。在我國當(dāng)前的法律體系當(dāng)中,因?yàn)樯鐣某掷m(xù)發(fā)展以及法律體系的逐步完善,刑法和相關(guān)部門之間也逐漸有了一些不一致的情況出現(xiàn)。本文對我國刑法和相關(guān)部門之間的協(xié)調(diào)關(guān)系和劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了全面闡述,從中探討我國刑法與相關(guān)部門出現(xiàn)不協(xié)調(diào)狀況的深層原因,并提出促進(jìn)刑法與相關(guān)部門之間良好關(guān)系的調(diào)適原則,希望能為我國法律體系的科學(xué)發(fā)展起到一定的推動(dòng)作用。
關(guān)鍵詞:調(diào)適原則 刑法 部門法
隨著我國法制化建設(shè)的不斷推進(jìn),法律體系當(dāng)中各項(xiàng)法律和部門之間的協(xié)調(diào)性也逐步演化成了當(dāng)天我國法律界一大研究課題,之所以出現(xiàn)這種情形,也是因?yàn)榉墒且环N調(diào)節(jié)人類社會關(guān)系的規(guī)范,一項(xiàng)法律行為可能會和多部法律內(nèi)容出現(xiàn)交叉情況,這就造成了法律之間不協(xié)調(diào)性的出現(xiàn),通常法律允許和裁判會將這種情形視為影響法律體系健康發(fā)展的弊端,所以說,對于該問題的研究也極為重要,本文就針對該問題展開具體的分析和探討。
一、我國刑法與相關(guān)部門法之間的劃分標(biāo)準(zhǔn)
法律相關(guān)部門的劃分標(biāo)準(zhǔn)在法律體系的建設(shè)中不盡相同,多重標(biāo)準(zhǔn)、主輔標(biāo)準(zhǔn)和唯一標(biāo)準(zhǔn)等不同的標(biāo)準(zhǔn)說法都比較常見,而多數(shù)法律體系的研究者對于主輔標(biāo)準(zhǔn)說較為認(rèn)同,在該種說法當(dāng)中,法律部門會以幾個(gè)層次劃分,一是基于法律調(diào)整之下的社會關(guān)系展開劃分,二是通過法律來協(xié)調(diào)社會關(guān)系,也就是說依據(jù)法律所使用的各種調(diào)整方式,來調(diào)整社會關(guān)系對法律部門展開的劃分。想要讓法律充分發(fā)揮調(diào)整社會關(guān)系的重要作用,就需要進(jìn)行法律部門劃分。刑法和相關(guān)部門法的劃分標(biāo)準(zhǔn)一般從下述兩個(gè)因素來界定:
(一)法律調(diào)整的對象不同
刑法體系的設(shè)立,就是為了保障統(tǒng)治者的統(tǒng)治地位和利益。不同的社會關(guān)系有不同的難易度和范圍,而想要通過一部法律來協(xié)調(diào)所有的社會關(guān)系是不科學(xué)的,為了保證社會生活有序開展,就根據(jù)法律所發(fā)揮的具體作用而對其展開部門性的劃分。這個(gè)過程中,最重要的劃分根據(jù)就是處理社會關(guān)系的對象,而刑法的協(xié)調(diào)和規(guī)范范圍主要是具有一定的特殊性或是對社會有重大影響的社會關(guān)系。
(二)法律調(diào)整社會關(guān)系的程度不同
基于調(diào)整社會關(guān)系的角度來看待法律,刑法的嚴(yán)厲性居第一位,刑法是以犯罪行為在社會中造成的影響大小來量刑,同時(shí)由國家機(jī)關(guān)來輔助執(zhí)行。刑法是在其他法律難以對某種社會關(guān)系展開判定時(shí),而使用的一種法律,通過刑法的強(qiáng)制性和嚴(yán)厲性對社會關(guān)系的破壞者展開相應(yīng)的懲罰措施,這就是量刑的概念。由此可見,相較于其他部門的法律來說,刑法的嚴(yán)厲性更強(qiáng)。
二、我國刑法與相關(guān)部門法之間存在不協(xié)調(diào)性的主要表現(xiàn)
刑法在我國的法律體系中通常是與其他相關(guān)部門法律相輔相成的,以保證共同促進(jìn)我國法律體系的健全。但現(xiàn)實(shí)情況中,刑法與其他相關(guān)部門的法律體系也有不協(xié)調(diào)的情況出現(xiàn),對社會關(guān)系的規(guī)范造成了制約。具體的不協(xié)調(diào)性一般有下述幾項(xiàng):
(一)刑法在內(nèi)容規(guī)范方面存在一定的缺陷
刑法是其他相關(guān)部門法律的補(bǔ)充和升級,在社會關(guān)系違反了相關(guān)部門法規(guī)的情況下,會被列入刑法。不過,由于當(dāng)前法律系統(tǒng)的定罪規(guī)范不完善,在量刑上沒有嚴(yán)格的要求。比如在說到“出版歧視少數(shù)民族的作品”這一問題上,刑法中的量刑為三年有期徒刑,而治安管理法當(dāng)中的規(guī)則是處罰10-15日的拘留,并進(jìn)行一千元罰款的處罰。
(二)法律制裁的銜接性存在不足
我國刑法制裁是一種強(qiáng)制制裁手段,是在民事制裁和行政制裁都無法較好地約束一項(xiàng)社會行為時(shí)而做的補(bǔ)充,由此可見,民事制裁、行政制裁和刑事制裁也逐步遞進(jìn)的結(jié)構(gòu)。雖說刑事制裁會在其他法律難以妥善解決的情況下使用的,不過在具體的應(yīng)用中,也并不是嚴(yán)格依照該項(xiàng)制度執(zhí)行。比如對于酒駕的情況,對于該方面問題,需要依據(jù)該行為對社會安全造成的惡劣影響度來設(shè)定相應(yīng)的量刑,并非對所有的酒駕行為都采取統(tǒng)一的制裁措施。
三、調(diào)適原則在刑法與相關(guān)部門法關(guān)系處理中的應(yīng)用
針對刑法和其他相關(guān)部門法相互之間的不協(xié)調(diào)情況,需要通過適當(dāng)?shù)恼{(diào)適辦法,本著建設(shè)科學(xué)、規(guī)范的社會主義法律體系,來展開具體的問題分析和解決。想要協(xié)調(diào)刑法與相關(guān)部門法的不協(xié)調(diào)性,適用原則可以發(fā)揮很好的效果。
(一)從靜態(tài)的角度來調(diào)適刑法與其他相關(guān)法律之間的關(guān)系
我國法律體系當(dāng)中對于違法犯罪行為名稱和釋義的詮釋主要是通過較為大眾的語言來進(jìn)行,這是為了方便民眾能夠充分理解其具體涵義,從而讓法律體系能夠準(zhǔn)確執(zhí)行。不過在刑法和其他相關(guān)部門法當(dāng)中,因?yàn)榱⒆泓c(diǎn)不一,所以在語言表述方面也有一定的不同之處,這是普遍現(xiàn)象也是一種必然現(xiàn)象,不過針對這種情況,需要基于刑法或是重新修訂一個(gè)基本版,來對相應(yīng)的問題做出適當(dāng)?shù)母潞徒o出較為中立的解釋,從而提升法律的協(xié)調(diào)性,體現(xiàn)法律體系的科學(xué)性。
(二)從動(dòng)態(tài)的法律實(shí)踐角度來提升法律之間的協(xié)同性
我們已經(jīng)了解到刑法是相關(guān)部門法的進(jìn)一步升級和補(bǔ)充,在協(xié)調(diào)社會關(guān)系、制定懲罰制度的力度等方面,刑法的重要性都要高出一般法律。所以說,在進(jìn)行法律案件處理時(shí),一般要基于刑法,參考相關(guān)部門法,通過科學(xué)的融合來加強(qiáng)法律的協(xié)調(diào)性。
四、結(jié)語
隨著當(dāng)前社會的持續(xù)發(fā)展,人們的法制觀念也越來越強(qiáng),同時(shí),法律體系也在持續(xù)不斷地升級和進(jìn)步,但是刑法和其他相關(guān)部門法之間出現(xiàn)的不協(xié)調(diào)狀況對法律體系之間的協(xié)同發(fā)展造成了不小的負(fù)面影響,而如何加強(qiáng)多條法律之間的協(xié)調(diào)性就顯得極為重要。我們要對該問題予以重視,并通過積極的實(shí)踐探索,發(fā)現(xiàn)改善刑法與相關(guān)部門法之間協(xié)同問題的方法,從而推動(dòng)我國法律體系的良好發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]李宗儒.淺談刑法與相關(guān)部門法關(guān)系的調(diào)適[J].法制與經(jīng)濟(jì),2015,(26).
[2]趙秉志,袁彬.刑法與相關(guān)部門法關(guān)系的調(diào)適[J].法學(xué),2013,(09).
[3]朱鐵軍.刑法與民法之間的交錯(cuò)[J].北方法學(xué),2011,(02).
[4]陳自強(qiáng).刑法的調(diào)整對象新界說[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版),2011,(03).
(作者簡介:[1]袁良培,職稱,無,學(xué)歷,在讀本科,研究方向:軍事法學(xué),單位:武警警官學(xué)院一旅二營六連;[2]譚澤華,職稱,無,學(xué)歷,在讀本科,研究方向:軍事法學(xué),單位:武警警官學(xué)院一旅二營六連。)endprint