張海濤

黑龍江鼎承律師事務所，黑龍江 哈爾濱 150090

我國自2006年起頒布《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》(簡稱《企業(yè)破產(chǎn)法》)以來，已經(jīng)有十多年的時間了，毫無疑問的是《企業(yè)破產(chǎn)法》的實施為我國社會主義市場經(jīng)濟的快速發(fā)展以及十八屆三中全會以來我國實行的供給側(cè)改革都起到了非常積極的影響[1]，但是，當前世界經(jīng)濟和國內(nèi)的經(jīng)濟變化越來越大，而且這套法律本身也存在有不完備性，所以也給破產(chǎn)法的進一步實施帶來了挑戰(zhàn)，我們應該總結(jié)在當前企業(yè)清算的背景下破產(chǎn)法的實施遇到的經(jīng)驗與教訓，進而進行制度改進。

一、破產(chǎn)法與擔保法的相互影響

追根溯源，我們能夠發(fā)現(xiàn)，破產(chǎn)與擔保二詞都來自于古羅馬的法律制度當中，但是，雖然世界各國的擔保法和物權(quán)法都是來自于一個國家，但是在長期的實踐經(jīng)驗下，當前對于破產(chǎn)法和擔保法的法律條文內(nèi)容上卻存在有較大的差異，所以，我們?nèi)绻治銎飘a(chǎn)程序當中的擔保物權(quán)問題，一定繞不開破產(chǎn)法與擔保法的相互關系，下面我們將從解釋論和立法論這兩個角度進行簡單分析。

(一)擔保法的發(fā)展對于破產(chǎn)法帶來的影響

與破產(chǎn)法相比，擔保法具有更加穩(wěn)定的內(nèi)容以及更加多變的形式，但是總的來說，擔保法的變化呈現(xiàn)出來了三個方面的趨勢，分別是擔保的物權(quán)涉及到的范圍越來越廣、非典型擔保異軍突起以及對于擔保物權(quán)的實現(xiàn)所需執(zhí)行的程序越來越簡化。下面將進行簡單解釋：

首先，擔保的物權(quán)涉及到的范圍越來越廣，無論是從權(quán)利形態(tài)還是擔保物的范圍，都呈現(xiàn)出了多樣化的發(fā)展趨勢，我們當前等等物權(quán)擔保體系涉及到了抵押權(quán)、留置權(quán)以及質(zhì)押權(quán)等多種權(quán)利體系，在對抵押物和質(zhì)押物的要求上也越來越寬。

其次，非典型擔保異軍突起，所謂的典型擔保，一般是指在物權(quán)法以及擔保法中進行了規(guī)定的擔保形態(tài)，而我們將在法律上沒有明確規(guī)定但是有擔保性質(zhì)的融資方式稱為非典型擔保，而非典型擔保的出現(xiàn)打破了傳統(tǒng)的典型擔保的框架約束，擁有更加簡單方便的操作形式和更加靈活的實現(xiàn)模式，所以在現(xiàn)實生活中被廣泛使用。

最后，是擔保物權(quán)的實現(xiàn)所需執(zhí)行的程序越來越簡化，這樣的目的主要是為了能夠提高對于擔保案件的實現(xiàn)效率，但是我國當前對于進行破產(chǎn)清算以后是否對物權(quán)行使暫停權(quán)依然存在有爭議，而且對于破產(chǎn)法的清算時機也是一個關鍵問題，需要我們下一步進行解決。

總之，擔保制度的發(fā)展無疑會給破產(chǎn)法的制度發(fā)展帶來挑戰(zhàn)，而且，在物權(quán)法發(fā)展過程中還會給破產(chǎn)法帶來許多其他問題，首先，是對于不同類型的擔保物權(quán)和不同種類的擔保標的物，破產(chǎn)法應該有明確的區(qū)分，不能夠一概而論；其次，擔保物的估價將會隨著擔保法的發(fā)展發(fā)生變化，而這個估價在破產(chǎn)清算當中將會發(fā)揮重要作用，是否能夠?qū)崿F(xiàn)對于擔保人權(quán)保護的關鍵舉措；最后，在破產(chǎn)重整的流程當中，越來越豐富的擔保權(quán)利形態(tài)和擔保物范圍將會給其進一步的發(fā)展造成重要影響[2]。

(二)破產(chǎn)法的發(fā)展對于擔保法的影響

我們所謂的擔保物權(quán)，最初產(chǎn)生的時候就是為了能夠?qū)崿F(xiàn)融資以及對企業(yè)的破產(chǎn)風險進行防范，所以，我們認為破產(chǎn)法是擔保法的一個試金石，如果在企業(yè)破產(chǎn)時沒能夠?qū)Ｎ餀?quán)進行進一步的維護[3]，那么將會對擔保制度造成極大的損失，而當代破產(chǎn)法幾經(jīng)變遷，對于物權(quán)法也確實產(chǎn)生了重大的影響。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，是破產(chǎn)法的立法目的產(chǎn)生了一定的變化，我們最初建立破產(chǎn)法的出發(fā)點是為了能夠在企業(yè)破產(chǎn)之時最大限度的保護債權(quán)人的利益，所以在一定程度上與擔保法是相似的。

其次，破產(chǎn)法相比一般的破產(chǎn)程序而言，由于司法的介入而擁有了強制性和最終性，一般情況下，在我們啟動破產(chǎn)程序的時候，就意味著我們將對所有與債務人有關的債務和債券關系進行徹底的清理[4]。

總之，破產(chǎn)法與擔保法之間的相互影響體現(xiàn)在許多方面，我們需要理清這二者的關系，才能夠為我們解決破產(chǎn)法中擔保物權(quán)的相關問題提供合適的思路。

二、結(jié)語

綜上所述，我們都了解到了破產(chǎn)法與物權(quán)法是兩個相互影響而且相互作用的法律制度。對于破產(chǎn)法視野下的擔保物權(quán)處理問題，我們需要注意兩個方面，分別是破產(chǎn)法自身的特性以及在執(zhí)行破產(chǎn)程序是擔保物權(quán)可能會涉及到的物權(quán)與債權(quán)，總之，我們需要堅持物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的處理原則，對于民商法涉及到的相關原理進行全面的貫徹落實以及要從心底里尊重破產(chǎn)法的順位清償規(guī)則。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]徐陽光.破產(chǎn)法視野中的擔保物權(quán)問題[J].中國人民大學學報，2017，31(2)：12-23.

[2]董士忠.勞動債權(quán)在破產(chǎn)法中的立法定位初探[D].華東政法學院，2016.

[3]楊嫻.破產(chǎn)法中勞動債權(quán)保護研究[D].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學，2017.

[4]茌遠洋.勞動債權(quán)問題研究——從破產(chǎn)法角度[D].云南財經(jīng)大學，2015.