擔保法
- 破產法視閾下?lián)Ｎ餀鄦栴}及策略研究
角度來看，我國擔保法與破產法之間還存在一些不相兼容的問題有待解決，下文將進行具體的探討。一、破產法與擔保法之間的相互影響（一）擔保法發(fā)展對破產法的影響從法律范圍以及執(zhí)行應用情況來看，擔保法的內容更加穩(wěn)定，其運行的形式也更加豐富，擔保法在發(fā)展的過程中逐漸形成了更為廣泛的應用范圍以及簡化的執(zhí)行應用程序體系，這些不同都會對破產法產生不同的影響。首先，擔保法中的物權保護范圍越來越廣泛，在權利形態(tài)以及擔保物方面都擴大了范圍，當前的物權擔保體系逐漸充實和豐富，同時涉及
法制博覽 2021年4期2021-11-24
- 民法典擔保制度再體系化
中華人民共和國擔保法》③《中華人民共和國擔保法》1995年10月1日施行，以下簡稱為《擔保法》.和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》④《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》2000年12月13日施行，以下簡稱為《擔保法司解釋》.，《擔保法》在《民法通則》的擔保形式的基礎上，新增了質押，對我國的擔保制度體系進行系統(tǒng)化梳理和規(guī)定。1.保證（1）保證的方式和期間?！?span id="syggg00" class="hl">擔保法》嚴格對一般保證和連帶責任保證進行了區(qū)分
法制博覽 2021年4期2021-11-24
- 我國《民法典》對保證人與債權人的平衡保護
生較大影響。《擔保法》及其司法解釋在立法目的上更側重于對債權人利益的保護，這是當時所處的社會經濟背景下的必然選擇。隨著我國經濟不斷發(fā)展，基于當時社會經濟背景制定的法律規(guī)范已經不符合當今社會發(fā)展的需求?！睹穹ǖ洹穼Α?span id="syggg00" class="hl">擔保法》及其司法解釋中有關保證制度的條文進行整合、修改，擴大了保證人的權利。此種改變體現(xiàn)出對債權人與保證人利益的平衡保護，也體現(xiàn)了加強對保證人權益保護的立法傾向。這一立法傾向的轉變符合社會發(fā)展的需要?！睹穹ǖ洹吩诒ＷC制度方面的規(guī)定較以往有了很大的
河南教育學院學報（哲學社會科學版） 2021年1期2021-01-17
- 當前民商事審判工作應當注意的幾個法律適用問題分析
《物權法》和《擔保法》、《合同法》等方面，對民商事審判工作需要注意的若干個法律適用問題及解決策略進行了簡單的分析。關鍵詞：民商事審判;法律適用;擔保法前言：在我國社會主義市場經濟體制逐步建立完善進程中，社會經濟生活中新情況、新問題不斷涌現(xiàn)，作為維護市場交易秩序、規(guī)范市場交易行為的民商事審判工作也面臨著新的挑戰(zhàn)?；诖耍治雒裆淌聦徟泄ぷ餍枰⒁獾膸讉€方面適用問題，對于民商事審判工作準確適用法律、妥善解決復雜案件就具有非常重要的意義。一、民商事審判工作法律適
科學與財富 2020年26期2020-11-16
- 商品房執(zhí)行異議之訴法律問題研究
外人;商品房;擔保法一、突破抵押權效力法律分析已辦理抵押登記的不動產，在轉讓時存在諸多限制，根據《中華人民共和國擔保法》第四十九條的規(guī)定，抵押人轉讓已辦理抵押登記的抵押物，應征得抵押權人同意，應抵押權人要求提供同等價值財產進行抵押、將出售價款提前清償借款或提存，該轉讓行為有效，否則無效。商品房執(zhí)行異議之訴中，房開公司未征得銀行同意將已辦理抵押登記的商品房出售給購房人，且未提供同等價值財產換押，也未將購房款提存或提前清償債務，案外人就其購買的房屋提起執(zhí)行異議
看世界·學術下半月 2020年8期2020-09-10
- 企業(yè)重復抵押貸款行為及其治理對策分析
典型案例，運用擔保法的各項條例對該案例進行解析，并發(fā)現(xiàn)案件的根源來自于抵押物登記機關的失職和超額抵押貸款現(xiàn)象，最后從固定資產登記及貸款發(fā)放兩方面提出有效的治理對策。關鍵詞：固定資產抵押貸款? 重復抵押? 超額抵押貸款? 擔保法在當下這個企業(yè)競爭愈發(fā)激烈的年代，科技的快速發(fā)展成為提高企業(yè)競爭力的重要因素，但一些中小企業(yè)的原始資金并不雄厚，不允許他們用自有資產進行科研創(chuàng)新，因此如何取得大額的科研貸款便成為中小企業(yè)的難題。然而，中小企業(yè)的資金流動性不足，且信用風
中國商論 2020年14期2020-07-14
- 物權法與擔保法的沖突及適用范圍探析
物權法》與和《擔保法》適用范圍（一）物權法《物權法》的應用范圍比較的廣泛，包括了很多領域，也為社會各個方面提供了法律方面的服務。具體涵蓋以下幾個方面：（1）主題范疇?！柏敭a法”負責廢除個人財產權以及在相關領域為個人和公司創(chuàng)造的財產。它還包括國家和集體等另外的主體所建立的與財產權的法律關系。（2）對象類別。我國的“物權法”遵守“房地產法”，必須包括廢除的財產和財產權。（3）在地域管轄范圍內，“物權法”對財產權擁有全部的管轄權。其中包括在中國沒有的使用權（4）
消費導刊 2020年23期2020-07-12
- 物權法與擔保法的沖突及適用范圍分析
鍵詞 物權法 擔保法 沖突 適用范圍作者簡介：柴晶，浙江陽明律師事務所，專職律師，職稱初級（四級律師），研究方向：公司法。中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.007就社會發(fā)展的現(xiàn)階段來說，不僅在經濟發(fā)展方面得到了迅速地提升，
法制與社會 2020年13期2020-06-04
- 物權法與擔保法的沖突及適用范圍探析
明顯。物權法和擔保法就是其中之一，也是目前尚待解決的問題。1 物權法和擔保法的適用范圍1.1 物權法結合我國《物權法》的相關規(guī)定及內容，當前我國物權法適用范圍廣泛，涉及領域眾多，法律效力也十分可觀：①主體范圍[2]。在物權法的覆蓋范圍中一切人與物的所有物權關系中的主體，都在物權法的適用范圍之內，包括自然人、法人、其他組織等，此外，國家、集體等特殊民事主體產生的物權關系，也屬于物權法的范疇；②對象范圍。存在于中國境內的一切“物”，都在物權法的規(guī)范之內，主要以
職工法律天地 2019年4期2019-12-14
- 論《擔保法》24條與《擔保法解釋》30條之間的關系
642一、對《擔保法》第24條適用的理解《擔保法》第24條規(guī)定，雙方當事人協(xié)商變更主合同的，必須取得保證人的書面同意，否則保證人免責。該條規(guī)定中“主合同”哪些內容的修改會被認定為“變更”了“主合同”呢？首先，我們可以回顧一下法理上合同變更的概念：廣義的合同包括合同主體的變更以及合同內容的變更。狹義的合同變更僅僅是指主合同中內容部分作出的變動。合同內容的變更，是對合同關系適當?shù)剡M行部分調整。亦指對原合同關系里面的內容作出局部的修改。變更后的合同較原合同而言，
法制博覽 2019年13期2019-12-14
- 擔保法的創(chuàng)新之作
債權人利益，《擔保法》順勢而生。但是目前對于擔保法進行系統(tǒng)性解釋的教材不多，楊會副教授歷時三年完成的《擔保法》一書，邏輯清晰、結構合理、設計新穎、觀點鮮明、特色突出，是一本高質量的學術著作，特別適合法律專業(yè)的學生閱讀使用。關鍵詞：擔保法;創(chuàng)新;書評中圖分類號：D923文獻標志碼：A文章編號：1002-2589（2019）02-0114-02資金是企業(yè)運行以及人類滿足基本生活需要和發(fā)展的根本保障。在現(xiàn)實生活中，企業(yè)往往由于規(guī)模擴張或者新項目投資、貨物交易等需
學理論·下 2019年2期2019-09-10
- 論票據質押的設立條件
《票據法》、《擔保法》以及《物權法》及其司法解釋之間的有關規(guī)定產生了沖突。但其實，這是由于大部分人沒有搞清楚票據質押的概念及其設立條件，將之與票據權利質押相混淆，而兩者之間是有著重要區(qū)別的。本文旨在厘清票據質押的設立條件，將其與票據權利質押的設立條件區(qū)分開，并提出解決的建議?！娟P鍵詞】票據質押;票據權利質押;票據法;擔保法;物權法引言隨著社會不斷的發(fā)展，票據已經漸漸成為商品交易中越來越重要的支付工具之一。但不論是司法實務或理論研究，由于多部法律之下的規(guī)定有
理論與創(chuàng)新 2019年7期2019-09-10
- 抵押權期限淺析
第177條、《擔保法》第52條）。2、不可分性。抵押物的每一部分，系擔保債權的全部;債權的每一部分，系由抵押物全部擔保。《擔保法司法解釋》第71條、第72條明確規(guī)定了抵押權這一特性。第71條規(guī)定：“主債權未受全部清償?shù)?，抵押權人可以就抵押物的全部行使其抵押權。抵押物被分割或者部分轉讓的，抵押權人可以就分割或者轉讓后的抵押物行使抵押權。”第72條規(guī)定：“主債權被分割或者部分轉讓的，各債權人可以就其享有的債權份額行使抵押權。主債務被分割或者部分轉讓的，抵押人仍
廣告大觀 2019年3期2019-09-10
- 《擔保法》若干問題分析
摘 要 《擔保法》是我國法律體系的核心構成，自施行以來在推動我國社會主義市場經濟的發(fā)展方面起到了較大作用。但《擔保法》于1995年開始實施，距今已有20余年，在此過程中，雖然推出了《擔保法司法解釋》等，但仍無法掩蓋《擔保法》自身暴露出的諸多不足。這些不足之處對《擔保法》在司法實踐中的效力造成較大影響?；诖?，本文主要就《擔保法》存在的若干問題進行研究，旨在為找出其在新時代司法中的實踐方向及完善策略盡一份綿薄之力。關鍵詞 《擔保法》 問題分析 法律體系作者簡
法制與社會 2019年24期2019-09-09
- 如何區(qū)分一般保證和連帶責任保證？
中華人民共和國擔保法》第十七條規(guī)定：“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任?！标P于連帶責任保證，《中華人民共和國擔保法》第十八條規(guī)定：“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履
黨的生活（黑龍江） 2019年5期2019-06-11
- 物權法與擔保法的沖突及適用范圍探析
沖突。物權法與擔保法都是貼近民生的有效法律制度，社會經濟發(fā)展的過程中，物權法和擔保法的適用范圍越來越廣，兩者之間的沖突也日益凸顯，基于此，本文淺談物權法與擔保法的沖突及適用范圍。關鍵詞：物權法;擔保法;沖突;適用范圍在社會經濟日益發(fā)展的今天，人們對法律的要求越來越高，法律意識也不斷提升，為維護每一個公民權利和利益，我國在社會經濟發(fā)展的同時，需進一步完善法律規(guī)范體系，解決以往法律規(guī)范中存在的缺陷和漏洞，減少一些惡劣的社會問題，提升社會整體的生存環(huán)境[1]?？?/div>
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 試論保證擔保的若干法律問題
施三個方面對《擔保法》等相關法律進行解讀?！娟P鍵詞】? ? 擔保法? ? 保證期間? ? 保證人? ? 追償權一、保證擔保的基本問題《擔保法》設立的初衷是為了保障我國市場經濟過程中債權債務關系的實現(xiàn)，并同時為保證人、債權人、債務人之間的利益平衡提供法律準則。發(fā)展至今，我國擔保制度已然衍生出了更多的內容，譬如作為新興金融產品所依托的載體等等。因此，解決《擔保法》中尚存在的一些問題是迫在眉睫的。只有解決好了其中的矛盾和利害關系，《擔保法》的存在才可促進經濟社會中國新通信 2019年22期2019-03-27
- 巧用定金機智維護權益
中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金。收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十六條：當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款?！吨腥A人民共和國擔保法》第八十九條：當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給中國農資 2019年7期2019-01-31
- 有權不用，過期無效
中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十一條，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條，保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起兩年?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解中國農資 2019年26期2019-01-30
- 物權法與擔保法的沖突及適用范圍研究
和歸屬，而我國擔保法中則主要規(guī)定的是通過保證、抵押、質押等保證方式來保護自己所有的物品和債權債務，在人們進行無權交換中必然會出現(xiàn)交集，從而產生一系列的沖突問題，到底該如何去運用物權法和擔保法去保障自己的合法權利，這就需要我們去認真探究物權法和擔保法兩者的適用范圍，以及他們之間的重合點和沖突區(qū)域，從而能夠更好地去理解運用物權法和擔保法的相關法律法規(guī)去維護自己的合法權益。關鍵詞：物權法；擔保法；沖突；適用范圍1物權法概述《中華人民共和國物權法》于2007年3月卷宗 2018年25期2018-11-07
- 《擔保法》24條及其《解釋》30條的立法分析
摘 要：《擔保法》24條及其《解釋》30條的“沖突”不僅在學術界引起了大范圍的討論，在實踐應用中也使得案件審判進退維谷。因此，如何在理論上客觀地分析《擔保法》24條及《解釋》30條的立法本意，使得該理論統(tǒng)一、協(xié)調并在根本上契合實踐應用，對司法過程中由此而出現(xiàn)的“同案不同判”的具有重大意義。關鍵詞：保證責任；合同變更；沖突中圖分類號：D923 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）14-0198-01作者簡介：陳金濤（1996-），男，漢法制博覽 2018年5期2018-07-12
- 擔保法若干疑難問題研究
摘 要 《擔保法》是我國社會主義市場經濟法律體系的重要組成部分，自上世紀九十年代中期制定并實施以來，在十幾年的實踐和修訂完善中，對我國市場經濟的穩(wěn)定運行做出了巨大的貢獻。但是隨著時代的不斷發(fā)展，現(xiàn)階段逐漸暴露出一些疑難問題，一些條款甚至和其它現(xiàn)行法律規(guī)定存在矛盾之處，很容易引起法律適用問題，本文將就現(xiàn)階段我國擔保法存在的若干疑難問題進行研究，并有針對性地提出相應的完善措施以供參考。關鍵詞 擔保法 疑難問題 保證 抵押 擔保人作者簡介：王昌來，江蘇衡圣律師事法制與社會 2018年16期2018-07-04
- 物權法與擔保法的沖突及適用范圍研究
鍵詞 物權法 擔保法 沖突 適用范圍作者簡介：張成前，吉林省長春市證信公證處。中圖分類號：D923.2 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.112在社會經濟快速發(fā)展的今天，人們的法律意識水平也在逐漸提高，對于自身權利和利益的保護要求也越來越高，這就需要我國現(xiàn)行的法律規(guī)范更加豐富完善，對于需要社會生活中的權利和義務都應該有相關的法律法規(guī)進行規(guī)定，從而減少一些社會問題的出現(xiàn)，但我國現(xiàn)行的法律制度中還是有不法制與社會 2018年7期2018-04-19
- 關于擔保法若干疑難問題研究
摘 要：《擔保法》是在社會法制化進程中，維護債務履行與權益保證的重要法案內容，必須在經濟市場不斷發(fā)展的社會環(huán)境中，鞏固其社會地位與應用條件。由此，本文從《擔保法》的基本概念入手，對擔保物權存續(xù)期、勞動合同擔保從屬、一般保證與連帶責任保證區(qū)別這三個方面進行探究，為法務研究提供參考。關鍵詞：擔保法;權益維護;法制建設我國的《擔保法》施行與1995年，在內容上，明確的制定了保證、抵押、質押、定金、留置這五種不同形式。在二十余年的執(zhí)行與發(fā)展過程中，由于市場化條件的職工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 股權質押相關法律問題分析及實務參考
詞】股權質押；擔保法； 物權法【Keywords】 share pledge； Guaranty Law； Property Law【中圖分類號】D922.291.91；D923 【文獻標志碼】A 【文章編號】1673-1069（2018）01-0118-021 股權質押的含義1.1 質押的含義我國法律將質押分為動產質押和權利質押。假設A為債務人，B為債權人，C與A、B之間不存在債權債務關系。B擔心當債務期滿時A無法償還債務，便提出A或C為其提供質押擔保。中小企業(yè)管理與科技·下旬刊 2018年1期2018-02-26
- 論《擔保法》在我國未來《民法典》當中的獨立地位
中華人民共和國擔保法》（以下簡稱《擔保法》），自 1995年 10月1日起施行。在世界上，我國《擔保法》首開先河，第一次在同一部民事單行法當中對各種各樣的擔保制度作出了全面的、系統(tǒng)的規(guī)定，使不同的擔保制度集中在一起并因此成為能夠加以統(tǒng)一適用的有機整體。我國立法者對待擔保制度的此種態(tài)度比法國立法者早了十一年，因為到了2006年，法國立法者才在《法國民法典》當中采取我國立法者采取的做法，將原本分散的不同擔保制度作為獨立的一卷規(guī)定在一起，這就是現(xiàn)行《法國民法典》學術論壇 2018年3期2018-02-19
- 混合共同擔保研究
)176條與《擔保法》28條、《擔保法解釋》38條在《物權法》頒布以前，《擔保法解釋》38條對混合擔保規(guī)定詳盡，《物權法》頒布以后，對混合共同擔保人互相是否能夠追償未做規(guī)定，就導致有否定的觀點。一些學者也認為，176條沒有對此進行規(guī)定就是采取了否定的態(tài)度。筆者認為，物權法176條并沒有廢止擔保法28條，認為條文中的物的擔?？梢越忉尀閭鶆杖俗约禾峁┑奈锏膿＃@樣兩個條文就不謀而合。如果此時再加上擔保法解釋38條，結合起來共同構成了物權法176條。四、混合擔山西青年 2018年22期2018-01-24
- 論重復抵押的效力
做詳盡的規(guī)定。擔保法第35條①第1款規(guī)定，抵押物所擔保的債權額度不能高于抵押物的價值，該款規(guī)定否定了超額抵押合法性。該條第2款規(guī)定，抵押物的價值大于所擔保的債權額度時，可以再次進行抵押，但不得超出抵押物剩余價值部分。該規(guī)定對重復抵押采取了絕對禁止的態(tài)度，為學界所詬病，無論是從實踐還是從理論上來說該規(guī)定都是站不住腳的。但是當前的學術研究對重復抵押的概念并不統(tǒng)一，很多學者對該問題研究時并不區(qū)分重復抵押與再抵押、超額抵押的區(qū)別和聯(lián)系。本文試通過區(qū)分三者概念，從而天津商業(yè)大學學報 2018年1期2018-01-23
- 破產法視野中的擔保物權問題
。一、破產法與擔保法的相互影響追根溯源，我們能夠發(fā)現(xiàn)，破產與擔保二詞都來自于古羅馬的法律制度當中，但是，雖然世界各國的擔保法和物權法都是來自于一個國家，但是在長期的實踐經驗下，當前對于破產法和擔保法的法律條文內容上卻存在有較大的差異，所以，我們如果要分析破產程序當中的擔保物權問題，一定繞不開破產法與擔保法的相互關系，下面我們將從解釋論和立法論這兩個角度進行簡單分析。(一)擔保法的發(fā)展對于破產法帶來的影響與破產法相比，擔保法具有更加穩(wěn)定的內容以及更加多變的形法制博覽 2018年17期2018-01-22
- 《擔保法》24條及其《解釋》30條的立法分析
0642對于《擔保法》24條和《解釋》30條的“矛盾”，有許多觀點予以批評，但筆者認為這兩者間不存在所謂的沖突。理由是：一、在應然層面上，最高院不可能突破法律解釋的統(tǒng)一原則在我國，“兩高”出臺的司法解釋雖不屬于《立法法》規(guī)定的立法行為，但卻被各級司法機關廣泛引用，具有很強的法律適用指導作用，在某種意義上屬于事實的立法活動。《最高人民法院關于司法解釋工作的規(guī)定》明確指出“最高人民法院發(fā)布的司法解釋，具有法律效力?！蹦敲矗鳛榱⒎ㄒ饬x上的司法解釋就必須遵循法律法制博覽 2018年14期2018-01-22
- 關于擔保法若干疑難問題研究
無錫）我國的《擔保法》施行與1995年，在內容上，明確的制定了保證、抵押、質押、定金、留置這五種不同形式。在二十余年的執(zhí)行與發(fā)展過程中，由于市場化條件的加深，其法案內容也得到相應的完善，并在基礎的法律框架下，形成了新的內容規(guī)定，為了對其執(zhí)行進行有效的分析，必須從法律概念與內容上入手進行深刻的分析。一、擔保法的概念內容民法中的《擔保法》內容，在概念上分為廣義與狹義兩種內容。內容中，廣義上的擔保，可以不帶有具體法律意義，適用在行為條件上；而狹義的擔保內容，是指職工法律天地 2018年24期2018-01-22
- 擔保法司法解釋與擔保法的沖突及對策
要：本文分析了擔保法司法解釋的缺陷、與擔保法的沖突以及解決措施探討，以供參考。關鍵詞：擔保法；司法解釋；缺陷；沖突；對策1.前言為了在審判工作中正確適用法律以指導審判實踐，最高人民法院緊隨法律的頒布，制定了大量的司法解釋。但令人遺憾的是，最高人民法院的很多司法解釋都超越了司法解釋的權限和范圍，更為嚴重的是有些司法解釋對現(xiàn)行法律進行了修改，違背了現(xiàn)行法律的規(guī)定，造成與現(xiàn)行法律相沖突的后果，給實踐帶來了很大的困擾。2.擔保法司法解釋的作用及缺陷《關于適用〈中華科學與財富 2018年33期2018-01-02
- 淺談完善提存公證事務的對策
事務；合同法；擔保法一、關于提存公證事務1.提存公證事務概述提存公證事務是由原來的提存公證轉化而來的，1982年頒布的《公證暫行條例》并沒有關于提存公證的規(guī)定，隨著我國社會經濟的發(fā)展，為了維持正常的經濟秩序，保護債務人的合法權益，1987年司法部下發(fā)了《關于部分城市公證機關試辦提存業(yè)務的通知》，接著又于1990年1月發(fā)布了《關于普遍開展提存公證業(yè)務的通知》，1991年4月1日施行的《公證程序規(guī)則（試行）》將提存公證作為特別程序之一作出明確規(guī)定，1993年司職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 因“超額抵押”而拆分債權數(shù)額的問題
其理由是根據《擔保法》第三十五條規(guī)定，抵押人所擔保的債權不得超出其抵押物的價值。若以每套評估值為300萬元的價值為其900萬元的債權進行擔保就違反了此條規(guī)定，在后期頒發(fā)的不動產登記證明中擔保的最高債權數(shù)額也相應變成了300萬元。筆者認為，且不說超額抵押在《物權法》頒布后是否依然具有約束性，就單從“實現(xiàn)債權”這一方面來考慮，此舉非常不利于抵押權人之利益。第一，擔保物權是為確保債權的實現(xiàn)而設定的，何種情況會帶來擔保物權的消滅呢？《物權法》第一百七十七條寫明了四中國房地產·綜合版 2017年2期2017-03-14
- 探討物權法與擔保法的沖突及適用范圍
發(fā)探討物權法與擔保法的沖突及適用范圍黃云發(fā)隨著社會的進步和發(fā)展，國內的經濟和社會發(fā)展形勢都出現(xiàn)了較大改變，然而，我國的法律存在一定的滯后性，除此之外，許多法律法規(guī)當中存在較大程度上的沖突以及矛盾，比如物權法以及擔保法的沖突，出現(xiàn)這種問題的主要原因在以下兩個方面，一是我國的經濟發(fā)展，反映出經濟對社會的影響力，二是我國的法律制度存在一定的缺點，在對擔保法以及物權法的立法設計以及具體操作等方面存在一定的缺陷，需要相關人員不斷改進以及完善。本文主要探討物權法與擔保長江叢刊 2016年21期2016-11-26
- 保證期間未提起訴訟，保證人可免責
作簡單介紹。《擔保法》第十七條：“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。”一般保證有以下特點：一、一般保證必須在保證合同里約定，只有在債務人不能履行債務時，保證人才承擔債務，債務人一定是“不能履行”而不是“不履行”債務。債務人“不能履行”是指債務人遭遇重大困難，沒有能力履行合同約定的債務，而“不履行”是指債務人故意逃廢合同約定債務。所以在擔保合同中應明確擔保人承擔責任的條件，如果約定不明確，擔保人就會承擔更大的責當代工人 2016年18期2016-11-25
- 擔保連帶責任怎么承擔
擔文/劉志飛《擔保法》司法解釋第22條第1款規(guī)定，保證合同必須同時具備第三人出具保證書、債權人接受保證書兩個環(huán)節(jié)。但實踐中，諸多的司法判決已然表明法院在適用這一條款時存在擴大解釋該條款適用范圍的傾向。一則案例向我們提出了如何認定第三人出具的保證書的法律性質，不當適用本條款可能對保證人及社會經濟秩序造成的不利影響，以及適用本條款必須固守的基本限度。貸款簽訂了連帶責任擔保書甲公司向丁銀行申請貸款100萬元，乙公司作為保證人在借款合同簽訂當日便與丁銀行簽訂了保證法庭內外 2016年9期2016-10-24
- 替他人擔保是否要承擔法律責任？
中華人民共和國擔保法》第十六條指明：保證的方式有一般保證和連帶責任保證。《中華人民共和國擔保法》第十七條規(guī)定：“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證?！?根據丁一楠的表述，他的擔?？膳卸橐话惚ＷC。張建文律師介紹，一般保證的擔保人在所擔保的主合同糾紛未經審判或者仲裁并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務時，對債權人可以拒絕承擔保證責任。但如果丁一楠的朋友——債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發(fā)生重大困難的黨的生活（黑龍江） 2016年9期2016-09-20
- 替他人擔保是否要承擔法律責任？
中華人民共和國擔保法》第十六條指明：保證的方式有一般保證和連帶責任保證。《中華人民共和國擔保法》第十七條規(guī)定：“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證?！备鶕∫婚谋硎?，他的擔保可判定為一般保證。張建文律師介紹，一般保證的擔保人在所擔保的主合同糾紛未經審判或者仲裁并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務時，對債權人可以拒絕承擔保證責任。但如果丁一楠的朋友——債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發(fā)生重大困難的、黨的生活 2016年9期2016-07-13
- 以電費收費權為例初探未來財產擔保的法律問題
。電費收費權;擔保法一、電費收費權的含義電費收費權質押指電力發(fā)電企業(yè)或經過其授權的單位以其享有的電費收費權出質，向銀行申請貸款用于電力發(fā)電項目建設與改造的一種擔保方式。二、電費收費權質押的合法性問題《中華人民共和國擔保法》第75條之規(guī)定采取了列舉性規(guī)定加補缺性規(guī)定的立法技術，對于該條第四項“其他權利”設定質押應當如何理解?筆者認為，具備以下三個條件方可構成權利質押的標的:一、財產性。只有財產權才能作為權利質押的標的。二、可轉讓性。權利質押的標的物需具有可轉法制博覽 2016年4期2016-02-06
- 擔保物權的比較研究
出現(xiàn)，隨之，《擔保法》及其司法解釋應運而生，后《物權法》的出臺進一步對擔保物權作出詳細的規(guī)定。但由于多部法律均對擔保物權作出規(guī)定，除相互進行補充外，沖突與競合也是不可避免的。關鍵詞：擔保物權；物權法；擔保法一、《物權法》與《擔保法》及司法解釋中的擔保物權的不同(一)關于擔保合同無效的例外規(guī)定不同《物權法》第172條與《擔保法》第5條中均規(guī)定了擔保合同是主債權債務合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。但有關它的例外規(guī)定則不同，前者規(guī)定法律另有規(guī)定除外；而后法制博覽 2016年3期2016-02-05
- 論混合擔保中追償權順序限制
如下：（1）《擔保法》第28條規(guī)定：“同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任?！笔聦嵣鲜欠穸吮ＷC人與物上保證人之間追償權存在的可能性。（2）《擔保法解釋》第20條第2款則規(guī)定了連帶共同保證的順序追償權，受該條款影響，部分學者認為混合共同保證中，應當類推適用該條款的規(guī)定，即追償權的行使應當遵循先債務人，后其他擔保人的順序。盡管連帶共同擔保的表現(xiàn)形式復雜多樣，但職工法律天地 2016年18期2016-02-01
- 混合擔保中各擔保人的責任承擔及擔保人的內部追償之研究
制的。然我國《擔保法》第28條第1款：同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。依此，就會讓人覺得《擔保法》與《物權法》相矛盾，表面上來看一個采取了限制債權人自由選擇原則，一個則采用絕對禁止債權人自由選擇原則，但是細究之下會發(fā)現(xiàn)這兩個的規(guī)定并非矛盾而且其實是相互耦合的。我們在對法條進行篩選適用時會采用不同的方法對法條進行釋義。在對《擔保法》第28條進行解讀時，我們采用目的性限縮的方法將條文中物的擔保限縮解釋為債務人自己提供的物法制博覽 2016年30期2016-02-01
- 物權法與擔保法適用的時間效力研究
天津）物權法與擔保法適用的時間效力研究王 蓉（300381 北京中倫文德（天津）律師事務所 天津）物權法和擔保法之所以產生使用時間效力的沖突，是因為物權法在擔保法的基礎上產生，但是原來的擔保法仍在使用，這必然會使物權法和擔保法產生沖突。物權法和擔保法在使用的過程中，因為時間效力的原因，在實際案件中產生一定的影響。只有解決了這些物權法和擔保法在這一問題上的沖突，才能妥善解決實際案例。物權法；擔保法；時間效力物權法和擔保法在很多方面有重疊之處，但他們也有很多不職工法律天地 2016年22期2016-01-31
- 物權法對擔保公司的影響探究
家頒布實施了《擔保法》，建立了擔保制度，擔保制度是擔保公司經營的重要基礎。《物權法》的頒布，對擔保法中的部分內容進行了突破，同時也對擔保法的不足進行了重要補充，這也對擔保公司產生了巨大的影響，同時這種影響也擴大到了整個擔保行業(yè)，對此，筆者認為有必要對物權法對擔保公司的影響進行探究，來讓我們更清楚的思考擔保公司如何在大背景下改進經營。物權法；擔保法；擔保公司；影響我國現(xiàn)行的《中華人民共和國擔保法》是1995年通過并實施的，《擔保法》所確立的擔保制度是市場經濟職工法律天地 2016年22期2016-01-31
- 擔保的債權能否超出抵押物的價值
到的問題。從《擔保法》的規(guī)定來看，是不允許超值抵押的。但也有觀點認為，從《物權法》看應該是允許的?？赡苁俏宜剿?，沒有從《物權法》的規(guī)定中看出與此相關的條款來。但能否超值抵押是我們一線登記工作人員經常會遇到的問題。對此，我們應如何處理？金紹達：《物權法》第一百七十八條規(guī)定，《擔保法》與本法規(guī)定不一致的，適用本法。在是否允許超值抵押這一問題上， 《物權法》并未作出和《擔保法》相反或不一致的規(guī)定，如果把 《物權法》沒有加以規(guī)定的內容都理解為不一致，那《擔保法中國房地產·綜合版 2015年9期2015-05-30
- 保證期間問題研究 ——以《擔保法》第25條為分析藍本
研究 ——以《擔保法》第25條為分析藍本胡博婧（南京師范大學法學院，南京210046）《擔保法》第25條與《擔保法解釋》第31條關于保證期間的規(guī)定發(fā)生明顯差異。為解決這一問題，首先需要對“何為保證期間”這一前見問題進行回答，接下來有必要對第25條含義的諸多爭議進行辨析，明確該條款到底為何意，之后對更深層次問題，即保證期間的性質到底是除斥期間還是訴訟時效期間予以回答。對這一系列問題的回答是理清是否存有法條沖突的相關法條之間的關系的必要前提。擔保法；保證期間；黑龍江省政法管理干部學院學報 2015年1期2015-03-26
- 工程擔保相關法律問題分析及對策
等。工程擔保;擔保法;實踐矛盾;對策工程擔保是建設工程領域中，由擔保人向債權人提供的，保證債務人履行合同約定義務的擔保。從工程擔保的含義上來看，工程擔保實際上是對工程建設合同雙方履行合同約定義務的一種保證。工程擔保一般根據法律法規(guī)的規(guī)定或者建設工程合同約定，由擔保人向債權人提供的，當被保證人不履行合同約定的義務時，由擔保人代為履行或承擔擔保責任的行為[1]。從另一個角度看，工程擔保能夠生效的基礎是強大的法律效力支撐，完善的法律法規(guī)才能給予工程擔保完整的效力中國房地產業(yè) 2015年24期2015-01-31
- 物權法與擔保法的沖突及適用范圍分析
公證處物權法與擔保法的沖突及適用范圍分析王曉云張家口市公證處現(xiàn)代社會的不斷發(fā)展，社會形勢及各項條件出現(xiàn)了較大的變化，國家的法律法規(guī)在一定程度上具有滯后性，且許多法律中的規(guī)定存在矛盾及沖突，其中物權法與擔保法的沖突越來越突出。出現(xiàn)該現(xiàn)象的原因不僅僅反應了現(xiàn)代經濟生活的影響力，也說明了現(xiàn)代法律制度在物權擔保本身規(guī)劃的缺陷。我國現(xiàn)代的經濟水平與發(fā)達國家還存在一定的差距，在物權法及擔保法的立法設計、實踐操作、對該法規(guī)的理解等，均需要不斷完善和加深。本文簡單的分析了決策與信息 2014年15期2014-12-12
- 淺析保證期間的若干問題
在對我國現(xiàn)行《擔保法》及相關司法解釋的分析發(fā)現(xiàn)，保證期間的相關法律規(guī)定和司法解釋較為混亂，使保證期間在社會經濟中的作用難以全面體現(xiàn)。在綜合分析現(xiàn)行《擔保法》中保證期間與合同訴訟時效的關聯(lián)性后，可明顯發(fā)現(xiàn)，保證期間對社會經濟的發(fā)展具有明顯影響。 因此，對保證期間相關問題的研究，能夠全面掌握我國現(xiàn)階段保證期間的總體概況，并能在相關合同訴訟中準確把握訴訟時效，使保證期間發(fā)揮其最大作用。一、現(xiàn)階段我國保證期間發(fā)展現(xiàn)狀自1995年我國在《中華人名共和國擔保法》中明確西部學刊 2014年11期2014-12-02
- 論保證與抵押并存的法律規(guī)則 ——《物權法》第176條釋義
規(guī)定主要涉及《擔保法》、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》（以下簡稱《擔保法解釋》）和《物權法》三個法律文件，且《擔保法》第28條、《擔保法解釋》第38條以及《物權法》第176條之間均存在一定差異。關于如何協(xié)調《擔保法》與《物權法》的沖突，根據《物權法》第178條的規(guī)定，顯然《物權法》第176條應作為現(xiàn)行司法實務處理該類糾紛的首選規(guī)則。只有當其未對某問題作規(guī)定時，才有適用《擔保法》及其司法解釋的余地。那么，究竟應如何理解《物權法》第176條的規(guī)定呢？本湖北警官學院學報 2014年2期2014-04-07
- 論共同抵押的法律適用—— 《物權法》第176條釋義及其展開
①參見葉金強《擔保法原理》，科學出版社2002年版，第1頁。。按照擔保標的的不同，其最重要的表現(xiàn)形式即人保②從理論上而言，保證僅屬于人保的基礎形式，但在我國現(xiàn)行立法中，保證是唯一的人保形式，所以保證與人保在我國的法律用語中應當理解為屬于可互相替代的概念。作為例證，我國《物權法》第176條的立法用語中就交替地使用，這對在我國可以理解為內涵一致的法律概念。與物保③參見高圣平《擔保法論》，法律出版社2009年版，第68頁。，其中前者通過第三人的信用④有學者認為人社會科學 2013年2期2013-04-12
- 試論保證期間與保證債務訴訟時效的關系
中華人民共和國擔保法》通過以來，其在適用中出現(xiàn)了一些爭議，為此，最高人民法院于2000年12月8日公布了《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》，這個《解釋》對《擔保法》作了諸多修改，許多規(guī)定不乏矛盾之處，其中關于保證期間與保證訴訟時效的問題，一直眾說紛紜?！?span id="syggg00" class="hl">擔保法》對保證期間做出了規(guī)定，其25條第二款的后半段“……保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定”引起了學者廣泛的爭議，保證期間的性質到底為何?而《解釋》第31條“保證期間不因任何事由發(fā)黑龍江省政法管理干部學院學報 2011年6期2011-08-15
- 論擔保人的追償權與代位權
題。應該修改《擔保法》，明確規(guī)定擔保人追討權利的性質。關鍵詞：擔保法；保證人；追償權；代位權我國《民法通則》第89條規(guī)定：“保證人向債權人保證債務人履行債務，債務人不履行債務的，按照約定由保證人履行或者承擔連帶責任；保證人履行債務后，有權向債務人追償。”《擔保法》第31條規(guī)定：“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償?！钡牵P于這種追討權利的性質法律卻沒有明確規(guī)定。一、對于擔保追討權性質的爭議由于法律對擔保追討權利的性質未做明確的規(guī)定，理論界一直存在“追重慶科技學院學報（社會科學版） 2010年3期2010-08-15
- 我國農村金融改革的多元法學思考
改革 財稅法 擔保法 競爭法 農業(yè)保險法中國共產黨第十七屆中央委員會第三次全體會議于2008年10月12日通過了《中共中央關于推進農村改革發(fā)展若干重大問題的決定》，該決定提出建立現(xiàn)代農村金融制度，并作出了許多突破性規(guī)定，這標志著農村金融改革步入新階段。本文主要從法學方面，對農村金融改革進行多角度的思考。我國農村金融改革的財政稅收法思考農村金融改革從法律上說，不能僅著眼于金融法，還要從財政稅收法的角度來采取相應措施。實際上，各國的農業(yè)發(fā)展無不依賴于政府在財政商業(yè)經濟研究 2009年12期2009-05-13
- 我國票據質押的法律規(guī)定中存在的幾個問題及其建議
據質押是我國《擔保法》和《票據法》明示規(guī)定的質押方式，是兼跨《擔保法》和《票據法》的法律問題。但《擔保法》和《票據法》對這個問題又沒有一個統(tǒng)一的規(guī)定，致使在司法實踐中發(fā)生了矛盾沖突。由此，筆者探討票據質押的有關問題，對我國票據法律的發(fā)展與完善尤為重要。【關鍵詞】票據質押 票據法 擔保法一、關于質押生效要件之書面合同票據設質，應當訂立書面的質押合同，而且應在票據上以背書方式進行公開設質?！?span id="syggg00" class="hl">擔保法》第64條第1款規(guī)定：“出質人和質權人應當以書面形式訂立質押合同中國校外教育(下旬) 2009年3期2009-04-07
- 試論保證擔保的若干法律問題