田仁貴+田友明+李景國(guó)

摘要 《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁法》（簡(jiǎn)稱《農(nóng)地承包糾紛調(diào)解仲裁法》）的頒布實(shí)施，為政府解決農(nóng)村土地承包糾紛提供了可靠的法律依據(jù)，推動(dòng)了土地糾紛的有效解決，維護(hù)了農(nóng)民的合法權(quán)益和農(nóng)村社會(huì)的和諧穩(wěn)定。但是，當(dāng)前在土地承包糾紛仲裁方面，仍然存在法律不健全、仲裁人員法律知識(shí)水平不高、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)缺乏等問題，在仲裁中出現(xiàn)錯(cuò)案在所難免。本文在深入研究我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)制度的基礎(chǔ)上，結(jié)合各地農(nóng)村土地承包糾紛仲裁實(shí)踐，深入剖析糾紛仲裁中存在的現(xiàn)實(shí)問題，進(jìn)行錯(cuò)案定性，指出了糾正農(nóng)村土地承包仲裁錯(cuò)案的法律依據(jù)、操作程序及實(shí)踐策略，為推動(dòng)法治中國(guó)建設(shè)、農(nóng)村治理現(xiàn)代化、農(nóng)村社會(huì)和諧穩(wěn)定、保障農(nóng)民合法權(quán)益提供參考。

關(guān)鍵詞 土地承包糾紛；仲裁錯(cuò)案糾錯(cuò)；定性；法律依據(jù)；操作程序；實(shí)踐策略

中圖分類號(hào) F321.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）24-0285-03

Analysis on Misjudged Case Correction of Rural Land Contract Dispute Arbitration

TIAN Ren-gui 1 TIAN You-ming 1 LI Jing-guo 2 DONG Yang 1

（1 Agricultural Committee of Miao Nationality and Tujia Nationality Autonomous County of Pengshui in Chongqiang City，Chongqing 409600；

2 Chongqing University of Arts and Sciences）

Abstract The promulgation and implement of "People′s Republic of China rural land contracting dispute mediation and arbitration law" has provided reliable legal basis for the government to solve the rural land contract disputes，and promoted the effective settlement of land disputes，safeguarded the legitimate rights and interests of farmers and the harmony and stability of rural society.However，at present，there are still some problems in the arbitration of land contract disputes，such as the unsound law，the low legal level of the arbitrators，and the lack of practical experience，and misjudged case in arbitration is unavoidable.Based on the intensive study of the relevant laws and regulations system of our country，with all the rural land contract dispute arbitration practice，the existing problems in dispute arbitration were analyzed，qualitative of the misjudged case was conducted，the legal basis，procedures and practical strategies of the rural land contract arbitration cases were pointed out，so as to provide reference for promote the rule of law construction in China，rural governance modernization，social harmony and stability in rural areas and safeguarding the legitimate rights and interests of farmers.

Key words rural land contract dispute；misjudged case correction of arbitration；qualitative；legal basis；operating procedure；practical strategy

以家庭承包為基礎(chǔ)，實(shí)行統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制是我國(guó)農(nóng)村政策的基石，隨著免除農(nóng)業(yè)稅等一系列支農(nóng)惠農(nóng)政策實(shí)施，四化同步戰(zhàn)略布局形成，使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展速度進(jìn)一步加快，隨之而來的土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛也大量出現(xiàn)[1-5]。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所對(duì)當(dāng)代中國(guó)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展形勢(shì)進(jìn)行研究，結(jié)果顯示，農(nóng)村土地糾紛取代稅費(fèi)爭(zhēng)議成為目前農(nóng)民維權(quán)抗?fàn)幍慕裹c(diǎn)，是影響農(nóng)村社會(huì)和諧穩(wěn)定的首要因素[6]。隨著《農(nóng)地承包糾紛調(diào)解仲裁法》及《最高人民法院關(guān)于審理土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁案件適用法律若干問題的解釋》的頒布實(shí)施，使農(nóng)村土地糾紛解決尤其是仲裁途徑有了法律依據(jù)[7-15]。但是，新的土地承包糾紛調(diào)解仲裁法及最高院的法律解釋使土地承包糾紛仲裁帶有很強(qiáng)的行政引導(dǎo)性、程序訴訟化及仲裁意思自治原則缺失，一定程度上損害了仲裁的獨(dú)立性、中立性和公正性，使仲裁的優(yōu)勢(shì)沒有完全發(fā)揮，在土地仲裁過程中，不免會(huì)出現(xiàn)一些冤案、錯(cuò)案。當(dāng)下，開展農(nóng)村土地仲裁錯(cuò)案糾錯(cuò)研究，對(duì)維護(hù)法律權(quán)威、保障農(nóng)民權(quán)益、促進(jìn)農(nóng)村和諧發(fā)展、加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化步伐具有重要意義。endprint

1 農(nóng)村土地承包糾紛仲裁錯(cuò)案的定性

由于《農(nóng)地承包糾紛調(diào)解仲裁法》沒有對(duì)農(nóng)村土地仲裁中出現(xiàn)的冤案、錯(cuò)案進(jìn)行明確定性，本文根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》《中華人民共和國(guó)土地承包法》《中華人民共和國(guó)仲裁法》及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，對(duì)農(nóng)村土地承包糾紛中的錯(cuò)案進(jìn)行了定性。

（1）有下列情形的案件，應(yīng)定性為錯(cuò)案。一是有新的證據(jù)，足以推翻原裁決、裁定的；二是原裁決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏主要證據(jù)證明的；三是原裁決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；四是原裁決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；五是對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)仲裁委員會(huì)調(diào)查收集，仲裁委員會(huì)未調(diào)查收集的；六是對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決證據(jù)的。

（2）案件在申請(qǐng)、受理、審理及裁決等過程中違反法律規(guī)定，進(jìn)行違法裁決的，應(yīng)定性為錯(cuò)案。一是仲裁庭的組成不合法或者仲裁違反法定程序的或者依法應(yīng)當(dāng)回避的庭審人員沒有回避的；二是未經(jīng)依法送達(dá)開庭通知書，缺席裁決的；三是無仲裁行為能力人未經(jīng)法定代理人代為申請(qǐng)仲裁或者應(yīng)當(dāng)參加仲裁的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其仲裁代理人的事由，未參加仲裁的；四是違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；五是仲裁人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的；六是原裁決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的。

（3）超出土地仲裁權(quán)限范圍，由于客觀條件使裁決無法執(zhí)行的，定性為錯(cuò)案。一是存在原裁決、裁定遺漏或者超出仲裁請(qǐng)求的；二是據(jù)以作出原裁決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；三是人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的。

只要具備以上情形中的1種或幾種的仲裁案件，就可以將其認(rèn)定為仲裁錯(cuò)案。應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的程序中止其執(zhí)行，并以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩重新審理，依法裁決。

2 法律依據(jù)

仲裁錯(cuò)案的認(rèn)定必須要從相關(guān)法律上找依據(jù)，因?yàn)槠溴e(cuò)誤的本質(zhì)就是違反了法律底線，損害了人民的合法權(quán)益，削弱了法律至高無上的權(quán)威[16-17]。因此，錯(cuò)案的中止執(zhí)行、案件的重新審理要依據(jù)法律規(guī)定和法定程序進(jìn)行，必須體現(xiàn)仲裁裁決的權(quán)威性、合法性，保障裁決的有效執(zhí)行。

《農(nóng)地承包糾紛調(diào)解仲裁法》是解決農(nóng)村土地承包糾紛的專業(yè)法，其效力大于普通法，但是該法沒有仲裁錯(cuò)案糾錯(cuò)機(jī)制的法律設(shè)定，使農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛仲裁錯(cuò)案的糾正遭遇了法律瓶頸。但是在我國(guó)其他相關(guān)法律中能找到撤銷仲裁裁決及糾錯(cuò)的相關(guān)規(guī)定。如《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有錯(cuò)誤的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決；第五十九條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書之日起6個(gè)月內(nèi)提出；第六十條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)在受理撤銷裁決申請(qǐng)之日起2個(gè)月內(nèi)作出撤銷裁決或者駁回申請(qǐng)的裁定；第六十一條規(guī)定，人民法院受理撤銷裁決的申請(qǐng)后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷程序，仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷程序。這些法律條款對(duì)進(jìn)行土地承包糾紛仲裁糾錯(cuò)具有一定的參考價(jià)值。農(nóng)村土地承包糾紛案件屬于民法的調(diào)整范疇，可以參照民法糾錯(cuò)的法律依據(jù)來開展糾錯(cuò)，具體參照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十八條、第二百條的規(guī)定，仲裁委員會(huì)主任對(duì)本委已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交仲裁委員會(huì)討論決定。

3 操作程序

仲裁員發(fā)現(xiàn)已裁案件屬于上列情形，可以定性為仲裁錯(cuò)案。由仲裁員向仲裁委員會(huì)主任寫出書面報(bào)告，詳細(xì)報(bào)告錯(cuò)誤案件的情況及辦理過程，并提交涉及原案件辦理的申請(qǐng)書、受理通知書及仲裁裁決書等原始文件資料。找出存在的具體錯(cuò)誤和需要適用的法律，向委員會(huì)提出具體糾錯(cuò)的建議。仲裁委員會(huì)主任審閱報(bào)告、資料后，將報(bào)告和材料提交仲裁委員會(huì)，由全體委員集體開會(huì)研究，審查該案是否屬于仲裁錯(cuò)案。

確定該案屬仲裁錯(cuò)案后，仲裁員應(yīng)當(dāng)首先約談案件當(dāng)事人，向當(dāng)事人深入闡明事實(shí)理由，耐心講解有關(guān)法律。以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)當(dāng)事人雙方的性格特點(diǎn)，從控制當(dāng)事人情緒出發(fā)，淡化對(duì)立、沖突，積極引導(dǎo)，倡導(dǎo)和解，以務(wù)實(shí)的態(tài)度促進(jìn)當(dāng)事人通過協(xié)商、調(diào)解的方式解決糾紛。如當(dāng)事人不服從調(diào)解或調(diào)解不成，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)以委員會(huì)主任的名義嚴(yán)格按照審判監(jiān)督程序作出“本案由本委另行組成仲裁庭重新審理；重新審理期間，中止原裁決的執(zhí)行”的裁定，同時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)仲裁申訴書等相關(guān)法律文書，使該案再次進(jìn)入仲裁程序，按照法律法規(guī)重新作出裁決。

4 實(shí)踐策略

4.1 強(qiáng)化審監(jiān)程序策略

土地承包糾紛仲裁錯(cuò)案糾錯(cuò)為體現(xiàn)其權(quán)威性，必須履行審監(jiān)程序。仲裁委員會(huì)集體研究后，應(yīng)制作“重新開庭審理，中止原裁決的執(zhí)行”的仲裁裁定書，該裁定書應(yīng)充分體現(xiàn)審理監(jiān)督程序。仲裁員切忌突出個(gè)人，更不能獨(dú)斷專行。該裁定書須經(jīng)仲裁委員會(huì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)審批后以主任名義下發(fā)，充分體現(xiàn)仲裁委員會(huì)集體意志，同時(shí)應(yīng)及時(shí)準(zhǔn)確送達(dá)當(dāng)事人。

4.2 仲裁庭的組成策略

根據(jù)《農(nóng)地承包糾紛調(diào)解仲裁法》第十二條至第十五條規(guī)定，農(nóng)村土地承包仲裁庭應(yīng)由政府部門、人民團(tuán)體、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)民代表及具備經(jīng)濟(jì)、法律等專門知識(shí)的人員組成。仲裁員應(yīng)由熟悉農(nóng)村現(xiàn)狀、精通土地承包相關(guān)法律政策，具有5年以上農(nóng)村土地承包管理、法律工作、人民調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)的，在人民群眾中威信較高的人組成。糾正仲裁錯(cuò)案的仲裁庭組成更要嚴(yán)謹(jǐn)，最好采取由當(dāng)事人選定或由仲裁委員會(huì)主任指定具有豐富的農(nóng)村土地承包糾紛處理工作經(jīng)驗(yàn)、法律功底扎實(shí)的專業(yè)人員為仲裁員組成合議庭，同時(shí)必須明確注意這類案件是不能獨(dú)任審理而必須依法組成合議庭開展庭審。

4.3 庭審環(huán)節(jié)中的策略

庭審環(huán)節(jié)必須做到依法依規(guī)、科學(xué)嚴(yán)密，庭審結(jié)束后不能調(diào)解結(jié)案的應(yīng)依法及時(shí)作出裁決。一是要求當(dāng)事人的答辯要明確、簡(jiǎn)潔、具體。二是當(dāng)事人證據(jù)的出示及質(zhì)證要充分圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性來展開。三是仲裁員在庭審過程中始終要保持中立，這既是原則也是技巧，既是核心也是精髓，是仲裁員駕馭整個(gè)庭審的法寶。四是讓當(dāng)事人充分辯論。仲裁錯(cuò)案糾正，當(dāng)事人雙方矛盾沖突激烈，當(dāng)庭裁決慎重使用，擇日做出裁決可讓當(dāng)事人思想有緩沖余地，避免矛盾當(dāng)場(chǎng)激化，也利于開展進(jìn)一步的庭后調(diào)解。首席仲裁員在案件合議時(shí)不要先入為主，仲裁員在發(fā)言時(shí)要觀點(diǎn)明確、理由充分。endprint

4.4 裁決文書送達(dá)策略

裁決、裁定文書送達(dá)對(duì)裁決、裁定書的法律效力影響極其關(guān)鍵。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十四條到第九十二條的規(guī)定，裁決書、裁定書的送達(dá)方式包括直接送達(dá)、委托送達(dá)、郵寄送達(dá)、留置送達(dá)、公告送達(dá)和轉(zhuǎn)交送達(dá)等6種方式。為了避免再次激化矛盾、引發(fā)糾紛，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律至高無上的尊嚴(yán)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，靈活采取不同的送達(dá)方式，掌握送達(dá)技巧，提高送達(dá)效率。一般情況下應(yīng)采取直接送達(dá)的方式；當(dāng)出現(xiàn)距離遠(yuǎn)等特殊情況時(shí)，可采取郵寄送達(dá)和委托送達(dá)的方式；如果當(dāng)事人拒絕在送達(dá)回證上簽字的應(yīng)采取留置送達(dá)的方式并拍照、攝影作為送達(dá)憑證；如果當(dāng)事人是軍人、或正被監(jiān)禁、或在勞動(dòng)教養(yǎng)及服刑，可采用轉(zhuǎn)交送達(dá)的方式；無法聯(lián)系到當(dāng)事人、當(dāng)事人下落不明的情況下，要采取公開登報(bào)、張貼公告的方式送達(dá)。

4.5 仲裁中的思想政治工作策略

秉承“法為上，禮為先，和為貴”的仲裁理念。一是要以至真至誠(chéng)的耐心、務(wù)實(shí)的工作態(tài)度、強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感做好當(dāng)事人的思想工作，動(dòng)之以情、曉之以理，提醒當(dāng)事人可能發(fā)生的案件走向，竭盡全力推動(dòng)當(dāng)事人通過協(xié)商和和解的方式解決矛盾糾紛。二是努力給當(dāng)事人灌輸法制理念，強(qiáng)調(diào)法律權(quán)威，傳授必要的法律知識(shí)，引導(dǎo)當(dāng)事人合法維權(quán)。三是應(yīng)用中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和社會(huì)主義核心價(jià)值觀等先進(jìn)思想文化感化當(dāng)事人，倡導(dǎo)妥協(xié)性，避免在仲裁的過程中發(fā)生不必要的沖突。同時(shí)對(duì)雙方當(dāng)事人要明確告知不服仲裁裁決的解決辦法，還要告知對(duì)當(dāng)事人的纏訪、鬧訪行為政府將依法予以懲處，告誡雙方嚴(yán)格依法辦事，不要以身試法，才能正確解決問題。

4.6 仲裁與訴訟無縫銜接策略

土地承包糾紛的解決途徑包括協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟，協(xié)商和調(diào)解具有利民、便民、經(jīng)濟(jì)、高效的特征，仲裁具有快捷、經(jīng)濟(jì)、專業(yè)、靈活的優(yōu)勢(shì)，訴訟具有法定性、強(qiáng)制性和權(quán)威性，只有充分利用各自長(zhǎng)處，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，才能妥善解決糾紛、化解矛盾。此外，根據(jù)《農(nóng)地承包糾紛調(diào)解仲裁法》第四十八條規(guī)定，起訴本身也是解決土地承包糾紛仲裁錯(cuò)案糾錯(cuò)的有效途徑。因此，仲裁庭給當(dāng)事人送達(dá)裁決書時(shí)對(duì)該項(xiàng)權(quán)利及期限須要做口頭強(qiáng)調(diào)，以確保當(dāng)事人清楚明了該條法律賦予的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)仲裁與訴訟無縫對(duì)接的策略，人民法院對(duì)仲裁錯(cuò)案進(jìn)行直接糾錯(cuò)。

5 參考文獻(xiàn)

[1] 梁慧.山區(qū)農(nóng)村土地承包糾紛的思考：以四川省宣漢縣為例[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2017，23（4）：13-14.

[2] 史衛(wèi)民.農(nóng)村土地承包糾紛：特點(diǎn)、類型及其解決[J].理論探索，2010（1）：121-125.

[3] 王生杰.農(nóng)村土地承包糾紛產(chǎn)生的成因及對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2015（21）：45-47.

[4] 徐娥.新形勢(shì)下農(nóng)村土地承包糾紛淺析：以巴彥淖爾市為例[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014（6）：117-118.

[5] 姚文烽.調(diào)處土地承包糾紛應(yīng)把握的幾個(gè)關(guān)系[J].農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理，2017（6）：36.

[6] 喬瑜.農(nóng)村土地承包糾紛仲裁制度探析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（34）：21154-21156.

[7] 張育飛.淺析我國(guó)農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的特殊性[J].法制與社會(huì)，2014（4）：210-211.

[8] 廖恒瓊.農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛仲裁分析[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2017（14）：219.

[9] 牛晉芳.澤州縣農(nóng)村土地承包糾紛仲裁存在的問題及對(duì)策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（24）：338.

[10] 邢玉虎.淺談如何做好農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁工作[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2016（4）：78-79.

[11] 李集合，鄒愛勇，王春霞.關(guān)于建立農(nóng)村土地承包糾紛仲裁制度的探討：兼評(píng)《農(nóng)村土地承包糾紛仲裁法（草案）》[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（西部論壇），2009，19（2）：1-4.

[12] 劉莉.我國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛仲裁制度研究[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2010.

[13] 李小兵.關(guān)于農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的幾個(gè)問題[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2016（8）：62-64.

[14] 蘇方元.對(duì)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛仲裁制度的反思[J].中國(guó)土地科學(xué)，2015（3）：32-38.

[15] 湯英姿.我國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛仲裁制度研究[D].重慶：西南政法大學(xué)，2012.

[16] 楊瑞.論農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的受案范圍：兼評(píng)《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁法》第二條[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（4）：46-49.

[17] 黃顯珠.論農(nóng)村土地承包糾紛的法律關(guān)系：以黃石市個(gè)案為例[D].武漢：華中師范大學(xué)，2015.endprint