摘 要：指類(lèi)句中的指類(lèi)成分，在指類(lèi)句全稱(chēng)量詞轄域的作用下，進(jìn)行空間概念實(shí)體的整合，形成轄域下的映射，構(gòu)成命題判斷，在語(yǔ)篇中形成概念實(shí)體的心理表征。作為語(yǔ)法標(biāo)記的全稱(chēng)量詞，對(duì)指類(lèi)成分中的主題堆棧進(jìn)行選擇，主題的關(guān)涉性和可及性是選擇依據(jù)。指類(lèi)句命題判斷之間邏輯語(yǔ)義關(guān)系，體現(xiàn)為命題和命題之間的蘊(yùn)含、規(guī)約和衍推關(guān)系，達(dá)到概念解碼和意義識(shí)解的目的，從而在微觀層面促進(jìn)語(yǔ)篇的連貫功能。

關(guān)鍵詞：指類(lèi)句 全稱(chēng)量詞 主題 命題 蘊(yùn)含

有一則軼聞?wù)f，教書(shū)先生向土豪討要工錢(qián)，兩人當(dāng)時(shí)立的字據(jù)如下：

無(wú)雞鴨也可無(wú)魚(yú)肉也可唯青菜豆腐不可少不得半文錢(qián)。

該字據(jù)無(wú)句讀，亦無(wú)標(biāo)點(diǎn)。所以，其中作為“雞，鴨，魚(yú)，肉，青菜，豆腐以及錢(qián)”的指類(lèi)成分的指向不明晰，標(biāo)示指類(lèi)句中的全稱(chēng)否定量詞或者全稱(chēng)肯定量詞的“無(wú)”或者“有”的轄域成分也不清晰。雖然該語(yǔ)篇無(wú)句讀銜接，教書(shū)先生和土豪的解讀不同，仍能使該語(yǔ)篇做到連貫。教書(shū)先生念道：“無(wú)雞，鴨也可；無(wú)魚(yú)，肉也可；唯青菜豆腐不可。少不得半文錢(qián)?！蓖梁勒f(shuō)：“無(wú)雞鴨也可，無(wú)魚(yú)肉也可，唯青菜豆腐不可少，不得半文錢(qián)?！苯虝?shū)先生的表達(dá)，是命題中的選言判斷。土豪的表達(dá)，是命題中的假言判斷。教書(shū)先生和土豪的句讀，凸顯了這份契約中指類(lèi)句的特點(diǎn)，同時(shí)，指類(lèi)句和全稱(chēng)肯定量詞、全稱(chēng)否定量詞結(jié)合起來(lái)使用，量詞的轄域消解了命題表達(dá)中光桿名詞的特征。但指類(lèi)句中的語(yǔ)法標(biāo)記成分，如句讀、全稱(chēng)量詞、命題和判斷、如何使一個(gè)語(yǔ)篇生成有線(xiàn)索脈絡(luò)、解讀有依據(jù)憑證，這是本文擬探討的問(wèn)題。

一、指類(lèi)句中的概念建構(gòu)和命題判斷

（一）指類(lèi)句的定義和語(yǔ)法標(biāo)記

指類(lèi)句可以用來(lái)描述一系列事物的特征（周北海，2004：20）。也可理解為“以隱性全稱(chēng)判斷的形式，相對(duì)于一定的語(yǔ)用需要，為指明一類(lèi)事物的特征而做出的判讀。”（徐盛恒，2010）結(jié)合以上對(duì)指類(lèi)句的定義可以看出，指類(lèi)句有三個(gè)特征。一是指類(lèi)句描述事物的特征，像“昔我往矣，楊柳依依。今我來(lái)思，雨雪霏霏?！保ā对?shī)經(jīng)·小雅》）其中，“楊柳”和“雨雪”都表示指類(lèi)成分。二是指類(lèi)句命題中，表示對(duì)事物的判斷，比如“大江東去，浪淘盡，千古風(fēng)流人物。故壘西邊，人道是，三國(guó)周郎赤壁。亂石穿空，驚濤拍岸，眷起千堆雪。江山如畫(huà)，一時(shí)多少豪杰?！保ㄌK軾《念奴嬌赤壁懷古》）這闕詞中的“風(fēng)流人物”“江山”“豪杰”都構(gòu)成了命題中的選言判斷，即非A即B的形式。三是指類(lèi)句體現(xiàn)了語(yǔ)用需要。在格萊斯規(guī)約關(guān)系中，有質(zhì)準(zhǔn)則和量準(zhǔn)則（Levisohn，2000），它們是規(guī)約關(guān)系的體現(xiàn)。那么，指類(lèi)句中的全稱(chēng)肯定或全稱(chēng)否定量詞，在量詞轄域上，就體現(xiàn)了規(guī)約關(guān)系。比如：“春花秋月何時(shí)了？往事知多少。小樓昨夜又東風(fēng)，故國(guó)不堪回首月明中！雕欄玉砌應(yīng)猶在，只是朱顏改。問(wèn)君能有幾多愁？恰似一江春水向東流?！保ɡ铎稀队菝廊恕罚┻@首詞中的量詞轄域分別為，能愿動(dòng)詞“不堪”以及“只是”，它們分別給轄域內(nèi)的“故國(guó)”和“朱顏”進(jìn)行映射匹配，謂詞論元進(jìn)行配價(jià)，命題判斷得以形成。正是全稱(chēng)肯定量詞和全稱(chēng)否定量詞的作用，使得讀者能夠根據(jù)規(guī)約關(guān)系，解讀這首詞寓情于景的特征。

如果把語(yǔ)言符號(hào)區(qū)分為能指和所指（戚雨村，2001：5-9），那么命題的表達(dá)可以視為不同語(yǔ)碼的組合。語(yǔ)碼的組合要體現(xiàn)一定的語(yǔ)法規(guī)則，也要具備一定的語(yǔ)法標(biāo)記形式。所以從這個(gè)意義上說(shuō)，語(yǔ)篇中的指類(lèi)句具有語(yǔ)法標(biāo)記形式。首先指類(lèi)句表示一個(gè)命題判斷，所以，它具有全稱(chēng)肯定以及全稱(chēng)否定的量詞表達(dá)，構(gòu)成它的話(huà)題性標(biāo)記?！妒勒f(shuō)新語(yǔ)》說(shuō)到王戎賣(mài)李，“王戎有好李，賣(mài)之，恐人得其種，恒鉆其核”。其中，“王戎有好李”就是全稱(chēng)肯定量詞表示判斷。其次，指類(lèi)句中全稱(chēng)肯定量詞以及全稱(chēng)否定量詞，本身具有轄域特點(diǎn)。量詞轄域體現(xiàn)就近一致原則，構(gòu)成語(yǔ)義上的共現(xiàn)關(guān)系。這些全稱(chēng)肯定量詞和全稱(chēng)否定量詞，和光桿名詞“N”或名詞短語(yǔ)“NP”相結(jié)合，在命題中體現(xiàn)為“無(wú)”“有”“唯”等所構(gòu)成的指類(lèi)判斷中，而有定名詞短語(yǔ)“CP”和其修飾語(yǔ)“DP”不屬于指類(lèi)句的范疇。從句子層面，全稱(chēng)肯定量詞以及全稱(chēng)否定量詞，所構(gòu)成的指類(lèi)判斷，在命題中充當(dāng)主語(yǔ)“S”以及賓語(yǔ)“O”的成分。在概念語(yǔ)義“C-I”接口，指類(lèi)句中的全稱(chēng)量詞轄域中的名詞或名詞短語(yǔ)，可以分別是施事（agent）、受事（patient）和歷事（experiencer）。全稱(chēng)量詞轄域中的名詞和名詞性成分，可以充當(dāng)語(yǔ)篇表達(dá)中的主位（Theme）和述位（Rheme）成分，它同時(shí)也對(duì)應(yīng)著語(yǔ)篇中的話(huà)題（topic）和焦點(diǎn)（focus）。話(huà)題化信息和焦點(diǎn)信息，由光桿名詞“N”或者名詞短語(yǔ)“NP”充當(dāng)。比如：“芙蓉映水菊花黃，滿(mǎn)目秋光，枯荷葉底鷺鷥藏。金風(fēng)蕩，飄動(dòng)桂枝香。雷鋒塔畔登高望，見(jiàn)錢(qián)塘一派長(zhǎng)江。湖水清，江湖漾。天邊斜月.新雁兩三行。”（貫云石《小梁州秋》）其中，“芙蓉”“菊花”“金風(fēng)”“桂枝”“湖水”“江潮”構(gòu)成了表達(dá)中的意象，同時(shí)在指類(lèi)結(jié)構(gòu)中，它們是全稱(chēng)量詞轄域中的對(duì)應(yīng)成分?？梢宰魅缦聵?biāo)示：

由上圖可見(jiàn)，全稱(chēng)量詞存在于語(yǔ)篇中的指類(lèi)句中。它在指類(lèi)句編碼時(shí)，有轄域成分；它在指類(lèi)句解碼時(shí)，在概念語(yǔ)義接口，使得光桿名詞所標(biāo)示的指類(lèi)成分和全稱(chēng)量詞構(gòu)成語(yǔ)義共現(xiàn)，即光桿名詞所標(biāo)示的受事、歷事和施事，構(gòu)成了指類(lèi)句表達(dá)中的所指。同時(shí)，光桿名詞作為施事、歷事或者受事與謂詞性成分所體現(xiàn)的時(shí)、數(shù)、格、體和勢(shì)，與全稱(chēng)肯定量詞或者全稱(chēng)否定量詞，構(gòu)成語(yǔ)義上的共現(xiàn)關(guān)系。在“概念—語(yǔ)義”接口上，共現(xiàn)關(guān)系造成概念實(shí)體，也使指類(lèi)句的解碼成為可能。

（二）指類(lèi)句中的概念建構(gòu)和命題判斷

概念是心智對(duì)外部世界的摹寫(xiě)，它具有格式塔心理特征（Evans，2006）。從意象角度，它具有相似性特征（徐盛恒，2008）。在指類(lèi)句中，體現(xiàn)為光桿名詞以及名詞短語(yǔ)。這些表示指類(lèi)的成分，在轄域中和全稱(chēng)肯定量詞以及全稱(chēng)否定量詞構(gòu)成映射關(guān)系。這種映射關(guān)系，一是體現(xiàn)在全稱(chēng)量詞對(duì)轄域內(nèi)光桿名詞以及謂詞性成分在時(shí)、數(shù)、格、體、勢(shì)方面的語(yǔ)義共現(xiàn)。二是體現(xiàn)在指類(lèi)句中光桿名詞在概念編碼到解碼的過(guò)程中，在視覺(jué)空間、事件空間、焦點(diǎn)空間和基礎(chǔ)空間進(jìn)行整合，并體現(xiàn)為語(yǔ)篇認(rèn)知識(shí)解中基于百科知識(shí)的光桿名詞或名詞短語(yǔ)。它存在于一定的語(yǔ)域（Martin，2005），表現(xiàn)為一定的用例事件（霍蘭，2006），反映為一定的話(huà)題結(jié)構(gòu)和特征（Gundel，1988），以及折射出不同的空間參照關(guān)系（Langacker，1991）。指類(lèi)句中的光桿名詞或名詞短語(yǔ)，表現(xiàn)為事件空間、視覺(jué)空間、焦點(diǎn)空間以及基礎(chǔ)空間的表征，并在認(rèn)知識(shí)解中作為空間整合的內(nèi)容加以輸入?？臻g概念整合，使光桿名詞以及謂詞性成分被賦予時(shí)、數(shù)、格、體、勢(shì)的特征。在源域向目標(biāo)域的映射過(guò)程中，指類(lèi)句中的光桿名詞和全稱(chēng)肯定量詞或全稱(chēng)否定量詞結(jié)合起來(lái)，構(gòu)成指類(lèi)句中的概念實(shí)體，從而形成命題判斷。

例如網(wǎng)絡(luò)流行的“馬上體”：“馬上有對(duì)象”“馬上有猩”“馬上有一茄”等（百度新聞網(wǎng)2014-02-13），它們的指類(lèi)成分，分別是“對(duì)象”“有猩”以及“一茄”。諧音關(guān)系只是表象，實(shí)體“對(duì)象”“有猩”和“一茄”在概念空間的整合中，由焦點(diǎn)空間的實(shí)體和表示指類(lèi)成分及其存在的量詞轄域中的成分整合在一起，形成映射。具體地說(shuō)，標(biāo)示全稱(chēng)量詞“有”的存現(xiàn)結(jié)構(gòu)，在形成空間概念整合的同時(shí)，也體現(xiàn)出了函數(shù)映射“f（x）=y”，其中，“x”代表源域，“y”代表目標(biāo)域。源域中的“一對(duì)大象”“一只猩猩”和“一只茄子”分別在量詞轄域映射的作用下，成為表示指類(lèi)的光桿名詞及名詞短語(yǔ)，分別代表“男女朋友”“薪水”以及“豐厚的物質(zhì)和精神財(cái)富”。所以，指類(lèi)句中的全稱(chēng)肯定量詞及全稱(chēng)否定量詞，在空間整合中，形成概念實(shí)體，實(shí)體形成邏輯上的判斷。

指類(lèi)句的判斷和命題中的邏輯相聯(lián)系，邏輯和命題中的真值條件相關(guān)聯(lián)。命題中的邏輯真值條件，可以分別是合取、析取、否定和蘊(yùn)含（Saeed，2000：80-86）。它們分別對(duì)應(yīng)著矛盾的同一律和排中律（安軍，2007：100-111）。用邏輯式來(lái)表達(dá)，就是“A∩B”，或者“AUB”，意思是說(shuō)“A”和“B”有交集成分.或者“非A”的成分，必然也“非B”。表現(xiàn)在指類(lèi)句中，全稱(chēng)肯定量詞或者全稱(chēng)否定量詞，可以在轄域中和表示指類(lèi)成分的名詞構(gòu)成語(yǔ)義上的共現(xiàn)關(guān)系。比如：“泉眼無(wú)聲惜細(xì)流，樹(shù)蔭照水愛(ài)晴柔。小荷才露尖尖角，早有蜻蜒立上頭?！保钊f(wàn)里《小池》）這首詩(shī)在用意象摹寫(xiě)的同時(shí)，用指類(lèi)詞“泉眼”“樹(shù)蔭”“小荷”以及“蜻蜒”表示全稱(chēng)量詞的肯定與否定判斷，判斷表達(dá)了命題中的信息，信息反映了語(yǔ)篇概念的心理表征。

二、微觀層面指類(lèi)句的語(yǔ)篇連貫功能

（一）指類(lèi)成分與語(yǔ)篇心理表征的體現(xiàn)

指類(lèi)句中的全稱(chēng)肯定量詞或全稱(chēng)否定量詞轄域中的光桿名詞或名詞短語(yǔ)，在空間概念的認(rèn)知整合中，形成概念實(shí)體。概念實(shí)體和語(yǔ)篇中的語(yǔ)境相關(guān)聯(lián)，概念實(shí)體的心理表征具有相似性的特征（徐盛恒，2008）。概念實(shí)體的心理表征還具有相鄰的特征（ibid）?？梢哉f(shuō)，相鄰與相似，構(gòu)成了概念實(shí)體的基本特點(diǎn)。比如：“人生易老天難老，歲歲重陽(yáng)，今又重陽(yáng)，戰(zhàn)地黃花分外香。一年一度秋風(fēng)勁，不似春光，勝似春光，寥廓江天萬(wàn)里霜?！保珴蓶|《采桑子·重陽(yáng)》）在這闕詞中，“人生易老”以及“歲歲重陽(yáng)”是上杭重陽(yáng)節(jié)寓情于景的寫(xiě)照，它本身具有意象的相似性特征。

指類(lèi)句所構(gòu)成的語(yǔ)篇連貫心理表征，不僅體現(xiàn)在指類(lèi)句基于語(yǔ)篇語(yǔ)境中概念實(shí)體的構(gòu)建上，即基于空間合成的概念生成，它還具有相鄰與相似的特征，而且也體現(xiàn)在語(yǔ)篇指類(lèi)句中句際之間的銜接。因?yàn)殂暯邮钦Z(yǔ)篇連貫功能的必要條件，而且語(yǔ)篇中的銜接本質(zhì)上是體現(xiàn)語(yǔ)篇語(yǔ)義的一種語(yǔ)法修辭手段，它涵蓋了間接成分提及、等同、詞匯中的上下義關(guān)系、形態(tài)句法的體現(xiàn)、命題之間的關(guān)系和語(yǔ)調(diào)模式的六種情形。（Dooley&Levinsohn;，2008：27-29）

從語(yǔ)篇指類(lèi)句的角度，句際銜接主要體現(xiàn)在“形態(tài)句法體現(xiàn)、命題之間的關(guān)系以及語(yǔ)調(diào)模式”上（ibid）。形態(tài)句法的體現(xiàn)，主要是指類(lèi)句中的全稱(chēng)肯定量詞以及全稱(chēng)否定量詞，和它們轄域中的光桿名詞以及謂詞性成分在時(shí)、數(shù)、格、體、勢(shì)等方面進(jìn)行匹配，從事件空間、焦點(diǎn)空間、視覺(jué)空間以及基礎(chǔ)空間的層面進(jìn)行空間概念整合。在這個(gè)意義上說(shuō)，類(lèi)似于句讀標(biāo)點(diǎn)，只是一種概念觸發(fā)機(jī)制。它在空間實(shí)體所堆棧的概念中，選擇相關(guān)概念作為指類(lèi)邏輯真值判斷的基礎(chǔ)。比如：“下雨天留客天留我不留?！保▍穷U人《增訂解人頤新集》）句讀的解讀就有不同的方式，可以是“下雨天，留客天，留我不留？”也可以是“下雨，天留客，天留我不留?！边€可以是“下雨天留客，天留我不留。”凡此種種，指類(lèi)句中的全稱(chēng)量詞要在轄域中選擇概念實(shí)體作為命題判斷的邏輯依據(jù)。指類(lèi)成分在這種情況下，成為話(huà)題化的實(shí)體成分。它可以詮釋為：“一個(gè)實(shí)體E是句子S的主題，當(dāng)且僅當(dāng)說(shuō)話(huà)者在使用S時(shí)，其意圖是使聽(tīng)話(huà)者增加有關(guān)E的知識(shí)，或要求聽(tīng)話(huà)者提供有關(guān)E的信息，或讓聽(tīng)話(huà)者就E采取某種行動(dòng)”（Gundel，1988：83-85）。在這里，話(huà)題和實(shí)體在語(yǔ)篇概念整合的空間層面，系指同一內(nèi)容。實(shí)體概念話(huà)題化，話(huà)題成分的選擇具有限制要求，一是話(huà)題成分的選擇要具有關(guān)涉性（Lambrecht，1994：114），指類(lèi)句的話(huà)題成分應(yīng)該和全稱(chēng)量詞轄域中的指類(lèi)成分一致。換言之，話(huà)題成分是量詞在堆棧的概念實(shí)體中選擇出來(lái)可以進(jìn)行語(yǔ)義映射的內(nèi)容。二是話(huà)題成分在指類(lèi)句的空間概念合成中，要具有可及性（Chafe，1976：25-55）?？杉靶栽谥黝}堆棧的選擇中是首要因素。可及性是一種過(guò)渡狀態(tài)，它位于信息“激活”（activation）和“減活化”（deactivation）的狀態(tài)之間（Chafe，1987：23-55），是構(gòu)成指類(lèi)成分選擇的必要條件。比如“海水朝朝朝朝朝朝朝落，浮云長(zhǎng)長(zhǎng)長(zhǎng)長(zhǎng)長(zhǎng)長(zhǎng)長(zhǎng)消?！边@個(gè)對(duì)聯(lián)加上句讀，可以說(shuō)是，全稱(chēng)肯定量詞在主題堆棧中對(duì)概念實(shí)體的選擇。在話(huà)題成分的關(guān)涉性以及可及性的作用下，這個(gè)對(duì)聯(lián)可以作如下解讀：“海水潮，朝朝潮，朝潮朝落，浮云漲，常常漲，常漲常消?！憋@然，在這樣的解讀中，“海水潮”以及“浮云漲”都是指類(lèi)句中的指類(lèi)成分，同時(shí)，也是具有關(guān)涉性的話(huà)題化成分。

（二）指類(lèi)句命題中的語(yǔ)義蘊(yùn)含和信息焦點(diǎn)

語(yǔ)篇中的指類(lèi)句描述具有意象性的特點(diǎn)，同時(shí)，指類(lèi)句中的命題陳述表明了語(yǔ)義真值的邏輯判斷。在指類(lèi)句中，能夠較為充分體現(xiàn)的是語(yǔ)義真值判斷中的蘊(yùn)含關(guān)系。它包括規(guī)約關(guān)系以及衍推關(guān)系。規(guī)約關(guān)系體現(xiàn)的是一種常規(guī)關(guān)系，如“雞司晨，犬守戶(hù)?！倍Z(yǔ)義中的衍推關(guān)系，就需要根據(jù)上下文的語(yǔ)境對(duì)指類(lèi)成分中的概念實(shí)體進(jìn)行語(yǔ)義歸屬的匹配。如在歌詞《時(shí)間都到哪里去了》中：“門(mén)前老樹(shù)長(zhǎng)新芽，院里枯木又開(kāi)花，半生存了多少話(huà)，藏進(jìn)了滿(mǎn)頭白發(fā)……時(shí)間都去哪兒了，還沒(méi)好好看看你眼睛就花了，柴米油鹽半輩子，轉(zhuǎn)眼就只剩下滿(mǎn)臉的皺紋了?！痹凇稌r(shí)間都到哪里去了》這首歌中，指類(lèi)成分“柴米油鹽”表示生活的必需品，而指類(lèi)成分“眼睛花了”“滿(mǎn)頭白發(fā)”以及“滿(mǎn)臉皺紋”就需要根據(jù)上下文的語(yǔ)境進(jìn)行衍推。從意象的角度，這都屬于自然界及人們的正常代謝過(guò)程。從命題角度，它們都屬于全稱(chēng)肯定判斷。如果人的眼睛昏花，那么他也會(huì)滿(mǎn)頭白發(fā)，或者滿(mǎn)臉皺紋。這就等同于，如果命題A成立為真，那么命題B成立亦為真，且A∈B。這種命題之間的蘊(yùn)含關(guān)系，從本質(zhì)上說(shuō)是一種衍推關(guān)系，由A及B，指類(lèi)句中的指類(lèi)成分起一種信息整合的作用。

指類(lèi)成分的信息整合，是為了語(yǔ)篇中語(yǔ)義連貫的解讀。英語(yǔ)句子可以分為話(huà)題和焦點(diǎn)（Lambrecht，1994：114），而漢語(yǔ)指類(lèi)句中信息焦點(diǎn)往往由全稱(chēng)肯定判斷以及全稱(chēng)否定判斷來(lái)充當(dāng)。指類(lèi)句的話(huà)題化成分，是主題堆棧中的概念實(shí)體，也是邏輯判斷中的題元結(jié)構(gòu)。為了形成句際間的銜接，指類(lèi)成分和充當(dāng)信息焦點(diǎn)的謂詞性結(jié)構(gòu)形成全稱(chēng)判斷。命題和判斷之間不是孤立的存在，而是體現(xiàn)了一種語(yǔ)義真值的邏輯關(guān)系，即蘊(yùn)含、規(guī)約和衍推。衍推的過(guò)程體現(xiàn)了語(yǔ)篇意象之間的相鄰與相似。在指類(lèi)成分信息整合的作用下，對(duì)語(yǔ)篇指類(lèi)句的解讀，可以找到命題之間的語(yǔ)義真值的邏輯關(guān)系，這就說(shuō)明了指類(lèi)句中全稱(chēng)判斷能凸顯語(yǔ)篇話(huà)題，貫穿語(yǔ)篇全文的作用。所以語(yǔ)篇中的指類(lèi)句，本身是一種涌現(xiàn)結(jié)構(gòu)，它具有結(jié)構(gòu)和邊界，是心智在語(yǔ)言結(jié)構(gòu)中的體現(xiàn)。（Paivio，1986：41-62）

三、結(jié)語(yǔ)

指類(lèi)句中的指類(lèi)成分，看似和句讀標(biāo)點(diǎn)相聯(lián)系。這種習(xí)焉不察的現(xiàn)象背后，是全稱(chēng)量詞讀對(duì)轄域中堆棧的話(huà)題化的概念實(shí)體成分進(jìn)行選擇的結(jié)果。這種選擇具有兩個(gè)要素，一是話(huà)題的關(guān)涉性，二是話(huà)題的可及性。前者是充分條件，后者是必要條件，只有兩者都起作用，全稱(chēng)量詞才能對(duì)轄域中的表示概念實(shí)體的話(huà)題進(jìn)行選擇。選擇意味著語(yǔ)篇心理表征的空間構(gòu)建，它的解讀要體現(xiàn)為一定的解碼過(guò)程。所以，語(yǔ)篇指類(lèi)句的連貫功能，包括兩個(gè)要素：一是指類(lèi)句使語(yǔ)篇微觀層面概念實(shí)體的心理表征得以建構(gòu)；二是指類(lèi)句中的命題真值所蘊(yùn)含的邏輯關(guān)系對(duì)語(yǔ)篇銜接作用的體現(xiàn)。兩方面都滿(mǎn)足，指類(lèi)句才能在語(yǔ)篇的微觀層面促進(jìn)連貫作用。

在微觀層面，語(yǔ)篇中的指類(lèi)成分，本質(zhì)上是一種涌現(xiàn)結(jié)構(gòu)。它是語(yǔ)篇世界對(duì)客觀世界的摹寫(xiě)，具有相似性和意象性的特點(diǎn)，并能夠傳遞信息、凸顯話(huà)題，在保持語(yǔ)篇微觀層面銜接的同時(shí)，也保持著語(yǔ)篇的連貫。

參考文獻(xiàn)：

[1]戚雨村.索緒爾符號(hào)價(jià)值理論[J].外語(yǔ)研究，2001，（2）：5-9.

[2]馬靜，張福元.語(yǔ)言的象似性探討[J].外語(yǔ)教學(xué)，2000，（1）.

[3]徐盛桓.指類(lèi)句研究的語(yǔ)用意蘊(yùn)[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2010，

（2）.

[4]徐盛桓.隱喻為什么可能[J].外語(yǔ)教學(xué)，2008，（3）：1-7.

[5]周北海.概稱(chēng)句本質(zhì)與概念[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)

版），2004，（4）：20.

[6][美]霍蘭著，陳禹譯.涌現(xiàn)：從混沌到有序[J].上海：上海科學(xué)

技術(shù)出版，2006：1-17.

[7]安軍，郭貴春.隱喻的邏輯特征[J].哲學(xué)研究，2007，（2）：

100-111。

[8]毛澤東.毛澤東詩(shī)集[M].北京：人民文學(xué)出版社，1986.

[9][南朝·宋]劉義慶.世說(shuō)新語(yǔ)[M].北京：中國(guó)畫(huà)報(bào)出版社，

1999.

[10][清]吳頤人增訂解人頤新集[M].上海：上海古籍出版社，

2013.

[Il]沈奇成.中國(guó)古代詩(shī)詞曲選讀[M].成都：四川古籍出版社，

1987.

[12]Ariel.MiraLAccessing NoLuvphrase Antecedents[Ml.

London：Rutledge，1990.

[13]Croft W.&D.A.Cruse.Cognitive; Linguistics[M].Cambridge：

Cambridge University Press，2004.

[14]Chafe，Wallace L.Givenness contrastiveness，definitieness，

subjects，topics and point of View[C].InCNLi（ed）.Subject and Topic.New York：Academic Press，1976：23-55.

[15]Chafe，Wallace.L.Cognitive constraints on information

flow[C].InRS.Tomlin（ed）.Coherence and Grounding in Discourse，Amsterdam：Benjamins，1987：21-51.

[16]Chafe，Wallace.L.Discourse，Consciousness and Time

[M].Chicago：University of Chicago Press，1994.

[17]Dooley，A&Levinsohn;，H.Analyzing Discourse：A Manual of

Basic Concepts[M].Beijing：Foreign Language and Research Press，2008.

[18]Evans，V & Green M.Cognitive Linguistics：An

Introduction[M].Edinburgh：Edinburgh University Press，2006.

[19]Gundel，JK.The Role of Topic and Comment in Linguistic

Theory[M].New York：Garland Pub，1988：30-41.

[20]Langacker，Ronald W.Concept，image，and symbol：the

cognitive basis of grammar[M].Berlin：Mouton de Gruyter，1991.

[21]Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar[M].

London：Edward Amold，1994.

[22]Hoctett，C.A.Course in Modem Linguistics[M].New York：

Macmillan Company，1958：290-317.

[23]John l.Saeed，Semantics[M].Blackwell Publishers Ltd，

2000：272-293.

[24]Levinson，S.C.Presumptive Meanings：the Theory of

Generalized Conversational Implicature[M].Massachusetts：MIT Press，2000.

[25]Lambrecht，Kunud.Information Structure and Sentence

Form：Topic，F(xiàn)ocus and the Mental Representation of Discourse Referents[M].Cambridge：Cambridge University Press，1994：114.

[26]Martin，J.R.& White，P.R.R.The Language of Evaluation：

Appraisal Theory[M].Palgrave：Macmillan，2005.

[27]Paivio Allan Mental Representations[M].New York：Oxford

University Press，1986：41-62.

（李慶華 上海建橋?qū)W院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 200083）