□ 佘曉玲

中國現(xiàn)代文學(xué)以其鮮明的時代性、民族性和世界性而廣受關(guān)注，眾多優(yōu)秀的文學(xué)作品被譯成各種文字傳播到國外。俄羅斯是世界上最早對中國現(xiàn)代文學(xué)作品進行翻譯的國家之一。中國現(xiàn)代文學(xué)俄譯研究是我國俄羅斯?jié)h學(xué)研究的一個組成部分，二者是部分與整體的關(guān)系，發(fā)展脈絡(luò)自然是一致的。閻國棟先生在《俄國漢學(xué)史》的引言里說過，我國的俄羅斯?jié)h學(xué)研究走過了一條短暫卻不平凡的道路，從研究規(guī)模、研究成果和對此學(xué)問的認識變化來看，20世紀90年代大概可以算作一個分水嶺，90年代以前可以說是準備階段，90年代以后姑且可以算作是振興階段。①閻國棟：《俄國漢學(xué)史（迄于1917年）》，北京：人民出版社，2006年，第3頁。我國的中國現(xiàn)代文學(xué)俄譯研究的發(fā)展大致也如此。

一、研究的準備階段

1. 民國時期

20世紀30年代，隨著中國現(xiàn)代文學(xué)在蘇聯(lián)的傳播，中國學(xué)術(shù)界開始對蘇聯(lián)譯介中國現(xiàn)代文學(xué)概況給予了一定關(guān)注。最先對此進行撰文介紹的是著名文學(xué)家、翻譯家耿濟之先生。1936年《申報周刊》第1卷第60期刊登了他以筆名狄謨作的《中國文學(xué)在蘇聯(lián)》一文，文中對1917年至1936年蘇聯(lián)對中國文學(xué)的譯介情形做了簡要介紹，并對譯者的翻譯水平進行了評價。他首先列舉了唐詩、《聊齋志異》等古典文學(xué)作品譯本，現(xiàn)代文學(xué)方面則提到魯迅的《阿Q正傳》俄譯本已出版，較新的譯作是茅盾的《動搖》，他認為“譯文的文筆是很流暢的，大致不會錯”。此外，他還提到蘇聯(lián)出版了一部中國短篇小說集，推測該譯本的原文來自中國《東方》雜志的文藝欄，認為這部小說集的譯者在選擇翻譯對象方面不太到位，“水準不高”。他概括道，“從大體上說來，蘇聯(lián)對于中國文學(xué)新舊作品的介紹工作做得不多，這與中國文字的比較艱深，翻譯人才的難得都有關(guān)系”。②狄謨：《中國文學(xué)在蘇聯(lián)》，《申報周刊》1936年第16期，第 381—382頁。1938年戈寶權(quán)先生翻譯發(fā)表了蘇聯(lián)漢學(xué)家羅果夫（В. Н. Рогов, 1909—1988）寫的《中國文學(xué)在蘇聯(lián)》，文中提到蘇聯(lián)已出版了幾種中國現(xiàn)代短篇小說集，收錄了魯迅、黎錦明、張資平、冰心、張?zhí)煲?、丁玲、樓適夷等作家的作品，也特別提到魯迅的《阿Q正傳》已有兩個譯本，茅盾的《動搖》和《子夜》俄譯本也已出版。①羅果夫著，戈寶權(quán)譯：《中國文學(xué)在蘇聯(lián)》，《抗戰(zhàn)文藝》1938年第1卷第5期，第37頁。1941年，著名詩人、翻譯家蕭三在《中蘇文化雜志》文藝特刊上發(fā)表了題為《魯迅在蘇聯(lián)》的文章，重點談到了魯迅紀念文集的編譯始末。1946年，曹靖華和戈寶權(quán)兩位先生分別撰文紀念魯迅逝世十周年。曹靖華在《魯迅先生在蘇聯(lián)》一文中介紹了蘇聯(lián)舉行的一系列紀念活動，簡要介紹了魯迅作品在蘇聯(lián)的譯介情況，重點指出了已有俄譯本的小說作品②曹靖華：《魯迅先生在蘇聯(lián)》，《時代雜志》1946年第6卷第41期，第14—16頁。。戈寶權(quán)在《魯迅的作品在蘇聯(lián)》中細致全面地梳理了魯迅作品自1929年第一次在蘇聯(lián)出版以來的譯介，關(guān)于小說作品幾乎細致到具體篇目，并簡介了蘇聯(lián)漢學(xué)家們對魯迅作品的研究，指出蘇聯(lián)文藝界對魯迅的著作評價很高，其小說作品被認為是中國現(xiàn)代文學(xué)的典范。③戈寶權(quán)：《魯迅的作品在蘇聯(lián)》，《時代雜志》1946年第6卷第42期，第21—23頁。1949年，《蘇聯(lián)介紹》第23期登載了邱童寫的短文《中國的作品在蘇聯(lián)》，提到1948—1949年蘇聯(lián)出版的現(xiàn)代小說譯本有陸地的《錢》和那沙的《往事》。

民國時期對中國現(xiàn)代文學(xué)俄譯概況有所關(guān)注的基本都是俄蘇文學(xué)翻譯家，列舉了已出版的中國現(xiàn)代文學(xué)作品俄譯本，最大的關(guān)注投給了魯迅，對其作品在同時代蘇聯(lián)的譯介有了較細致的梳理。2. 1949年至20世紀90年代

1949年中華人民共和國成立以后，中蘇兩國的文化交流日益密切。20世紀50年代，蘇聯(lián)開始對中國現(xiàn)代文學(xué)作品進行較大規(guī)模的翻譯，國內(nèi)較早對此進行介紹的是著名翻譯家黃嘉德。1954年他發(fā)表了《世界文學(xué)在蘇聯(lián)》，簡略介紹了英、法、美、德、中五國文學(xué)在蘇聯(lián)的情況，粗略統(tǒng)計了中國文學(xué)作品在俄蘇的刊印量，列舉了受歡迎的中國現(xiàn)當代作家的作品，認為其受歡迎的原因在于創(chuàng)作方法與蘇聯(lián)文學(xué)有相似性，其表現(xiàn)的思想性和愛國主義精神引起了蘇聯(lián)民眾的共鳴。④黃嘉德：《世界文學(xué)在蘇聯(lián)》，《文史哲》1954年第11期，第34頁。1956年著名語言學(xué)家邢公畹先生節(jié)譯了蘇聯(lián)漢學(xué)家波茲德涅耶娃（Л. Д. Позднеева,1908—1974）1955年在莫斯科大學(xué)建校兩百周年紀念會議上做的報告，以《蘇聯(lián)的中國文學(xué)研究》為題發(fā)表在《人民文學(xué)》上。文中簡要梳理了俄蘇研究中國文學(xué)的歷史，重點描述了中國現(xiàn)代文學(xué)在蘇聯(lián)的譯研歷史及現(xiàn)狀，對相關(guān)重要機構(gòu)、單位、主要研究者及其研究范圍進行了比較詳細的介紹，并指出，與歐洲文學(xué)在蘇聯(lián)的傳播及研究現(xiàn)狀相比，蘇聯(lián)學(xué)界對中國文學(xué)的譯介研究還相對薄弱，譯本偏少，缺乏專職的研究隊伍，翻譯與研究效率也偏低。她提出要解決這一問題，需要各研究機構(gòu)和大學(xué)加大培養(yǎng)力度，完善培養(yǎng)計劃以壯大蘇聯(lián)的中國文學(xué)研究隊伍。⑤波茲德涅耶娃著，邢公畹譯：《蘇聯(lián)的中國文學(xué)研究》，《人民文學(xué)》1956年第10期，第124—125頁。這篇文章出自蘇聯(lián)著名漢學(xué)家之手，將蘇聯(lián)對中國文學(xué)的研究放在漢學(xué)這一大背景下進行總結(jié)和思考，對中國學(xué)者的研究極具啟發(fā)意義。1957年溫福安發(fā)表了《中國文學(xué)作品在蘇聯(lián)》，介紹了中國現(xiàn)代文學(xué)、建國后文學(xué)和古典文學(xué)的翻譯出版情況，列出了有代表性的俄譯本，還介紹了蘇聯(lián)著名的漢學(xué)家及其研究成果。這篇文章雖是概括性的介紹，但因涉及面較廣，各種文學(xué)體裁都著有筆墨，所以對了解蘇聯(lián)50年代對中國文學(xué)特別是現(xiàn)代文學(xué)的譯介概況頗有參考價值。

20世紀60—70年代，中蘇政治關(guān)系復(fù)雜化直至冰封，兩國間的文學(xué)關(guān)系也受到影響，蘇聯(lián)對中國文學(xué)的譯介研究集中在古典文學(xué)方面，對現(xiàn)當代文學(xué)的關(guān)注相對偏少。在近20年的時間里我國的俄羅斯?jié)h學(xué)研究基本處于停滯狀態(tài)，中國文學(xué)俄譯研究也無進展。80年代中蘇關(guān)系恢復(fù)正常以后，蘇聯(lián)對中國現(xiàn)當代文學(xué)的興趣復(fù)燃，而隨著我國比較文學(xué)學(xué)科的興起，學(xué)界也開始積極關(guān)注蘇聯(lián)中國文學(xué)研究的新動態(tài)，并把蘇聯(lián)漢學(xué)家對這一問題的總結(jié)和思考譯介到國內(nèi)。1981年樂黛云教授主編出版了《國外魯迅研究論集：1960—1980》，譯介了30年間國外包括蘇聯(lián)的魯迅研究的主要成果。1982年《蘇聯(lián)文學(xué)》刊登了對蘇聯(lián)漢學(xué)家彼得羅夫的訪問稿，題為《蘇聯(lián)對魯迅作品的翻譯和研究》，較為系統(tǒng)全面地梳理了魯迅著作在蘇聯(lián)的譯介研究情況。同年，姜筱綠和李良佑幾乎同時節(jié)譯發(fā)表了蘇聯(lián)漢學(xué)家華克生（Д. Н. Воскресенский, 1926—2017）關(guān)于蘇聯(lián)翻譯和研究中國文學(xué)概況的文章，文中按照體裁對蘇聯(lián)60—70年代的中國文學(xué)研究進行了系統(tǒng)的闡述，古典文學(xué)和現(xiàn)當代文學(xué)都有涉及，并提出了研究中國文學(xué)應(yīng)該注意的問題。此文是蘇聯(lián)漢學(xué)界對20世紀60至70年代中國文學(xué)翻譯和研究成果的全面性回顧，總結(jié)了成就，也指出了不足并提出了解決方法。1982年《新文學(xué)史料》第3期刊登了《茅盾作品在國外》《張?zhí)煲碜髌吩趪狻穬善恼?，俄譯部分比較詳細。老舍先生的長女舒濟女士也對老舍作品的俄譯進行了梳理，發(fā)表了《國外翻譯研究老舍文學(xué)作品概況》。文中還摘錄了國外文藝界對老舍幾部重要作品的評論，蘇聯(lián)漢學(xué)家費德林（Н. Т. Федоренко, 1912—2000）和謝曼諾夫（В. И. Семанов, 1933—2010）的評論占了較大篇幅。1983年戈寶權(quán)先生發(fā)表了《談中俄文字之交》一文，梳理了中俄兩國文學(xué)關(guān)系的歷史，既回顧了俄羅斯文學(xué)對中國的影響，也總結(jié)了中國文學(xué)在俄蘇的譯介和研究概況，是第一次對中蘇文學(xué)關(guān)系進行“雙向”思考，①《俄國漢學(xué)史（迄于1917年）》，第6頁。對研究中俄文學(xué)關(guān)系具有指導(dǎo)性意義。李良佑、周士琳的《六十年代以來蘇聯(lián)對中國文學(xué)的翻譯和研究情況評述》則是國內(nèi)學(xué)者對蘇聯(lián)中國文學(xué)研究概況進行述評的有益嘗試，文中客觀中肯地概括了20世紀60年代以來蘇聯(lián)中國文學(xué)翻譯與研究的特點，認為60年代以來蘇聯(lián)譯介中國文學(xué)作品“數(shù)量不如五十年代，但譯文質(zhì)量有所提高”，翻譯的現(xiàn)代文學(xué)作品數(shù)量不多，但注重“翻譯與研究相結(jié)合”，指出原因在于50年代的翻譯活動打下了良好的基礎(chǔ)，翻譯者個人有學(xué)術(shù)追求，且持有相對于西方漢學(xué)家來說更為嚴謹?shù)姆g態(tài)度。②李良佑，周士琳：《六十年代以來蘇聯(lián)對中國文學(xué)的翻譯和研究情況評述》，《上海師范大學(xué)學(xué)報》1982年第2期，第52—55頁。此外，作者還列舉了重要作家的代表性譯本及相關(guān)學(xué)術(shù)性論著，并介紹了該領(lǐng)域的系列學(xué)術(shù)會議、論文集和叢書。1985年陳漱渝發(fā)表了《國外魯迅研究狀況》，對日本、蘇聯(lián)、東歐、歐美等國家和地區(qū)魯迅研究成果進行了述評，認為蘇聯(lián)漢學(xué)家們普遍接受了毛澤東在《新民主主義論》中對魯迅的評價，且注重研究魯迅與俄蘇文學(xué)的關(guān)系，對謝曼諾夫的專著《魯迅和他的前驅(qū)者》給予了高度評價，稱其“真正有學(xué)術(shù)價值并產(chǎn)生了國際影響”。③陳漱渝：《國外魯迅研究狀況》，《魯迅研究動態(tài)》1985第8期，第22頁。1986年朱水涌發(fā)表了《談國外中國學(xué)（文學(xué)）的研究（上、下）》，全面梳理了國外的中國文學(xué)研究，總結(jié)國外的中國文學(xué)研究有如下幾個特點：研究方法多元化、重視中國觀及當代文學(xué)的研究、重視魯迅研究、專題學(xué)術(shù)研討會逐漸增多、注重研究中國現(xiàn)代文學(xué)所受的外來影響、研究范圍逐步擴大，重視編輯出版中國學(xué)書目等④張泉：《談國外中國學(xué)（文學(xué)）的研究（上）》，《圖書館學(xué)研究》1986年第2期，第96—102頁；《談國外中國學(xué)（文學(xué)）的研究（下）》，《圖書館學(xué)研究》1986年第3期，第110—113頁。。文中對蘇聯(lián)中國現(xiàn)代文學(xué)研究方面取得的重要成果著墨較多，有助于我們了解俄蘇中國文學(xué)研究與世界漢學(xué)的聯(lián)系及其在世界漢學(xué)的地位。隨后他發(fā)表了《國外丁玲研究述評》，客觀地評價了蘇聯(lián)的丁玲研究成果，指出費德林和波茲德涅耶娃對《太陽照在桑干河上》的評論視角較新，可以當作國內(nèi)研究的補充。⑤朱水涌：《國外丁玲研究述評》，《中國比較文學(xué)》1985年第1期，第221頁。

1985年和1986年國內(nèi)先后出版了《丁玲研究在國外》和《巴金研究在外國》，翻譯了國外丁玲和巴金研究領(lǐng)域的重要成果，蘇聯(lián)的自然包括在內(nèi)。1986年，中國社會科學(xué)院文獻情報中心出版了孫越生先生和姜筱綠女士合編的《俄蘇中國學(xué)手冊》，書中對20世紀80年代以前俄蘇主要漢學(xué)家的簡要生平、著作目錄和重要的漢學(xué)機構(gòu)、學(xué)術(shù)會議和書目期刊進行了簡明扼要的介紹，是我國俄羅斯?jié)h學(xué)研究史上具有奠基性意義的工具書，對了解80年代以前中國現(xiàn)代文學(xué)在俄蘇的研究概況很有參考價值。1987年李明濱先生翻譯出版了蘇聯(lián)魯迅研究方面的重要成果謝曼諾夫的專著《魯迅和他的前驅(qū)》。次年，王富仁和吳三元也翻譯了這本書及作者的其他作品，合為《魯迅縱橫觀》出版。

總結(jié)20世紀90年代以前我國的中國現(xiàn)代文學(xué)俄譯研究，可以發(fā)現(xiàn)研究成果甚少，大概有以下幾個特點：第一，多為譯介概況的簡單介紹，不涉及深層次的研究；第二，進行了初步的資料整理，對重點作家特別是魯迅的譯介和研究成果梳理相對較多，為以后進行由點及面的研究打下了一定基礎(chǔ)；第三，翻譯了蘇聯(lián)漢學(xué)界的重要成果，對我國學(xué)者進行相關(guān)研究提供了參考。這些特點與20世紀90年代以前我國的俄羅斯?jié)h學(xué)研究狀況也是一致的，整個學(xué)科處于初始階段，個體的發(fā)展自然也需要慢慢積累。

二、研究的振興階段

20世紀90年代以來，經(jīng)濟全球化的迅猛發(fā)展也促進了文化思想多元化的進程。隨著中外文化交流的不斷深入，國際漢學(xué)研究發(fā)展如火如荼，我國比較文學(xué)學(xué)科興起，學(xué)界開始關(guān)注海外漢學(xué)，俄羅斯?jié)h學(xué)隨之振興，可以說我國對俄羅斯?jié)h學(xué)的系統(tǒng)研究是從探析中國文學(xué)在俄羅斯的譯介開始的。而自2004年起，俄羅斯圣彼得堡大學(xué)每兩年舉辦一次“遠東文學(xué)研究”國際學(xué)術(shù)研討會，從第二屆開始與中國大學(xué)合辦。經(jīng)過十年的發(fā)展，該研討會已成為中國文學(xué)研究領(lǐng)域重要的學(xué)術(shù)平臺，也是歐洲規(guī)模最大的定期學(xué)術(shù)論壇。①阿·羅季奧諾夫（А. Родионов）：《蘇聯(lián)地區(qū)的中國現(xiàn)當代文學(xué)研究》，《俄羅斯文藝》2013年第2期，第7頁。中國現(xiàn)代文學(xué)研究始終在該研討會中占有一席之地，為中俄雙方進行良好的學(xué)術(shù)溝通提供了條件。在此背景下，我國的中國文學(xué)俄譯研究也有了新發(fā)展，相比以前，此時期最大的進步是出現(xiàn)了研究專著，而中國現(xiàn)代文學(xué)俄譯研究是其不可或缺的一部分。李明濱、李逸津、宋紹香、閻國棟等學(xué)者在這一領(lǐng)域做出了諸多貢獻。

1990年，李明濱先生出版了《中國文學(xué)在俄蘇》一書，第一次嘗試全面系統(tǒng)地介紹俄羅斯對中國文學(xué)的翻譯和研究概況，一方面按時間順序梳理了俄羅斯在不同歷史時期對中國文學(xué)的譯介，另一方面分析了中國古代文學(xué)、中世紀文學(xué)、近代文學(xué)和現(xiàn)代文學(xué)在俄羅斯的傳播，對重要漢學(xué)家的主要論著進行了較為中肯的述評。此書的闡述系統(tǒng)全面，作為國內(nèi)俄羅斯中國文學(xué)研究領(lǐng)域的第一部獨立著作，一經(jīng)出版即引起極大關(guān)注，俄羅斯著名漢學(xué)家齊一得（И. Э. Циперович,1918—2000）撰寫了書評，對該書給予了高度評價。她寫道：“這是中國第一部獨立的著作，對所研究對象的歷史進行了系統(tǒng)的闡述，從18世紀俄國漢學(xué)產(chǎn)生一直到目前中國文學(xué)在俄羅斯的研究狀況，這些無疑是其主要功績?！雹谵D(zhuǎn)引自《俄國漢學(xué)史（迄于1917年）》，第8頁。1993年李明濱先生又出版了《中國文化在俄羅斯》，囊括了文學(xué)、哲學(xué)、宗教、藝術(shù)等多方面的內(nèi)容，文學(xué)方面考察了中國古典文論、詩詞戲曲章回小說、現(xiàn)當代文學(xué)等在俄羅斯的譯研概況。該書出版后，俄羅斯著名漢學(xué)家熱洛霍夫采夫（А. Н. Желоховцев）發(fā)表了書評，他認為李明濱先生的兩部著作是中國學(xué)術(shù)界對俄羅斯中國文學(xué)研究的有力回應(yīng)，他說“從李明濱的兩本著作中，任何一位中國知識分子讀者都能夠?qū)τ枚砦淖珜懙奈膶W(xué)和文化領(lǐng)域的漢學(xué)成果之精粹有所了解”，“稍有遺憾的是，……兩本書給予中國現(xiàn)代文學(xué)的翻譯及研究的篇幅有限，有的地方只簡單列舉了一下事實。即便這樣，他的著作也已給中國讀者提供了最完整的信息” 。③阿·尼·熱洛霍夫采夫（А. Н. Желоховцев），查曉燕譯：《評李明濱的“中國文學(xué)在俄蘇”“中國文化在俄羅斯”》，《中國比較文學(xué)》1996年第4期，第150頁。這篇書評很快就被北京大學(xué)的查曉燕譯成了中文。1998年李明濱先生的《中國與俄蘇文化交流志》得以問世，此書在前兩部著作的基礎(chǔ)進一步充實完善，回顧了中俄兩國17世紀以來的文化交流史，文學(xué)交流在書中占了較大篇幅，重點放在古典文學(xué)，關(guān)于中國現(xiàn)當代文學(xué)則略有提及。2011年李明濱先生出版了《中國文學(xué)俄羅斯傳播史》，梳理了18世紀以來300余年間俄羅斯對中國文學(xué)的譯介研究史。書中按時間順序縱向梳理中國文學(xué)在俄羅斯的傳播史，橫向按中國文學(xué)的發(fā)展史分別對先秦、秦漢、三國兩晉南北朝、隋唐五代、宋、元、明、清、現(xiàn)當代文學(xué)在俄羅斯的傳播進行分門別類的介紹。中國現(xiàn)代文學(xué)的俄譯研究在書中占了不小的分量，重點介紹了蘇聯(lián)的魯迅學(xué)、中國解放區(qū)文學(xué)譯介、現(xiàn)代詩歌研究及關(guān)于茅盾、老舍、曹禺等著名作家的研究專著，是目前國內(nèi)了解俄羅斯對中國現(xiàn)代文學(xué)研究概況不可或缺的參考書目。

李逸津先生在俄羅斯中國文學(xué)研究這一領(lǐng)域也做了大量工作，他的研究重點主要放在中國古典文學(xué)方面，近年來開始關(guān)注中國現(xiàn)當代文學(xué)在俄羅斯的譯介。2001年他撰寫了《二十世紀國外中國文學(xué)研究》中的俄羅斯部分，較詳細地介紹了俄蘇漢學(xué)家在中國古典文學(xué)、現(xiàn)代文學(xué)譯研方面做出的成果。他還發(fā)表了《俄羅斯?jié)h學(xué)家的中國現(xiàn)當代文學(xué)研究》《俄羅斯對中國現(xiàn)代新詩的譯介與研究》《俄羅斯對巴金作品的譯介與研究》《1990年代以來俄羅斯的老舍研究》等論文，并于2010年出版《兩大鄰邦的心靈溝通—中俄文學(xué)交流百年回顧》一書，內(nèi)容涉及俄羅斯的中國古代文論研究、古代小說散文研究、蘇聯(lián)解體后漢學(xué)文學(xué)研究新動向和現(xiàn)當代文學(xué)研究等多方面，既有概況梳理又有分析評價，對了解中俄文學(xué)交流具有諸多的啟迪意義。

閻國棟先生繼2006年出版專著《俄國漢學(xué)史（迄于1917年）》之后，又有新作《俄羅斯?jié)h學(xué)三百年》問世，此書可以說是前者的姐妹篇，是一部俄羅斯?jié)h學(xué)簡史，脈絡(luò)清晰，結(jié)構(gòu)合理，有助于讀者了解俄羅斯?jié)h學(xué)的歷史和現(xiàn)狀。書中涉及俄羅斯中國現(xiàn)代文學(xué)研究的有兩章，既著重介紹了魯迅、老舍、茅盾等重要作家在俄羅斯的譯介概況，也總結(jié)了漢學(xué)家們的研究方法和特色，對讀者了解俄羅斯?jié)h學(xué)背景下的中國文學(xué)研究提供了豐富的材料。

2007年王亞民發(fā)表了《中國現(xiàn)當代文學(xué)在俄羅斯的傳播與研究》，探討了中國現(xiàn)當代文學(xué)作品在蘇聯(lián)被大量譯介的原因，分析了研究論著的特點，認為蘇聯(lián)學(xué)者注重從宏觀上研究中國現(xiàn)當代文學(xué)，強調(diào)作家與時代的關(guān)系，有關(guān)作家生平、創(chuàng)作及其在中國文學(xué)中的影響的介紹較多，具體的作品分析較少，且明顯受到中國意識形態(tài)的影響。①王亞民：《中國現(xiàn)當代文學(xué)在俄羅斯的傳播與研究》，《新疆大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)?人文社會科學(xué)漢文版）》2007年第1期，第135—136頁。

高莽先生與俄羅斯文藝界聯(lián)系緊密，也撰寫了中國現(xiàn)代文學(xué)在俄蘇方面的文章，諸如《俄蘇的蕭紅翻譯與研究》《老舍先生和俄譯者》《老舍研究在蘇聯(lián)》等，文中提供了諸多中俄文化名人交流方面的細節(jié)。

90年代以來，中國學(xué)術(shù)界繼續(xù)翻譯俄羅斯中國文學(xué)研究方面的著作，在數(shù)量上有了很大提升。俄羅斯中國文學(xué)研究專家費德林的論著多次被譯成中文，1995年由趙永穆編選的《費德林集》收錄了其撰寫的16篇中國文學(xué)研究論文，涉及中國現(xiàn)代文學(xué)的有四篇，分別是《中國20世紀20—30年代的文學(xué)》《魯迅的寫作技巧》《張?zhí)煲淼闹S刺小說和現(xiàn)代詩歌》。宋紹香教授翻譯了多位俄羅斯?jié)h學(xué)家的中國現(xiàn)當代文學(xué)研究論文共計22篇，于1994年結(jié)集出版了《蘇聯(lián)學(xué)者論中國現(xiàn)代文學(xué)》一書。1997年他翻譯了費德林的《中國文學(xué)研究與翻譯在蘇聯(lián)》，該文以蘇聯(lián)中國現(xiàn)代文學(xué)研究領(lǐng)域的漢學(xué)家為線，對他們的研究方法和成果做了系統(tǒng)介紹。此外，他還梳理了俄羅斯對中國解放區(qū)文學(xué)的譯介研究情況，于2003年出版了《中國解放區(qū)文學(xué)俄文版序跋集》。2007年，他翻譯出版了著名漢學(xué)家車連義（Л.Е.Черкасский, 1925—2003）的艾青研究專著《太陽的使者》。2012年出版了《中國新文學(xué)20世紀域外傳播與研究》，介紹了中國現(xiàn)代文學(xué)、解放區(qū)文學(xué)在世界各國的譯介研究概況，資料豐富，信息量大。2015年宋紹香又翻譯出版了車連義在中國新詩研究方面的壓卷之作《徐志摩：在夢幻與現(xiàn)實中飛行》。

我國在俄羅斯中國現(xiàn)代文學(xué)研究這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果還包含在中外文化交流史領(lǐng)域的研究成果中。比較有代表性的著作是1997年馬祖毅、任榮珍出版的《漢籍外譯史》，1999年周發(fā)祥、李岫主編的《中外文學(xué)交流史》，2001年李岫、秦林芳出版的《二十世紀中外文學(xué)交流史》等，基本都論及了俄羅斯的中國現(xiàn)代文學(xué)譯介與研究。

此外，北京外國語大學(xué)的王立業(yè)教授近年來也對中國文學(xué)在俄羅斯的翻譯與研究有所關(guān)注，指導(dǎo)學(xué)生完成了相關(guān)博士論文，比較有代表性的是李春雨的《老舍創(chuàng)作在俄羅斯》、王玉珠的《茅盾在俄羅斯的接受研究》。這兩篇論文都對作家在俄羅斯的譯介做了梳理，并選取了重要作品的俄譯本進行了翻譯批評，有一定新意。

通過梳理，可以發(fā)現(xiàn)自20世紀90年代以來，我國學(xué)者對中國文學(xué)在俄羅斯這一課題的研究已逐漸朝著系統(tǒng)化的方向發(fā)展，出現(xiàn)了具有較高學(xué)術(shù)價值的論著，中國現(xiàn)代文學(xué)在俄羅斯這一主題基本涵蓋其中，具體表現(xiàn)為已完成了主要現(xiàn)代作家在俄羅斯的譯研情況的梳理。在此基礎(chǔ)上，學(xué)界還對相關(guān)研究專著展開了比較文學(xué)視野下的思考和批判，在研究力度和深度方面都有了提升。而雙方學(xué)術(shù)界的交流也日益密切，在研究成果方面也能進行及時的溝通交流，這也在一定程度上促進了該領(lǐng)域的發(fā)展。

結(jié)語

通過梳理我國的中國現(xiàn)代文學(xué)俄譯研究發(fā)展歷程，可以說這一課題研究起步較早，其發(fā)展歷程與我國俄羅斯?jié)h學(xué)學(xué)科的發(fā)展密切相關(guān)，根本上受到中俄兩國文化關(guān)系的影響。民國以來，我國學(xué)者對這一問題的研究成果主要有以下幾種類型：

1.有關(guān)中國現(xiàn)代著名作家作品在俄羅斯譯介情況的介紹，涉及的作家主要有魯迅、茅盾、張?zhí)煲?、老舍、丁玲、巴金等，作者既有如耿濟之、蕭三、曹靖華、戈寶權(quán)、高莽等著名俄羅斯文學(xué)翻譯家，也有關(guān)注中外文學(xué)交流的中國現(xiàn)代文學(xué)研究者和翻譯學(xué)研究者。2.對俄羅斯學(xué)者代表性研究成果的譯介，如翻譯了羅果夫、波茲德涅耶娃、華克生、費德林等人關(guān)于俄羅斯的中國現(xiàn)代文學(xué)譯介及研究概況的多篇論文，魯迅和老舍研究專著，另有關(guān)于個別作家的研究專論譯文散見于各類論文集。3.對俄羅斯的中國現(xiàn)代文學(xué)研究成果的初步述評，如戈寶權(quán)的《談中俄文字之交》《魯迅在世界文學(xué)史上的地位》，李良佑、周士琳對20世紀60至70年代蘇聯(lián)中國文學(xué)研究的述評，陳漱渝、朱水涌對蘇聯(lián)魯迅和丁玲研究的總結(jié)，20世紀90年代以來王亞民、李逸津的論文，宋紹香的《中國新文學(xué)20世紀域外傳播與研究》中的相關(guān)章節(jié)等。4.以俄羅斯?jié)h學(xué)的發(fā)展為背景，對俄羅斯的中國現(xiàn)代文學(xué)翻譯和研究歷史及現(xiàn)狀的系統(tǒng)梳理，如孫越生和姜筱綠合編的《俄蘇中國學(xué)手冊》，李明濱的中國文學(xué)文化在俄羅斯專著系列，李逸津的論文和閻國棟的《俄羅斯?jié)h學(xué)三百年》等。

總結(jié)我國的中國現(xiàn)代文學(xué)俄譯研究概況，可以發(fā)現(xiàn)有以下特點：

一是注重概況梳理，整理了中國現(xiàn)代文學(xué)代表作家的主要俄譯本和相關(guān)研究專著，進行了初步的介紹。我國學(xué)者普遍認為俄羅斯對中國現(xiàn)代文學(xué)譯介規(guī)模在20世紀50年代達到頂峰，60年代以來對作家作品的研究才逐步發(fā)展起來。二是選擇性翻譯了俄蘇漢學(xué)家們的主要研究成果，為我國學(xué)者的研究提供了參考。三是注重魯迅俄譯研究。魯迅著作在俄羅斯的譯介從一開始就引起了國內(nèi)學(xué)者們的關(guān)注，且這種關(guān)注得到持續(xù)性發(fā)展，在研究力度和深度方面勝于其他現(xiàn)代作家。四是對譯本的優(yōu)劣即翻譯批評以及研究專著的分析略顯薄弱，缺乏立足文本的深入研究，很少從中國人的視角進行思考評價。較為細致的分析只局限在有中文譯本的幾部作家研究專著上，如《魯迅和他的前驅(qū)》《老舍早期創(chuàng)作與中國社會》《魯迅評傳》等，基本持肯定態(tài)度，認為其對我國研究有諸多參考價值。五是缺乏專著性質(zhì)的系統(tǒng)研究成果。國內(nèi)中國現(xiàn)代文學(xué)俄譯研究成果多包含在中國文學(xué)俄譯研究、中外文學(xué)交流、中外文化交流等領(lǐng)域的研究成果中，暫時還沒有系統(tǒng)性的研究專著。

綜上所述，筆者認為，我國的中國現(xiàn)代文學(xué)俄譯研究可以從以下幾個方面進一步深化：第一，立足文本分析，對譯本展開文學(xué)翻譯批評，從譯介學(xué)和傳播學(xué)角度考察中國現(xiàn)代文學(xué)在俄羅斯文化語境下的存在狀態(tài)，并深度挖掘其形成的社會歷史原因及民族文化心理對其造成的影響。第二，加強對研究專著的再研究，解讀俄羅斯學(xué)者對中國現(xiàn)代文學(xué)的接受和闡釋，探析俄羅斯學(xué)者的中國現(xiàn)代文學(xué)觀。第三，在梳理翻譯史及研究史的基礎(chǔ)上進行細化的類型研究，如以文學(xué)體裁為切入點，考察現(xiàn)代小說、現(xiàn)代詩歌、現(xiàn)代戲劇等在俄羅斯的譯介。第四，將中國現(xiàn)代文學(xué)俄譯研究放在世界漢學(xué)背景下，與其他國家的中國現(xiàn)代文學(xué)研究做比較，以凸顯俄羅斯在這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)特色，對其做出客觀評價。