陳 強(qiáng)

在集聚和運(yùn)籌創(chuàng)新資源方面，城市通常具有天然優(yōu)勢(shì)。一些區(qū)位良好、稟賦獨(dú)特、環(huán)境友善的城市往往更加容易成為科學(xué)、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的策源地及全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要樞紐，并在新技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革的滾滾浪潮中，顯示出更為強(qiáng)勁的吸引力、競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)造力。值得注意的是，改革開(kāi)放四十年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的迅速增長(zhǎng)和治理水平的逐步提升，一些中國(guó)城市開(kāi)始步入世界科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的前沿地帶，在某些細(xì)分領(lǐng)域甚至已經(jīng)由跟跑者或并跑者變身為領(lǐng)跑者。更為可貴的是，在快速發(fā)展的過(guò)程中，中國(guó)城市正展現(xiàn)出豐富多彩的創(chuàng)新形態(tài)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提供了諸多生動(dòng)案例和寶貴樣本。但是，也必須認(rèn)識(shí)到，包括北京、上海、深圳等一線城市在內(nèi)的中國(guó)城市都還處在現(xiàn)代化發(fā)展的初級(jí)階段，從全球視野看，吸引力依舊有限，競(jìng)爭(zhēng)力還不夠強(qiáng)，創(chuàng)造力也比較欠缺，需要向全球城市對(duì)標(biāo)學(xué)習(xí)?！度虺鞘形Α⒏?jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)造力的內(nèi)涵與互動(dòng)特點(diǎn)》一文在對(duì)“三力”內(nèi)涵及核心要素構(gòu)成進(jìn)行深度解析的基礎(chǔ)上，梳理、歸納并分析了紐約、倫敦及東京等全球城市對(duì)于“三力”的理解重點(diǎn)和推進(jìn)措施。這些成果對(duì)于中國(guó)城市而言，既具有理論探索意義，也富有實(shí)踐參考和政策啟示價(jià)值。在《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》中，北京和上海均被賦予建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心的使命。北京作為政治和文化中心，上海作為經(jīng)濟(jì)中心城市，定位不同，稟賦各異，兩地發(fā)展軌跡的巨大差別還造成迥異的社會(huì)文化環(huán)境。近年來(lái)，獨(dú)角獸企業(yè)(高成長(zhǎng)性創(chuàng)新型企業(yè))的數(shù)量及涌現(xiàn)速度成為衡量國(guó)家或區(qū)域(城市)創(chuàng)新潛力和競(jìng)爭(zhēng)能力的顯示性指標(biāo)，京、滬兩地在這一指標(biāo)上差距懸殊，深層次的原因何在？?jī)傻氐膭?chuàng)新創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)存在哪些明顯的差異？《京滬獨(dú)角獸企業(yè)成長(zhǎng)環(huán)境比較研究——城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系的視角》一文依托創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)理論和分析框架，對(duì)獨(dú)角獸企業(yè)涌現(xiàn)與良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)之間的關(guān)系進(jìn)行了探索性研究，比較分析了京滬兩地創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)的諸多差異，并就如何優(yōu)化上海的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)提出對(duì)策。兩篇文章研究角度不同：前者放眼主要全球城市，探究全球城市吸引力、競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)造力的形成邏輯；后者則聚焦于京、滬兩大城市，解析創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)差異，但最終邏輯歸于城市創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)力提升這一主線。希望這一組文章能夠?qū)ο嚓P(guān)領(lǐng)域的研究者形成有益啟示。