范長生 吳久鴻
(1北京醫(yī)藥衛(wèi)生經(jīng)濟研究會 北京 100069;2解放軍第306醫(yī)院 北京 100101)
骨關(guān)節(jié)炎(Osteoarthritis,OA)指由多種因素引起關(guān)節(jié)軟骨纖維化、皸裂、潰瘍、脫失而導致的關(guān)節(jié)疾病[1]。目前,全世界共有3.55億骨關(guān)節(jié)炎患者,其中我國患者總數(shù)已超過1.5億。我國40歲以上人群中原發(fā)性骨關(guān)節(jié)炎患病率為46.3%[2],其中男性患病率為41.6%,女性患病率為50.4%。骨關(guān)節(jié)炎是導致殘疾的主要原因之一,該病的最終致殘率為53%[3]。目前我國處于人口老齡化階段,而人口的老齡化使得骨關(guān)節(jié)炎的患病率大幅增長,嚴重影響中老年人的生活質(zhì)量,給患者的工作和生活帶來諸多不便,也對家庭和社會造成了嚴重的影響。
目前OA治療目的是減輕或消除疼痛,矯正畸形,改善或恢復關(guān)節(jié)功能,改善生活質(zhì)量[4]??傮w治療原則是非藥物與藥物治療相結(jié)合,必要時手術(shù)治療。非藥物治療是藥物治療及手術(shù)治療等的基礎(chǔ),非藥物治療無效,可根據(jù)關(guān)節(jié)疼痛情況選擇藥物治療。目前市場上治療骨關(guān)節(jié)炎緩解疼痛的藥物主要有:丙酸衍生物(布洛芬、萘普生、洛索洛芬)、苯酰酸衍生物(雙氯芬酸)、吲哚酰酸類(舒林酸、阿西美辛)、吡喃羧酸類(依托度酸)、非酸類(萘丁美酮)、昔康類(美洛昔康)、磺酰苯胺類(尼美舒利)、昔布類(塞米昔布)、其他鎮(zhèn)痛藥(氨酚曲馬多、鹽酸曲馬多)等[4]。
依托考昔于2008年在我國上市后,由于其較強的鎮(zhèn)痛療效及良好的安全性[5-17],已經(jīng)納入2017版《國家基本醫(yī)療保險、工傷保險和生育保險藥品目錄》(以下簡稱“目錄”)。本研究結(jié)合我國OA患者的流行病學數(shù)據(jù),對依托考昔納入“目錄”后對醫(yī)保基金的影響進行評估。
基于國際藥物經(jīng)濟學與結(jié)果研究協(xié)會公布的預(yù)算影響分析指南,采用Excel構(gòu)建模型,從醫(yī)保支付方的角度,分析依托考昔片納入“目錄”對基金可能產(chǎn)生的影響。敏感性分析中,采用單因素敏感性分析方法,對依托考昔片藥品價格、藥物依從性等關(guān)鍵因素進行敏感性分析,評估基礎(chǔ)分析結(jié)果的穩(wěn)健性。
通過估計各藥品的目標人群、依托考昔片及同類主要產(chǎn)品的市場份額、計算藥品費用和醫(yī)?;鸬哪曛С?,分析依托考昔片進入國家醫(yī)保目錄對醫(yī)保基金可能產(chǎn)生的影響。研究路線如圖1所示。
城鎮(zhèn)職工和居民的參保人數(shù)源于人社部發(fā)布的《2015年度人力資源和社會保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》[18],城鎮(zhèn)職工參保人數(shù)為2.89億人,城鎮(zhèn)居民為3.77億人。新農(nóng)合的參保人數(shù)源于國家統(tǒng)計局《國家數(shù)據(jù)》查詢[19],截止到2015年底,新農(nóng)合參保人數(shù)為6.70億人。由此,計算三大公立保險(其中新農(nóng)合和城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險在逐步整合)參???cè)藬?shù)為13.36億人。李寧華研究[3]顯示,OA的總患病率約為10%-17%。按照10%的患病率估計,我國OA患者總數(shù)約為1.34億人。根據(jù)專家意見,假設(shè)診斷率為50%,診斷后治療率為15%。由此確定我國接受治療OA人數(shù)為1002萬人(見表1)。
治療骨性關(guān)節(jié)炎藥物藥品市場份額,源于采集醫(yī)療機構(gòu)2015年4199例OA患者的數(shù)據(jù)分析結(jié)果,在臨床的實際使用中,使用人數(shù)最多的是布洛芬,有27.92%的患者使用,其次是雙氯芬酸,有27.62%的患者使用,再次是洛索洛芬,有17.37%的患者使用。在納入國家醫(yī)保目錄之前,依托考昔片已進入了10個省的醫(yī)保目錄,采集醫(yī)療機構(gòu)數(shù)據(jù)分析的結(jié)果顯示有0.44%的OA患者使用依托考昔片(見圖2)。
圖1 研究路線
表1 中國當前接受治療的骨關(guān)節(jié)炎患者數(shù)估測
藥品價格源于藥智網(wǎng)招標數(shù)據(jù),藥品的日劑量采用說明書推薦的劑量,由此可計算出,塞來昔布年費用最高,為1984.38元,其次是依托考昔,為1784.12元,再次是美洛昔康,為1768.35元,年費用最低的是布洛芬,873.08元(見表2)。
假設(shè)依托考昔未納入國家醫(yī)保報銷,各類藥品的市場份額維持在納入前的水平不變;依托考昔納入國家醫(yī)保報銷后1-5年內(nèi),由目前的市場占有率0.44%逐漸上升到7%(參照2009年納入國家醫(yī)保塞來昔布,目前的市場占有率為7.37%),平均每年1.312%的份額替代已經(jīng)在醫(yī)保目錄內(nèi)的其他藥品,具體變化趨勢如表3所示。
依據(jù)當前醫(yī)保平均補償水平,將參保人群分為“職工醫(yī)?!焙汀俺青l(xiāng)居民醫(yī)?!眱深?,前者指城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險,后者指城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險和新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險。假定職工醫(yī)保報銷比例為90%,城鄉(xiāng)居民醫(yī)保報銷比例為70%;乙類藥品報銷比例為70%。依托考昔為乙類報銷藥品,醫(yī)?;饒箐N比例假設(shè)為70%。
基礎(chǔ)分析中,依據(jù)專家意見,假設(shè)用藥的依從性為30%;在敏感性分析中,將用藥依從性上下調(diào)整10%,分別以20%和40%進行敏感性分析。
基礎(chǔ)分析結(jié)果顯示,依托考昔納入全國醫(yī)保乙類報銷,第1-5年分別增加藥品總支出為2335.58萬元、4880.70萬元、7349.31萬元、9900.15萬元、12553.80萬元;增加醫(yī)保基金支出為736.71萬元、1588.29萬元、2400.06萬元、3267.75萬元、4185.80萬元。依托考昔納入醫(yī)保治療OA患者1-5年中合計增加基金的支出占醫(yī)?;鹉昕傊С龅谋壤齼H為萬分之0.0614-萬分之0.3488,對醫(yī)?;饹_擊微弱(見圖3、圖4)。
圖2 骨關(guān)節(jié)炎緩解疼痛藥物按使用人數(shù)構(gòu)成(%)
表2 依托考昔片及同類藥品年治療費用
表3 依托考昔納入醫(yī)保前后骨關(guān)節(jié)炎緩解疼痛藥物市場份額變化(%)
價格因素是預(yù)算影響分析的重要因素,考慮藥品納入國家醫(yī)保目錄以后,通常藥品價格也會進行一定幅度的調(diào)整。將依托考昔片下調(diào)20%進行敏感性分析,結(jié)果顯示,第1-5年分別增加藥品總支出為458.51萬元、1598.50萬元、2651.27萬元、3796.98萬元、5025.51萬元;增加醫(yī)保基金的支出為-239.90萬元、-119.39萬元、-44.26萬元、92.76萬元、279.35萬元。
依托考昔納入醫(yī)保治療OA患者第1-3年起到節(jié)省醫(yī)?;鹬С鲎饔茫?年和第5年中增加基金的支出占醫(yī)?;鹉昕傊С龅谋壤齼H為萬分之0.0077和萬分之0.0233(見圖5)。
圖3 基礎(chǔ)分析結(jié)果—藥品費用和醫(yī)?;鹬С鲎兓?/p>
圖4 基礎(chǔ)分析結(jié)果—前后比較藥品費用和醫(yī)?;鹬С鲎兓?/p>
圖5 敏感性分析—依托考昔片價格下降20%
將用藥依從性調(diào)整為20%進行敏感性分析,結(jié)果顯示,第1-5年分別增加藥品總支出1557.05萬元、3253.80萬元、4899.54萬元、6600.10萬元、8355.87萬元;增加醫(yī)?;鹬С?91.14萬元、1058.86萬元、1600.04萬元、2178.50萬元、2790.53萬元。依托考昔納入醫(yī)保治療OA患者1-5年中合計增加基金支出占醫(yī)?;鹉昕傊С龅谋壤齼H為萬分之0.04-萬分之0.23,對醫(yī)?;饹_擊微弱(見圖6)。
將用藥依從性調(diào)整為40%進行敏感性分析,結(jié)果顯示,第1-5年分別增加藥品總支出3114.11萬元、6507.60萬元、9799.08萬元、13200.20萬元、16711.74萬元;增加醫(yī)?;鹬С?82.28萬元、2117.72萬元、3200.08萬元、4356.99萬元、5581.06萬元。依托考昔納入醫(yī)保治療OA患者1-5年中合計增加基金支出占醫(yī)?;鹉昕傊С龅谋壤齼H為萬分之0.08-萬分之0.47,對醫(yī)?;饹_擊微弱(見圖6)。
本文基于醫(yī)保支付方角度,對依托考昔納入醫(yī)保報銷后對醫(yī)保基金的影響進行了分析。研究發(fā)現(xiàn):依托考昔納入醫(yī)保第1-5年分別增加藥品總支出為2335.58萬元、4880.70萬元、7349.31萬元、9900.15萬元、12553.80萬元;增加醫(yī)保基金的支出分別為736.71萬元、1588.29萬元、2400.06萬元、3267.75萬元、4185.80萬元。依托考昔納入醫(yī)保治療OA患者1-5年中合計增加基金的支出占醫(yī)?;鹉昕傊С鲱~比例僅為萬分之0.0614-萬分之0.3488,對醫(yī)?;饹_擊微弱。敏感性分析顯示了結(jié)果的穩(wěn)健性。
圖6 敏感性分析—用藥依從性變化
本研究還存在以下不足:(1)研究由多組藥物之間不良反應(yīng)發(fā)生的概率難以獲得,預(yù)算影響分析中僅僅考慮了藥物成本,忽視了依托考昔降低胃腸道不良反應(yīng)所節(jié)省的醫(yī)療費用,因此本研究可能高估了依托考昔納入醫(yī)保后,對醫(yī)保基金支出的影響。(2)預(yù)算影響分析對多個參數(shù)(藥品之間的替代率、藥物依從性等)進行了假設(shè),這些假設(shè)都需要更多的研究和證據(jù)來檢驗。(3)預(yù)算影響分析模型中未將招標等影響市場未來發(fā)展趨勢的重大政策考慮在內(nèi)。
[1]邱貴興.骨關(guān)節(jié)炎流行病學和病因?qū)W進展[J].繼續(xù)醫(yī)學教育.2005,19 (7):68-69.
[2]耿志國.40歲以上人群原發(fā)性骨關(guān)節(jié)炎患病率達到 46.3%[J].實用醫(yī)學進修雜志 .2006,34(2) :78-79.
[3]李寧華.中老年人群骨關(guān)節(jié)炎的流行病學特征[J].中國臨床康復.2005,9(38):133-135.
[4]中華醫(yī)學會骨科學分會.骨關(guān)節(jié)炎診治指南(2007年版)[J].中國矯形外科雜志,2014,(22)3:287-288.
[5]Wiesenhutter CW,Boice JA,Ko A,et al.Evaluation of the comparative efficacy of etoricoxib and ibuprofen for treatment of patients with osteoarthritis: a randomized,doubleblind,placebo controlled trial[J].Mayo Clin Proc,2005,80(4):470-479.
[6]Puopolo A,Boice JA,F(xiàn)idelholtz JL,et al. A randomized placebo controlled trial comparing the efficacy of etoricoxib 30 mg and ibuprofen 2400 mg for the treatment of patients with osteoarthritis[J].Osteoarthritis Cartilage,2007,15(12):1348-1356.
[7]Reginster JY,Malmstrom K,Mehta A,et al. Evaluation of the efficacy and safety of etoricoxib compared with naproxen in two,138-week randomised studies of patients with osteoarthritis[J].Ann Rheum Dis, 2007,66(7):945-951.
[8]Zacher J,F(xiàn)eldman D,Gerli R, et al. A comparison of the therapeutic efficacy and tolerability of etoricoxib and diclofenac in patients with osteoarthritis[J].Curr Med Res Opin,2003,19(8): 725-736.
[9]Bingham CO,Sebba AI,Rubin BR,et al.Efficacy and safety of etoricoxib 30 mg and celecoxib 200 mg in the treatment of osteoarthritis in two identically designed,randomized,placebocontrolled,non-inferiority studies[J].Rheumatology ( Oxford ),2007,46(3):496-507.
[10]張奉春,栗占國,楊南萍,等.依托考昔治療中國人群骨關(guān)節(jié)炎的臨床研究[J].中華風濕病學雜志,2013,17(5): 307-312.
[11]Moore A1,Phillips C,Hunsche E,et al. Economic evaluation of etoricoxib versus non-selective NSAIDs in the treatment of osteoarthritis and rheumatoid arthritis patients in the UK[J].Pharmacoeconomics,2004,22(10):643-660.
[12]CRAIG W. WIESENHUTTER; JUDITH A. BOICE, et al. Evaluation of the Comparative Efficacy of Etoricoxib and Ibuprofen for Treatment of Patients With Osteoarthritis:A Randomized,Double-Blind, Placebo-Controlled Trial[J].Mayo Clin Proc.2005,80(4):470-479.
[13]Sean P Curtis, Barry Bockow, Chester Fisher,et al. Etoricoxib in the treatment of osteoarthritis over 52-weeks: a double-blind, activecomparator controlled trial [NCT00242489][J].BMC Musculoskeletal Disorders ,2005,6(1):58.
[14]S GHOSH, S PAUL,N DAS, et al. A Study on the Effects of Diclofenac Sodium and Etoricoxib in the Treatment of Osteoarthritis[J] Indian Med Assoc ,2007,105(5):260-262 .
[15]Clifton O. Bingham III, S teven S.Smugar,Hongwei Wang, et al. Predictors of Response to Cyclo-Oxygenase-2 Inhibitors in Osteoarthritis: Pooled Results from Two Identical Trials Comparing Etoricoxib,Celecoxib, and Placebo[J].Pain Medicine ,2011,12(3): 352-361.
[16]Myung Chul Yoo,Wan Hee Yoo,Seung Baek Kang, et al. Etoricoxib in the treatment of Korean patients with osteoarthritis in a double-blind,randomized controlled trial[J]. Current Medical Research & Opinion,2014,30(12):2399-2408.
[17]Mauskopf JA, Sullivan SD, Annemans L, et al. Principles of good practice for budget impact analysis: report of the ISPOR Task Force on good research practices—budget impact analysis[J].Value Health. 2007;10(5):336-347.
[18]人力資源社會保障部. 2016年度人力資源和社會保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報[EB/OL].(2016-06-01)[2017-02-27]. http://www.mohrss.gov.cn/SYrlzyhshbzb/zwgk/szrs/tjgb/201606/t20160601_241070.html .
[19]國家統(tǒng)計局 . 國家數(shù)據(jù) [EB/OL].[2017-02-27]. http://data.stats.gov.cn/search.htm?s=新型農(nóng)村合作醫(yī)療.