摘 要演空間關系是開展經(jīng)濟數(shù)量分析的一個重要維度，文章擬對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的空間效應問題搭建一個數(shù)量分析框架，并以中國制造業(yè)為例進行論證展示。通過對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的空間效應所表現(xiàn)出來的空間溢出效應、空間收斂性、空間集聚效應以及產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整等問題進行邏輯關系分析，設計出空間效應問題的分析架構。以中國制造業(yè)空間效應研究文獻展示這一分析架構的合理性，并結合經(jīng)濟地理學理論對這一分析架構進行表述。

眼關鍵詞演產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟；空間效應；數(shù)量分析框架；中國制造業(yè)

[中圖分類號] F269.2 [文獻標識碼] A [文章編號]1673-0461（2018）02-0054-07

經(jīng)濟發(fā)展的空間不平衡及塊狀發(fā)展現(xiàn)象一直是學界關注的一個問題，隨著新經(jīng)濟地理學理論的出現(xiàn)，使這一問題在理論上的有了更深層次的解釋與支撐，新經(jīng)濟地理學也受到了學術界的極大關注。新經(jīng)濟地理學在規(guī)模經(jīng)濟效應理論的基礎上，進一步考慮了要素流動的成本，形成的學說可以用于解釋當前諸多的空間經(jīng)濟現(xiàn)象，它的本質(zhì)就是研究經(jīng)濟現(xiàn)象的空間關系。另一方面，隨著統(tǒng)計學、計量經(jīng)濟學等學科的發(fā)展，這些學科也開始討論經(jīng)濟數(shù)據(jù)的空間分布和空間關系等問題，由此產(chǎn)生了空間統(tǒng)計學和空間計量經(jīng)濟學學科，這些為空間經(jīng)濟數(shù)據(jù)的分析與研究在方法層面上提供了基礎。因此，以新經(jīng)濟地理學為理論基礎并借助于空間統(tǒng)計學和空間計量經(jīng)濟學為方法的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展研究就擁有了廣闊的探索空間。

一、中國制造業(yè)空間效應研究的范疇

制造業(yè)是實體經(jīng)濟的核心成分，制造業(yè)的發(fā)展是帶動經(jīng)濟發(fā)展的引擎之一。當前中國正處于工業(yè)化階段，制造業(yè)的發(fā)展在這一階段中的核心地位不容忽視。制造業(yè)是實體經(jīng)濟的主體，一國制造業(yè)的發(fā)展能夠直接體現(xiàn)該國生產(chǎn)力的水平。西方發(fā)達國家很重視制造業(yè)的發(fā)展，尤其在金融危機發(fā)生以后，以美國為首的西方發(fā)達國家制定并著手實施“再制造業(yè)化”戰(zhàn)略，從短期內(nèi)看這是他們應對金融危機的舉措，長期來看則體現(xiàn)了作為實體經(jīng)濟的制造業(yè)在國民經(jīng)濟發(fā)展中的戰(zhàn)略地位。制造業(yè)作為中國經(jīng)濟的中心支柱產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟增長的驅(qū)動產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的基礎，其發(fā)展也受到中國中央及各級政府的重視。中國已躋身為全球第一的制造業(yè)大國，但在產(chǎn)業(yè)價值鏈分工中卻處于較底層位置，制造業(yè)發(fā)展的質(zhì)量和發(fā)達國家相比尚有很大差距。提高中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量、縮小與發(fā)達國家的差距，既是政策和戰(zhàn)略議題，也是學術議題。近年來，雖然中國成為全球性制造業(yè)基地，有了“世界工廠”的稱號，雖然“中國制造”這一名詞走出了亞洲、走進了歐洲、北美乃至世界的各角落，但是中國制造業(yè)在經(jīng)歷了全球金融危機和隨后的歐洲債務危機的沖擊后，制造業(yè)企業(yè)表現(xiàn)出來的陣痛目前仍不能消逝，部分制造業(yè)企業(yè)甚至付出了破產(chǎn)的代價。這雖然是國際市場的內(nèi)在風險所致，但與國內(nèi)市場、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構、企業(yè)產(chǎn)品層次、企業(yè)生產(chǎn)與創(chuàng)新能力等內(nèi)部因素也都有莫大的關系。因此，考察中國制造業(yè)分布的空間統(tǒng)計特征、探索其發(fā)展的空間規(guī)律、發(fā)掘其有價值的空間效應信息，不僅可以為中國企業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出理論基礎和政策參考，更有助于中國國民經(jīng)濟整體發(fā)展的戰(zhàn)略布局。從空間角度對制造業(yè)發(fā)展進行考察是一個新穎的研究視角，這在該問題的研究方法上有所創(chuàng)新，同時也追蹤了經(jīng)濟學發(fā)展前沿，使研究更具學術價值和實踐意義。研究制造業(yè)的空間問題還有一個技術上的優(yōu)勢，即制造業(yè)在發(fā)展過程中有較強的流動性，便于從區(qū)域關聯(lián)性角度進行考查研究，有值得挖掘的空間依賴信息，而這些在諸如農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)等產(chǎn)業(yè)中并不十分明顯。另外，選擇研究中國制造業(yè)而不是中國經(jīng)濟整體，是因為具體的產(chǎn)業(yè)有具體的特征，這樣就容易得出具體的、有針對性的、進而更有現(xiàn)實意義和學術價值的研究結論。

本文以中國制造業(yè)為例，分析討論產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的空間效應的一個研究范式。首先對“空間效應”的內(nèi)涵做出界定?？臻g效應是一個廣而泛的概念，在不同的學科領域有不同的定義及解釋。在經(jīng)濟學學科中，空間效應是隨著經(jīng)濟學的分支學科——空間經(jīng)濟學，也即新經(jīng)濟地理學的產(chǎn)生而產(chǎn)生的，是對以空間依賴性為基礎的經(jīng)濟關系的統(tǒng)稱?；诖丝梢钥闯?，中國制造業(yè)空間效應問題是一個大的學術范疇，從廣義的角度講，凡是涉及中國制造業(yè)空間分布、空間變動、空間依賴等信息的都屬于這一范疇。從研究文獻上來看，空間效應的研究主要集中于對空間異質(zhì)性和空間依賴性的討論，因而可以由此對中國制造業(yè)空間效應研究內(nèi)容做出基本界定：中國制造業(yè)空間效應的學術議題主要包括空間異質(zhì)性、空間集聚、空間轉(zhuǎn)移、空間溢出、空間收斂性和空間結構調(diào)整等，而對于其他的空間效應問題（例如針對數(shù)據(jù)采樣等）本文將不涉及。

根據(jù)空間經(jīng)濟學及以此為基礎的新經(jīng)濟地理學的研究經(jīng)驗，經(jīng)濟的發(fā)展過程存在諸如空間集聚、空間收斂、空間溢出等空間效應問題。產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟的部門要素，其發(fā)展規(guī)律和經(jīng)濟整體具有相似性，同樣存在空間效應。對于制造業(yè)而言，根據(jù)理論分析和本文研究之前的初步實證檢驗，中國制造業(yè)發(fā)展過程中存在有明顯空間效應：第一，存在空間異質(zhì)性。中國制造業(yè)各省域發(fā)展不平衡，產(chǎn)出、人力資本、實物資本、生產(chǎn)能力和效率都存在巨大差異。第二，存在空間集聚現(xiàn)象。區(qū)域發(fā)展結構的相似造成了制造業(yè)空間集聚，即制造業(yè)發(fā)達區(qū)域周邊的制造業(yè)也較為發(fā)達，而欠發(fā)達區(qū)域周邊發(fā)展亦較差。第三，存在空間溢出效應。溢出效應的存在是導致空間自相關的直接的原因，最常見的溢出效應是資本溢出和技術溢出，同時，勞動力、原材料投入等都可能存在空間溢出效應。第四，空間收斂現(xiàn)象值得探索。理論和實證研究均表明，收斂性是經(jīng)濟發(fā)展過程中的一類重要現(xiàn)象，中國制造業(yè)作為中國工業(yè)經(jīng)濟的主體，是否存在收斂現(xiàn)象是一值得探索的學術議題。第五，中國制造業(yè)結構調(diào)整的空間信息值得發(fā)掘與研究。制造業(yè)結構的調(diào)整受到哪些因素的影響，是否對本地區(qū)及相鄰地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了促進作用，這是值得探索的問題。隨著空間經(jīng)濟學理論和空間統(tǒng)計分析技術的發(fā)展，依托空間經(jīng)濟學、區(qū)域經(jīng)濟學和發(fā)展經(jīng)濟學理論，運用空間統(tǒng)計學分析方法對上述產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間效應開展研究將是有意義的探索。本文討論的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的空間效應問題主要包括上述五個方面，這些方面本身就可以形成關系緊密的研究整體，具體可做如下闡釋。endprint

空間異質(zhì)性研究?？臻g異質(zhì)性和空間相關性是空間經(jīng)濟數(shù)據(jù)的兩個基本特征。有關空間異質(zhì)性的內(nèi)涵，鮮有文獻對其進行討論，因此本文有必要對此加以討論。廣義地講，包含有空間位置或坐標信息的統(tǒng)計數(shù)據(jù)都可稱為空間統(tǒng)計數(shù)據(jù)。在社會經(jīng)濟問題的研究中，空間統(tǒng)計數(shù)據(jù)的空間方位主要被界定在地域平面上，即包含數(shù)據(jù)所發(fā)生的地理位置相關信息的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。對這類數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析和研究，就產(chǎn)生了空間數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析方法。顯然，空間異質(zhì)性分析和空間相關性分析都是空間數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析的一部分?？臻g異質(zhì)性是指空間中各樣本數(shù)據(jù)由于所處的空間或地理位置的不同而表現(xiàn)出來的差異性；空間相關性是指同一變量自身或多個變量之間在不同的空間區(qū)域上表現(xiàn)出來的依賴關系。對于空間相關性定義中的依賴關系一般表現(xiàn)為線性關系或非線性關系，這是比較清晰的，而對于空間異質(zhì)性的表述，其核心詞——差異性——是讓人難以把握的，因為在經(jīng)濟數(shù)據(jù)分析中，關于總體和樣本都有一個共同的特征，就是總體單元或樣本單元存在差異性，對于空間樣本也同樣有這個屬性。因此，關于空間異質(zhì)性的定義沒有做出實質(zhì)性的表述，因而根據(jù)此類定義很難對空間異質(zhì)性的本質(zhì)特征有透徹的理解。

事實上，對空間異質(zhì)性問題的探討不能拋開空間相關性，他們都是空間數(shù)據(jù)（或空間樣本單元）的兩個基本的空間特征，兩者來源于同一問題，是相輔相成的。為闡釋這一問題，可以假設空間數(shù)據(jù)的兩類極端狀況，即“僅表現(xiàn)出空間相關性而不存在空間異質(zhì)性”和“僅表現(xiàn)出空間異質(zhì)性而不存在空間相關性”。對于前者，可以根據(jù)空間相關性來建模，此時模型完全無異質(zhì)性的干擾。假設目標變量為y，則建立的模型形式可以表述為：

y=ρWy

即模型中沒有造成個體差異性的隨機項，個體間的差異可以線性化。其中W為空間權重矩陣。與此相反，如果空間數(shù)據(jù)“僅表現(xiàn)出空間異質(zhì)性而不存在空間相關性”，那么目標變量的空間分布是相互獨立的、純隨機的，也就無法用這類空間數(shù)據(jù)建模。

現(xiàn)實中，對于經(jīng)濟數(shù)據(jù)而言，“僅表現(xiàn)出空間相關性而不存在空間異質(zhì)性”的空間數(shù)據(jù)是不存在的，而對于“僅表現(xiàn)出空間異質(zhì)性而不存在空間相關性”的數(shù)據(jù)亦較為少見，空間數(shù)據(jù)通常集相關性和異質(zhì)性為一體。設空間數(shù)據(jù)變量為y，這里以空間自回歸模型為例對此問題進行說明。

y=ρWy+ε，ε～N（0，σ2In）

空間自回歸模型可以分為兩部分，第一部分是模型空間滯后項部分，可以表示為：

這體現(xiàn)了變量的空間相關性特征。模型另一部分即為隨機項ε，個體之間的差異性由它展示，因而體現(xiàn)了空間異質(zhì)性。因此，空間數(shù)據(jù)y的模型形式就體現(xiàn)了相關性和異質(zhì)性的特征。這也正是在進行空間數(shù)據(jù)分析時不能拋開相關性問題而單獨研究異質(zhì)性問題的原因。

空間異質(zhì)性的討論一般處于空間經(jīng)濟數(shù)據(jù)分析的初級階段，例如對于中國制造業(yè)而言，空間異質(zhì)性的討論主要是使用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法對各區(qū)域制造業(yè)空間發(fā)展狀況作出基礎性分析，研究制造業(yè)區(qū)域重心的演化軌跡，并進一步從產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景、過程角度，利用全局相關性指數(shù)（Moran I）、局部相關性指數(shù)（LISA）以及局部加權回歸模型（GWR）對空間異質(zhì)性進行分析研究。這是認識和探索中國制造業(yè)空間特征的研究內(nèi)容，也是對中國制造業(yè)進行空間建模分析的基礎。

空間溢出效應研究。作為新經(jīng)濟地理學所強調(diào)的內(nèi)容，空間溢出效應主要體現(xiàn)在人力資本溢出、知識溢出、技術溢出、基礎設施溢出等諸多方面。對于制造業(yè)的研究，一般考慮構建包含空間溢出因素的制造業(yè)空間發(fā)展模型以對制造業(yè)溢出效應進行研究分析，對空間溢出效應進行科學的測度衡量。

空間收斂性研究?？臻g收斂性問題是產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中備受關注的一個議題，它涉及到產(chǎn)業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和落后地區(qū)能否實現(xiàn)向發(fā)達地區(qū)追趕等重大的經(jīng)濟熱點問題。收斂性可以從時間和空間兩個維度進行分析研究，并在方法上和研究結論上做出比較?？臻g收斂性的研究思路仍來源于時間上的收斂性，其中著名的一類研究工具是β收斂模型，可以從空間角度對該模型進行拓展，從時間和空間的兩個維度來考察產(chǎn)業(yè)發(fā)展的收斂性。這些研究途徑可以引入到中國制造業(yè)的研究中。

空間集聚效應研究。產(chǎn)業(yè)空間集聚是產(chǎn)業(yè)在特定區(qū)域的集中，現(xiàn)實世界中大量由于產(chǎn)業(yè)空間集聚效應而產(chǎn)生的“塊狀經(jīng)濟”體就說明了該現(xiàn)象的普遍性。在空間數(shù)量經(jīng)濟分析框架下可以使用空間集聚效應的測度函數(shù)對中國制造業(yè)的空間集聚度進行測度和比較，同時以空間集聚與經(jīng)濟增長關系為研究主線，構建統(tǒng)計模型以對集聚效應和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系機理進行探索，并尋找影響產(chǎn)業(yè)集聚的動力因素，通過設計聯(lián)立方程模型以期解釋產(chǎn)業(yè)空間集聚的內(nèi)在動因。與空間集聚效應研究相聯(lián)系的是產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移問題研究，它可以從微觀角度解釋產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生的原因。

產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的空間特征。產(chǎn)業(yè)結構合理調(diào)整能夠促進經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。由此，中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響。可以根據(jù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整演化的關聯(lián)性，構造產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間統(tǒng)計模型，以對其內(nèi)在空間關系機理進行分析探討?，F(xiàn)實中，產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移即形成產(chǎn)業(yè)集聚或產(chǎn)業(yè)擴散，無論是集聚還是擴散，只要遵循產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，最終都會促進產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化。因此，產(chǎn)業(yè)結構分析形成了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟空間效應數(shù)量分析的一個落腳點。

上述研究范疇是一個有機整體，其內(nèi)在邏輯是，空間異質(zhì)性研究是對中國制造業(yè)空間布局和空間發(fā)展狀況做出基礎性、局部性和整體性分析研究，在異質(zhì)性研究基礎上進一步探究制造業(yè)空間相關性，空間相關性的研究從空間收斂性、空間溢出效應、空間集聚效應及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部空間結構調(diào)整等四個方面展開——這四個方面的內(nèi)在關系是，空間收斂性研究考察制造業(yè)由“外圍”到“中心”的發(fā)展路徑，空間溢出效應研究考察制造業(yè)由“中心”到“外圍”的發(fā)展路徑，空間集聚效應則展示了“中心”區(qū)域和“外圍”區(qū)域的表象聯(lián)系，同時也延伸至產(chǎn)業(yè)的空間轉(zhuǎn)移問題，產(chǎn)業(yè)空間結構調(diào)整則是從空間角度對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構的變動進行深入的剖析，是產(chǎn)業(yè)空間溢出、空間收斂、空間集聚研究的目標歸屬。endprint

二、中國制造業(yè)空間效應分析框架設計

人類的活動離不開時間維度和空間維度，對人類活動的研究通常也框定于這兩個維度之內(nèi)。經(jīng)濟作為人類的主要活動內(nèi)容之一，人們對其進行研究既須要關注時間維度上的變化，也須要關注空間維度上的特征，產(chǎn)業(yè)的空間集聚問題就是經(jīng)濟空間特征的一個代表。在20世紀20年代，經(jīng)濟學家馬歇爾對產(chǎn)業(yè)的空間集聚就進行了開創(chuàng)性的研究。對產(chǎn)業(yè)空間集聚問題的廣泛探討是從20世紀90年代開始的，主要標志是新經(jīng)濟地理學（New Economic Geography）的興起，使得產(chǎn)業(yè)空間集聚成為經(jīng)濟學領域的一個被廣泛關注的熱點問題，一個重要的原因是新經(jīng)濟地理學為產(chǎn)業(yè)空間集聚現(xiàn)象提供了具有說服性的理論解釋。

中國制造業(yè)的空間集聚過程可以根據(jù)新經(jīng)濟地理學中規(guī)模經(jīng)濟和運輸成本的變動來加以闡釋，這種空間集聚過程可以概述為所謂的“累積因果作用”。就制造業(yè)（事實上也不僅包括制造業(yè)）來說，勞動力的流動和轉(zhuǎn)移是自由的，一般會流向具有較高勞動報酬的區(qū)域，由于馬歇爾外部性的作用（體現(xiàn)為空間溢出效應），勞動力的集聚會促使該區(qū)域制造業(yè)乃至相關產(chǎn)業(yè)的實際報酬率上升，這樣就會進一步吸引制造業(yè)企業(yè)往該地區(qū)集聚。同時，運輸成本也是需要考慮的一個因素——運輸成本大于0，會使得制造業(yè)在這一區(qū)域的空間集聚并不是無限的，而是趨于穩(wěn)定的，即制造業(yè)的空間集聚存在均衡點。在制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)過程中，隨著企業(yè)集聚的加深和擴大，就會使得對勞動力、土地及其他相關生產(chǎn)要素需求的增加，進而造成該地區(qū)的勞動報酬、土地租金等生產(chǎn)成本的上漲。由于規(guī)模經(jīng)濟而節(jié)約的交易成本費用不足以抵消生產(chǎn)成本的上漲，一些低端企業(yè)或企業(yè)中生產(chǎn)低端產(chǎn)品的工廠就會遷往工資相對較低的外圍區(qū)域。這樣，產(chǎn)業(yè)發(fā)展就會在產(chǎn)業(yè)空間集聚所帶來的收益和貿(mào)易成本之間進行平衡和選擇，這便是“累積因果作用”下的產(chǎn)業(yè)空間集聚過程。新古典經(jīng)濟理論無法解釋當代的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，因為有完全信息和理性人的假定，市場被認為是完美的，市場信息及時有效且是對稱的，此時理性的廠商選擇生產(chǎn)成本最小的生產(chǎn)組合來實現(xiàn)“利潤最大化”，即“經(jīng)濟區(qū)”是他們的理性選擇。顯然這和當前的產(chǎn)業(yè)積聚過程并不一致。事實上，市場并非完美的，市場信息存在顯著的滯后性和不對稱性，這將會使得廠商做出不理性的選擇：跟隨其他廠商進入“非經(jīng)濟區(qū)”。

因此可以認為，產(chǎn)業(yè)空間集聚的過程是一種利益的驅(qū)使作用：就企業(yè)來說，企業(yè)向中心區(qū)域集聚是因為由于大規(guī)模生產(chǎn)或?qū)W習曲線效應而產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟、技術溢出的存在，進而促使企業(yè)向中心區(qū)域靠攏；到產(chǎn)業(yè)層面上，勞動力市場的集聚、地理位置的接近使得信息外溢的普遍存在，這些外在的區(qū)位優(yōu)勢會使得產(chǎn)業(yè)向中心區(qū)域集中。從本質(zhì)上來說，產(chǎn)業(yè)空間集聚的利益驅(qū)使作用是中心區(qū)域生產(chǎn)成本的降低或中心區(qū)域生產(chǎn)效率的提高所帶來的生產(chǎn)成本相對降低對企業(yè)和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的吸引效應。

基于上述內(nèi)容，本文針對中國制造業(yè)的空間效應關系及空間發(fā)展演化提出這樣的推斷：由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟的存在，中國制造業(yè)在發(fā)展初期會向較為發(fā)達的中心區(qū)域靠攏集聚，追求更高的利潤。也是因為規(guī)模經(jīng)濟，制造業(yè)發(fā)展出現(xiàn)空間溢出效應，即中心區(qū)域發(fā)展較好的企業(yè)對周邊企業(yè)產(chǎn)生了外部性經(jīng)濟。當中心及外部區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，中心區(qū)域的制造業(yè)發(fā)展會由于擁擠、運輸成本、生產(chǎn)成本等條件約束而趨于穩(wěn)定，外圍區(qū)域制造業(yè)受到中心區(qū)域的空間溢出作用，發(fā)展速度相對提高，并逐步實現(xiàn)向中心區(qū)域的追趕，出現(xiàn)了收斂性的發(fā)展特征。此時，制造業(yè)會在更大的外部區(qū)域范圍內(nèi)得到發(fā)展，出現(xiàn)了擴散的現(xiàn)象。制造業(yè)在中心區(qū)域的發(fā)展是成熟的，產(chǎn)業(yè)結構在理論上也是合理的，外圍區(qū)域向中心區(qū)域存在有學習和模仿（本質(zhì)上仍是空間溢出），會使得外圍區(qū)域制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構也會和中心區(qū)域趨于一致，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化。同時，區(qū)域之間出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移——長期來看這能夠同時促使中心區(qū)域和外圍區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構趨于優(yōu)化。上述推斷可以通過圖1展示。

因此，產(chǎn)業(yè)空間效應研究包括空間集聚、空間溢出、空間收斂和空間結構優(yōu)化等方面，這些方面形成了一個系統(tǒng)的研究整體，從不同方面闡釋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間效應問題。很明顯，在對中國制造業(yè)空間分布、空間異質(zhì)性研究之后，需要進一步對空間集聚效應、空間溢出效應、空間收斂性和產(chǎn)業(yè)結構空間調(diào)整展開研究，由此達到對中國制造業(yè)空間效應的全面認識。由于空間集聚問題存在兩個方面，即集聚和擴散，且他們在邏輯關系上處于不同的位置，因此在具體研究中須要從中國制造業(yè)空間溢出效應展開研究，隨后依照圖1的邏輯關系展開空間收斂性研究、空間集聚（擴散）與空間轉(zhuǎn)移研究，最后是產(chǎn)業(yè)結構變動的空間效應研究。

三、中國制造業(yè)空間效應研究現(xiàn)狀

從國內(nèi)外的關于經(jīng)濟整體、產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)等三個層面的空間特征與規(guī)律的研究來看，空間效應研究主要集中在空間溢出、空間收斂、空間集聚等研究領域。這里通過對現(xiàn)有文獻的有效梳理并加以總結，展示中國制造業(yè)在空間溢出、空間收斂、空間集聚以及空間視角下的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整等方面的研究狀況，分析文獻中得出的一般性研究結論，并對前文提出的研究設計進行初步論證。

諸多學者對中國經(jīng)濟的空間溢出效應給予了大量關注和研究，例如，Brun et al.（2002）[1]通過劃分中國的沿海與內(nèi)陸地區(qū)并考察他們的影響關系，發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟存在由沿海向內(nèi)陸的空間溢出效應；肖志勇（2010）[2]發(fā)現(xiàn)人力資本對區(qū)域經(jīng)濟增長存在有較強的空間溢出效應；潘文卿（2012）[3]研究認為，市場潛能對經(jīng)濟增長有著重要的空間溢出效應，同時它會隨著空間距離的增加而減少。類似的研究還有鄧明和錢爭鳴（2009）[4]、劉勇（2010）[5]、張志和周浩（2012）[6]等。針對中國制造業(yè)的空間溢出效應研究方面，張光南等（2013）[7]從成本函數(shù)出發(fā)，利用空間計量和SUR模型分析了中國制造業(yè)基礎設施空間溢出及行業(yè)溢出，發(fā)現(xiàn)基礎設施空間溢出的成本效應更高；崔遠淼和謝識予（2013）[8]通過構建空間面板數(shù)據(jù)模型分析了中國區(qū)域資源稟賦對制造業(yè)出口競爭力的空間溢出效應；謝里和張敬斌（2016）[9]利用2003～2012年省級面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，中國制造業(yè)存在空間技術溢出效應。綜上可以發(fā)現(xiàn)，中國經(jīng)濟發(fā)展過程中存在空間溢出效應，中國制造業(yè)的發(fā)展亦存在明顯的空間溢出效應。endprint

產(chǎn)業(yè)的空間收斂性問題研究源于對經(jīng)濟的收斂性研究，目前針對具體產(chǎn)業(yè)的收斂性問題研究并不多見。Willianlson（1965）[10]通過分析24個國家的截面數(shù)據(jù)和10個國家的時間序列數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)不同地區(qū)間的收入差異的長期變動趨勢呈現(xiàn)出倒U型特征，形成區(qū)域收入收斂性假說。在經(jīng)濟增長的收斂性問題研究中，Barro和Sala-I-Martin兩位學者貢獻較大，他們在1991年的研究中通過對跨國的截面數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，人均收入的初始水平和人均收入的增長率之間呈現(xiàn)反向變動關系，這意味著貧窮地區(qū)的經(jīng)濟增長速度高于富裕地區(qū)，這為貧窮地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展能夠?qū)崿F(xiàn)向富裕地區(qū)的趕超提供了理論支撐。Barro和Sala-I-Martin[11]于1992年通過新古典經(jīng)濟增長模型導出用于檢驗經(jīng)濟收斂的回歸方程（即β收斂方程）。他們所研究的經(jīng)濟收斂形式被Barro稱為β收斂（β- Convergence）。國內(nèi)關于經(jīng)濟增長收斂性的研究，一部分是依據(jù)變量方差特征來考察的，即σ收斂，如林毅夫和劉明興（2003）[12]、潘文卿（2010）[13]等。更多的研究主要是依據(jù)Barro和Sala-I-Martin的β收斂方程的實證檢驗，包括魏后凱（1997）[14]、蔡昉和都陽（2000）[15]、沈坤榮和馬俊（2002）[16]、林毅夫和劉明興（2003）[12]等人的研究成果。隨著空間計量經(jīng)濟學的發(fā)展，不少國內(nèi)學者在研究經(jīng)濟收斂性問題時，考慮了經(jīng)濟的空間相關性作用，在設計收斂模型時引入了空間變量，例如吳玉鳴（2006）[17]、張學良（2009）[18]、潘文卿（2010）、黃森和蒲勇?。?011）[19]、覃成林等（2012）[20]等人的研究。在中國制造業(yè)的空間收斂性研究方面，簡澤和段永瑞（2012）[21]針對中國制造業(yè)企業(yè)的研究表明，制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)收斂的趨勢。熊瑞祥等（2015）[22]使用1998～2007年中國制造業(yè)企業(yè)層面的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)發(fā)展過程中存在收斂現(xiàn)象；簡曉彬等（2016）[23]研究認為，中國省域?qū)用娴闹圃鞓I(yè)價值鏈攀升效率表現(xiàn)出明顯的絕對收斂和條件收斂性。因此可以認為，中國制造業(yè)在近些年的發(fā)展過程中存在明顯的收斂現(xiàn)象。

在空間集聚問題的研究方面，一般認為威廉姆森假說（Williamson，1965）[2]是當代關于產(chǎn)業(yè)空間集聚理論的研究開端，該假說認為產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟的空間集聚能促進生產(chǎn)效率的提高，但隨著規(guī)模的擴大，其促進作用會越來越小，甚至阻礙經(jīng)濟或產(chǎn)業(yè)的增長。隨后，諸多關于經(jīng)濟空間集聚的研究都源于威廉姆森假說或建于該假說之上。在中國制造業(yè)空間集聚研究方面，主要從兩個部分展開，一是影響制造業(yè)空間集聚的動力因素，二是制造業(yè)空間集聚的規(guī)律與特征。在影響中國制造業(yè)空間集聚的動力因素中，F(xiàn)DI因素在中國制造業(yè)空間集聚中影響效應明顯（趙偉和張萃，2007）[24]；市場潛能的正向影響作用以及貿(mào)易成本同樣能夠促進中國制造業(yè)的空間集聚（劉修巖等，2007；趙曌，2012）[25-26]。對于中國制造業(yè)空間集聚的規(guī)律與特征，國內(nèi)諸多學者從不同角度對這一問題進行分析研究：王業(yè)強和魏后凱（2007）[27]利用1980～2003年的制造業(yè)2位碼行業(yè)數(shù)據(jù)計算了三種反映空間集聚程度的指數(shù)，發(fā)現(xiàn)了中國制造業(yè)的空間集聚趨勢及多個特點；路江涌和陶志剛（2006）[28]根據(jù)Hoover系數(shù)和Ellison、Glaeser提出的γ指數(shù)研究了中國制造業(yè)的空間集聚狀況，發(fā)現(xiàn)空間集聚程度是上升的，且低于發(fā)達國家的集聚水平；楊洪焦等（2008）[29]發(fā)現(xiàn)，1988～2005年間中國18個制造業(yè)子行業(yè)的空間聚集程度呈上升趨勢，聚集地主要集中在華東和華南地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)達的省市；羅胤晨和谷人旭（2014）[30]利用1980～2011年中國省域?qū)用嬷圃鞓I(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，中國制造業(yè)空間集聚程度在2004年前呈現(xiàn)出上升趨勢，而在2004年后呈現(xiàn)下降趨勢。因此，綜合已有研究成果可以認為，中國制造業(yè)從20世紀80年代起呈現(xiàn)出空間集聚的發(fā)展趨勢，但在近十年來空間集聚程度有所下降。

在產(chǎn)業(yè)結構空間調(diào)整問題的研究方面，目前鮮見有在考慮空間因素條件下對中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整演化進行研究的文獻，國內(nèi)的文獻主要集中于國民經(jīng)濟中一、二、三產(chǎn)業(yè)結構的討論（高更和和李小建，2006；王立平和王健，2010；高遠東和陳迅，2010）[31-33]。就非空間視角下的研究成果來看，中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構在近些年來呈現(xiàn)出趨于優(yōu)化的態(tài)勢。因此，中國制造業(yè)的結構調(diào)整中的空間效應問題是一個需要深入討論的方向，尤其是產(chǎn)業(yè)結構變動過程中空間溢出效應、空間收斂性、空間集聚等因素對其產(chǎn)生的影響關系或相互作用關系等，都是值得研究的議題。

通過近年來中國制造業(yè)發(fā)展空間效應的相關研究成果看出，學者們對制造業(yè)發(fā)展的空間效應研究逐漸重視，且研究成果也越來越精細化、具體化、實用化。中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間效應問題是一個系統(tǒng)性問題，需要全面詳細的分析研究，孤立地考慮某一個方面往往都難以全面地分析空間效應問題。

四、中國制造業(yè)空間效應的進一步分析

通過本文第三部分的文獻梳理不難看出，中國制造業(yè)在近十年的發(fā)展過程中存在空間溢出、空間收斂以及空間擴散的特征，這些可以按以下邏輯予以解釋分析。由于中國制造業(yè)空間溢出效應的存在，諸如資本、技術、人力資源等要素的空間溢出，發(fā)達的中心區(qū)域帶動了外圍區(qū)域的發(fā)展。隨著發(fā)展的深入，中心區(qū)域由于過度擁擠使得生產(chǎn)率降低，而外圍區(qū)域由于得到了中心區(qū)域的資源溢出而使得生產(chǎn)率提高，以致超過了中心區(qū)域，中國制造業(yè)空間收斂性特征逐步顯現(xiàn)。隨著外圍區(qū)域的發(fā)展，資源不再集中于原來的中心區(qū)域，而是向外圍區(qū)域乃至邊緣區(qū)域擴散，這樣就使得整體區(qū)域的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度降低。隨著中國制造業(yè)的發(fā)展，外圍區(qū)域逐步實現(xiàn)了向中心區(qū)域的追趕，外圍區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構也逐步向中心區(qū)域逼近，產(chǎn)業(yè)結構在空間上就趨于優(yōu)化。借助于地理區(qū)域示意圖來展示這一邏輯關系（如圖2）。endprint

如圖2所示，A為經(jīng)濟（產(chǎn)業(yè)）發(fā)達的中心區(qū)域，B為較不發(fā)達的外圍區(qū)域，C為不發(fā)達的邊緣區(qū)域?，F(xiàn)在A區(qū)域?qū)區(qū)域存在有空間溢出效應，使得B的產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度增加，進一步，A區(qū)域由于擁擠致使其發(fā)展速度下降，此時區(qū)域B在發(fā)展速度上趕超了A區(qū)域，顯現(xiàn)出了收斂性特征。由于A區(qū)域的擁擠，資源逐步向B區(qū)域乃至C區(qū)域轉(zhuǎn)移，資源分布趨于分散，空間集聚度降低。B區(qū)域和C區(qū)域在產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式上向A區(qū)域?qū)W習模仿，使得他們的產(chǎn)業(yè)結構也接近于A區(qū)域，A區(qū)域是成熟的發(fā)達地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結構趨于均衡合理，因此B區(qū)域和C區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構和A區(qū)域逐漸相似的過程也是產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的過程。

通過上述關于制造業(yè)空間溢出、空間收斂、空間集聚度降低和產(chǎn)業(yè)結構空間優(yōu)化的邏輯關系表述，針對中國制造業(yè)而言，不難看出他們具有如圖3的影響遞進關系。

圖3表明，空間溢出是空間收斂和空間集聚度降低的一個作用力，即由于中國制造業(yè)空間溢出的存在，使得制造業(yè)空間收斂和空間集聚度降低成為必然，進一步形成了制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構空間優(yōu)化。這對于本文第二部分搭建的分析框架形成合理的印證。當然，本文的目的是設計出產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟空間效應數(shù)量分析的框架而非論證這一框架的嚴密性，該研究框架嚴密性的論證將是下一步的研究方向。

[參考文獻]

[1] BRUN，J.F.，COMBES， J.L. and RENARD， M.F. Are there spil-lover effects between the coastal and noncoastal regions in China？[J]. China economic review， 2002（13）：161-169.

[2] 肖志勇.人力資本、空間溢出與經(jīng)濟增長[J]. 財經(jīng)科學，2010（3）：61-68.

[3] 潘文卿.中國的區(qū)域關聯(lián)與經(jīng)濟增長的空間溢出效應[J].經(jīng)濟研究，2012（1）：54-65.

[4] 鄧明，錢爭鳴. 我國省際知識存量、知識生產(chǎn)與知識的空間溢出[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2009（5）：42-53.

[5] 劉勇.交通基礎設施投資、區(qū)域經(jīng)濟增長及空間溢出作用[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2010（12）：37-46.

[6] 張志，周浩. 交通基礎設施的溢出效應及其產(chǎn)業(yè)差異[J]. 財經(jīng)研究，2012（3）：124-134.

[7] 張光南，洪國志，陳廣漢.基礎設施、空間溢出與制造業(yè)成本效應[J]. 經(jīng)濟學（季刊）， 2013（10）：285-304.

[8] 崔遠淼，謝識予.資源稟賦與中國制造業(yè)出口競爭力——基于省際空間面板數(shù)據(jù)模型的檢驗[J]. 商業(yè)經(jīng)濟與管理，2013（12）：74-82.

[9] 謝里，張敬斌. 中國制造業(yè)集聚的空間技術溢出效應：引入制度環(huán)境差異的研究[J].地理研究， 2016， 35（5）：909-928.

[10] WILLIANLSON， J.G. Regional inequality and the process of national development： a description of the patterns[J]. Economic development and cultural change，1965，13（4）：3-45.

[11] BARRO R.J.，SALA-I-MARTIN，X. Convergence[J].Journal of political economy，1992，100（2）：223-251.

[12] 林毅夫，劉明興.中國的經(jīng)濟增長收斂與收入分配[J].世界經(jīng)濟，2003 （8）：3-14.

[13] 潘文卿. 中國區(qū)域經(jīng)濟差異與收斂[J]. 中國社會科學，2010（1）：72-84.

[14] 魏后凱. 中國地區(qū)經(jīng)濟增長及其收斂性[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，1997（3）：31-37.

[15] 蔡昉，都陽.中國地區(qū)經(jīng)濟增長的趨同與差異——對西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J]. 經(jīng)濟研究，2000 （10）：30-37.

[16] 沈坤榮，馬俊. 中國經(jīng)濟增長的“俱樂部收斂”特征及其成因研究[J]. 經(jīng)濟研究，2002 （1）：33-39.

[17] 吳玉鳴.中國省域經(jīng)濟增長趨同的空間計量經(jīng)濟分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2006（12）：101-108.

[18] 張學良. 中國區(qū)域經(jīng)濟收斂的空間計量分析——基于長三角1993-2006年132個縣市區(qū)的實證研究[J].財經(jīng)研究，2009（7）：100-109.

[19] 黃森，蒲勇?。簠^(qū)域差異導致經(jīng)濟塊狀發(fā)展的空間機理研究[J].統(tǒng)計研究，2011 （4）：42-48.

[20] 覃成林，劉迎霞，李超. 空間外溢與區(qū)域經(jīng)濟增長趨同——基于長江三角洲的案例分析[J].中國社會科學，2012（5）：76-94.

[21] 簡澤，段永瑞. 企業(yè)異質(zhì)性、競爭與全要素生產(chǎn)率的收斂[J].管理世界， 2012（8）：15-29.

[22] 熊瑞祥，李輝文，鄭世怡.干中學的追趕——來自中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟文匯， 2015（2）：20-40.

[23] 簡曉彬，仇方道，車冰清. 我國制造業(yè)價值鏈攀升效率的區(qū)域分異及空間收斂性[J].經(jīng)濟地理，2016（11）：100-108.

[24] 趙偉，張萃.FDI 與中國制造業(yè)區(qū)域集聚：基于20個行業(yè)的實證分析[J].經(jīng)濟研究，2007（11）：82-90.

[25] 劉修巖，殷醒民，賀小海.市場潛能與制造業(yè)空間集聚：基于中國地級城市面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].世界經(jīng)濟，2007（11）：56-63.

[26] 趙曌，石敏俊，楊晶.市場鄰近、供給鄰近與中國制造業(yè)空間分布——基于中國省區(qū)間投入產(chǎn)出模型的分析[J].經(jīng)濟學（季刊），2012（4）：1059-1077.

[27] 王業(yè)強，魏后凱.產(chǎn)業(yè)特征、空間競爭與制造業(yè)地理集中——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 管理世界， 2007（4）：68-77.

[28] 路江涌，陶志剛. 中國制造業(yè)區(qū)域聚集及國際比較[J].經(jīng)濟研究，2006（3）：103-114.

[29] 楊洪焦，孫林巖，吳安波. 中國制造業(yè)聚集度的變動趨勢及其影響因素研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008（4）：64-72.

[30] 羅胤晨，谷人旭. 1980-2011年中國制造業(yè)空間集聚格局及其演變趨勢[J].經(jīng)濟地理，2014（7）：82-89.

[31] 高更和，李小建.產(chǎn)業(yè)結構變動對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻的空間分析[J].經(jīng)濟地理，2006（3）：270-273.

[32] 王立平，王健.中國產(chǎn)業(yè)結構變遷對區(qū)域經(jīng)濟增長影響分析[J].統(tǒng)計與信息論壇，2010（7）：92-98.

[33] 高遠東，陳迅.中國省域產(chǎn)業(yè)結構的空間計量經(jīng)濟研究[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2010（6）：993-1001.endprint