熊劍

牙齒畸形為臨床上常見疾病，也為典型的口腔病癥，該疾病的產(chǎn)生與飲食因素、環(huán)境因素等有著一定程度的聯(lián)系，發(fā)病后，患者的口腔功能和美觀度會受到一定程度的負面影響，臨床上，針對該疾病的治療方法有許多，不同的治療方法，療效和預(yù)后存在一定的差異性，如何選擇治療方法成為了關(guān)鍵所在，傳統(tǒng)治療方法為正畸治療，雖然有一定程度的療效，但是，整體療效不甚理想，隨著我國醫(yī)療水平的提升，微型種植體支抗技術(shù)的完善，該技術(shù)存在便捷、微創(chuàng)、穩(wěn)定性高等特點，臨床上治療牙齒畸形疾病中被廣泛應(yīng)用，效果顯著[1-2]。本文為探討微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應(yīng)用效果，特對比傳統(tǒng)正畸治療與微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應(yīng)用效果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2016年5月—2017年7月在我院治療的60例畸形牙矯正患者作為研究對象，將其均分為兩組，每組各30例。其中，對照組中，男性患者17例，女性患者13例，年齡為15～28歲，平均年齡為（22.21±1.25）歲；觀察組中，男性患者18例，女性患者12例，年齡為16～29歲，平均年齡為（22.26±1.24）歲。兩組患者在（年齡、性別）等基本資料方面對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。納入標準：依據(jù)WHO中關(guān)于畸形牙矯正的診斷標準[2]，確診為畸形牙矯正患者；所有患者均屬自愿參與，簽署知情同意書。

1.2 方法

對照組為傳統(tǒng)正畸治療，術(shù)前對患者的基本資料進行充分掌握，然后依據(jù)實際情況，為患者制定詳細治療計劃，首先應(yīng)用洗必泰對患者的口腔進行清洗，然后對患者的口腔進行局部麻醉處理，為患者應(yīng)用外弓加強支抗技術(shù)矯治處理，然后應(yīng)用X線片對患者的治療情況進行確認，應(yīng)用微鈦釘垂直旋入，術(shù)后對患者的根尖情況進行確定，最后，應(yīng)用抗生素進行藥物預(yù)防感染操作[3]。

觀察組為微型種植體支抗治療，術(shù)前對患者的基本資料進行充分掌握，然后依據(jù)實際情況，為患者制定詳細治療計劃，首先應(yīng)用洗必泰對患者的口腔進行清洗，然后，對患者的口腔進行局部麻醉處理，為患者應(yīng)用直絲弓矯治技術(shù)技術(shù)矯治處理，然后對治療情況應(yīng)用X線片進行確認，然后為患者實施置入操作，完成置入后控制好置入部分的角度和深度，對置入部分的口腔黏膜實施切口、剝離操作，應(yīng)用微鈦釘垂直旋入，術(shù)后對患者的根尖情況進行確定，最后，應(yīng)用抗生素進行藥物預(yù)防感染操作[4]。

1.3 觀察指標

觀察兩組治療情況、治療效果情況、不良反應(yīng)發(fā)生情況。治療情況：磨牙位置、上中切牙傾角、上中切牙凸距差。治療效果判定標準[5-6]：（1）顯效：矯治后，各項癥狀得到明顯好轉(zhuǎn)或完全好轉(zhuǎn)，各項指標得到明顯恢復(fù)或完全恢復(fù)；（2）有效：矯治后，各項癥狀有所好轉(zhuǎn)，各項指標有所恢復(fù)；（3）無效：矯治后，各項癥狀無變化或惡化，各項指標無變化或惡化；總有效率為顯效率與有效率之和。不良反應(yīng)：軟組織輕度水腫、口腔炎癥、不適感。

1.4 統(tǒng)計學分析

采用SPSS 18.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理，計量資料以（均數(shù)±標準差）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以（n，%）表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療情況

觀察組的磨牙位置、上中切牙傾角、上中切牙凸距差為（3.58±0.07）mm、（29.03±3.75） °、（4.62±0.85）mm； 對照組的磨牙位置、上中切牙傾角、上中切牙凸距差為（6.42±0.25）mm、（10.12±4.85）°、（2.18±0.56）mm，觀察組的磨牙位置低于對照組，上中切牙傾角、上中切牙凸距差高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組治療效果情況

觀察組的顯效例數(shù)為20例，占比66.67%，有效例數(shù)為8例，占比26.67%，無效例數(shù)為2例，占比6.67%，總有效例數(shù)為28例，總有效率為93.33%；對照組的顯效例數(shù)為16例，占比53.33%，有效例數(shù)為7例，占比23.33%，無效例數(shù)為7例，占比23.33%，

總有效例數(shù)為23例，總有效率為76.67%；觀察組的總有效率高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=5.214 5，P＜0.05）。

2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況

觀察組的不良反應(yīng)為軟組織水腫1例，占比3.33%，不適感1例，占比3.33%，不良反應(yīng)發(fā)生率為6.67%；對照組的不良反應(yīng)為口腔炎癥1例，占比3.33%，軟組織水腫3例，占比10.00%，不適感3例，占比10.00%，不良反應(yīng)發(fā)生率為23.33%，觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=5.514 5，P＜0.05）。

3 討論

牙齒畸形作為臨床典型的口腔疾病，支抗如果很好的話，會在矯治過程中產(chǎn)生一定的反向作用力，能保持很好的治療效果，針對該疾病的治療，多采用支抗治療，隨著有著一定程度的治療效果，但是，術(shù)后存在一定程度的并發(fā)癥，影響患者的術(shù)后恢復(fù)，整體治療效果不佳，隨著我國醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，這種傳統(tǒng)的治療方法逐漸被新型的治療方法所取代。

微型種植體支抗技術(shù)為臨床上，新型的治療技術(shù)，存在疼痛感輕、穩(wěn)定性高、微創(chuàng)、術(shù)后恢復(fù)快的特點，治療過程中選用的材料多為金屬材料，外型為螺紋狀，半徑比較小，便于操作，被廣泛應(yīng)用，效果顯著[7-8]。

綜上所述，微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應(yīng)用效果顯著，癥狀得到改善，提高了治療效果，微型種植體支抗值得口腔正畸患者應(yīng)用。

[1]安葵，萬惠子，肖長芬. 微型種植體支抗在口腔正畸治療中的療效評價[J]. 實用臨床醫(yī)藥雜志，2013，17（13）：71-72.

[2]杜申釗，徐姍. 常規(guī)矯正與微型種植體支抗在口腔正畸中的應(yīng)用效果比較[J]. 河南醫(yī)學研究，2017，26（7）：1217-1218.

[3]孟慶芳，胡西娜爾·艾尼瓦爾. 微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應(yīng)用效果[J]. 全科口腔醫(yī)學電子雜志，2016，3（13）：3-4.

[4]馮貽苗，萬澎波，婁新田，等. 種植體支抗輔助非拔牙矯正成人Ⅱ類2分類錯牙合的臨床研究[J]. 口腔醫(yī)學，2014，34（2）：95-101.

[5]蔡留意，林久祥，張月蘭，等. 個體化舌側(cè)矯治器微種植體支抗滑動法內(nèi)收上前牙的三維有限元模型的構(gòu)建[J]. 中華口腔正畸學雜志，2014，21（1）：14-18.

[6]劉洪，牟雁東，于曉光，等. 口腔正畸治療中微型種植體支抗的穩(wěn)定和安全性[J].中國組織工程研究，2016，20（8）：1159-1164.

[7]劉昕，張志宏，陶李明，等. 鈦金屬微種植體支抗在前突畸形正畸治療的臨床應(yīng)用[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2015，25（15）：104-107.

[8]孫潔，鄧立蘭，凌燕，等. 微型種植體支抗在青少年口腔正畸治療中的效果及安全性[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2016，16（9）：1742-1744.