馮昌梅

摘 要：低碳經(jīng)濟是指基于可持續(xù)發(fā)展理念的指導下所展開的技術(shù)革新、制度革新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和新能源開發(fā)等等手段，這些手段能夠減少人類對煤炭、石油等高碳能源的過度消耗，減少溫室氣體排放，最終實現(xiàn)對經(jīng)濟社會生態(tài)環(huán)境的保護，創(chuàng)建全新的綠色化經(jīng)濟社會發(fā)展形態(tài)。在我國國家工農(nóng)業(yè)快速發(fā)展但生態(tài)環(huán)境問題日益嚴重的今天，建立健全的低碳經(jīng)濟法規(guī)，加速轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展形勢，推動經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是必要的。因此，本文將探討我國在低碳經(jīng)濟目標發(fā)展背景下的財稅法律激勵機制建設要點，并提出促進低碳經(jīng)濟發(fā)展的相應保障措施。

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟;財稅法律激勵機制;健全化;保障措施

“低碳經(jīng)濟”這一術(shù)語最早是由英國提出，在2003年的英國能源白皮書《我們能源的未來，創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》中首次提出這一概念。英國人充分意識到當前人類的能源安全已經(jīng)受到嚴重威脅，所以英國已經(jīng)準備好從自給自足的能源供應時代逐漸走向依靠能源進口的時代。

“低碳經(jīng)濟”概念一經(jīng)提出，國際社會理論界與實務界也相繼掀起了低碳經(jīng)濟發(fā)展的熱潮，各國都希望提前搶占國際競爭制高點與新經(jīng)濟增長點，因此健全低碳經(jīng)濟財稅法律相關(guān)機制成為國家發(fā)展低碳經(jīng)濟的關(guān)鍵點。

建立健全的低碳經(jīng)濟財稅法律激勵機制的國際背景

2003年，英國發(fā)布能源白皮書首次提出“低碳經(jīng)濟”概念，這意味著英國乃至全世界已經(jīng)全面步入到繼工業(yè)革命與信息革命后的又一次全新經(jīng)濟發(fā)展革命大潮中。而在2008年美國次貸危機爆發(fā)以后則更加堅定了全球各國發(fā)展低碳經(jīng)濟的決心。在2015年，聯(lián)合國就在巴黎氣候變化大會上簽訂了全球氣候協(xié)定，這也為全球低碳經(jīng)濟發(fā)展的有力夯實再次提供保障。而對于我國，自2012年在黨的十八大報告中首次提出要基于國家發(fā)展戰(zhàn)略高度層面提出并確認國家低碳經(jīng)濟發(fā)展政策后，低碳經(jīng)濟在我國的地位與作用也日益明顯。2016年，我國正式將國民經(jīng)濟、社會發(fā)展與低碳經(jīng)濟聯(lián)系在一起，希望落實聯(lián)合國所提出的2030年可持續(xù)發(fā)展議程，并深度探討參與到全球氣候治理、能源發(fā)展優(yōu)化以及碳排放標準體系完善的大進程中。目的就是為了盡早實現(xiàn)我國全面的低碳發(fā)展目標，并兌現(xiàn)國際上的減排承諾，完善目前我國所倡導的、基于低碳經(jīng)濟發(fā)展形勢的經(jīng)濟財稅法律激勵機制。

構(gòu)建健全的低碳經(jīng)濟財稅法律激勵機制的正確做法

低碳經(jīng)濟財稅法律激勵機制是實現(xiàn)我國國家低碳經(jīng)濟發(fā)展計劃的法律基礎(chǔ)，圍繞這一經(jīng)濟財稅法律激勵機制所構(gòu)建的法律制度內(nèi)容非常多。為了體現(xiàn)低碳經(jīng)濟財稅法律激勵機制的優(yōu)化，滿足低碳經(jīng)濟長期可持續(xù)發(fā)展，以下是建立不同財稅法律激勵制度的正確做法。

對碳產(chǎn)權(quán)健全制度的建立

目前我國的大氣環(huán)境相當惡劣，其所能夠承載的人類活動污染排放量已經(jīng)嚴重超標了，溫室氣體大量產(chǎn)生并排放到生態(tài)環(huán)境中，此時的排放空間成了稀缺性資源。從整體來講，其排放空間是存在相對明顯的財產(chǎn)權(quán)屬性的，換言之如果無法明確產(chǎn)權(quán)的界定，我國的大氣環(huán)境會出現(xiàn)嚴重的“公地悲劇”（多權(quán)限擁有者的土地被過度使用，無人阻止和管理）。在國際范圍內(nèi)，環(huán)境產(chǎn)權(quán)理論已經(jīng)證實了這一點，即我國許多公地確實缺乏明確界定的產(chǎn)權(quán)，更沒有市場價格，其土地定價過低，這也是造成環(huán)境惡化的本質(zhì)原因所在。所以說該類問題還需要通過明確產(chǎn)權(quán)來加以解決。

目前，我國的大氣環(huán)境容量已經(jīng)走上了產(chǎn)權(quán)化發(fā)展路徑，它就是通過立法明確了對碳排放總量的有效控制，再結(jié)合國際法與國家法兩大法律的共同作用，全面建立了大氣環(huán)境容量的產(chǎn)權(quán)化標準。另外，在國際法中的國際公約相關(guān)內(nèi)容也表示，大氣中的溫室氣體濃度應該被穩(wěn)定在氣候系統(tǒng)避免被干涉和破壞的水平之上，再結(jié)合國際公約中所談到的“有共同點但也有區(qū)別點”的相關(guān)說法，基本明確了溫室氣體排放量，希望以此確定一個國家的具體減排指標。而在《京都議定書》公約附件中的相關(guān)內(nèi)容也已經(jīng)確定了碳排放的全新行為限制，它明確分析了當前碳的排放權(quán)、減排量額度等相關(guān)問題，并指出碳排放已經(jīng)成為一種特殊的有價產(chǎn)品，這就形成了碳產(chǎn)權(quán)和碳資產(chǎn)。

在我國的低碳經(jīng)濟財稅法律激勵機制建設工作中也提出了基于單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳的相關(guān)約束性指標，它希望全面增強對單位國內(nèi)生產(chǎn)總值大數(shù)據(jù)下對二氧化碳的約束性指標的控制，保證二氧化碳的排放量始終控制在18%以內(nèi)，同時其他相關(guān)細化目標也正在制定過程中。

當然，我國要建立真正的碳產(chǎn)權(quán)制度依然還任重道遠，因為該制度建立的兩大基礎(chǔ)：物品的有用性與稀缺性，依然還是我國碳產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟財稅法律激勵機制建立的實際阻礙，所以對于碳產(chǎn)權(quán)健全制度的建立與完善還應該更多體現(xiàn)在市場主題上，有效限制了企業(yè)排放二氧化碳，并充分借鑒了當前我國針對大氣污染的防治方法與水治理立法經(jīng)驗，做到對地方排放權(quán)創(chuàng)新行動的有效推進，最終建立碳排放許可證制度，最后固定其法律框架形式。而在條件允許的情況下，還可以將碳排放權(quán)正式納入我國的《物權(quán)法》中，將其轉(zhuǎn)化為一種全新的物權(quán)類型加以管理，進一步促進低碳經(jīng)濟背景下經(jīng)濟財稅法律激勵機制的建立與完善。

對碳交易健全制度的建立

我國傳統(tǒng)的環(huán)境管制方法主要是結(jié)合了命令與控制的綜合型管制方法，其管制內(nèi)容非常傾向于所有廠商對污染控制負擔的平均分配，卻不考慮每一個廠商所造成的污染量與所存在的成本差異問題，這對某些碳排放量相對偏低的廠商是不公平的。而新的碳減排放率則希望圍繞最低可能社會成本來實現(xiàn)基于任意期望水平層面的有效減排，保證市場中所有廠商按照自身碳排放量、碳交易量與可承擔成本比例進行減排，如此就保證了企業(yè)最為經(jīng)濟的碳交易健全制度的建立。目前，像目前國際上的美國、英國、意大利等等發(fā)達國家都在倡導建設這種聯(lián)合履行的多機制碳交易制度，爭取做到有效控制企業(yè)碳排放權(quán)，且建設屬于自己的市場化碳交易方式，全面降低在能源生產(chǎn)過程中所消耗的二氧化碳量。

自2011年以后，我國國家發(fā)改委已經(jīng)從國家戰(zhàn)略高度上提出了針對碳排放權(quán)、排污權(quán)、水權(quán)交易的有效改造，并在地區(qū)試點積極展開了一系列的節(jié)能減排工作，希望為國家建立良性的碳交易健全制度。當然在這一過程中，我國還需要認真審視兩個核心問題：

第一，雖然目前我國所實行的是資源碳交易，但實際上所采用的碳交易主導模式還依然借鑒的是西方國家的“限額——交易”模式，希望首先確立碳排放的產(chǎn)權(quán)屬性，然后再根據(jù)碳產(chǎn)權(quán)明確碳排放總量控制制度，這種缺乏總量的控制制度容易產(chǎn)生市場懷疑。

第二，我國各部門規(guī)章里本身就缺乏碳交易制度，而且現(xiàn)有交易制度本身也缺乏權(quán)威性。目前國家正在全面推動《應對氣候變化法》，希望通過以國家立法權(quán)威來全面推進碳交易制度，而我國在2016年也與美國聯(lián)合發(fā)表了《氣候變化聯(lián)合聲明》，基于這一聯(lián)合聲明我國就在2017年重新構(gòu)建了全國范圍的碳排放交易體系，希望將低碳經(jīng)濟財稅法律激勵政策全面引入到中國社會，創(chuàng)新顛覆原有機制，實現(xiàn)碳交易新模式、新方法。

對碳稅健全制度的建立

我國目前在碳基能源基礎(chǔ)之上建立工業(yè)化生產(chǎn)體系，這就形成了大量的碳排放結(jié)果，對大氣環(huán)境外部性問題影響嚴重，尤其以企業(yè)所帶來的大氣環(huán)境惡化影響最大。不過造成如此大外部性問題影響的企業(yè)卻并沒有負責承擔任何碳排放成本（未繳納碳稅），導致企業(yè)成本與社會成本嚴重偏差。目前像西方一些國家都在征收生態(tài)稅，主要將煤炭、電能、天然氣的具體使用量作為稅基進行碳稅繳納，希望以此來提高對能源的使用成本，同時有效控制企業(yè)的能源使用量與碳排放量。所以說目前的碳稅、能源稅具有它相當?shù)姆杉s束制度，對國家發(fā)展低碳經(jīng)濟財稅法律激勵機制的制定非常有好處的。

回到我國，目前大氣生態(tài)環(huán)境壓力如此之大、海外國家碳稅制度實施如此順暢的情況下，國內(nèi)也在嘗試開始征收碳稅。2013年，我國也將碳稅正式寫入到了環(huán)境稅稅目體系當中，并在2016年過審批準執(zhí)行。這套審議中所涉及的稅目還包含了對水污染、大氣污染、固體污染以及噪聲污染4點污染的有效處理。碳稅的征收必然會在一定程度上影響國內(nèi)企業(yè)，但為了保證我國能建立健全的低碳經(jīng)濟財稅法律激勵機制，推動工業(yè)產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性長遠發(fā)展，還需要不斷思考產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進程，制定健全的碳稅運作制度。

構(gòu)建健全的低碳經(jīng)濟財稅法律激勵機制的保障措施

為了有效地建立健全的低碳經(jīng)濟財稅法律激勵機制，我國需要圍繞低碳經(jīng)濟的發(fā)展匹配相關(guān)的保障措施，提高其機制運作效率、經(jīng)濟性與法律性。為此本文就提出以下兩點保障措施。

對碳排放交易機制的完善

目前，我國要增加基于碳排放權(quán)的經(jīng)濟財務信用流動的內(nèi)容，例如投資銀行信用流動、證券研究信用流動，不斷優(yōu)化其新信用，劃定各個間接交易主體，總體來講就是要基于“總量控制破配合貿(mào)易原則”來展開對碳排放交易機制的完善。而在減排額度分配方面要體現(xiàn)出企業(yè)之間的公平性原則，有必要建立檢查與懲罰制度，保證碳排放資源的稀缺性成為碳交易信用體系建設的前提。在完善該交易機制時，所有的碳排放主體都會處于嚴格的控制與監(jiān)督環(huán)境中，這能夠促進企業(yè)積極購買碳排放權(quán)，因此相應的低碳經(jīng)濟財稅法律激勵機制也會得以完善，其交易信息的真實性也都能得到有效體現(xiàn)。

對森林碳匯的增加

森林碳匯表示森林植物在光合作用下將大氣中的二氧化碳吸收并固定于植物土壤之中，如此可有效減少大氣中二氧化碳的濃度?？梢砸姷蒙痔紖R本身具有良好的碳吸收、碳保護、碳延伸甚至是碳替代等豐富功能作用，它在促進企業(yè)減排方面潛力更大，見效更快，所消耗成本更低。所以，目前我國在建立低碳經(jīng)濟財稅法律激勵機制過程中一定要將“增加森林碳匯”這一保障措施考慮進來，初步建立森林碳匯市場，開發(fā)碳匯信用交易項目，圍繞森林碳匯市場發(fā)展?jié)穸日{(diào)整低碳經(jīng)濟財稅法律激勵機制內(nèi)容，全面打造森林碳匯的低碳綠色化營銷模式[8]。

結(jié)語

客觀來講，目前我國的碳稅制度依然還在發(fā)展初期階段，從某種程度上來說它影響了國內(nèi)工業(yè)的積極發(fā)展。但從長期可持續(xù)發(fā)展的層面來看，這種基于低碳經(jīng)濟財稅法律激勵機制具有一定的遠瞻性，能夠有效地抑制我國生態(tài)環(huán)境的惡化發(fā)展態(tài)勢，基于戰(zhàn)略高度促進新興能源產(chǎn)業(yè)向前發(fā)展，必須加以重視并不斷思考其未來的正確發(fā)展道路。

【參考文獻】

[1]袁慶黎.建立健全低碳經(jīng)濟財稅法律激勵機制[J].中國商論，2016（29）.

[2]施圣杰.生態(tài)文明建設中國低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展法律問題研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學，2014.

[3]田文娟.英國能源法低碳化發(fā)展的路徑研究[D].南開大學，2011.

[4]王麗鴿.促進低碳經(jīng)濟發(fā)展的財稅政策研究[J].區(qū)域治理，2018（27）.

[5]王新華.對當前低碳經(jīng)濟發(fā)展的財稅政策理論探究[J].科技經(jīng)濟市場，2017（01）.

[6]姜欣博.我國促進低碳經(jīng)濟發(fā)展的財稅政策研究[D].吉林財經(jīng)大學，2014.