張 琳

(西北政法大學(xué) 外國語學(xué)院，西安 710061)

作為一種修辭方式，隱喻(metaphor)的研究已經(jīng)由來已久。萊可夫和約翰遜(Lakoff & Johnson)認(rèn)為“隱喻不僅將概念組織起來，將行為組織起來，還將語言組織起來”[1]，由此把隱喻由修辭上升為認(rèn)知機(jī)制。韓禮德和馬蒂森(Halliday & Matthiessen)認(rèn)為Lakoff & Johnson的認(rèn)知隱喻論的范圍僅僅關(guān)注了對于詞匯隱喻的論述[2]?；趯鹘y(tǒng)的詞匯隱喻的研究，韓禮德提出了語法隱喻的概念，他指出語法隱喻是意義表達(dá)的變異，在本質(zhì)上是“語法形式變體，盡管常常也包含著詞匯變體”[3]。由此將隱喻的范圍延伸到詞匯語法層面。在語法隱喻中，一致式的正常語法形式往往被隱喻轉(zhuǎn)換成非一致式或隱喻式的另一種語法形式，或者一種語法結(jié)構(gòu)也被另一種語法結(jié)構(gòu)所代替。韓禮德的語法隱喻在小句層面有兩種類型：人際隱喻(interpersonal metaphor)和概念隱喻(ideational metaphor)，在人際隱喻中，他進(jìn)一步區(qū)分了語氣隱喻和情態(tài)隱喻。本文關(guān)注的是語氣隱喻的實際應(yīng)用。

請求言語是日常交際中極為常見的言語行為，其實質(zhì)就是說話者試圖讓聽話者做某件事情的言語行為。奧斯汀(Austin)認(rèn)為請求是講話者(Speaker)表示想讓聽話者(Addressee)做成或不做某事，它是言有所為而非言有所述，屬于一種言語行為[4]，通常需要聽話者付出時間、精力或勞動。在Brown和Levinson的面子理論(Face Theory)框架中，請求屬于威脅面子的行為，它威脅到聽話人的消極面子，即是言及聽話人某些將來的動作，并使之感到不得不去做這一動作或使之無法避免去做這一動作。因此，言者往往會采用一些策略來加以調(diào)節(jié)使請求達(dá)到交際的目的。作為“最接近社會交往的原型”的言語行為，許多學(xué)者從不同角度對請求語做了大量的研究，其中大多數(shù)的實證研究集中在請求言語行為的跨文化對比上，很少有學(xué)者從語氣隱喻的視角探討請求言語行為，本文試圖在這一方面做一些嘗試，旨在從不同視角解讀英語請求語的語用功能。

一、語氣隱喻

語法隱喻是韓禮德系統(tǒng)功能語法的核心思想之一。語法隱喻的韓禮德模式實際上就是系統(tǒng)功能語言學(xué)的模式，它突出的是功能的思想,認(rèn)為隱喻是一種語義的選擇，是一種意義的變異。在其《功能語法入門》1985年和1994年兩個版本中，韓禮德提出語法隱喻包含了人際隱喻(interpersonal metaphor)和概念隱喻(ideational metaphor)兩種形式。同時，在人際隱喻中，他又進(jìn)一步區(qū)分了語氣隱喻(metaphor of mood)和情態(tài)隱喻(metaphor of modality)。系統(tǒng)功能語法中，語氣不再簡單地被看作是傳統(tǒng)的語法結(jié)構(gòu)形式，而是具有了明確的語義功能。說話者通過改變語法結(jié)構(gòu)來表達(dá)言語功能的語法系統(tǒng)就是語氣，它使小句成為一種交際行為。韓禮德認(rèn)為，語氣與言語功能之間存在著密切的關(guān)系，在典型的情況下，某一種語氣總是與特定的言語功能相對應(yīng)。但在現(xiàn)實言語交際中，說話人選擇的語氣并不總是與它所表達(dá)的特定言語功能相一致，這就產(chǎn)生了語氣隱喻。朱永生(2001)指出，語氣隱喻是被選擇的語氣不是用來表達(dá)它通常表達(dá)的語義，而是表達(dá)另一種語義。[5]而在Thompson看來，語氣隱喻是用一種語氣形式表達(dá)一種并不是最“合乎自然”的言語功能。[6]

系統(tǒng)功能語法中，語言的人際功能是講話者作為干預(yù)者(intruder)的“意義潛勢”，是語言的參與功能[7]115。通過人際功能，講話者參與某一情境語境中，或表達(dá)見解、態(tài)度，或影響他人的態(tài)度和行為。此外，人際功能還能表示與情境相關(guān)的角色關(guān)系，講話者在交際過程中可以隨時改變他的言語角色(speech role)，或陳述見解，或表達(dá)驚訝、表示懷疑，或提問、下命令、作指示等。盡管語言的言語角色豐富多樣，但韓禮德認(rèn)為給予(giving)和求取(demanding)是言語角色最基本的兩個任務(wù)：講話者或給予聽話者某種東西，或向他求取某種東西[7]115。而交際中的“交流物”(commodity of exchange)也分為兩類：(1)物品和服務(wù)(goods & services)，(2)信息(information)。韓禮德認(rèn)為，在交際過程中，言語角色和交流物的兩兩變項組合形成了語言交際中四種最主要的言語功能：提供(offer)、命令(command)、陳述(statement)和提問(question)[7]115-117。而這四種言語功能都是由語氣系統(tǒng)來體現(xiàn)的。一般情況下，給予信息的陳述功能體現(xiàn)為陳述語氣，求取信息的疑問功能體現(xiàn)為疑問語氣，求取物品/服務(wù)的命令功能體現(xiàn)為祈使語氣，給予物品/服務(wù)的提供功能，根據(jù)韓禮德的觀點可由不同的語氣實現(xiàn)。這種體現(xiàn)言語功能和通常使用的語氣形式一一對應(yīng)關(guān)系的通常語法形式是言語功能的“一致式”(congruent form)，是最“合乎自然”的表達(dá)形式。但在語言實際使用的過程中，講話者往往根據(jù)實際需要，在不同的情境語境下,考慮到不同的文化因素和不同的交際目的，會采用“非一致式”(incongruent form)的語法形式來實現(xiàn)言語功能。例如，除了用疑問語氣表達(dá)提問外，陳述語氣和祈使語氣也可以用來表達(dá)提問，例如：

(1)Why are you late for the meeting? (疑問語氣)

(2)I wonder why you are late for the meeting.(陳述語氣)

(3)Tell me why you are late for the meeting? (祈使語氣)

上述例句中，(1)是無標(biāo)記的一致式語氣形式，用疑問語氣直接表達(dá)求取信息的提問言語功能。(2)和(3)分別用陳述語氣和祈使語氣表達(dá)提問、求取信息，是疑問語氣的非一致式或隱喻的表現(xiàn)形式，是對疑問語氣的引申表達(dá)。這表明在語言交際中，一種言語功能可由幾種不同的語氣來體現(xiàn)，而一種語氣也可體現(xiàn)不同的言語功能。這實質(zhì)上涉及了一種語法域向另一種語法域的轉(zhuǎn)移，即從一個語氣域到另一個語氣域的轉(zhuǎn)移，這種從一種語氣域向另一種語氣域轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象稱為語氣隱喻。在語氣隱喻中，語氣隱喻體現(xiàn)為言語功能的復(fù)合體[8]，是兩種意義結(jié)合的結(jié)果。因此，言語功能在語義層面上得到了擴(kuò)展，得以表達(dá)更為豐富的語義特征。

二、英語請求語中的語氣隱喻

1.請求言語的“一致式”語氣

請求言語行為是人類社會進(jìn)行跨文化交際中不可缺少的一種交往形式，它本質(zhì)上是一種帶有使役性質(zhì)的言語行為，其主要目的或功能是表明說話人意欲用話語影響聽話人的行為，也就是讓聽話人做某事[9]。根據(jù)韓禮德的言語功能理論，英語請求語主要涉及求取物品與服務(wù)的命令功能，實現(xiàn)這種言語功能的“一致式”語法形式是祈使語氣，例如：

(4)Pass me the book.

(5)Type the report for me.

例(4)和(5)這種以祈使語氣表達(dá)的請求言語行為以明確的話語直截了當(dāng)?shù)叵蚵犜捜税l(fā)出請求，表達(dá)一種渴望或要求某人做某事的語用功能，說話人的交際意圖確定，聽話人在獲得言外之力時不需做任何的推理努力，具有高度的語用功能單一性，是請求言語行為最顯性、最強(qiáng)勢的表達(dá)形式。但是，這種一致式的用祈使語氣表達(dá)命令功能的請求語帶有強(qiáng)制性特征，威脅到了聽話人的面子，不利于請求的順利進(jìn)行。Leech認(rèn)為，請求言語行為在言語功能和在語言中維持良好人際關(guān)系屬于“競爭類”，本質(zhì)上是“不禮貌”或“失禮”的，只要是說話人想讓聽話人按照他的意思去做一件事，不管他多么客氣，說話人想要達(dá)到的目的和禮貌行為的關(guān)系總是不和諧的[10]。因此，在實際的言語交際中，由于交際雙方的地位、社會距離及權(quán)勢關(guān)系的不同，說話人就必須采取更為禮貌的語言形式來減少其首要言外行為的不禮貌之處來挽救聽話人的負(fù)面面子。

2.請求言語的語氣隱喻

由于請求言語行為威脅到了聽話人消極面子的需求，講話者在運用語言實施請求的言語功能時，總會盡量使自己的請求更加禮貌，而禮貌和言外之力是否能夠得到實現(xiàn)是說話人在實施請求時主要考慮的因素。權(quán)勢關(guān)系、社會距離以及被請求行為的強(qiáng)迫度則是構(gòu)成了說話人選擇不同的請求策略的依據(jù)。一般而言，說話人的權(quán)勢大于聽話人，說話人與聽話人的社會距離越近、越熟悉說話人請求聽話人實施的行為難度越小、強(qiáng)迫度越低，說話人實施請求的言語策略就越直接，反之，策略就越間接，越有必要進(jìn)行面子補償。例如：

(6)I want you to go shopping with me.

(7)I would rather you didn’t do that any more.

在例(6)和(7)中，說話人要表達(dá)的是“和我一起購物”及“不要再做那種事情了”的請求言語功能，在語義上都是表達(dá)求取物品或服務(wù)的命令言語功能，但它們都是由陳述語氣隱喻地體現(xiàn)。如果使用一致式的祈使語氣會使話語顯得生硬，具有強(qiáng)迫性，會損害聽話者的面子。陳述語氣的運用通過表達(dá)說話者意愿的形式放低了說話者的姿態(tài)，拉近了說話者與聽話者雙方的距離，很好地降低了請求言語帶來的面子威脅的程度。語氣隱喻所具有的雙重語義擴(kuò)展了請求的言語功能。陳述語氣隱喻地表達(dá)命令功能使得請求言語的命令功能和陳述功能有機(jī)融合，在表達(dá)請求語義的同時，也有給予聽話者信息的陳述功能，注重于講話者陳述自己的愿望，至于聽話者是否會接受請求或按照請求做事的具體行為也由其自己決定，這也大大減少了請求言語行為給聽話人造成的不合意程度，使得請求言語更為禮貌，有助于其言語功能的實現(xiàn)。

在英語請求言語中，還有一些已經(jīng)語法化了的禮貌地表達(dá)請求的常見方式，例如：I am/was wondering if you can/could…，I would like you to…，I hope/wish you can/could…，I would appreciate it if you could/would…，It might help if you …，It would be a good idea if you…等等，它們一般都是由陳述語氣隱喻地表達(dá)請求命令，把命令的言語功能附加到詞匯語法層面。在請求的過程中，以陳述說話者意愿的方式模糊請求的命令，也使得請求的言語更加禮貌，緩和了命令的語氣，既達(dá)到了請求的目的，又顧及了雙方的面子，使請求得以順利進(jìn)行，愉悅談話雙方，有助于保持雙方友好的人際關(guān)系。

在請求言語中，說話人除了使用陳述語氣隱喻地表達(dá)請求命令，疑問語氣的使用也非常頻繁，例如：

(8)Can you pass me the pen?

(9)Would you mind not making so much noise?

(10)Would you like to go along with me?

如前所述，隱喻表達(dá)中，一個語法范疇表達(dá)兩個或多個語義特征。例(8)(9)和(10)中，用疑問語氣隱喻地表達(dá)請求的命令言語功能，是疑問意義和命令意義結(jié)合的結(jié)果，既體現(xiàn)了疑問語氣的詢問功能，又體現(xiàn)了祈使語氣的命令功能，增加了交際雙方在對話中用以商討的意義潛勢，說話者通過詢問聽話者的意愿或能力，給了聽話者更多的選擇性，弱化了聽話者面子威脅的感覺。例(8)中，Can you pass me the pen? 用疑問的方式禮貌地探尋對方的意愿，表面上是提出問題、求取信息，但實質(zhì)上是說話人發(fā)出的請求，求取物品。疑問語氣的使用既保證了話語的禮貌，又確保了言外之力的實現(xiàn)。例(9)和(10)中，疑問語氣和意態(tài)詞would使用的結(jié)合，無疑很好地擴(kuò)大了請求的商討性，講話人在非常委婉地表達(dá)征求聽話人意見的同時，給聽話人是否按照說話人的要求去做事情或完成任務(wù)留下很大的選擇余地，同時間接地實施了請求的言語行為，而且這種言外之力不需要太多的推理就能實現(xiàn)，起到了很好地協(xié)調(diào)請求者與被請求者人際關(guān)系的作用。

此外，在實施英語請求語的過程中，請求者在表達(dá)請求意愿時，會以動作的合意性(desirability)或執(zhí)行這一動作的緣由(reason)為出發(fā)點，采用陳述語氣或疑問語氣隱喻地表達(dá)命令祈使語氣。例如：

(11)The room is in a mess.

(12)Wouldn’t it be a good idea to have a cup of tea?

例(11)中，陳述語氣的在表達(dá)房間很亂的語義上，間接提出打掃房間的請求。例(12)中，疑問語氣的真正含義并不是詢問需要不需要茶水，而是間接提出喝茶的請求。陳述語氣和疑問語氣的使用更突出了請求的暗示，雖然需要一定的語境和一些推理的努力來實現(xiàn)言外之意，但在請求過程中，說話者關(guān)注請求動作本身，模糊了請求者的意愿和被請求者的能力和意愿，使請求行為更加客觀，更好地保護(hù)了被請求者的面子，使得請求行為更容易被接受。

三、結(jié)語

語氣隱喻作為言語功能的復(fù)合體，通過詞匯語法層的變化形式極大地擴(kuò)展了言語功能的語義，使得一種言語功能可以由不同的語氣形式體現(xiàn)。對英語請求言語行為的語氣隱喻的探究發(fā)現(xiàn)，實際的言語行為中表達(dá)請求言語功能的命令并不總是通過祈使語氣一對一地一致地實現(xiàn)的。在更多的情況下，由于不同的語境、說話人與聽話人的社會關(guān)系及社會距離或請求行為的強(qiáng)迫度的不同，講話者出于禮貌，為了弱化請求對聽話人帶來的面子威脅，更傾向于選擇陳述語氣和疑問語氣隱喻地表達(dá)請求的命令功能。請求言語中豐富多樣的語氣隱喻表達(dá)形式把祈使語氣的命令功能和陳述語氣的給予信息功能與疑問語氣的詢問、商討功能很好地結(jié)合起來，有利于請求言語行為的順利實施、請求目的的最終實現(xiàn)。