郭 楚 偉

(渭南職業(yè)技術(shù)學(xué)院，陜西 渭南 714000)

最近，學(xué)者段國(guó)超、丁德科兩位教授主編的《〈史記〉人物大辭典》由商務(wù)印書館出版，這是《史記》研究界的一件大事、喜事，也是整個(gè)學(xué)術(shù)界的一件大事、喜事，值得我們共同慶賀。

一

《史記》中所寫到的人物，主要描寫者數(shù)千言，次要寫及者千余言。還有幾百言、幾十言、幾言，長(zhǎng)短不等的，共計(jì)有4000多人。這么多人，要把他們一一寫到，不要說有的數(shù)千言，就是僅僅提到，也不容易。那么，這部《〈史記〉人物大辭典》編得如何呢？它本身有什么特點(diǎn)和出新之處呢？筆者以為它除了編撰者自己所說的有追求“人物全、資料細(xì)、文字簡(jiǎn)”的特點(diǎn)，并且在這三點(diǎn)上也已取得成就外，在詞條的編撰上還有不少出新之處。這出新之處至少有如下三點(diǎn)：

第一，編撰者編撰《〈史記〉人物大辭典》，其人物詞條內(nèi)容，雖說都來自《史記》，以《史記》為憑據(jù)，但部分詞條內(nèi)容卻超出了《史記》，較之于《史記》有新的拓展。如“褒姒”條的最后一段：

今陜西臨潼零口與新豐兩鎮(zhèn)間的戲河，原叫伏羲氏河，因周幽王烽火戲諸侯失天下故，遂改今名。今戲河旁代王鄉(xiāng)宋家村附近有個(gè)碰顙坡，史傳褒姒被擄后不愿受辱，便在此碰顙而死，遂有此地名。今坡旁尚有褒姒墓。[1]14

這段文字內(nèi)容是《史記》所沒有的，是編撰者根據(jù)地方文史資料和后人的研究成果加進(jìn)去的。這段文字加得好！它使褒姒這個(gè)歷史人物的生平事跡更翔實(shí)、更具體，古今相互印證，更為真實(shí)完整。又如“司馬遷”條就更為典型了。司馬遷死了，詞條說：“今陜西韓城芝川鎮(zhèn)附近有他的祠和墓，而且還是我們國(guó)家首批重點(diǎn)文物單位?！闭f到《史記》的名稱和歷史價(jià)值，詞條說：

《史記》原名叫《太史公書》或《太史公記》，后來才叫《史記》。它從傳說中的黃帝寫到漢武帝太始二年，也即公元前95年，共記載了中華民族三千多年的歷史，是我國(guó)的第一部紀(jì)傳體通史?！妒酚洝啡珪?2本紀(jì)、10表、8書、30世家、70列傳，130篇，計(jì)52.65萬(wàn)字。它無(wú)論是在思想上還是在藝術(shù)上，在史學(xué)上還是在文學(xué)上，都達(dá)到了空前的水平，對(duì)后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的、不可估量的影響。魯迅曾將它譽(yù)為“史家之絕唱，無(wú)韻之《離騷》”。[1]773-774

作為詞條，全面評(píng)介司馬遷，有這段話好，還是沒有這段話好？這是顯而易見的。其原因，一是《史記》編撰在兩千多年以前，司馬遷死后，《史記》寫及的不少人物，包括漢武帝、李廣利、蘇武、桑弘羊、李陵、張安世這些人還活著，他們一生的活動(dòng)，司馬遷能寫全嗎？即使死在司馬遷前的一些人物，司馬遷也未必能寫全。因此，《〈史記〉人物大辭典》人物詞條的內(nèi)容，吸收后人的研究成果，包括后人的評(píng)價(jià)，拓展《史記》的內(nèi)容，是必然而且必要的。

《〈史記〉人物大辭典》的人物詞條，能廣泛采集后人的研究成果，吸收地方文史資料，不限于《史記》本身，這是智者之明、技高一籌，令人贊嘆。

第二，在《〈史記〉人物大辭典》中，編撰者對(duì)詞條人物的評(píng)價(jià)和《史記》文本自身對(duì)詞條人物的評(píng)價(jià)有所不同，豈只有所不同，甚至可以說有所糾正，有所批評(píng)。批評(píng)了誰(shuí)？批評(píng)了《史記》文本作者司馬遷和后來的一些世俗者。如“張湯”條，司馬遷是把張湯列入“酷吏”來寫的，其事跡見《酷吏列傳》。而《〈史記〉人物大辭典》的編撰者，是把張湯看作循吏來寫的。雖整個(gè)詞條的內(nèi)容來自《史記》，但詞條從頭到尾未有一個(gè)“酷”字，亦未見有一個(gè)“酷”的例證，倒說他是“一代廉吏，也是一代杰出的法學(xué)家”[1]1107，評(píng)價(jià)很高。

按照中國(guó)古代史學(xué)家的觀點(diǎn)，中國(guó)古代的執(zhí)法者大體可劃分為兩類：一類是酷吏，一類是循吏。所謂酷吏，是說他所用刑法殘酷，一味迎合君主個(gè)人的好惡；所謂循吏，是說他執(zhí)法寬平，慎刑、恤刑，不受賄賂、清廉，有民本思想而不盲從君主。這兩類執(zhí)法者的劃分始于漢代。司馬遷，也許因?yàn)樽约旱脑庥雠c當(dāng)時(shí)的執(zhí)法者張湯有關(guān)(司馬遷受宮刑時(shí)，張湯是御史大夫)，心存芥蒂，主觀上把張湯看作酷吏，把張湯寫進(jìn)《酷吏列傳》。但他那“不虛美，不隱惡”的“春秋筆法”和“唯實(shí)”的唯物史觀，嚴(yán)格控制著他手中的那支筆，使他無(wú)法憑空寫出“酷”來，相反，倒是寫出了張湯的“勤政、儉樸和辦事的認(rèn)真”。他主觀上想把張湯寫成“酷吏”，例證是什么？一是“與趙禹共定諸法令，務(wù)在深文，拘守職之吏”；二是“治淮南、衡山、江都反獄，皆窮根本”；三是“丞上指，請(qǐng)?jiān)彀捉鸺拔邈忓X，籠天下鹽鐵，排富商大賈”；四是“出告緡令，鋤豪強(qiáng)并兼之家，舞文巧詆以輔法”等等。意思就是說他與趙禹共制各種律令，專力制定苛細(xì)嚴(yán)峻的法律條文，用以控制在職的官吏；他在處理淮南王、衡山王、江都王謀反的案件時(shí)，皆窮根究底，一定要弄個(gè)水落石出；因漢出兵討伐匈奴，而且山東發(fā)生水災(zāi)和旱災(zāi)，災(zāi)民遷徙逃亡，造成國(guó)庫(kù)空虛，他奉命鑄造銀幣和五銖錢，統(tǒng)一貨幣，還極力支持國(guó)家專營(yíng)政策，打擊富商大賈等等。這有什么不對(duì)呢？這不是站在國(guó)家和朝廷的立場(chǎng)上辦事嗎？怎么能說是“酷吏”呢？也正因這些措施損害了那些貪官污吏、富商大賈的利益，所以他得罪了李文、莊青翟、朱買臣、王朝、邊通這些人，受到這些奸人的誣陷，最后被逼自殺，死時(shí)，家產(chǎn)總值不過五百金，都是他的俸祿和所得的賞賜，沒有其他額外的收入。他的兄弟和兒子們想厚葬他，沒有錢，最后用牛車?yán)撞?有棺無(wú)槨)出葬。也正因此，漢武帝后來發(fā)現(xiàn)張湯之死是一樁冤案，不得不追究責(zé)任，殺了王文、朱買臣、莊青翟這些人。

又例如“李陵”條。天漢三年，李陵出征匈奴，于匈奴腹地遭到圍攻，在“內(nèi)無(wú)糧食，外無(wú)救兵”走投無(wú)路的情況下，“遂降匈奴”。后在匈奴被招為駙馬，并死于匈奴。司馬遷在《報(bào)任安書》中，曾寫及自己在漢武帝面前為之辯解，為人廉信忠勇，立過戰(zhàn)功，這次是矢盡無(wú)援的情況，所以兵敗被俘，但“觀其意，且欲得其當(dāng)而報(bào)漢”，希望漢武帝能從輕處理。這顯然是為叛徒辯解，至于“觀其意，且欲得其當(dāng)而報(bào)漢”，則完全是推測(cè)的話。這不能不說是司馬遷或者《史記》文本在認(rèn)識(shí)上的一個(gè)錯(cuò)誤。如果說李陵投降匈奴可以諒解，那么李陵的朋友蘇武在匈奴牧羊十九年，誓死不降，又該做何種解釋？?jī)煞N情況一樣嗎？對(duì)此，《〈史記〉人物大辭典》的“司馬遷”條是這樣說的：

這件事現(xiàn)在看起來司馬遷也有失明智之處：一、李陵畢竟是投降了匈奴的，難道投降敵人也有可以辯解的理由？如果投降敵人也有可以原諒之處，那么李陵的朋友蘇武在匈奴牧羊十九年，誓死不降，又該怎么評(píng)說呢？二、司馬遷在漢武帝身邊時(shí)間很長(zhǎng)，應(yīng)知漢武帝的專橫、殘暴個(gè)性和漢武帝與李廣利的特殊關(guān)系，應(yīng)想有些話該不該說，因?yàn)檎f話也總該看看對(duì)象是誰(shuí)。當(dāng)然，這件事最應(yīng)該受到譴責(zé)的還是漢武帝。漢武帝的專橫、殘暴，無(wú)論是對(duì)李陵還是對(duì)司馬遷都帶來了嚴(yán)重后果。[1]773

這段話令人耳目一新。它既批評(píng)了司馬遷的迂腐和不明智，也批評(píng)了后來某些人的一種世俗看法——只揭露漢武帝的專橫、殘暴，而對(duì)司馬遷的迂腐和不明智不說，甚而辯解。似乎作為史圣的司馬遷在思想認(rèn)識(shí)上不會(huì)有錯(cuò)誤，或者說有錯(cuò)誤也不能批評(píng)。

司馬遷為李陵投降匈奴進(jìn)行辯解，把張湯作為酷吏寫進(jìn)《酷吏列傳》，這說明了司馬遷思想和世界觀的歷史局限性和時(shí)代局限性?！丁词酚洝等宋锎筠o典》在寫作“張湯”“司馬遷”“李陵”“蘇武”這些詞條時(shí)，不完全按司馬遷《史記》所寫去寫，意味著對(duì)司馬遷認(rèn)識(shí)上的偏頗是一個(gè)糾正，是一個(gè)批評(píng)。后來的一些世俗者，談到“李陵事件”，不能批評(píng)司馬遷為李陵的投降辯解是一個(gè)局限，甚而還要去掩飾司馬遷在認(rèn)識(shí)上的局限，這同樣是認(rèn)識(shí)上的模糊和不懂歷史的表現(xiàn)。

第三，清一色的白話——辭典語(yǔ)言的革新。這本人物辭典，近7000多個(gè)人物詞條，其中主詞條也即實(shí)際的人物詞條有4000多個(gè)。這4000多個(gè)人物詞條，30多個(gè)撰稿人來寫，要有統(tǒng)一的語(yǔ)言風(fēng)格和繁簡(jiǎn)度，是很難的。但現(xiàn)在卻是清一色的白話，清晰、簡(jiǎn)潔、流暢，這是很不容易的，也不能不說是一個(gè)特色。舉個(gè)例子，如“灌何”條：

(？—前147)西漢諸侯。一作灌阿。睢陽(yáng)(今河南商丘市南)人。潁陰懿侯灌嬰之子。漢文帝前元五年(前175)，灌何嗣父爵為潁陰侯。漢景時(shí)，曾任將軍，參與平定吳楚七國(guó)之亂。景帝中元三年(前147)卒，謚號(hào)為“平”。(《高祖功臣侯者年表》895；《史記通解》882)[1]271

短短不足100字，即把灌何這個(gè)人的生卒年、謚號(hào)、社會(huì)關(guān)系、主要事跡說清了，文字簡(jiǎn)潔、流暢、清晰、明白。過去編辭典者，講究用專門的“辭典語(yǔ)言”，也即半文半白，是多么枯燥無(wú)味！殊不知，現(xiàn)在“辭典語(yǔ)言”的概念早起了變化，連整篇文章都可以作詞條了。何況“辭典”這種人民群眾人人都需要隨時(shí)翻閱的工具書！

二

《〈史記〉人物大辭典》的出新之處不少，但主要是以上三點(diǎn)。下面談?wù)勊牟蛔恪?/p>

第一，有些人物詞條的編寫，文字詳略長(zhǎng)短，與人物主次、事跡多少和影響大小多有失衡。《史記》實(shí)載人物4000多個(gè)，但有主有次、有輕有重，事跡多少和影響大小也不一樣。一般地說，這就決定了《〈史記〉人物大辭典》中人物詞條的文字長(zhǎng)短也會(huì)不一樣。主要人物、重點(diǎn)人物，司馬遷專門為其立傳的人物，事跡多一些，影響也大一些，人物詞條的文字也就必然會(huì)長(zhǎng)一些。這才是正常的。以此來看《〈史記〉人物大辭典》，有些詞條雖有長(zhǎng)短，但并非正常。有些人物屬非主要人物、非重要人物，事跡也不多，影響也不大，但詞條卻寫得很長(zhǎng)，如寫蔡澤用字1400余，寫邴吉用字990余，寫卜式用字1300余，寫晉惠公用字660余，而寫炎帝、堯、蚩尤、妲己、竇太后、共工等不足300字甚或不足200字，是否合適呢？寫黃帝、呂后、廉頗、孟軻、墨翟等，均不足1000字，而寫李斯、陳平、范雎、曹參、蘇代、蘇秦、趙高、周勃等，動(dòng)輒3000多字4000多字，有的還5000多字6000多字，難道合適嗎？顯然這里沒有一個(gè)合適的度，一個(gè)統(tǒng)一的“度”。有的人寫得細(xì)，有的人寫得粗，有的人寫得概括，有的人寫得具體。整體看下去，沒有主次，沒有輕重，不相和諧，失之平衡。其原因是對(duì)寫詞條沒有統(tǒng)一的要求，全書寫成后，也沒有按統(tǒng)一要求統(tǒng)稿。這樣的寫法，容易給讀者造成誤導(dǎo)，歷史人物的主次輕重在讀者的大腦中混亂。當(dāng)然，解決這問題也容易，即按統(tǒng)一的“度”、統(tǒng)一的要求統(tǒng)稿就行。

第二，《〈史記〉人物大辭典》屬工具書，工具書是從讀者的需要出發(fā)專門為讀者服務(wù)的，《〈史記〉人物大辭典》即是專門為讀者查找《史記》中有關(guān)人物的生平事跡服務(wù)的。讀者要查找，怎么查找？作為工具書即要給予讀者各種查找的方便，如懂漢語(yǔ)拼音的人可以通過詞條第一字的音序查找，不懂漢語(yǔ)拼音的人，則可以通過詞條第一字的偏旁部首去查找，或通過詞條第一字的筆畫去尋找，等等，方法多樣，查尋方便?！丁词酚洝等宋锎筠o典》現(xiàn)只有通過音序去尋找這一種方法，顯然是不夠的，滿足不了所有讀者的需要。建議這本辭典再版時(shí)，能在詞條查找方法上著眼改進(jìn)。

第三，一般地說，學(xué)術(shù)著作特別是工具書都是有序言或前言的，有時(shí)序言或前言兼有，這是因?yàn)椋瑥男问缴峡?，一本學(xué)術(shù)著作特別是工具書，它的完整構(gòu)架是“序言+文本+后記”三部分，缺少了哪一部分，即被視為“構(gòu)架不完整”；從內(nèi)容上看，序言和前言有指導(dǎo)讀者閱讀、認(rèn)識(shí)和研究文本的作用，是讀者需要的。而這本《〈史記〉人物大辭典》沒有序言甚至也沒有前言，這是令人遺憾的。因?yàn)樽x者閱讀這部辭典，不只需要了解《史記》中的人物，對(duì)《史記》的性質(zhì)、價(jià)值和出版意義也希望有所了解。就是說，這部《〈史記〉人物大辭典》，作為工具書，其“工具”的含義也應(yīng)包括序言或前言在內(nèi)。因此，建議這部辭典在出修正版時(shí)，能把所缺的序言或前言補(bǔ)進(jìn)去，使之更趨于完美，因?yàn)檫@樣對(duì)讀者更為有益。

以上是我閱讀《〈史記〉人物大辭典》后的一點(diǎn)看法。因?yàn)樗旧韼в性瓌?chuàng)性，本身就是創(chuàng)新思維的產(chǎn)物，它的出新點(diǎn)，自然不只是我所談的以上三點(diǎn)。作為新事物，它的不足自然也是難以避免的。

四

《史記》是我國(guó)兩千多年以前的一部百科全書，它寫了4000多個(gè)人物，“人”在這里是最為重要的。因?yàn)闅v史是“人”創(chuàng)造的，沒有“人”就沒有人類的歷史，掌握了“人”、了解了“人”，就等于掌握了、了解了人類的歷史，《〈史記〉人物大辭典》的編纂者首先想到給《史記》里的人寫傳、編辭典，這是智者之舉，是他們善于思考問題、善于抓事物主要矛盾的結(jié)果。

但是我們說《史記》是我國(guó)2000多年前的一部“百科全書”，說明《史記》里所寫的不單是人，還寫了各種人所從事的各種具體活動(dòng)，如政治活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、科技活動(dòng)、軍事活動(dòng)、民族活動(dòng)、外交活動(dòng)、語(yǔ)言活動(dòng)、文藝活動(dòng)，等等。從《〈史記〉人物大辭典》的編寫，我們能得到這樣一個(gè)啟發(fā)：既然需要編寫，也能編寫《〈史記〉人物大辭典》，那么，是否也需要編寫，也能編寫《〈史記〉經(jīng)濟(jì)辭典》《〈史記〉軍事辭典》《〈史記〉政治辭典》《〈史記〉科技辭典》《〈史記〉外交辭典》《〈史記〉民族辭典》等一系列辭典？我看是完全需要的，也是完全可以做到的。這只需要我們組織一定的專業(yè)技術(shù)人力分頭同時(shí)去做，或一部一部地分頭連續(xù)去做，且付出一定的財(cái)力就可以了。這是我在學(xué)習(xí)《〈史記〉人物大辭典》后所想到、所期望的。如果這些辭典都編纂出來了，那將是我們史學(xué)研究和文學(xué)研究，特別是《史記》研究的巨大成就！