徐凡

摘 要：《王者榮耀》作為近幾年風(fēng)靡全國的現(xiàn)象級手游，在《人民日報(bào)》微博的曝光度較高。如果說《人民日報(bào)》的微博代表了主流媒體的態(tài)度，那么網(wǎng)民對相關(guān)微博的評論則代表了社會輿論的觀點(diǎn)。文章在《人民日報(bào)》關(guān)于《王者榮耀》的典型微博內(nèi)容下選取了1185條評論進(jìn)行內(nèi)容分析，以期體現(xiàn)官方媒體和普通網(wǎng)民對此類游戲的不同態(tài)度，并尋找官方話語和民間話語接合的可能。

關(guān)鍵詞：官方話語;民間話語;《人民日報(bào)》;《王者榮耀》

中圖分類號：G206?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A?收稿日期：2018-06-20

作者簡介：徐 凡（1997—），女，浙江杭州人，本科在讀。

一、官方話語體系中的《王者榮耀》——以《人民日報(bào)》官方微博為例

微博賬號@人民日報(bào)從2017年3月至12月間，共發(fā)出11條有關(guān)《王者榮耀》的內(nèi)容，話題曝光度較高。有關(guān)游戲沉迷話題的內(nèi)容高達(dá)7條，同時(shí)有關(guān)顛覆歷史、青少年生活、手機(jī)病毒、家庭教育的內(nèi)容各有1條。

2017年3月28日，《光明日報(bào)》發(fā)表題為《手機(jī)游戲不能顛覆歷史》的文章，經(jīng)過《人民日報(bào)》次日轉(zhuǎn)載后，引發(fā)了廣泛討論。在強(qiáng)大的輿論壓力下，4月25日，《王者榮耀》通過更新將“荊軻”改為“阿珂”。

在2017年6月底、7月初，《人民日報(bào)》連續(xù)發(fā)布多條有關(guān)于沉迷《王者榮耀》的微博。隨即在7月2日，騰訊發(fā)出游戲“限時(shí)令”，限制未成年人的游戲時(shí)間?？梢?，《人民日報(bào)》微博作為最具代表性的官方新媒體平臺之一，具有議程設(shè)置、引導(dǎo)輿論的效果，社會影響力較強(qiáng)。

二、民間話語體系中的《王者榮耀》——以《人民日報(bào)》典型微博下的評論為例

在這條微博下的1185條網(wǎng)友評論中，從宏觀主題的維度分析，共有453位網(wǎng)民表達(dá)了對《人民日報(bào)》觀點(diǎn)的看法，占全部評論樣本的38.23%。大部分人并不贊同《人民日報(bào)》的觀點(diǎn)，并對其表達(dá)了不滿之情。

另外，17.89%的網(wǎng)民評論是關(guān)于個(gè)人游戲體驗(yàn)和感情的，10.38%的網(wǎng)民提出了對《王者榮耀》本身、游戲角色本身的看法，還有9.28%的網(wǎng)民認(rèn)真地提出了整改建議。

從情感傾向的維度分析，網(wǎng)民的情緒主要集中在惡（貶責(zé)、懷疑），占59.92%。排名第二的是無感情，占16.88%，有200人。接下來依次是贊、悲、怒、樂、驚。

總的來看，持贊同態(tài)度的比例約為10%，而直接表示不贊同的有65%，可見大部分網(wǎng)民與《人民日報(bào)》對《王者榮耀》的看法是呈相反態(tài)度的。

三、民間話語與官方話語的接合——網(wǎng)民與《人民日報(bào)》對《王者榮耀》的共同觀點(diǎn)

多元話語的沖突是必然的，但官方話語與民間話語也存在接合的可能性。我們通過對網(wǎng)民評論的宏觀主題和情感傾向進(jìn)行交叉分析，挑選出128條與《人民日報(bào)》觀點(diǎn)一致的評論進(jìn)行進(jìn)一步分析。

我們發(fā)現(xiàn)，其中40%的網(wǎng)民認(rèn)為《王者榮耀》的改編不利于青少年的發(fā)展，這種觀點(diǎn)占比最高。同時(shí)，28%的人是因?yàn)椤锻跽邩s耀》游戲本身的問題使他們站隊(duì)《人民日報(bào)》。26%的網(wǎng)民認(rèn)為尊重歷史很重要，還有16%的人是因?yàn)閭€(gè)人原因如認(rèn)為小學(xué)生很坑，不希望小學(xué)生玩游戲。最后有18%的人沒有寫上支持《人民日報(bào)》的具體理由。

四、研究結(jié)論

《人民日報(bào)》關(guān)于《王者榮耀》的微博代表了主流意識形態(tài)的態(tài)度與觀點(diǎn)，那么網(wǎng)民對相關(guān)微博的評論則代表了意見市場的民間力量。根據(jù)對網(wǎng)友評論的內(nèi)容分析，大部分網(wǎng)民對《王者榮耀》的看法與《人民日報(bào)》持相反態(tài)度。

微博平臺上，官方媒體對一款手游的點(diǎn)名批評得到的卻是大部分網(wǎng)友與之不同觀點(diǎn)。這體現(xiàn)出民間話語與官方話語的割裂，應(yīng)該引起官方對輿論引導(dǎo)和價(jià)值觀引領(lǐng)的高度重視。

然而，官方話語與民間話語并非絕對對立、無法融合。雖然網(wǎng)民評論以不贊同《人民日報(bào)》的觀點(diǎn)居多，但仍有10.8%的網(wǎng)民支持《人民日報(bào)》。

因此，官方話語體系與民間話語體系也存在接合的可能性。話語體系接合的關(guān)鍵，在于官方是否關(guān)切個(gè)體在生活中的不安與焦慮，是否與社會個(gè)體形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。官方媒體在引導(dǎo)輿論走向、引領(lǐng)社會價(jià)值觀正向發(fā)展的過程中，也可以將觀點(diǎn)一致的民間話語轉(zhuǎn)化為官方話語的一部分。

參考文獻(xiàn)：

[1]岳 璐，蔡 騏.共意、爭議與生活政治——“共享單車”的微博話語研究[J].新聞記者，2017（11）.

[2]張?zhí)煅瑥?冉.當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)教育輿情的話語分析——以人民網(wǎng)和新浪教育論壇為例[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2011（4）：37-42.