邢麗紅， 盧 松， 余伶蓮， 王琳琳

(1.安徽師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241003；2.上海師范大學(xué) 旅游學(xué)院，上海 200234)

一、引言

社區(qū)恢復(fù)力是指社區(qū)在經(jīng)受外界環(huán)境擾動時仍然能夠保持正常的運作機(jī)能，不斷吸引資源集聚，應(yīng)對挑戰(zhàn)和變化的能力[1]。當(dāng)前，旅游作為一種重大的人類社會經(jīng)濟(jì)活動，越來越多的國家將旅游業(yè)擺在了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要位置。早在2009年，我國在《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》中就已明確提出將旅游業(yè)打造成國民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，并且對于有著豐富旅游資源的社區(qū)，旅游開發(fā)是提升社區(qū)發(fā)展能力的有效途徑，社區(qū)對旅游產(chǎn)生的依賴性日益增大[2]。然而旅游業(yè)屬于一種敏感性產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展受到各種不確定因素的影響，使得一些資源豐富的旅游地面臨著許多發(fā)展困難，即旅游目的地的發(fā)展隨時可能會受到一系列危機(jī)事件或自然災(zāi)害的影響[3]。旅游業(yè)發(fā)展和社區(qū)管理需要新的策略與方法來應(yīng)對紛繁復(fù)雜的內(nèi)外部環(huán)境變化。在這一情形下，社區(qū)恢復(fù)力成為旅游地應(yīng)對各種不確定性和適應(yīng)變化的新理念[4]。2016年第33屆國際地理大會(IGU)的主題為“構(gòu)建我們的和諧世界”，希望能夠帶動更多的學(xué)術(shù)領(lǐng)域關(guān)注建設(shè)和諧世界，推動社會可持續(xù)發(fā)展。恢復(fù)力作為研究可持續(xù)發(fā)展的一個指標(biāo)，被理解為社會生態(tài)系統(tǒng)具有美好未來的可能性[5]437。

目前，旅游社區(qū)恢復(fù)力研究已經(jīng)引起了相關(guān)學(xué)者的重視和關(guān)注[6-8]。由于傳統(tǒng)的文獻(xiàn)搜索與閱讀效率較低，同時很難精確搜索相關(guān)熱點文獻(xiàn)，有必要利用現(xiàn)代文獻(xiàn)分析軟件，幫助我們更好地了解某一學(xué)科的研究動態(tài)與研究熱點，利用知識圖譜進(jìn)行相關(guān)領(lǐng)域研究綜述正成為掌握和追蹤研究熱點的有效手段[9-12]。本研究擬借助CiteSpace軟件，梳理總結(jié)該領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)，探討旅游社區(qū)恢復(fù)力研究發(fā)展的現(xiàn)狀、趨勢與特點。

二、文獻(xiàn)來源和研究方法

(一)文獻(xiàn)來源

本文分析的文獻(xiàn)來源于安徽師范大學(xué)圖書館收錄的Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫(包含SCI-EXPANDED、SSCI、A & HCI三大引文數(shù)據(jù)庫，時間范圍是1993年至今)，基本可以涵蓋本研究文獻(xiàn)發(fā)表的主流學(xué)術(shù)期刊。本文國內(nèi)外文獻(xiàn)分析的下載時間是2017年4月20日，其中以“社區(qū)恢復(fù)力(community resilience)”和“旅游(tourism)”兩個字段在Web of Science 進(jìn)行主題搜索，且關(guān)鍵詞的翻譯已在相關(guān)文獻(xiàn)得到驗證，文獻(xiàn)類別定為“article”，時間為“All Year”，共搜索出文獻(xiàn)112篇，時間跨度為2001— 2017年。這些文獻(xiàn)共引用了6 068 篇參考文獻(xiàn)，最早可以追溯到20世紀(jì)50年代。另外，中文文獻(xiàn)的獲取以“恢復(fù)力”并含“旅游”為字段在中國知網(wǎng)進(jìn)行全文不限年份搜索，共出現(xiàn)文獻(xiàn)40篇，選擇與旅游地理類相關(guān)期刊下載文獻(xiàn)6篇，時間跨度為2011—2016年，其中共引文獻(xiàn)為23篇。CiteSpace是通過對參考文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，以此獲得該領(lǐng)域的知識圖譜，盡管直接文獻(xiàn)數(shù)量有限，但參考文獻(xiàn)的數(shù)量能夠在一定程度上支撐本研究。

(二)研究方法

知識圖譜是指通過搜集數(shù)據(jù)、分析信息、科學(xué)計量和繪制圖形等一系列方法來可視化地展示某一學(xué)科領(lǐng)域的知識，在一定程度上具有知識導(dǎo)航的作用[13]。本研究采用美國德雷克塞大學(xué)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院陳超美教授于2004年開發(fā)的科學(xué)文獻(xiàn)分析工具CiteSpace，對文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析。通過文獻(xiàn)的共被引知識圖譜、引文聚類、文獻(xiàn)地理分布、引文期刊、引文作者，以及對引文熱點關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，識別近年來本研究的發(fā)展趨勢。其中共被引分析是指當(dāng)某一篇文章被兩篇文獻(xiàn)共同引用時，則這兩篇文獻(xiàn)形成共被引關(guān)系[14]。CiteSpace中年輪環(huán)的顏色代表相應(yīng)的引文時間，存在紫色外圈的年輪環(huán)節(jié)點往往與其他節(jié)點之間存在廣泛聯(lián)系[15]，年輪環(huán)厚度則是代表著在相應(yīng)的時間段內(nèi)該文獻(xiàn)的引用頻次。并且年輪環(huán)之間存在共被引關(guān)系用連線表示，連線的粗細(xì)表示年輪環(huán)節(jié)點之間關(guān)系的強(qiáng)弱[10]。本文主要包括發(fā)展歷程分析、共引文獻(xiàn)知識圖譜聚類分析、文獻(xiàn)來源的熱點期刊分析、文獻(xiàn)高被引用作者分析、文獻(xiàn)來源地的地理分布知識圖譜分析和熱點關(guān)鍵詞知識圖譜分析。

三、研究過程及主要內(nèi)容

(一)社區(qū)恢復(fù)力研究歷程分析

通過CiteSpace對參考文獻(xiàn)進(jìn)行分析，可以看出相關(guān)研究領(lǐng)域的發(fā)展趨勢。20世紀(jì)70年代之前并沒有形成較大的引文年輪環(huán)，尚處于發(fā)展的萌芽階段。20世紀(jì)70年代到90年代，引文年輪環(huán)出現(xiàn)的頻次逐漸增多，處于起步探索階段。尤以1973年Holling的論文《生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)力與穩(wěn)定性》為代表，將恢復(fù)力理論引入社會生態(tài)系統(tǒng)研究中，并且認(rèn)為恢復(fù)力與穩(wěn)定性兩種觀點會對生態(tài)系統(tǒng)的資源管理產(chǎn)生很大的不同[16]，對后期的研究有一定的影響力。1992年6月巴西里約熱內(nèi)盧的聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會召開后，人們對人與自然關(guān)系的關(guān)注度不斷上升。與此相差一年，Hands于1993年提出在加勒比海沿岸卡維塔礁，由于人類活動導(dǎo)致抑制了珊瑚的生長，需要介入管理的手段來恢復(fù)珊瑚的生長環(huán)境。但此階段對社區(qū)恢復(fù)力的研究處在探索發(fā)展期，并沒有形成持續(xù)較大的引文半徑[17]。

進(jìn)入21世紀(jì)初期，專家學(xué)者對該領(lǐng)域的關(guān)注度越來越高，引文年輪環(huán)的數(shù)量愈加增多，其間的關(guān)聯(lián)度隨著加深，引文年輪環(huán)主要集中在2005年左右，此階段為旅游社區(qū)恢復(fù)力研究的熱點發(fā)展階段。Adger于2000年在《社會與生態(tài)恢復(fù)力：兩者的關(guān)系》一文中將恢復(fù)力的概念正式引入社會科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，并且開始著重于對人類系統(tǒng)、社會系統(tǒng)尤其是社區(qū)恢復(fù)力方面的研究[18]。Gallopin于2006年在《脆弱性、恢復(fù)力和適應(yīng)能力的關(guān)系》一文中提出，用系統(tǒng)論的觀點來闡述脆弱性、恢復(fù)力和適應(yīng)能力三者之間的關(guān)系，并建議將社會生態(tài)系統(tǒng)的一般運用理論發(fā)展成為全球變化的重要議題[19]。此后，大量的相關(guān)研究成果不斷涌現(xiàn)[20-24]，引文年輪環(huán)的半徑在此期間達(dá)到較大值。雖然專家學(xué)者們對旅游社區(qū)恢復(fù)力在不斷的研究中，但近5年并沒有形成較大的引文年輪環(huán)，僅以Ruiz-Ballesteros對社會生態(tài)恢復(fù)力的研究[25]、Biggs 和 Hall等對旅游社區(qū)災(zāi)害恢復(fù)力的研究[26-27]、Schwarz對所羅門群島脆弱性的恢復(fù)研究等為代表[28]。

(二)社區(qū)恢復(fù)力研究內(nèi)容分析

通過CiteSpace自動聚類功能，將共同引用的文獻(xiàn)進(jìn)行聚類，形成對某一研究對象的共現(xiàn)現(xiàn)象[29]?；诼糜紊鐓^(qū)恢復(fù)力的參考文獻(xiàn)可劃分為三類(根據(jù)文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，聚類1與聚類4的內(nèi)容相當(dāng)，聚類3與聚類5的內(nèi)容相當(dāng))，其中各個聚類之間的節(jié)點起到了連接不同學(xué)科的作用。

1.社會生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力相關(guān)研究

聚類1 與聚類4處于邊緣位置，雖不是核心位置，但包含了較多高被引的熱點文獻(xiàn)。通過聚類分析，這類研究多為對社會生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的相關(guān)文獻(xiàn)，如Folke在2005年提出對社會生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)性管理，在2006年《恢復(fù)力：社會生態(tài)系統(tǒng)感知分析的興起》一文中提到恢復(fù)力已經(jīng)被越來越多地用作理解社會生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)特征的方法，他認(rèn)為恢復(fù)力方法強(qiáng)調(diào)非線性動力學(xué)、閾值、不確定性和突變，在快速發(fā)展的社會，恢復(fù)力適應(yīng)研究社會生態(tài)系統(tǒng)的時空變化[30-31]。Walker根據(jù)對湖泊以及濕地的研究，發(fā)現(xiàn)社會系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)有著異曲同工之處[32]。

2.旅游社區(qū)災(zāi)害恢復(fù)力相關(guān)研究

聚類2 的熱點文獻(xiàn)分布較散，與其他文獻(xiàn)的連接度較低，通過聚類分析，這一類主要研究旅游社區(qū)災(zāi)害以及災(zāi)害恢復(fù)。Adger和Hughes等對海岸災(zāi)害研究發(fā)現(xiàn)，不斷從災(zāi)害中學(xué)習(xí)、總結(jié)經(jīng)驗，保持社會—生態(tài)系統(tǒng)的多樣性，可以有效恢復(fù)災(zāi)害帶來的損失[33]1039。Calgaro研究泰國Khao Lak(拉克山)旅游社區(qū)的災(zāi)害恢復(fù)時發(fā)現(xiàn)，社會治理和環(huán)境是影響恢復(fù)力的重要因素，但同時政府的支持是關(guān)鍵性因素[34]。另外，Hall在2010年對旅游風(fēng)險包括自然災(zāi)害以及流行性傳染疾病等進(jìn)行研究，認(rèn)為危機(jī)事件的增多會加劇旅游業(yè)的脆弱性，從而對旅游社區(qū)帶來消極的影響[27]。

3.旅游社區(qū)恢復(fù)力測度相關(guān)研究

聚類3和聚類5有融合之處，即熱點文獻(xiàn)之間的聯(lián)系較密切，通過聚類分析，這一類主要研究旅游社區(qū)恢復(fù)力的治理。Strickland-Munro等用恢復(fù)力的視角探討了旅游對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的影響，并指出傳統(tǒng)評估旅游社區(qū)恢復(fù)力的方法往往選擇的指標(biāo)不精確，會導(dǎo)致評估結(jié)果不準(zhǔn)確。根據(jù)這一情況，他們提出了新的研究框架，即先識別旅游系統(tǒng)的影響因素，再分析旅游系統(tǒng)中的關(guān)鍵利益相關(guān)者及其所含屬性，最后判斷系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)和潛在閾值[35]。Walker和Salt則是選擇恢復(fù)力指數(shù)作為研究因變量，而將生態(tài)多樣性、經(jīng)濟(jì)多樣性和社會資本作為自變量進(jìn)行測度[36]。Holladay明確指出恢復(fù)力包括社會恢復(fù)力、治理恢復(fù)力、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)力和生態(tài)恢復(fù)力等四個因子[37]。

(三)文獻(xiàn)來源的熱點期刊分析

本文采用間接期刊文獻(xiàn)分析，最早收錄該領(lǐng)域的期刊為Science，該期刊是美國科學(xué)促進(jìn)會出版的一份學(xué)術(shù)期刊，為全世界最權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊之一。據(jù)統(tǒng)計，發(fā)表的論文中60%是有關(guān)生命科學(xué)，且對于社區(qū)恢復(fù)力研究較多集中在自然生態(tài)領(lǐng)域。作為引用頻次最高的期刊EcologyandSociety與GlobalEnvironmentChange-humanandPoliceDimensions，其研究領(lǐng)域多為生物科學(xué)與生態(tài)學(xué)，這與前期專家學(xué)者們對于社區(qū)恢復(fù)力的研究集中領(lǐng)域較一致。從引用頻次看，排名前十的期刊為：EcologyandSociety、GlobalEnvironmentChange-humanandPoliceDimensions、TourismManagement、Science、ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences、Journalofsustainabletourism、AnnalsofTourismResearch、Nature、EnvironmentalManagement、Ambio。

(四)文獻(xiàn)高被引用作者分析

一個領(lǐng)域的不斷發(fā)展與其相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者不斷致力研究分不開。本文利用CiteSpace軟件對旅游社區(qū)恢復(fù)力相關(guān)研究者進(jìn)行共被引分析，其中Adger、Folke、Walker、Holling以及Berkes的被引用頻次不分伯仲，被視為這個領(lǐng)域中的主力軍，并且相互之間存在合作發(fā)文的情況。2002年，F(xiàn)olke與Holling、Walker合作寫作《恢復(fù)力和可持續(xù)發(fā)展：在轉(zhuǎn)型世界中建立適應(yīng)能力》，認(rèn)為恢復(fù)力是一種能夠應(yīng)對且能夠緩沖外界變化或是沖擊對它帶來的影響，并且可以在這種變化中學(xué)習(xí)知識和求得發(fā)展的能力，F(xiàn)olke等人將恢復(fù)力視作一種在紛紜復(fù)雜、急速變化的世界中能否真正懂得如何維持和提高適應(yīng)能力的參照標(biāo)準(zhǔn)來使用[5]439。2005年Adger與Folke合作發(fā)文《沿海地區(qū)自然災(zāi)害的恢復(fù)力研究》，認(rèn)為應(yīng)對自然災(zāi)害需要多層次的治理體系，通過增加社區(qū)內(nèi)不同類型的抵御力來提高應(yīng)對各種不確定性和恢復(fù)的能力[33]1037-1038。相關(guān)領(lǐng)域的專家對恢復(fù)力的共同發(fā)文探討不斷推動著該領(lǐng)域的發(fā)展。

(五)文獻(xiàn)來源地的地理分布

在旅游社區(qū)恢復(fù)力研究領(lǐng)域，不同國家或地區(qū)的研究實力不盡相同。澳大利亞相關(guān)研究機(jī)構(gòu)發(fā)文總量位居首位，為30篇，占旅游社區(qū)恢復(fù)力研究領(lǐng)域全部文獻(xiàn)的26.8%；美國以25篇發(fā)文總量緊隨其后，占比22.3%；英國排名第三，發(fā)文量為12篇。我國在此研究領(lǐng)域涉獵較少，排名第九，發(fā)文量僅有3篇。這可能是由于我國旅游業(yè)開發(fā)的時間較國外晚，對該領(lǐng)域的研究剛剛起步，與國際先進(jìn)水平還有一定的差距[38]87。

研究發(fā)現(xiàn)，澳大利亞與其他國家和地區(qū)節(jié)點之間的連線較多，即表示與外界交流較深，這與澳大利亞早期就已把旅游產(chǎn)業(yè)作為國家支柱產(chǎn)業(yè)，從而對旅游方面的研究更為注重，其充實的旅游社區(qū)恢復(fù)力研究經(jīng)費有很大關(guān)系[39]。值得一提的是在亞洲地區(qū)，日本對于旅游社區(qū)恢復(fù)力的研究交流比其他國家和地區(qū)更為頻繁，其節(jié)點之間的連線較為密集，可能在于日本早期在第二屆世界減災(zāi)大會后實行了《兵庫行動框架》，即建立有效的災(zāi)害管理與恢復(fù)機(jī)制。而我國對于該領(lǐng)域的研究交流較少，究其原因可能在于中國旅游業(yè)發(fā)展時間相對較遲，對此領(lǐng)域的研究涉獵不深。

(六)旅游社區(qū)恢復(fù)力熱點關(guān)鍵詞分析

1.國外熱點關(guān)鍵詞圖譜分析

關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)作者對其內(nèi)容主旨的精煉，匯聚了整篇文章的核心。通過相關(guān)閾值的設(shè)定，識別每一年份的熱點關(guān)鍵詞，以此代表分析該年度研究的方向。在所研究的18個年份中(2000—2017年)，CiteSpace關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中出現(xiàn)379個關(guān)鍵詞，出現(xiàn)個數(shù)最多的年份是2002年。在379個熱點關(guān)鍵詞中，排序相對靠前的關(guān)鍵詞有resilience(恢復(fù)力)、tourism(旅游)、management(管理)、vulnerability(脆弱性)、conservation(保護(hù))、sustainability(可持續(xù))、 community(社區(qū))、social-ecological systems(社會生態(tài)系統(tǒng))、climate-change(氣候變化)、impacts(影響)、framework(框架)等詞。

對熱點關(guān)鍵詞的分析，可以發(fā)現(xiàn)國外對旅游社區(qū)恢復(fù)力的研究存在以下特點和趨勢：第一，對恢復(fù)力、旅游、管理的關(guān)注，表明人們逐漸認(rèn)識到旅游業(yè)的發(fā)展在帶來強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)效益的同時，存在著較為消極的影響；第二，對可持續(xù)、組織、結(jié)構(gòu)等的關(guān)注，表明人們對該領(lǐng)域的研究在組織和結(jié)構(gòu)上不斷深入，同時政府的行政力量在逐漸滲入，保護(hù)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展；第三，對社會—生態(tài)系統(tǒng)、社區(qū)、脆弱性的關(guān)注，表明人們對社區(qū)恢復(fù)力的研究視角從生態(tài)恢復(fù)轉(zhuǎn)向了社會領(lǐng)域；第四，對保護(hù)區(qū)的關(guān)注，表明研究領(lǐng)域更加集中傳統(tǒng)的資源區(qū)，這是未來領(lǐng)域社區(qū)恢復(fù)力的研究熱點。

2.國內(nèi)熱點關(guān)鍵詞圖譜分析

國內(nèi)對于社區(qū)恢復(fù)力的研究處于起步階段[38]86，我國在旅游社區(qū)恢復(fù)力領(lǐng)域的研究熱點與方向排序靠前的關(guān)鍵詞有恢復(fù)力、自然災(zāi)害、脆弱性、社會生態(tài)系統(tǒng)等。國內(nèi)學(xué)者對于社區(qū)恢復(fù)力的研究視角基本與國際接軌，且于2006年后對恢復(fù)力研究較多，但研究方向多集中于自然生態(tài)領(lǐng)域[40-45]，對人文社區(qū)領(lǐng)域涉及較少。

陳婭玲和楊新軍等對秦嶺山區(qū)研究時提出，旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的矛盾日益突出，系統(tǒng)所擁有的諸如基礎(chǔ)設(shè)施、接待能力、潛在游客、景點數(shù)量等“狀態(tài)空間”即可直觀地理解為系統(tǒng)的恢復(fù)力，并且強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)在遭受干擾后恢復(fù)到維持其基本功能和結(jié)構(gòu)的能力是可持續(xù)性研究的前沿領(lǐng)域之一[46]。郭永銳等人也表示隨著人與自然資源以及環(huán)境矛盾的日益加深，恢復(fù)力逐漸成為一種新理念和新范式，不斷推動著社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展，且通過分析提煉旅游社區(qū)恢復(fù)力的影響因素，建立了恢復(fù)力的研究框架，以此作為揭示各因素的綜合作用機(jī)理，來研究不同區(qū)域間的恢復(fù)力差異特點和時間演化特征，且于2015年分別就社區(qū)恢復(fù)力與旅游社區(qū)恢復(fù)力進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述，梳理了該領(lǐng)域的研究概況[3,47]。 王群以千島湖自然風(fēng)景區(qū)為例，通過研究其社會生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)力測度，辨別分析了影響恢復(fù)力的主要因子，認(rèn)為旅游地社會生態(tài)系統(tǒng)的不穩(wěn)定性和系統(tǒng)抗性能夠在一定程度上共同組成系統(tǒng)恢復(fù)力的測度因子，其中系統(tǒng)可以通過內(nèi)外部的演替與干擾所引發(fā)的脆弱性因子來衡量系統(tǒng)的不穩(wěn)定性，對于系統(tǒng)抗性的衡量則主要是通過系統(tǒng)應(yīng)對以及適應(yīng)能力因子，而測度因子的正(負(fù))向、線(非線)性、快(慢)速等之分，直接干擾并影響著旅游地社會—生態(tài)系統(tǒng)的功能產(chǎn)生，并且通過集對分析，對這一復(fù)雜系統(tǒng)的恢復(fù)力進(jìn)行歷時定量測度，最終揭示了恢復(fù)力的影響因素和機(jī)理[48]。

四、結(jié)論與討論

(一)結(jié)論

20世紀(jì)90年代，尤其在1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會召開后，人們開始不斷關(guān)注人與自然的關(guān)系，恢復(fù)力作為研究人與自然關(guān)系的一種視角也備受關(guān)注，其研究內(nèi)容不斷深入，涌現(xiàn)了大量的相關(guān)文獻(xiàn)。本研究利用科學(xué)計量工具CiteSpace，從該領(lǐng)域的研究歷程與內(nèi)容、高被引用期刊與作者、文獻(xiàn)來源地以及熱點關(guān)鍵詞等繪制了旅游社區(qū)恢復(fù)力知識圖譜。綜上所述，旅游社區(qū)恢復(fù)力的基本發(fā)展情況可以歸納為以下四個方面：

第一，對于旅游社區(qū)恢復(fù)力的研究按照發(fā)文時間大致可以劃分為萌芽階段、起步探索階段與發(fā)展階段，且研究時間節(jié)點比較靠后。大多數(shù)研究成果出現(xiàn)于2000年后，尤以Adger 的《社會與生態(tài)恢復(fù)力：兩者的關(guān)系》一文最為重要，它將恢復(fù)力的研究從生態(tài)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向了社會科學(xué)領(lǐng)域，開始著重于對人類系統(tǒng)、社會系統(tǒng)尤其是社區(qū)恢復(fù)力方面的研究。

第二，學(xué)者們對于旅游社區(qū)恢復(fù)力的關(guān)注較多集中于自然生態(tài)領(lǐng)域，尤其近年來對自然災(zāi)害社區(qū)的關(guān)注度較高，研究方向與實際的結(jié)合度較高，研究災(zāi)害恢復(fù)力的文獻(xiàn)隨之增多。而對于人文型社區(qū)的關(guān)注度和研究相對較少，表明在未來研究中可以就該類型社區(qū)展開相應(yīng)的恢復(fù)力分析。

第三，在旅游社區(qū)恢復(fù)力的研究上，高頻引用期刊EcologyandSociety與GlobalEnvironmentChange-humanandPoliceDimensions匯集了較多該領(lǐng)域的研究，諸如Adger、Folke、Walker、Holling等在此方面研究較多的專家學(xué)者都曾在類似的期刊發(fā)表相關(guān)文章。

第四，國外對旅游社區(qū)恢復(fù)力的研究較深入。因其旅游開發(fā)較我國早，且對于旅游發(fā)展帶來的負(fù)面影響研究也較早，特別是澳大利亞和美國位居前列，而我國對該領(lǐng)域的研究尚處于起步階段，研究深度不足，文獻(xiàn)數(shù)量相對缺乏，但是國內(nèi)學(xué)者對旅游社區(qū)恢復(fù)力的研究視角與方向基本能夠保持與國際接軌。

(二)討論

旅游社區(qū)恢復(fù)力作為近年來研究的熱點，國外對此方面的研究已形成了一系列的理論，但對于各種理論的局限性以及針對性未能明確指出，即對于旅游地在不同的發(fā)展階段所對應(yīng)的恢復(fù)力數(shù)據(jù)的采集、研究方法與測度是否存在不同之處，以及采用何種方法最能反映各個階段下旅游社區(qū)的恢復(fù)力，對此方面的研究還應(yīng)加強(qiáng)。對于旅游地而言，社區(qū)是景區(qū)旅游發(fā)展影響的主要依托和承擔(dān)者，且目前無論是國外學(xué)者還是國內(nèi)學(xué)者大多將研究角度聚焦于自然型社區(qū)，就區(qū)別自然型社區(qū)與人文型社區(qū)恢復(fù)力上，其分析思路可能會不同，這將是今后的研究重點。對于不同國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、不同的文化程度是否會影響旅游社區(qū)的恢復(fù)力，即影響社區(qū)恢復(fù)力的因素是否會在不同的情境而有所不同，這一點未深入分析，且研究成果大多基于對社區(qū)恢復(fù)力影響因素的探討以及分析框架的建立，較少有學(xué)者利用CiteSpace軟件對其進(jìn)行知識圖譜分析。同時，本研究由于數(shù)據(jù)庫的有限，資料獲取不盡全面，搜集的文獻(xiàn)資源存在一定的局限性，且對數(shù)據(jù)庫中的熱點文獻(xiàn)未能逐一分析。

參考文獻(xiàn)：

[1] PATON D,JOHNSTON D.Disasters and communities:vulnerability,resilience and preparedness[J]. Disaster prevention and management,2001,10(4):270-277.

[2] 盧松.歷史文化村鎮(zhèn)旅游發(fā)展中的社區(qū)關(guān)注[J].小城鎮(zhèn)建設(shè),2010(10):80-87.

[3] 郭永銳,張捷,張玉玲.旅游社區(qū)恢復(fù)力研究:源起、現(xiàn)狀與展望[J].旅游學(xué)刊,2015(5):85-96.

[4] LUTHE T,WYSS R.Assessing and planning resilience in tourism[J].Tourism management,2014,44(13):161-163.

[5] FOLKE C,CARPENTER S,ELMQVIST T,et al.Resilience and sustainable development: building adaptive capacity in a world of transformation[J].Ambio,2002,31(5):437-440.

[6] ALANl A L,何景明,高彬.尺度、變化和恢復(fù)力:社區(qū)旅游規(guī)劃的視角[J].資源科學(xué),2016(9):1635-1642.

[7] 王群,陸林,楊興柱.國外旅游地社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究進(jìn)展與啟示[J].自然資源學(xué)報,2014(5):894-908.

[8] 楊新軍,石育中,王子僑.道路建設(shè)對秦嶺山區(qū)社會-生態(tài)系統(tǒng)的影響:一個社區(qū)恢復(fù)力的視角[J].地理學(xué)報,2015(8):1313-1326.

[9] 張業(yè)臣,盧松,楊仲元,等.基于Web of Science 的旅游移民研究知識圖譜分析[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2016(2):181-188.

[10] 廉同輝,余菜花,宗乾進(jìn),等.基于CSSCI的2000-2010年旅游學(xué)科研究知識圖譜分析[J].旅游學(xué)刊,2013(3):114-119.

[11] 洪學(xué)婷,張宏梅.國外環(huán)境責(zé)任行為研究進(jìn)展及對中國的啟示[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2016(12):1459-1471.

[12] 畢學(xué)成,蘇勤.生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究熱點與前沿：基于CiteSpaceⅢ的分析[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2017(1):74-81.

[13] SHIFFRIN R M,BRNER K.Mapping knowledge domains [J].Proceedings of the national academy of sciences of the USA,2004,101(1):5183-5185.

[14] SMALL H.Co-citation in the scientific literature:a new measure of the relationship between two documents[J].Journal of the American society for information science,1973,24(4):265-269.

[15] 辛偉,雷二慶,常曉,等.知識圖譜在軍事心理學(xué)研究中的應(yīng)用:基于ISI Web of Science數(shù)據(jù)庫的Citespace分析[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2014(2):334-347.

[16] HOLLING C S.Resilience and stability of ecological systems[J].Annual review of ecology and systematics,1973,7(4):1-23.

[17] HANDS M R,FRENCE J R,ONEILL A.Reef stress at cahuita point,costa-rica-anthropogenically enhanced sediment influx or natural geomorphic change[J].Journal of coastal research,1993,9(1):11-25.

[18] ADGER W N.Social and ecological resilience:are they related?[J].Progress in human geography,2000,24(3):347-364.

[19] GALLOPIN G C.Linkages between vulnerability,resilience,and adaptive capacity[J].Global environmental change,2006(16):293-303.

[20] RITCHIE B W.Chaos, crises and disasters: a strategic approach to crisis management in the tourism industry[J].Tourism management,2004,25(6):669-683.

[21] MEHEUX K,PARKER E.Tourist sector perceptions of natural hazards in Vanuatu and the implications for a small island developing state[J].Tourism management,2006,27(1):69-85.

[22] BENNETT N,LEMELIN R H,KOSTER S,et al.A capital assets framework for appraising and building capacity for tourism development in aboriginal protected area gateway communities[J].Tourism management,2012,33(4):752-766.

[23] HAMZAH A,HAMPTON M P.Resilience and non-linear change in island tourism[J].Tourism geographies,2013,15(1):43-67.

[24] SMIT B,WANDEL J.Adaptation,adaptive capacity and vulnerability[J].Global environment change-human and police dimensions,2006,16(3):282-292.

[25] RUIZ-BALLESTEROS E.Social-ecological resilience and community-based tourism an approach from Agua Blanca, Ecuador[J].Tourism management,2011,32(3):655-666.

[26] BIGGS D,HALL C M,STOECJL N.The resilience of formal and informal tourism enterprises to disasters:reef tourism in Phuket,Thailand[J].Journal of sustain tourism,2012,20(5):645-665.

[27] HALL C M.Crisis events in tourism: subjects of crisis in tourism[J].Current issues in tourism,2010,13(5):401-417.

[28] SCHWARZ A M,BENE C,BENNETT G,et al.Vulnerability and resilience of remote rural communities to shocks and global changes:empirical analysis from Solomon Islands[J].Global environment change-human and police dimensions,2011,12(3):1128-1140.

[29] 陳超美,陳悅,侯建華.CiteSpaceII:科學(xué)文獻(xiàn)中新趨勢與新動態(tài)的識別與可視化[J].情報學(xué)報,2009(3):401-421.

[30] FOLKE C,HAHN T,OLSSON P,et al.Adaptive governance of social-ecological systems[J].Annual review of environment and resources,2005,30:441-473.

[31] FOLKE C.Resilience:the emergence of a perspective for social-ecological systems analyses[J].Global environment change-human and police dimensions,2006,16(3):253-267.

[32] WALKER B,HOLLING C S,CARPENTER S R,et al.Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems[J].Ecology and society,2004,9(2):3438-3447.

[33] ADGER W N,HUGHUS T P,Folke C,et al.Social-ecological resilience to coastal disasters[J].Science,2005,305(5737):1036-1039.

[34] CALGARO E,LIOYD K.Sun,sea,sand and tsunami:examining disaster vulnerability in the tourism community of Khao Lak,Thailand[J].Singapore journal of tropical geography,2008,29(3):288-306.

[35] STRICKLAND-MUNRO J K,ALLISON H E,MOOR S A.Using resilience concepts to investigate the impacts of protected area tourism on communities[J].Annals of tourism research,2010,37(2):499-519.

[36] WALKER B,SALT D.Resilience thinking:sustaining ecosystems and people in a changing word[M].London:Island Press,2006.

[37] HOLLADAY P.An integrated approach to assessing the resilience and sustainability of community based tourism development in the Commonwealth of Dominica[D].Clemson:Clemson University,2011.

[38] 沈蘇彥.國外彈性思維下旅游研究領(lǐng)域文獻(xiàn)的可視化分析[J].旅游論壇,2013(2):84-87.

[39] 李成,趙軍.基于Web of Science的旅游管理研究信息可視化分析[J].旅游學(xué)刊,2014(4):104-113.

[40] 戰(zhàn)金艷,閆海明,鄧祥征,等.森林生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力評價:以江西省蓮花縣為例[J].自然資源學(xué)報,2012(8):1304-1315.

[41] 王俊,張向龍,楊新軍,等.半干旱區(qū)社會-生態(tài)系統(tǒng)未來情景分析:以甘肅省榆中縣北部山區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)雜志,2009(6):1143-1148.

[42] 陳婭玲,楊新軍.旅游社會:生態(tài)系統(tǒng)及其恢復(fù)力研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2011(11):205-211.

[43] 張向龍,楊新軍,王俊,等.基于恢復(fù)力定量測度的社會-生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性循環(huán)研究:以榆中縣北部山區(qū)為例[J].西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2013(6):952-956.

[44] 王群,陸林,楊興柱.旅游地社會-生態(tài)子系統(tǒng)恢復(fù)力比較分析:以浙江省淳安縣為例 [J].旅游學(xué)刊,2016(2):116-126.

[45] 王小偉.基于定量分析的區(qū)域旅游合作模式研究：以河南省為例 [J].江蘇科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2017(4)：102-108.

[46] 陳婭玲,楊新軍.陜西秦嶺地區(qū)旅游社會-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價及適應(yīng)性管理對策研究[D].西安:西北大學(xué),2013.

[47] 郭永銳,張捷.社區(qū)恢復(fù)力研究進(jìn)展及其地理學(xué)研究議題[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2015(1):100-109.

[48] 王群,陸林,楊興柱.千島湖社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力測度與影響機(jī)理[J].地理學(xué)報,2015(5):779-795.