何平均，劉思璐

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，長沙 410128）

農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施是農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和保障，是加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的助推器。目前，我國農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施總體上基礎(chǔ)薄弱，供給數(shù)量、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)等與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展存在諸多不匹配之處，成為農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革短板之一，投資資金短缺是造成短板的關(guān)鍵因素。一方面，財政投入總體不足，現(xiàn)有融資渠道無法有效滿足農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)巨大需求，導(dǎo)致相對落后（何平均，2014；黃偉南等，2015）；另一方面，資金投入結(jié)構(gòu)不合理，政府部門應(yīng)出臺優(yōu)惠政策，激發(fā)市場活力、撬動社會資本存量積極投入農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域建設(shè)，有效滿足資金需求（曾福生等，2017）。2016年12月，發(fā)改委、農(nóng)業(yè)部下發(fā)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域首個PPP指導(dǎo)文件《關(guān)于推進(jìn)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域政府和社會資本合作的指導(dǎo)意見》，提出大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域政府和社會資本合作（簡稱“PPP”），有利于破解農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中投融資困難，拓寬資金來源，創(chuàng)新投融資方式，為保障國家糧食安全、促進(jìn)農(nóng)民增收和實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供動力。

隨政府對農(nóng)業(yè)支持力度不斷加大和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系建設(shè)日益深化，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域成為PPP投資熱點，但問題仍然突出（郭永田等，2016）。其中，周期長、利潤低與風(fēng)險高是農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資面臨的主要瓶頸（張學(xué)昌，2016）。社會資本參與農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，主要受農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施準(zhǔn)公共物品屬性及外部社會經(jīng)濟環(huán)境影響（陳銀娥等，2017），面臨一系列機會與挑戰(zhàn)，采取何種戰(zhàn)略提高投資績效，是新常態(tài)下農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革面臨的現(xiàn)實問題。基于此，本文將農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資優(yōu)勢、劣勢、機會、威脅（SWOT）定性分析和層次分析法（AHP）定量評價結(jié)合，以明確其戰(zhàn)略類型及路徑選擇。

一、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資的SWOT定性分析

Weihrich（1982）首次運用SWOT分析法分析企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，結(jié)合其內(nèi)部資源（優(yōu)勢Strengths與劣勢Weakness）和外部環(huán)境（機遇Opportunity與威脅Threats），提出四種組合戰(zhàn)略模式（S-O、S-T、W-O、W-T），科學(xué)制定戰(zhàn)略規(guī)劃，具有系統(tǒng)、全面特點。SWOT側(cè)重于定性分析，對系統(tǒng)內(nèi)各因素定量測量與評價相對欠缺（Sukranseker等，2012）。農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施項目PPP投資具有一定優(yōu)勢和劣勢，也面臨一系列機會和挑戰(zhàn)。以農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資長效運行為總目標(biāo)，優(yōu)勢、劣勢、機會和威脅作為準(zhǔn)則層指標(biāo)，17項具體指標(biāo)作為方案層（見表1）。

表1 農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資SWOT戰(zhàn)略分析

續(xù)表1

戰(zhàn)略環(huán)境內(nèi)部因素方面，優(yōu)勢主要體現(xiàn)為緩解融資約束、提高供給效率、挖掘潛在市場、延伸投資主體范圍和拓寬融資方式；劣勢在于缺乏項目吸引力、缺少人才與技術(shù)、經(jīng)營管理效率不高和項目選擇性受限。外部環(huán)境方面，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資雖面對一系列政府政策支持、金融支持、農(nóng)村土地要素明晰化和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)加速轉(zhuǎn)型等良好機遇，但也面臨傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域PPP項目競爭激烈、宏觀投資環(huán)境復(fù)雜性和不確定性、相應(yīng)配套體制機制不完善及環(huán)境保護高要求等威脅。

二、基于SWOT-AHP模型的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資戰(zhàn)略類型的確定

層次分析法（AHP）是由Saaty等（1980）提出的一種定性與定量結(jié)合方法，以專家主觀意見為基礎(chǔ)，體現(xiàn)人在決策思維活動中的分析、判斷、綜合等基本特征。SWOT-AHP模型即將AHP方法應(yīng)用于SWOT分析中，借助AHP方法系統(tǒng)評價SWOT要素，用同一標(biāo)準(zhǔn)衡量要素權(quán)重。將S、W、O、T每組內(nèi)各要素兩兩比較，得到判斷矩陣，一致性檢驗指標(biāo)CR＜0.1時通過檢驗，反之，需構(gòu)建判斷矩陣，直至通過一致性檢驗，最后提出戰(zhàn)略決策（Kurttila，2000；Shrestha，2004；韓曉靜，2006）。

（一）SWOT-AHP模型建立和戰(zhàn)略力度測算

在確定農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資SWOT關(guān)鍵因素基礎(chǔ)上，根據(jù)表2中AHP衡量標(biāo)度，運用德爾菲法兩兩比較準(zhǔn)則層中S、W、O、T各組要素，采用1～9標(biāo)度法，根據(jù)調(diào)查問卷并綜合從事或熟悉農(nóng)業(yè)PPP項目專家咨詢結(jié)果，構(gòu)建準(zhǔn)則層判斷矩陣（見表3）。運用yaaph10.3軟件計算結(jié)果CR=0.069 5＜0.1，即準(zhǔn)則層判斷矩陣符合一致性檢驗要求。

表2 AHP衡量標(biāo)度

表3 準(zhǔn)則層構(gòu)建的判斷矩陣

同時，在明確SWOT各因素相應(yīng)權(quán)重基礎(chǔ)上，在17項具體指標(biāo)力度測算中，采用9級（-4-4）估算對各指標(biāo)實現(xiàn)程度評分，優(yōu)勢與機遇為正值，劣勢與威脅為負(fù)值，絕對值越大，實現(xiàn)程度越高。力度=評分×權(quán)重，總力度=各指標(biāo)力度之和，計算優(yōu)勢組總力度S'、劣勢組總力度W'、機遇組總力度O'、威脅組總力度T'，最后通過一致性檢驗（見表4～7）。

表4 優(yōu)勢組各因素戰(zhàn)略力度及一致性檢驗結(jié)果

表5 劣勢組各因素戰(zhàn)略力度及一致性檢驗結(jié)果

表6 機遇組各因素戰(zhàn)略力度及一致性檢驗結(jié)果

表7 威脅組各因素戰(zhàn)略力度及一致性檢驗結(jié)果

由表4～7可知，S、W、O、T各因素對農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資影響不同。根據(jù)權(quán)重及評分結(jié)果得出力度排名，首先，優(yōu)勢方面，S1＞S5＞S2＞S4＞S3，融資約束得以緩解力度最大，為0.774 7；融資方式得以拓寬次之，潛在市場得以挖掘力度最弱，說明PPP模式主要優(yōu)勢在于緩解農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施融資約束、拓寬融資方式、促進(jìn)供給效率提高。其次，劣勢方面，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目吸引力相對不足及項目專業(yè)技術(shù)和高素質(zhì)人才缺乏影響力度顯著高于其他方面，力度絕對值均大于1，說明項目本身及人力資本是農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目主要短板。再次，外部環(huán)境機遇方面，政府政策支持力度不斷加大戰(zhàn)略力度顯著高于其他方面，為1.657 1，是農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目發(fā)展的最大機遇；農(nóng)村土地要素市場配置日趨完善，金融支持力度加大及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)加速轉(zhuǎn)型對其影響相對較小。最后，外部威脅方面，T3＞T2＞T1＞T4，相應(yīng)配套體制機制不完善及宏觀投資環(huán)境的復(fù)雜性和不確定性是農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目面臨的最大威脅，傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域PPP模式大力推廣及生態(tài)環(huán)境保護日趨嚴(yán)格對其帶來一定挑戰(zhàn)。

從四類因素戰(zhàn)略總力度絕對值看，O'＞W(wǎng)'＞S'＞T'，機遇最大、劣勢明顯，均在3以上，優(yōu)勢和威脅次之。從相對值看，外部機遇戰(zhàn)略總力度為3.252 9，遠(yuǎn)大于外部威脅，超出其24.17%；相對于項目本身也略大于劣勢，約超出6.85%。此外，項目內(nèi)部優(yōu)勢戰(zhàn)略總力度為2.789 7，大于威脅總力度約11.58%。由此可見，目前我國農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資雖總體上處于發(fā)展初級階段，存在先天不足，但面臨較多發(fā)展機遇，具有一定發(fā)展?jié)摿土己玫耐獠凯h(huán)境支持。

（二）農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資戰(zhàn)略選擇

1.農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資SWOT戰(zhàn)略四邊形

為更直觀準(zhǔn)確地體現(xiàn)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資SWOT定量分析結(jié)果，分別以優(yōu)勢、劣勢、機遇和威脅相應(yīng)總力度為半軸構(gòu)成四半維坐標(biāo)系，將總力度對應(yīng)點S'、W'、O'、T'用線段依次連接得到農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資戰(zhàn)略四邊形，而其重心是項目投資戰(zhàn)略側(cè)重點的反映，可根據(jù)重心坐標(biāo)所在象限確定競爭戰(zhàn)略類型。假設(shè)戰(zhàn)略四邊形重心坐標(biāo)為P（X,Y），其中0.196 6），Xi與yi分別為S'、W'、O'、T'在戰(zhàn)略四邊形中的坐標(biāo)（見圖1）。戰(zhàn)略坐標(biāo)位于戰(zhàn)略四邊形的第二象限。

圖1 農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資戰(zhàn)略四邊形

2.確定農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資戰(zhàn)略類型

為進(jìn)一步分析農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資環(huán)境戰(zhàn)略選擇類型，需計算農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP戰(zhàn)略四邊形戰(zhàn)略方位角，識別戰(zhàn)略類型；同時，以戰(zhàn)略強度系數(shù)ρ判斷戰(zhàn)略實施強度。在戰(zhàn)略類型與戰(zhàn)略強度譜系極坐標(biāo)中（見圖2），分為4個戰(zhàn)略區(qū)域，第一象限至第四象限分別為開拓型、爭取型、保守型和抗?fàn)幮?，各區(qū)域平均細(xì)分為2個子區(qū)域，共8個子區(qū)域。坐標(biāo)（θ，ρ）形成以為方位角θ、ρ為極徑的戰(zhàn)略向量（王秉安等，1995）。戰(zhàn)略強度系數(shù)ρ與農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資戰(zhàn)略強度成正比，強度越大，越傾向于采取積極開拓戰(zhàn)略；強度越小，越趨于保守穩(wěn)定的競爭戰(zhàn)略（桂黃寶，2014）。

（1）計算農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資戰(zhàn)略方位角θ。

根據(jù)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資戰(zhàn)略四邊形重心坐標(biāo)P（X，Y）=（-0.059 5，0.196 6），可計算戰(zhàn)略方位角：θ=arctan Y/X=arctanθ=arctan Y/X=arctan(0.196 6/(-0.059 5))≈106.84°（0≤θ≤π）

戰(zhàn)略方位角位于第二象限，屬于爭取型戰(zhàn)略區(qū)，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資環(huán)境發(fā)展戰(zhàn)略面臨機遇較大、存在一定劣勢，應(yīng)采取爭取型戰(zhàn)略。改善不足同時積極挖掘潛在優(yōu)勢，主動把握國家政策紅利機遇，爭取先機以獲得資金、技術(shù)及專業(yè)人才等資源，縮小與傳統(tǒng)優(yōu)勢基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資的差距。

（2）計算農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資戰(zhàn)略強度系數(shù)ρ

對同一戰(zhàn)略類型，既可采取積極開拓態(tài)度，也可采取求穩(wěn)保守態(tài)度。具體需綜合考慮戰(zhàn)略正強度和戰(zhàn)略負(fù)強度（王欣等，2010）。因此，可通過計算戰(zhàn)略強度系數(shù)ρ加以判斷。

戰(zhàn)略正強度主要體現(xiàn)外部機會或內(nèi)在優(yōu)勢處于戰(zhàn)略支配地位，公式為U=O'×S'，其中O'、S'分別表示機會和優(yōu)勢，即U=3.252 9×2.789 7=9.074 6。

戰(zhàn)略負(fù)強度主要體現(xiàn)外部威脅或內(nèi)在劣勢處于戰(zhàn)略支配地位，公式為V=T'×W'，其中T'、W'分別表示威脅與劣勢，即V=（-2.466 7）×（-3.027 7）=7.468 4。

由上述計算可知，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資項目實施強度ρ=U/（U+V）=9.074 6/(9.074 6+7.468 4)=0.548 5，其中，ρ∈[0，1]。ρ＞0.5，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資環(huán)境發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)采取力度較大進(jìn)取戰(zhàn)略。

總而言之，坐標(biāo)（θ，ρ）=（106.84°，0.548 5）說明農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資環(huán)境外部發(fā)展機會較大，但劣勢尚存，應(yīng)采取進(jìn)取型戰(zhàn)略。因此，在國家加快“三農(nóng)”發(fā)展等一系列利好政策保障機遇下，在PPP新型融資方式得以重視背景下，針對農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施自身劣勢，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資應(yīng)把握外部發(fā)展機會，逐步改變劣勢，選擇把握外部機會和改進(jìn)內(nèi)部劣勢的W-O進(jìn)取型戰(zhàn)略，不斷推進(jìn)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資進(jìn)程。

圖2 農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資戰(zhàn)略類型與戰(zhàn)略強度

三、推進(jìn)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資戰(zhàn)略的路徑選擇

根據(jù)定性和定量分析結(jié)果可判定，當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)雖存在一定困難，PPP項目存在一些劣勢，但處于良好戰(zhàn)略發(fā)展機遇期。農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資戰(zhàn)略實施應(yīng)充分把握外部機遇，認(rèn)清不足全力改善，因地制宜地選擇最優(yōu)路徑（楊衛(wèi)華等，2014）。其戰(zhàn)略路徑選擇如下。

（一）充分利用政策紅利，助力農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資全面化

從國家近期出臺的政策文件看，簡政放權(quán)、投資市場優(yōu)化、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)推動、農(nóng)業(yè)支持政策頒布、金融工具創(chuàng)新等一系列舉措，對于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資項目是難得的發(fā)展契機。因此，作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的先行資本和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的助推器，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更應(yīng)充分利用國家政策紅利，以融合一二三產(chǎn)業(yè)的休閑農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資為示范項目，深度挖掘投資領(lǐng)域潛在市場，全面開發(fā)多樣化功能。具體而言，PPP模式應(yīng)在配套政策體系不斷健全基礎(chǔ)上著力投資于農(nóng)業(yè)信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)、高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田、農(nóng)業(yè)面源污染治理等新興領(lǐng)域和公共服務(wù)，不斷探索，因地制宜全面化發(fā)展。

（二）把握土地確權(quán)制度契機，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資多方共贏

2017年中央一號文件強調(diào)加快推進(jìn)農(nóng)村承包地確權(quán)登記，擴大省級試點范圍，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)推進(jìn)農(nóng)村土地征收，集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市等。隨土地確權(quán)制度日趨明晰，農(nóng)村“沉睡資產(chǎn)”得以盤活，土地所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)得以明確與穩(wěn)定，對農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目而言，有利于政府有效監(jiān)管、社會資本融入和農(nóng)戶土地入股的“多方共贏”實現(xiàn)。因此，在把握土地確權(quán)制度契機基礎(chǔ)上，建立農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)化管理體系，遵循“統(tǒng)一管理、合理協(xié)調(diào)、質(zhì)量擇優(yōu)”原則，將PPP項目運營前、運行中及運營后各環(huán)節(jié)均納入標(biāo)準(zhǔn)管理，實行全生命周期管理，促進(jìn)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目的質(zhì)量安全、經(jīng)濟效益、績效水平等同步提高；同時對項目投資主體實施全方位監(jiān)督管理，防范風(fēng)險，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，確保多方共贏。

（三）明確利益分享和保障機制，提高農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資吸引力

農(nóng)業(yè)投資回報長周期和與社會資本“短期行為”相對矛盾，是農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目投資吸引力不足的關(guān)鍵原因。因此，如何明確利益分享和保障機制是日前提高項目吸引力的重要舉措。根據(jù)國家政策導(dǎo)向，在借鑒城市公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)經(jīng)驗基礎(chǔ)上，盡快出臺農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資具體操作方案，健全利益分享和保障機制。一方面，讓社會資本了解投資農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施具體流程及投資回報實現(xiàn)途徑，明確利益分享和利益保障長效機制，以資本收益為吸引力，鼓勵社會資本投資農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目。另一方面，為社會資本獲得合理回報創(chuàng)造條件。積極探索優(yōu)化準(zhǔn)公益性與公益性農(nóng)業(yè)項目多種付費模式，采取資本金注入、直接投資、投資補助、貸款貼息等多種方式，加快設(shè)立農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目擔(dān)?；?，實現(xiàn)與保障社會資本的合理投資回報，為各類社會資本提供公平、公正、公開的投資平臺。

（四）加強全生命周期管理，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資高效化

目前，隨現(xiàn)代農(nóng)業(yè)加速轉(zhuǎn)型和城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程加快，對農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施提出更高要求。逐步健全項目經(jīng)營管理機制，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP運作高效化以推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化良序發(fā)展。農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目實施前，應(yīng)確定投資主體準(zhǔn)入條件，明確其投資動機、具體資質(zhì)、經(jīng)營能力、財務(wù)及信用等要求，并及時評估與論證，不斷增強法制意識和履約能力，補足社會資本契約精神缺乏的短板，提升運營效率；項目運營過程中，加強投資項目評估和管理。對權(quán)責(zé)具體劃分、項目建設(shè)進(jìn)度、資金使用撥付等重要環(huán)節(jié)開展監(jiān)督管理，提出問效追責(zé)具體實施策略；項目建設(shè)后期，積極構(gòu)建多元化退出機制，為社會資本提供規(guī)范化、市場化退出方式。如政府和社會資本合作期滿后，按合同約定，妥善做好項目移交。

（五）引進(jìn)人才與技術(shù)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資專業(yè)化

農(nóng)業(yè)人才和技術(shù)創(chuàng)新是農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)良序穩(wěn)定發(fā)展的新引擎，是推動傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的強大動力。然而，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式操作復(fù)雜，項目執(zhí)行中缺乏高素質(zhì)人才，特別是缺乏既懂專業(yè)又懂項目管理和運作的復(fù)合型人才。隨信息技術(shù)、高新技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，技術(shù)落后成為制約現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目快速發(fā)展的重要原因之一。因此，加快人才引進(jìn)與培養(yǎng)、加大先進(jìn)技術(shù)資金投入，是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP專業(yè)化發(fā)展的重要條件。一是從農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施PPP投資可持續(xù)性發(fā)展出發(fā)，引進(jìn)優(yōu)秀人才和先進(jìn)技術(shù)。二是深度挖掘農(nóng)業(yè)人才資源、構(gòu)建并完善人才評價和服務(wù)體系。

[1] 何平均.農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施項目融資的適應(yīng)性及政策思路[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理,2014(3):16-21.

[2] 黃偉南,曾福生.農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投融資建設(shè)的研究綜述[J].世界農(nóng)業(yè),2015(3):70-75.

[3] 伍佳,曾福生.我國農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的現(xiàn)狀[J].時代農(nóng)機,2017(2):13-14.

[4] 郭永田,龍文軍.加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)PPP投資[J].農(nóng)村工作通訊,2015(22):23-25.

[5] 張學(xué)昌.農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投資的PPP模式:問題、框架與路徑[J].農(nóng)村經(jīng)濟,2016(9):98-103.

[6] 陳銀娥,王丹.社會資本參與城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)營運的機理與對策[J].經(jīng)濟縱橫,2017(1):101-104.

[7] 韓曉靜.層次分析法在SWOT分析中的應(yīng)用[J].情報探索,2006(5):119-122.

[8] 王秉安,甘健勝.SWOT營銷戰(zhàn)略模型分析[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,1995,15(12):34-40.

[9] 桂黃寶.基于Fuzzy-AHP-SWOT的高技術(shù)企業(yè)競爭戰(zhàn)略創(chuàng)新分析[J].科技管理研究,2014,34(1):142-146.

[10] 王欣,陳麗珍.基于AHP方法的SWOT定量模型的構(gòu)建與應(yīng)用[J].科技管理研究,2010,30(1):242-245.

[11] 楊衛(wèi)華,王秀山,張鳳海.公共項目PPP模式選擇路徑研究——基于交易合作三維框架[J].華東經(jīng)濟管理,2014,28(2):121-126.

[12] Kurttila M,Pesonen M,Kangas J,et al.Utilizing the analytic hierarchy process(AHP)in SWOTanalysis a hybrid method and itsappli?cation toaforest-certification case[J].Forest policy and Economics,2000,1(1):41-52.

[13]Saaty TL.Theanalytic hierarchy process[M].New York:McGrawHill,1980.

[14] Shrestha RK,Alavalapati JRR,Kalmbacher RS.Exploring thepotential for silvopastureadoption in South-Central Florida:An appli?cation of SWOT-AHPmethod[J].Agriculural Systems,2004,81(3):185-199．

[15] Sukranseke,Ozgurler M.Analysis of the Turkish consumer electronics firm using SWOT-AHPmethod[J].Procedia-Social and Behav?ioral Sciences,2012,58(12):1544-1554.

[16]Weihrich H.The TOWSmatrix—Atool for situational analysis[J].Long Range Planning,1982,15(2):54-66.