（中共吉林省委黨校黨史教研部，吉林長春130012）

“九一八”事變后，東北抗日義勇軍（以下簡稱為“義勇軍”）同敵人展開殊死搏斗，書寫了中國人民抗日戰(zhàn)爭史上的悲壯篇章。早在抗戰(zhàn)時(shí)期，就出現(xiàn)了對(duì)他們的介紹與評(píng)述，建國后特別是改革開放以來，學(xué)者們從不同角度對(duì)這段歷史進(jìn)行了梳理與研究，取得了豐碩成果。本文擬對(duì)改革開放以來國內(nèi)的相關(guān)研究進(jìn)行簡要回顧，并在此基礎(chǔ)上提出粗淺建議。

一、研究的基本概況

（一）史料的征集、整理與出版發(fā)行工作成績斐然

在與義勇軍相關(guān)的史料中，各級(jí)政協(xié)征集整理的文史資料占有重要地位。這些具備“親歷、親見、親聞”特征的資料涵蓋面廣、生動(dòng)具體，能夠有效地補(bǔ)檔案之缺、匡史書之誤。據(jù)《全國各級(jí)政協(xié)文史資料篇目索引（1960-1990）》（第一分冊(cè)）（中國文史出版社1992年版）統(tǒng)計(jì)，與義勇軍直接相關(guān)的篇目共計(jì)323條。90年代后，各級(jí)政協(xié)在繼續(xù)征集史料的同時(shí)，又將部分原有史料重新整理出版，使其更加專題化、系統(tǒng)化。如全國政協(xié)文史資料研究委員會(huì)從庫存的文史資料中選出學(xué)術(shù)價(jià)值較高的一部分結(jié)集出版，編輯成26卷本的《文史資料存稿選編》，其中《文史資料存稿選編抗日戰(zhàn)爭》（上）（中國文史出版社2002年版）匯集了反映東北抗戰(zhàn)的54篇珍貴文獻(xiàn)。此外，東北三省及各市縣也出版發(fā)行了相關(guān)的文獻(xiàn)集，如由遼寧省政協(xié)學(xué)習(xí)宣傳和文史委員會(huì)牽頭，聯(lián)合吉、黑、冀、滬等省、直轄市及沈陽、長春、哈爾濱等市政協(xié)文史部門，就義勇軍史料的征集開展協(xié)作，編輯成《血肉長城——義勇軍抗日斗爭實(shí)錄》（上、下）（遼寧人民出版社2001年版），收入了188篇文獻(xiàn)；遼寧省政協(xié)學(xué)習(xí)宣傳和文史委員會(huì)編輯出版的《遼寧文史資料精萃“九·一八”事變·抗日烽火》（遼寧人民出版社1999年版）、政協(xié)沈陽委員會(huì)學(xué)習(xí)宣傳文史委員會(huì)編輯的《抗日義勇軍在沈陽地區(qū)的活動(dòng)》（《沈陽文史資料》第23輯，2000年7月內(nèi)部發(fā)行）等史料集，都較為詳盡地匯集了特定地區(qū)義勇軍活動(dòng)的歷史文獻(xiàn)。

與此同時(shí)，史志、檔案等部門的學(xué)者也推出多部史料集，如中央檔案館和東北三省檔案館聯(lián)合編撰的《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》（1988年1月至1991年5月內(nèi)部發(fā)行），收錄了1923年至1945年間東北地區(qū)各級(jí)黨組織及其領(lǐng)導(dǎo)下的抗日武裝的相關(guān)史料，其中包含許多與義勇軍相關(guān)的資料，具有極高的史料價(jià)值。于慧芝、胡淑英、李秉剛合編的《東北抗日義勇軍史料匯編（吉林分冊(cè)）》（1988年內(nèi)部發(fā)行）通過散見于各地的歷史文獻(xiàn)、書籍報(bào)刊、敵偽檔案和部分當(dāng)事人的回憶中選出來的史料，反映了吉林地區(qū)義勇軍的戰(zhàn)斗情況。張泓主編的《東北抗日義勇軍·遼寧卷》（沈陽出版社2003年版）是一部全面反映遼寧抗日義勇軍斗爭的史料全書。趙煥林主編的《東北抗日義勇軍檔案史料》（線裝書局2015年版）則從偽奉天省公署檔案中擷取了近兩千件1931至1934年的檔案，均為首次公布。這些史料不但記錄了義勇軍的抗日活動(dòng)，也勾勒出義勇軍與社會(huì)各方面的關(guān)系，真實(shí)反映了當(dāng)時(shí)的歷史面貌。

總之，在學(xué)者們的辛勤耕耘下，各類史料的收集整理和出版發(fā)行工作取得了令人矚目的成績，為相關(guān)研究的開展創(chuàng)造了良好的條件。

（二）著作、論文陸續(xù)問世

20世紀(jì)80年代，學(xué)者們完成了數(shù)部帶有開創(chuàng)性質(zhì)的義勇軍史專著。其中，潘喜廷、卞直甫、趙長碧、王秉忠合著的《東北抗日義勇軍史》（遼寧人民出版社1985年版）是一部系統(tǒng)記述義勇軍斗爭史的著作，該書在占有詳實(shí)史料的基礎(chǔ)上，以階級(jí)分析和辯證唯物主義的觀點(diǎn)和方法分析了義勇軍產(chǎn)生、發(fā)展和失敗的過程及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。溫永錄等學(xué)者經(jīng)過幾年努力，收集整理了一大批義勇軍史方面的資料，撰寫了《東北抗日義勇軍史》（黑龍江人民出版社1987年版），比較全面系統(tǒng)地記錄了義勇軍的發(fā)展歷程。譚譯等學(xué)者通過調(diào)查研究和考證核實(shí)前人積累下來的大量史料，編寫了《東北抗日義勇軍人物志》（遼寧人民出版社1987年版），詳實(shí)準(zhǔn)確地介紹了三十余位當(dāng)年名聞遐邇的義勇軍將領(lǐng)的英雄事跡。

進(jìn)入90年代以后，義勇軍史的研究進(jìn)一步細(xì)化。其中，王駒、邵宇春的《東北民眾抗日救國會(huì)》（遼寧大學(xué)出版社1991年版）是一部全面系統(tǒng)記述救國會(huì)發(fā)展歷程的著作，詳細(xì)介紹了救國會(huì)組建、領(lǐng)導(dǎo)義勇軍以及與遼吉黑民眾后援會(huì)聯(lián)合組建義勇軍總司令部的具體情況，是研究救國會(huì)與義勇軍關(guān)系的重要成果。陳方伯、谷夢麟以親歷者的身份，在查閱大量史料的基礎(chǔ)上，撰寫了《從白山黑水到天山塔河——東北抗日義勇軍在新疆》（新疆人民出版社1996年版），對(duì)義勇軍進(jìn)入新疆前后的艱苦歷程、興衰離合進(jìn)行了詳細(xì)的記述。在南京大學(xué)取得博士學(xué)位的韓國學(xué)者樸宣泠在其博士論文基礎(chǔ)上完成的《東北抗日義勇軍》（中國友誼出版公司1998年版），在“構(gòu)成東北義勇軍的社會(huì)組織與成分”“東北義勇軍與諸方面的關(guān)系”“東北義勇軍的生活與人力物力補(bǔ)充來源”等方面都進(jìn)行了頗有新意的闡述，提出了比較獨(dú)到的觀點(diǎn)，對(duì)我國學(xué)者擴(kuò)展研究思路有一定的借鑒意義。此外，學(xué)者們還專門研究了特定地區(qū)的義勇軍史，如鄔海文、武守忠的《遼北抗日義勇軍史略》（1995年8月內(nèi)部發(fā)行）、問昕的《遼西義勇軍史稿》（吉林大學(xué)出版社2010年版）等。

同時(shí)，數(shù)十年來，學(xué)者們發(fā)表了數(shù)量可觀的論文，或從宏觀角度對(duì)義勇軍的發(fā)展歷程、抗日活動(dòng)、歷史地位進(jìn)行總體評(píng)述，或重點(diǎn)考察某一區(qū)域、某支義勇軍隊(duì)伍的戰(zhàn)斗情況，或?qū)αx勇軍的主要將領(lǐng)、相關(guān)人物開展個(gè)案研究，或圍繞著其他具體問題展開論述，不斷將研究推向深入。

總之，在相關(guān)部門與學(xué)者們的共同努力下，各類研究成果大量涌現(xiàn)，學(xué)術(shù)積累愈加豐厚，為日后研究的深入奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

二、對(duì)相關(guān)理論問題的探討與爭鳴

學(xué)者們不但生動(dòng)細(xì)致地描繪了義勇軍奮起抗日的歷史圖景，也就許多理論問題進(jìn)行了深入的探討與爭鳴。

（一）關(guān)于“東北抗日義勇軍”的界定

清晰界定義勇軍的內(nèi)涵，是義勇軍史研究的邏輯起點(diǎn)?！稏|北抗日聯(lián)軍斗爭史》認(rèn)為：東北廣大民眾和部分東北軍愛國官兵違反國民政府的不抵抗命令，自發(fā)組織各種武裝抗日，是一種義勇行為。因此，將這些抗日武裝統(tǒng)稱為抗日義勇軍。[1]（P24，25）該書將奮起抗日的東北軍納入義勇軍的范疇，將我黨創(chuàng)建和領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日聯(lián)軍（以下簡稱為“抗聯(lián)”）另行論述，并將義勇軍視為抗聯(lián)的前身。這一觀點(diǎn)為大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同，但如何看待義勇軍與抗聯(lián)的關(guān)系，有學(xué)者提出了不同看法。

有些學(xué)者雖也將義勇軍和抗聯(lián)區(qū)分開來，也強(qiáng)調(diào)前者對(duì)后者的重要影響，但并未將義勇軍定位為抗聯(lián)的“前身”。如：王希亮認(rèn)為抗聯(lián)是“在義勇軍先驅(qū)性的抗戰(zhàn)基礎(chǔ)上建立起來的”，如果說抗聯(lián)是支撐東北抗戰(zhàn)的堅(jiān)強(qiáng)支柱，義勇軍便是奠定這一支柱的第一塊基石。[2]胡玉海也認(rèn)為，義勇軍為抗聯(lián)組建奠定了基礎(chǔ)，不僅是因?yàn)椤翱孤?lián)的發(fā)展是在吸納各路義勇軍的基礎(chǔ)上形成的”，而且義勇軍的多元性特點(diǎn)還為抗聯(lián)的建立和發(fā)展提供了廣泛的群眾基礎(chǔ)。[3]

還有一些學(xué)者認(rèn)為義勇軍是東北地區(qū)各種名號(hào)抗日武裝的總稱，也應(yīng)包含我黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝。穆景元認(rèn)為，義勇軍掀起過兩次高潮，一次是由東北民眾自發(fā)組成的義勇軍掀起的高潮，另一次則是他們接受我黨的領(lǐng)導(dǎo)、組成抗聯(lián)后掀起的高潮。他提出，抗聯(lián)是義勇軍發(fā)展到高級(jí)階段的產(chǎn)物，不應(yīng)將二者截然分開；[4]王漢鳴、劉庭華也認(rèn)為，不能把我黨領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日武裝排除在義勇軍之外，否則不能準(zhǔn)確反映黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝在東北抗日游擊戰(zhàn)爭中的地位。他們認(rèn)為，黨創(chuàng)建的反日游擊隊(duì)是義勇軍的一部分，東北人民革命軍和后來的抗聯(lián)是義勇軍的中堅(jiān)力量；[5]曾景忠指出，建國前的著述將我黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝劃入義勇軍的范疇內(nèi)，建國后才將兩者區(qū)別開來。[6]

（二）關(guān)于義勇軍失利受挫的原因

分析義勇軍失利受挫的原因，是義勇軍史研究的一項(xiàng)基本內(nèi)容，相關(guān)研究較為充分。親歷者與學(xué)者們普遍認(rèn)為，導(dǎo)致義勇軍失利的外因既包括敵我軍事力量對(duì)比的懸殊，也是國民政府推行“不抵抗政策”的嚴(yán)重后果。溫永錄主編的《東北抗日義勇軍史》就指出，造成義勇軍失敗的首要原因是敵強(qiáng)我弱，力量對(duì)比懸殊：義勇軍以一隅之地對(duì)付日本舉國之力；日軍經(jīng)過嚴(yán)格訓(xùn)練并擁有現(xiàn)代化武器，義勇軍則缺少訓(xùn)練，武器落后；日軍有牢固的后方，義勇軍卻缺乏接濟(jì)和補(bǔ)充，很多戰(zhàn)斗勝利在望，卻因彈藥耗盡被迫撤退，許多義勇軍是在彈盡糧絕的情況下失敗的。[7]（P895，896）潘喜廷等合著的《東北抗日義勇軍史》詳細(xì)分析了“不抵抗政策”帶來的惡果：這一政策不僅給日寇入侵提供了便利，而且滋長了東北政權(quán)中部分上層人物的恐日思想，并波及到東北軍中下級(jí)軍官乃至士兵中間。同時(shí)，這一政策還給抗日軍的彈藥、給養(yǎng)和后勤保障帶來了重重困難。[8]（P514-517）曾任東北民眾抗日救國會(huì)軍事部長的王化一認(rèn)為，若國民政府能出兵東北，堅(jiān)決抗戰(zhàn)，義勇軍“一定能起很好的配合作用，其結(jié)果當(dāng)不致如此”[9]（P247）；曾在吉林抗日自衛(wèi)軍任旅長的劉化南也指出，“由于國民黨的不抵抗政策，使我們孤軍與敵作戰(zhàn)”，是自衛(wèi)軍失敗的重要原因。[9]（P289）

至于義勇軍失利的內(nèi)因，親歷者和學(xué)者們主要概括為以下幾點(diǎn)：其一，始終未能形成堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心。潘喜廷等分析了造成這種情況的原因：國民黨自動(dòng)放棄了抗日領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，東北各界愛國人士組成的救亡團(tuán)體不具備領(lǐng)導(dǎo)條件，共產(chǎn)黨在組織上和物質(zhì)條件上都無力承擔(dān)對(duì)義勇軍的領(lǐng)導(dǎo)；[8]（P513-525）其二，缺乏正確的政治指導(dǎo)，有些官兵意志不夠堅(jiān)定，存在著臨陣脫逃、動(dòng)搖變節(jié)的情形；其三，各部不能團(tuán)結(jié)一致，甚至互相掣肘；其四，軍紀(jì)較差，存在著損害群眾利益的行為。關(guān)于這一點(diǎn)，崔向東以遼西抗日義勇軍為例，指出，雖然他們?nèi)狈φ?guī)軍的紀(jì)律，但很多隊(duì)伍都制定了軍規(guī)軍紀(jì)，提出“愛民”“保民”“不擾民”的要求，區(qū)別在于相關(guān)規(guī)定有多少寬嚴(yán)之別。[10]胡玉海則指出，雖然義勇軍多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人確定了“?？谷?，不擾民，救國愛民”的宗旨，但在困難的條件下，還是發(fā)生了擾民現(xiàn)象。同時(shí)，因義勇軍的武器裝備特別是給養(yǎng)主要取自于民，自然會(huì)加重民眾負(fù)擔(dān)。兩方面疊加，不可避免地會(huì)影響義勇軍與群眾的關(guān)系；[3]其五，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)落后。義勇軍缺乏長期抗戰(zhàn)的打算，連續(xù)發(fā)動(dòng)大規(guī)模攻堅(jiān)戰(zhàn)，不能不招致失敗。[11]（P10，11）

（三）關(guān)于不同來源的義勇軍將士

義勇軍包含了東北社會(huì)各個(gè)階層的民眾，不同來源的義勇軍呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)。潘喜廷等學(xué)者所著的《東北抗日義勇軍史》對(duì)該問題進(jìn)行了深入研究，該書以圖表的形式清晰介紹了東北軍警、普通民眾、大刀會(huì)和綠林武裝開展抗日活動(dòng)的概況。此外，學(xué)者們還特別關(guān)注源于東北軍和綠林武裝的義勇軍，如：卞直甫詳細(xì)分析了東北軍與義勇軍的關(guān)系，指出東北軍在義勇軍中發(fā)揮了非常重要的作用，在一定意義上，沒有東北軍就沒有義勇軍。[12]卞直甫和彭作祿指出了出身綠林的義勇軍的優(yōu)點(diǎn)：體質(zhì)強(qiáng)悍、槍法嫻熟、作戰(zhàn)勇敢；熟悉地理環(huán)境，進(jìn)退自如；因大多出身貧苦，投身綠林后仍是顛沛流離、饑飽勞碌，故勇于克服生活上的各種困難。[13]高樂才也指出，雖然綠林武裝帶有明顯的局限性，特別是因?yàn)樗麄兡艿玫降慕訚?jì)很少，給養(yǎng)困難，一些土匪重操舊業(yè)，但他們利用自身能騎善射、行動(dòng)迅速的有利條件給敵人以沉重打擊，許多人為國捐軀，表現(xiàn)了勇敢頑強(qiáng)的斗爭精神。[14]

（四）關(guān)于南京國民政府、張學(xué)良與義勇軍的關(guān)系

對(duì)于南京國民政府與義勇軍關(guān)系的研究尚不充分，現(xiàn)有的學(xué)術(shù)成果基本認(rèn)為前者非但未給后者以任何援助，而且對(duì)其抗日活動(dòng)加以阻撓和破壞。溫永錄主編的《東北抗日義勇軍史》《東北抗日聯(lián)軍斗爭史》和《東北抗日聯(lián)軍史》等論著均持這一觀點(diǎn)。不過，近年來也有學(xué)者提出了不同的看法。樸宣泠認(rèn)為，國民政府雖未積極公開支持義勇軍的抗日活動(dòng)，但在不同層面還是給予他們以指導(dǎo)和援助，特別是在武器彈藥和經(jīng)濟(jì)方面。當(dāng)然，不能因此而否定不抵抗政策帶來的嚴(yán)重后果；[15]（P291）王惠宇也指出，國民政府“一邊抵抗、一邊交涉”的對(duì)日方針使其對(duì)待義勇軍的態(tài)度首鼠兩端，雖公開鎮(zhèn)壓群眾要求抗日的示威游行，卻又默認(rèn)并消極支持義勇軍的抗日。特別是江橋抗戰(zhàn)期間，蔣介石兩次發(fā)電獎(jiǎng)勉馬占山及抗日將士，宋美齡也發(fā)起“馬將軍將士慰勞會(huì)”募集捐款；陳銘樞、蔣光鼐、蔡廷鍇等國民政府官員也為義勇軍提供了一定支持。國民政府還通過東北民眾抗日救國會(huì)、遼吉黑民眾后援會(huì)等團(tuán)體援助義勇軍。此外，負(fù)責(zé)國民黨東北黨務(wù)工作的齊世英也派員前往東北開展義勇軍工作，如石堅(jiān)、荊可獨(dú)、許俊哲等被派至遼寧，韓清淪、蓋文華等被派往吉林，王德林部義勇軍就是經(jīng)蓋文華策動(dòng)起義的。[16]

關(guān)于張學(xué)良與義勇軍的關(guān)系，學(xué)者們也進(jìn)行了初步的探討。卞直甫、王鴻賓認(rèn)為，張學(xué)良對(duì)義勇軍的態(tài)度有個(gè)逐漸變化的過程：義勇軍興起之初，他對(duì)其認(rèn)識(shí)尚不充分，但二者客觀上存在著合作的思想基礎(chǔ)；救國會(huì)成立后，特別是遼西民團(tuán)殲滅古賀聯(lián)隊(duì)后，他的態(tài)度漸趨積極，雖然他從未發(fā)表過相關(guān)聲明或宣言，也沒有親自指揮義勇軍作戰(zhàn)，但卻通過各種方式給義勇軍以精神和物質(zhì)上的支持；他后來的下野出國，則對(duì)救國會(huì)和義勇軍產(chǎn)生了不利影響；[17]穆景元從張學(xué)良支持救國會(huì)、對(duì)堅(jiān)持抗日的東北軍舊部和義勇軍將領(lǐng)給予鼓勵(lì)與支持、親自派遣愛國志士組織義勇軍三個(gè)方面來說明二者的關(guān)系；[18]王生杰、周志強(qiáng)對(duì)救國會(huì)與張學(xué)良的關(guān)系進(jìn)行了深入探討，指出，在當(dāng)時(shí)的情況下，救國會(huì)同張學(xué)良的關(guān)系具有重要意義。張學(xué)良的保護(hù)與支持對(duì)救國會(huì)開展抗日救亡活動(dòng)發(fā)揮了很大作用，救國會(huì)是張學(xué)良聯(lián)系關(guān)內(nèi)外東北抗日力量、維系東北民心的重要紐帶，救國會(huì)和義勇軍的英勇戰(zhàn)斗使他堅(jiān)定了抗日決心，為其后來政治態(tài)度的轉(zhuǎn)變打下了基礎(chǔ)；[19]程亞娟、胡玉海則指出，張學(xué)良在實(shí)行不抵抗政策的同時(shí)，又私下支持義勇軍，這是義勇軍快速興起的重要因素，但這種有限的支持無法支撐義勇軍的長期抗戰(zhàn)。[20]

三、對(duì)進(jìn)一步開展研究的幾點(diǎn)思考

檢視以往的學(xué)術(shù)成果，由衷欽佩學(xué)者們的辛勞付出，同時(shí)也感到該領(lǐng)域的研究仍有繼續(xù)拓展的廣闊空間。

（一）做好史料的收集整理工作，進(jìn)一步夯實(shí)史料基礎(chǔ)

史料對(duì)歷史研究的重要性不言而喻。經(jīng)過幾代學(xué)人的努力，該領(lǐng)域的史料積累已取得了豐碩成果，但仍有進(jìn)一步發(fā)展的可能。雖然親歷那段歷史的人們多已離世，但通過其親友、后代的回憶，仍可提供一些有價(jià)值的史料。相關(guān)部門應(yīng)重視這項(xiàng)工作，多搶救些史料，不要給歷史留下太多遺憾。另一方面，要重視對(duì)已有史料的保護(hù)整理與開發(fā)利用。當(dāng)年收集的史料很多分散在各類書刊中，還有一些被束之高閣，存在著散佚流失的可能。同時(shí)，大量回憶性、口述性的史料雖能有效彌補(bǔ)檔案文獻(xiàn)的不足，卻也存在著偏差、錯(cuò)誤的可能。李萬武在研究錦州義勇軍時(shí)就發(fā)現(xiàn)“無論是舊時(shí)報(bào)刊還是近年的新書，對(duì)錦州地區(qū)義勇軍的記述都有失實(shí)之處”，既有記述不全的情況，也存在史料失真的問題。[21]《血肉長城——義勇軍抗日斗爭實(shí)錄》《東北抗日義勇軍·遼寧卷》等史料集的編著者也曾指出過這一問題。如果說20世紀(jì)90年代以前是史料征集的黃金期，那么當(dāng)務(wù)之急便是對(duì)已有的史料進(jìn)行校勘考訂與分類整理。

（二）拓寬研究視野，豐富研究方法，不斷提升研究水平

總體而言，現(xiàn)有的研究成果中，史實(shí)敘述類偏多，理論分析類較少，描述化研究的特點(diǎn)明顯。這類成果雖能詳細(xì)描述義勇軍的抗日活動(dòng)，卻難以燭照其發(fā)展背后帶有規(guī)律性、本質(zhì)性的內(nèi)容，從而使研究多有量的增加，少有質(zhì)的突破，重復(fù)研究、低水平研究的現(xiàn)象較為突出。改變這種局面，可從以下兩方面入手：

其一，將義勇軍置于寬廣的時(shí)空坐標(biāo)加以考察。聚焦于義勇軍的發(fā)展與抗日活動(dòng)，誠然是義勇軍史研究的基本內(nèi)容，但局限于此，容易使研究成為辨析瑣細(xì)事實(shí)的事情。因此，不妨把義勇軍置于抗日戰(zhàn)爭乃至中國人民反抗外來侵略的大歷史中去考察，在宏大與精微間保持一種張力，在已有研究的基礎(chǔ)上爭取突破性進(jìn)展。王希亮、韓來興的《從東北義和團(tuán)到東北義勇軍——從東北人民兩次抵御外侮的義舉透視東北近代社會(huì)以來的民族斗爭》（《黑河學(xué)刊》1989年第1期），就是將義勇軍置于長時(shí)段的語境中進(jìn)行研究，其寬廣的理論視野值得借鑒。

其二，以社會(huì)學(xué)、文化學(xué)的視角解讀義勇軍史?，F(xiàn)有的研究總體上沒有擺脫從軍事戰(zhàn)爭史的角度解讀義勇軍的窠臼，但義勇軍的演變無疑與東北社會(huì)、文化息息相關(guān)，無論在社會(huì)史還是文化史領(lǐng)域，都應(yīng)具有很高的研究價(jià)值。張志建的《民國時(shí)期遼寧治安體系的構(gòu)建與九一八事變后義勇軍的興起》（《沈陽大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第4期），通過分析民國時(shí)期遼寧治安體系的構(gòu)建，指出其與義勇軍興起的密切關(guān)系，讓人受益匪淺。

（三）建立常態(tài)化學(xué)術(shù)合作機(jī)制，加強(qiáng)與國內(nèi)其他地區(qū)和相關(guān)國家的學(xué)術(shù)交流

研究義勇軍史的學(xué)者集中在東北地區(qū)，但地理上的便利并沒有產(chǎn)生常態(tài)化的合作機(jī)制，研究人員處于“散兵游勇、單兵作戰(zhàn)”的狀態(tài)。然而，無論是史料的收集整理，還是通過學(xué)科交叉推動(dòng)研究的深入展開，僅靠學(xué)者個(gè)人的力量是不夠的。因此，有效整合東北地區(qū)乃至全國的學(xué)術(shù)資源，組建長期性團(tuán)隊(duì)，制定研究計(jì)劃，展開集體協(xié)作和重點(diǎn)攻關(guān)，才能推出更多高水平的學(xué)術(shù)成果。

在加強(qiáng)國內(nèi)學(xué)術(shù)合作的同時(shí)，還應(yīng)重視與其他國家的學(xué)術(shù)交流。比如日本的一些機(jī)構(gòu)就保存了一定數(shù)量的相關(guān)史料，不但可以有效彌補(bǔ)國內(nèi)第一手史料的匱乏，還能很好地解決史料來源單一的問題。張彥夫的《關(guān)于國民救國軍第一次攻打敦化城問題的考證》（《東北史地》2015年第3期）正是通過查閱日方資料，生動(dòng)呈現(xiàn)了該部義勇軍和此次戰(zhàn)斗的很多細(xì)節(jié)；王希亮的《東北義勇軍抗日活動(dòng)幾則史實(shí)考略》（《黑龍江檔案》2015年第4期）也是通過中日史料的比照，對(duì)六則史實(shí)進(jìn)行了進(jìn)一步考證。目前，由于人員往來、語言等原因，我國學(xué)者在利用外文資料方面頗為困難，相關(guān)外文著述的翻譯引進(jìn)也遠(yuǎn)未跟上，這些問題同樣不是學(xué)者個(gè)人能夠解決的。

回顧過去，學(xué)者們?cè)诹x勇軍史這一研究領(lǐng)域走過了一條非凡的道路；展望未來，我們有理由期待，在學(xué)者們的共同努力下，更多的精品力作將會(huì)陸續(xù)問世，為人們清晰而深刻地呈現(xiàn)那一段苦難與抗?fàn)幉⒋娴膽?zhàn)斗歲月。

[1]東北抗日聯(lián)軍斗爭史編寫組.東北抗日聯(lián)軍斗爭史[M].北京：人民出版社，1991.

[2]王希亮.試論東北義勇軍的抗日活動(dòng)及其歷史地位[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，1988（1）.

[3]胡玉海.東北義勇軍抗戰(zhàn)的歷史地位[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（5）.

[4]穆景元.東北義勇軍在抗日戰(zhàn)爭中的發(fā)展歷程和歷史功績[J].大連近代史研究，2006（3）.

[5]王漢鳴，劉庭華.關(guān)于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日武裝與義勇軍關(guān)系問題的商榷[J〕.軍事歷史，1991（1）.

[6]曾景忠.有關(guān)東北抗日義勇軍研究的若干問題（上）[J].東北史地，2015（1）.

[7]溫永錄.東北抗日義勇軍史[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1987.

[8]潘喜廷，卞直甫，趙長碧，等.東北抗日義勇軍史[M].沈陽：遼寧人民出版社，1985.

[9]從九一八到七七事變編審組編.從九一八到七七事變[G].北京：中國文史出版社，1987.

[10]崔向東.遼西抗日義勇軍述論[J].渤海大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（3）.

[11]譚譯主編.東北抗日義勇軍人物志[M].沈陽：遼寧人民出版社，1987.

[12]卞直甫.東北軍與東北抗日義勇軍[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，1993（6）.

[13]卞直甫，彭作祿.關(guān)東“胡匪”之由來及其抗日活動(dòng)[J].黑河學(xué)刊，1989（2）.

[14]高樂才.“九·一八”事變后東北土匪抗日述略[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1992（4）.

[15][韓]樸宣泠.東北抗日義勇軍[M].北京：中國友誼出版公司，1998.

[16]王惠宇.南京國民政府和東北抗日義勇軍[J].理論界，2015（9）.

[17]卞直甫，王鴻賓.張學(xué)良將軍與東北抗日義勇軍[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，1985（5）.

[18]穆景元.張學(xué)良與東北抗日義勇軍[J].錦州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1993（3）.

[19]王生杰，周志強(qiáng).東北民眾抗日救國會(huì)與張學(xué)良的關(guān)系[J].抗日戰(zhàn)爭研究，1997（1）.

[20]程亞娟，胡玉海.張學(xué)良對(duì)東北抗日義勇軍的方針[J].寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（3）.

[21]李萬武.錦州義勇軍歷史面貌與有關(guān)書刊記述之間的矛盾[J].錦州師院學(xué)報(bào)，1984（4）.