王 澤，李林潔，許 博，錢立軍

(北京工商大學(xué)材料與機(jī)械工程學(xué)院，北京 100048)

0 前言

RPUF具有低導(dǎo)熱性、低密度、高防水性和高抗壓強(qiáng)度等優(yōu)異性能，被廣泛應(yīng)用于建筑外墻、冰箱冰柜、石油管道輸送等領(lǐng)域的絕熱保溫材料[1-3]。然而由于RPUF含有大量易燃分子片段以及高的比表面積，點(diǎn)燃后會劇烈燃燒，同時產(chǎn)生含有CO和HCN的有毒濃煙，對人體造成傷害，很大程度上限制了RPUF材料的應(yīng)用[4-6]。近些年來，許多科研人員致力于RPUF的阻燃改性研究，且主要通過使用添加型或反應(yīng)型阻燃劑來實現(xiàn)對RPUF的阻燃[7-10]。添加型阻燃劑具有添加方便、選擇范圍廣泛等優(yōu)點(diǎn)，其中EG是一種常用于RPUF的添加型阻燃劑，在燃燒過程中會在基體表面形成蠕蟲狀炭層，隔離熱量，保護(hù)RPUF基體[11-16]；磷酸酯類是另一大類被廣泛用于阻燃RPUF的添加型阻燃劑，在燃燒中分解釋放PO·和PO2·自由基，可以淬滅基體自身燃燒所產(chǎn)生的可燃自由基使燃燒鏈?zhǔn)椒磻?yīng)中斷，發(fā)揮優(yōu)異的氣相阻燃作用[17-18]，常用的磷酸酯阻燃劑有磷酸三乙酯[19]、磷酸三(1 - 氯 - 2 - 丙基)酯(TCPP)[20]、季戊四醇磷酸酯(PEPA)[21-22]和甲基膦酸二甲酯(DMMP)[23]等。在本課題組前期的研究中，將2種添加型磷酸酯EMD和DMMP用于阻燃RPUF中[24]45 960[25]301，研究了2種磷酸酯對RPUF的阻燃作用。

本文為探索不同磷酸酯間阻燃聚氨酯材料間的行為與機(jī)理的差異，研究更高阻燃效率的磷酸酯結(jié)構(gòu)形式，對比研究了如圖1所示的3種磷酸酯分別與EG復(fù)合阻燃RPUF的行為規(guī)律與機(jī)理。

(a)DP (b)EMD (c)DMMP圖1 3種磷酸酯的分子結(jié)構(gòu)式Fig.1 Chemical structure of the three phosphates

1 實驗部分

1.1 主要原料

聚醚多元醇，DSU-450L，山東德信聯(lián)邦化學(xué)工業(yè)有限責(zé)任公司；

五甲基二亞乙基三胺，Am-1，江蘇溧陽雨田化工有限公司；

30 %醋酸鉀溶液，KAc，江蘇溧陽雨田化工有限公司；

N,N - 二甲基環(huán)己胺，DMCHA，江蘇溧陽雨田化工有限公司；

硅氧烷泡沫穩(wěn)定劑，SD-622，蘇州思德新材料科技有限公司；

二氯氟乙烷，HCFC-141b，浙江杭州富時特化工有限公司；

蒸餾水，自制；

多異氰酸酯(PAPI)，44V20，德國拜耳公司；

DP，化學(xué)純，純度為99 %，上海笛柏化工科技有限公司；

EMD，化學(xué)純，純度為93 %，上海旭森有限公司；

DMMP，化學(xué)純，純度為99 %，北京東華力拓科技發(fā)展有限公司；

EG，ADT 350，石家莊科鵬阻燃材料廠。

1.2 主要設(shè)備及儀器

電動攪拌器，WB2000-D，德國WIGGENS公司；

極限氧指數(shù)儀，F(xiàn)TT0080，英國Fire Testing Technology公司；

錐形量熱儀，F(xiàn)TT0007，英國Fire Testing Technology公司；

裂解氣相色譜 - 質(zhì)譜聯(lián)用儀，GC-17A-GCMS-QP5050A，日本Shimadzu公司；

掃描電子顯微鏡(SEM)，Phenom Pro，美國飛納公司；

熱導(dǎo)率測試儀，HC-074(200)，日本EKO instruments公司；

微機(jī)控制電子萬能試驗機(jī)，CMT6104，中國美特斯工業(yè)系統(tǒng)有限公司。

1.3 樣品制備

根據(jù)表1的配方，采用箱式發(fā)泡法制備純RPUF和阻燃型RPUF，以制備阻燃型RPUF為例，將除去PAPI以外的原料加入燒杯中，高速攪拌使其混合均勻，之后在攪拌下快速加入PAPI，約20 s后倒入模具中任其自由發(fā)泡，常溫下熟化24 h；使用同樣的方法制備對比樣，熟化結(jié)束后，根據(jù)測試標(biāo)準(zhǔn)尺寸制備樣品。

表1 阻燃RPUF的樣品配方表 g

1.4 性能測試與結(jié)構(gòu)表征

極限氧指數(shù)測試：樣品的極限氧指數(shù)按ASTM D2863-97測試，樣品尺寸為100 mm×10 mm×10 mm；

錐形量熱測試：樣品的燃燒行為按ISO 5660測試，實驗測試的輻射量為50 kW/m2，樣品尺寸為100 mm×100 mm×30 mm；

SEM分析：將錐形量熱測試后的樣品的殘?zhí)坎捎肧EM測試，測試過程中SEM在高真空下的加速電壓為5 kV；

裂解氣相色譜 - 質(zhì)譜測試：阻燃劑的裂解氣相色譜 - 質(zhì)譜分析采用裂解氣相色譜 - 質(zhì)譜聯(lián)用儀進(jìn)行測試，氦氣作為樣品載氣，注射溫度為250 ℃，界面溫度為280 ℃，裂解溫度為500 ℃；

熱導(dǎo)率測試：樣品的熱導(dǎo)率按ASTM C518-04測試，上板溫度為16 ℃，下板溫度為34 ℃，使得樣品最終溫度處于25 ℃以下，樣品尺寸為200 mm×200 mm×40 mm；

表觀密度測試：樣品的表觀密度按ISO 845：2006測試，樣品尺寸為30 mm×30 mm×30 mm；

壓縮強(qiáng)度測試：樣品的壓縮強(qiáng)度按ISO 844-1787測試，樣品尺寸為50 mm×50 mm×50 mm。

2 結(jié)果與討論

2.1 阻燃性能分析

為了研究不同磷酸酯/EG復(fù)合阻燃體系對RPUF的阻燃效果，本文通過極限氧指數(shù)試驗和錐形量熱儀燃燒試驗對相關(guān)樣品的燃燒行為進(jìn)行了評價。如表2所示為相關(guān)樣品的極限氧指數(shù)、熱釋放速率峰值(RPHRR)、平均有效燃燒熱(Hav-EHC)、熱釋放總量(HTHR)、煙釋放總量(HTSR)等參數(shù)。

表2 阻燃RPUFs的極限氧指數(shù)和錐形量熱儀測試結(jié)果Tab.2 LOI test and typical parameters from cone calorimeter test

測試結(jié)果表明，3種磷酸酯/EG復(fù)合體系的添加均能顯著提高RPUF的極限氧指數(shù)，其中以DP/EG和DMMP/EG體系的阻燃效果更為突出，將RPUF材料的極限氧指數(shù)從19.6 %提升至30.0 %以上。而同等添加量的10 %EMD/8 %EG/RPUF樣品的極限氧指數(shù)只有28.7 %。在同等添加量下，上述3種磷酸酯/EG體系阻燃效果的差異應(yīng)該主要?dú)w因于不同磷酸酯化合物中磷酸酯結(jié)構(gòu)的差異。其中，DP和DMMP的磷含量相近，分別為28.2 %和25.0 %，而EMD的磷含量則僅為10.8 %。

樣品：□—RPUF *—RPUF/10 %DP/8 %EG●—RPUF/10 %EMD/8 %EG ★—RPUF/10 %DMMP/8 %EG圖2 RPUF樣品的RHRR曲線Fig.2 RHRR curves of all RPUFs samples

通過錐形量熱儀對樣品的阻燃性能進(jìn)行了進(jìn)一步的表征。由表2和圖2可知，純RPUF樣品的熱釋放速率(RHRR)曲線出現(xiàn)一個典型的尖峰，在點(diǎn)燃后迅速達(dá)到峰值(357 kW/m2)，表明純RPUF樣品劇烈燃燒，泡沫會在很短的時間內(nèi)燃燒完成，放熱量大。而阻燃樣品的RPHRR均有降低，但降低程度不同，其中添加DMMP的RPUF樣品的RPHRR降低了63.9 %，并且RHRR在后續(xù)的燃燒過程中受到了顯著地抑制，使得HTHR降低了54.8 %。EMD對RPHRR和HTHR的抑制作用與DMMP相近。表明在3種磷酸酯中，DMMP和EMD對燃燒強(qiáng)度的抑制效果最明顯，提高了RPUF的阻燃性能；而樣品10 %DP/8 %EG/RPUF的RPHRR雖然降低，但其RHRR在后續(xù)的燃燒過程中保持在較高的水平，最終導(dǎo)致了HTHR的增加，推測是由于DP中的不飽和磷原子在燃燒過程中發(fā)生氧化反應(yīng)而加劇了體系放熱，從而降低了DP的阻燃效果。

火災(zāi)中造成人員死亡的主要原因是煙霧窒息，因此HTSR是衡量材料防火性能的關(guān)鍵。如表2所示，3種磷酸酯/EG阻燃RPUF的HTSR值均減小，其中添加DMMP的樣品的HTSR值相比純RPUF降低了55 %，這應(yīng)該是由于具有高磷含量的DMMP能促進(jìn)成炭并且釋放的煙霧碎片能夠被膨脹后的石墨所形成的殘?zhí)窟^濾或吸收，從而導(dǎo)致HTSR值的顯著降低。

Hav-EHC反映了基體燃燒過程中可燃性組分在氣相當(dāng)中的燃燒充分程度，如表2所示，樣品10 %DMMP/8 %EG/RPUF的Hav-EHC值在所有樣品中仍舊是最低值，表明DMMP/EG體系在燃燒過程中具有優(yōu)異的氣相火焰抑制作用；而與純樣相比，添加DP的樣品的Hav-EHC值仍有增加，這進(jìn)一步證明了DP在燃燒過程中發(fā)生自身氧化反應(yīng)，自身反應(yīng)放熱導(dǎo)致Hav-EHC值上升；而10 %EMD/8 %EG/RPUF樣品中EMD的含磷量較低，產(chǎn)生的含磷自由基較少，其氣相抑制作用弱于DMMP。

如表2所示，樣品10 %EMD/8 %EG/RPUF的殘?zhí)苛渴撬袠悠分凶罡叩?，這是由于EMD燃燒分解后自身成炭與膨脹石墨在凝聚相起到更多的黏附作用，使得原本疏松的蠕蟲狀炭層變的堅固，從而提升了炭層的致密度，起到對熱量與氧氣的阻隔效果，顯示了優(yōu)異的凝聚相阻燃作用。含有DMMP的樣品殘?zhí)苛柯缘陀贓MD。表明DMMP在擁有優(yōu)異的氣相阻燃效應(yīng)的狀態(tài)下，也擁有優(yōu)異的凝聚相阻燃效果。

因此根據(jù)極限氧指數(shù)和錐形量熱儀對樣品燃燒行為的測試，3種磷酸酯都會在燃燒過程中起到一定的阻燃作用，其中DMMP由于高磷含量在氣相和凝聚相均能發(fā)揮優(yōu)異的阻燃效應(yīng)，從而在RPUF中表現(xiàn)出優(yōu)于DP和EMD的阻燃效果。

2.2 SEM分析

為了進(jìn)一步觀察殘?zhí)康奈⒂^結(jié)構(gòu)，對4組樣品的錐形量熱儀測試后的殘?zhí)繕悠愤M(jìn)行了SEM的測試，結(jié)果如圖3所示。純RPUF由于燃燒充分，殘?zhí)績H余下空洞的骨架結(jié)構(gòu)。含有3種磷酸酯的樣品在燃燒過后均產(chǎn)生了大量黏結(jié)有殘?zhí)康呐蛎浐蟮氖繉樱姿狨ゴ龠M(jìn)形成的黏稠炭層粘結(jié)在膨脹石墨表面，使得原本疏松的蠕蟲狀炭層變得堅固，從而提升了炭層的致密性，起到對熱量與氧氣的阻隔效果。因此，3種磷酸酯均能發(fā)揮凝聚相阻燃作用。

樣品：(a)RPUF (b)RPUF/10 %DP/8 %EG (c)RPUF/10 %EMD/8 %EG (d)RPUF/10 %DMMP/8 %EG圖3 錐形量熱儀殘?zhí)康腟EM照片F(xiàn)ig.3 SEM of the residues after cone calorimeter test

2.3 DP、EMD和DMMP的熱裂解路徑對比分析

為進(jìn)一步揭示3種磷酸酯燃燒過程中是如何與EG一起共同發(fā)揮阻燃作用，對3種磷酸酯進(jìn)行了氣相色譜 - 質(zhì)譜的分析。將DP、EMD和DMMP分別在500 ℃的環(huán)境下裂解，裂解后的質(zhì)譜分析如圖4所示，氣相裂解路徑如圖5所示。

(a)DP (b)EMD (c)DMMP注：①DP ②DMMP ③磷酸三甲酯圖4 DP、EMD和DMMP的氣相色譜 - 質(zhì)譜圖Fig.4 Py-GC/MS spectra of DP, EMD and DMMP

DP的氣相色譜 - 質(zhì)譜圖如圖4(a)所示，DP分子首先分解成3個主要部分：DP本身(質(zhì)荷比為110)、DMMP(質(zhì)荷比為124)和磷酸三甲酯(質(zhì)荷比為140)。分解過程中DP發(fā)生氧化反應(yīng)生成磷酸三甲酯放熱，證實了錐形量熱儀測試中樣品10 %DP/8 %EG/RPUF的HTHR與Hav-EHC值增加的現(xiàn)象。EMD的氣相色譜 - 質(zhì)譜圖如圖4(b)所示，EMD裂解主要分解為DMMP(質(zhì)荷比為124)起到阻燃作用。所以，依靠DMMP部分分解成PO·(質(zhì)荷比為47)和PO2·(質(zhì)荷比為63)自由基在基體中發(fā)揮著終止鏈?zhǔn)椒磻?yīng)的作用[24]45 965。DMMP全部以自身分解，通過釋放PO2·(質(zhì)荷比為63)和PO·(質(zhì)荷比為47)自由基，能夠淬滅基體生成的自由基，抑制基體的燃燒強(qiáng)度[25]306，其自身磷含量高，所以其釋放的有效含磷組分也更多，相比于DP又沒有發(fā)生氧化反應(yīng)，形成了更高的阻燃效率。

圖5 DP、EMD和DMMP氣相裂解路徑分析Fig.5 Deduced pyrolysis route of DP，EMDand DMMP in gas phase

3種磷酸酯的氣相裂解路徑如圖5所示，DP在裂解過程中發(fā)生自身氧化反應(yīng)生成磷酸三甲酯，產(chǎn)生H2PO2·自由基，顯示了獨(dú)特的對氫離子的捕捉作用；3種磷酸酯均可以部分或者全部分解成DMMP，之后進(jìn)一步分解釋放PO·和PO2·自由基，從而能夠淬滅基體生成的自由基，抑制基體燃燒。因此，3種磷酸酯的阻燃模式基本相似，但由于化學(xué)結(jié)構(gòu)和含磷量的不同，導(dǎo)致了最終不同的阻燃效應(yīng)。

2.4 物理性能分析

RPUF作為一種建筑保溫材料在滿足阻燃性能的同時，必須要兼顧必要的物理性能。試驗中所測試的物理性能包括熱導(dǎo)率、壓縮強(qiáng)度與表觀密度，結(jié)果列于表3中。可以看出，隨著磷酸酯和EG的加入，3種體系的熱導(dǎo)率和表觀密度均略有增加。阻燃樣品的壓縮強(qiáng)度在純RPUF結(jié)果附近波動?？傮w來說，磷酸酯/EG阻燃成分的引入，沒有明顯影響RPUF的物理性能。

表3 RPUFs的物理性能Tab.3 Physical properties of all RPUFs

3 結(jié)論

(1)在3種磷酸酯添加量相同的情況下，與DP、EMD相比，DMMP能夠取得更高的極限氧指數(shù)，更低的熱釋放速率峰值和熱釋放總量，表現(xiàn)出更優(yōu)異的阻燃性能；

(2)DP、EDM和DMMP均為通過釋放具有淬滅作用的PO·和PO2·自由基而發(fā)揮氣相淬滅阻燃效果；但是DP由于在燃燒過程中發(fā)生氧化反應(yīng)而加劇了體系放熱而降低了阻燃效果；EMD通過分解首先釋放DMMP，但由于其磷含量偏低，因而阻燃效率低于DMMP；DMMP由于具有磷含量高、氣相和凝聚相阻燃效率高等優(yōu)點(diǎn)與EG配合產(chǎn)生了最佳的阻燃效果；

(3)磷酸酯/EG阻燃成分的引入，沒有明顯影響RPUF的物理性能。

[1] ZHAO Q Q, CHEN C Y, FAN R L, et al. Halogen-free Flame-retardant Rigid Polyurethane Foam with a Nitrogen-phosphorus Flame Retardant[J]. Journal of Fire Sciences, 2017, 35(2):99-117.

[2] 楊春柏. 硬質(zhì)聚氨酯泡沫塑料研究進(jìn)展[J]. 中國塑料, 2009，23(2):12-15.

YANG C B. Research Progress of Rigid Polyurethane Foam[J]. China Plastics, 2009，23(2):12-15.

[3] YUAN Y, YANG H Y, YU B, et al. Phosphorus and Nitrogen-containing Polyols: Synergistic Effect on the Thermal Property and Flame Retardancy of Rigid Polyurethane Foam Composites [J].Industrial and Engineering Chemistry Research, 2016, 55(41):10 813-10 822.

[4] LIU Y L, HE J Y, YANG R J. The Synthesis of Melamine-based Polyether Polyol and Its Effects on the Flame Retardancy and Physical-mechanical Property of Rigid Poly-urethane Foam[J]. Journal of Materials Science, 2016, 52(8):1-13.

[5] 劉國勝, 馮 捷, 郝建薇, 等. 硬質(zhì)聚氨酯泡沫塑料的阻燃、應(yīng)用與研究進(jìn)展[J]. 中國塑料, 2011,25(11):5-9.

LIU G S, FENG J, HAO J W, et al. Flame Retardancy, Application and Research Progress of Rigid Polyurethane Foam[J]. China Plastics, 2011, 25(11):5-9.

[6] CHUANG Y C, LI T T, HUANG C H, et al. Protective Rigid Fiber-reinforced Polyurethane Foam Composite Boards: Sound Absorption, Drop-weight Impact and Mechanical Properties[J]. Fibers and Polymers, 2016, 17(12):2 116-2 123.

[7] LEE Y, BAEK K H, CHOE K, et al. Development of Mass Production Type Rigid Polyurethane Foam for LNG Carrier Using Ozone Depletion Free Blowing Agent[J]. Cryogenics, 2016, 80(1):44-51.

[8] ZHAO B, LIU D Y, LIANG W J, et al. Bi-phase Flame-retardant Actions of Water-blown Rigid Polyurethane Foam Containing Diethyl-N, N-bis(2-hydroxyethyl) phosphoramide and Expandable Graphite[J]. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, 2017, 124:247-255.

[9] LUBCZAK J, LUBCZAK R. Melamine Polyphosphate-the Reactive and Additive Flame Retardant for Polyurethane Foams[J]. Acta Chimica Slovenica, 2016, 63(1):77-87.

[10] ZHANG M, LUO Z Y, ZHANG J W, et al. Effects of a Novel Phosphorus-nitrogen Flame Retardant on Rosin-based Rigid Polyurethane Foams[J]. Polymer Degradation and Stability, 2015, 120:427-434.

[11] LORENZETTI A, DITTRICH B, SCHARTEL B, et al. Expandable Graphite in Polyurethane Foams: The Effect of Expansion Volume and Intercalants on Flame Retardancy[J]. Journal of Applied Polymer Science, 2017, 134(31):45 173-45 180.

[12] 石 磊, 田春蓉, 周秋明, 等. 不同粒徑可膨脹石墨無鹵阻燃高密度硬質(zhì)聚氨酯泡沫塑料研究[J]. 中國塑料, 2006, 20(4):25-30.

SHI L, TIAN C R, ZHOU Q M, et al. Study on Halogen Free and Flame Retardant High Density Rigid Poly-urethane Foam with Different Diameter Expansible Graphite[J]. China Plastics, 2006, 20(4):25-30.

[13] 袁才登, 曾海喚, 陳 蘇,等. 無鹵阻燃增強(qiáng)硬質(zhì)聚氨酯泡沫塑料的研究[J]. 塑料工業(yè), 2014, 42(9):118-121.

YUAN C D, ZENG H H, CHEN S, et al. Study on Halo-gen-free Flame-retardant Reinforced Rigid Polyurethane Foam[J]. Plastic Industry, 2014, 42(9):118-121.

[14] XI W, QIAN L J, HUANG Z G, et al. Continuous Flame-retardant Actions of Two Phosphate Esters with Expandable Graphite in Rigid Polyurethane Foams[J]. Polymer Degradation and Stability, 2016, 130:97-102.

[15] ZHANG X G, GE L L, ZHANG W Q, et al. Expandable Graphite-methyl methacrylate-acrylic Acid Copolymer Composite Particles as a Flame Retardant of Rigid Polyurethane Foam[J]. Journal of Applied Polymer Science, 2011, 122(2):932-941.

[16] 高蘇亮, 鮑文波, 季 洋,等. IFR/AHP和IFR/EG阻燃發(fā)泡聚氨酯的應(yīng)用研究[J]. 塑料工業(yè), 2016, 44(5):133-136.

GAO S L, BAO W B, JI Y, et al. Application of IFR/AHP and IFR/EG Flame Retardant Polyurethane[J]. Plastic Industry, 2016, 44(5):133-136.

[17] XI W, QIAN L J, CHEN Y J, et al. Addition Flame-retardant Behaviors of Expandable Graphite and [bis(2-hydroxyethyl)amino]-methyl-phosphonic Acid Dimethyl Ester in Rigid Polyurethane Foams[J]. Polymer Degradation and Stability, 2015, 122:36-43.

[18] 王 浩, 郭文征, 劉治國,等. DAM-DOPO的合成及其阻燃性能[J]. 中國塑料, 2014, 28(4):87-91.

WANG H, GUO W Z, LIU Z G, et al. Synthesis of DAM-DOPO and Its Flame Retardancy[J]. China Plastics, 2014, 28(4):87-91.

[19] 張立強(qiáng), 張 猛, 胡立紅,等. 膨脹石墨阻燃蓖麻油磷酸酯聚氨酯保溫材料[J]. 中國塑料, 2014, 28(3):28-32.

ZHANG L Q, ZHANG M, HU L H, et al. Expanded Graphite Flame Retardant Castor Oil Phosphate Polyurethane Insulation Materials[J]. China Plastics, 2014, 28(3):28-32.

[20] 溫中印, 曹建鵬, 卞雷雷,等. DMMP、TCPP與EG對硬質(zhì)聚氨酯泡沫阻燃協(xié)同效應(yīng)及機(jī)理探討[J]. 塑料工業(yè), 2016, 44(4):111-115.

WEN Z Y, CAO J P, BIAN L L, et al. Synergistic Effect of DMMP, TCPP and EG on Flame Retardance of Rigid Polyurethane Foam and Its Mechanism[J]. Plastic Industry, 2016, 44(4):111-115.

[21] QIAN L J, FENG F F, TANG S. Bi-phase Flame-retardant Effect of Hexa-phenoxy-cyclotriphosphazene on Rigid Polyurethane Foams Containing Expandable Grap-hite[J]. Polymer, 2014, 55(1):95-101.

[22] 鄧前軍, 張五一, 陳東初, 等. PM/PEPA協(xié)同阻燃硬質(zhì)聚氨酯泡沫塑料的性能研究[J]. 塑料工業(yè), 2014, 42(5):74-76.

DENG Q J, ZHANG W Y, CHEN D C, et al. Study on Properties of PM/PEPA Flame Retardant Rigid Polyurethane Foam[J]. Plastic Industry, 2014, 42(5):74-76.

[23] 孫才英, 董子琳, 董懿嘉,等. 阻燃劑甲基膦酸二甲酯對硬質(zhì)聚氨酯泡沫性能的影響[J]. 塑料科技, 2017, 45(3):90-94.

SUN C Y, DONG Z L, DONG Y J, et al. Effect of Flame Retardant Dimethyl Methylphosphonate on Pro-perties of Rigid Polyurethane Foam[J]. Plastic Techno-logy, 2017, 45(3):90-94.

[24] LI L J, CHEN Y J, QIAN L J, et al. Addition Flame-retardant Effect of Nonreactive Phosphonate and Expandable Graphite in Rigid Polyurethane Foams[J]. Journal of Applied Polymer Science, 2018, 135(10).

[25] FENG F F, QIAN L J. The Flame Retardant Behaviors and Synergistic Effect of Expandable Graphite and Dimethyl Methylphosphonate in Rigid Polyurethane Foams [J]. Polymer Composites, 2014, 35(2).